Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

Für dich vielleicht
Ich fragte es bereits schon was wäre wenn Hummels und Akanji ausfallen? Dann müsste man stand jetzt 2 Linksfüße in der IV bringen, was überhaupt kein Problem ist. Es ist doch lachhaft, dass deswegen jemand gehen müsste!
Außerdem wird Balerdi noch lange nicht so weit sein wie Diallo oder Zagadou und man sollte qualitativ hochwertig rotieren können. Die Verpflichtung von Hummels mag zwar Sinn ergeben, wenn man aber dafür Zagadou oder Diallo abgibt wäre ich nicht gerade happy weil ich beide sehr schätze. Bleibt spannend die ganze Story.

Mal davon abgesehen, dass Toprak sich auch einige Millionen reintut im Jahr und er sicherlich mit der teuerste Back Up der Bundesliga wäre, würde ich ihn bei unserer Konstellation auch gerne behalten. Ich bekomme im Gegensatz zu vielen hier keine Schnappatmung, wenn ich Toprak auf dem Feld sehe. Er ist erfahren, fühlt sich wohl und verbreitet keine schlechte Stimmung, sollte er nicht spielen.

Allerdings hat Favre selbst einen Weigl, der sich aufgrund seiner Physis und Antrittsschwäche nicht besonders als IV eignet, ihm vorgezogen. Es wird an ihm hängen, ob er weiter mit ihm arbeiten will.

Bei der Kaderplanung geht es nicht nur um Verletzungen, sondern auch um Belastungssteuerung. Wie Zorc neulich angemerkt hat, steht nach jedem Champions League Kick ein Auswärtsspiel an. Da kann ein 30-jähriger auch mal zuhause auf dem Sofa bleiben. Wollen wir mal auf 5-Kette umstellen, bleiben nach dem Verkauf von Weigl und Diallo 5 IV übrig, die wir dann aber auch bräuchten. Die 5 sind für mich Hummels, Akanji, Zagadou, Toprak und Balerdi.

Weigl ist durchaus vieles, aber mit Sicherheit, nicht polyvalent. Weigl ist so ziemlich der Spieler, der am wenigsten flexibel eingesetzt werden kann. Weigl wurde ausschließlich notgedrungen in der IV eingesetzt und nicht, weil er es so gut kann. Wenn er auf seiner einzigen wirklichen Position, auf der 6, einen passablen Job gemacht hätte, dann wären wahrscheinlich eher Witsel oder Delaney in die IV gegangen. Für mich gehört Weigl zu den Abgangskandidaten Nr. 1..

Bevor man auf 20-30 Mio. verzichtet, die noch für die Zugangseite bitter nötig sind, spiele ich lieber mit Piszczek in der IV, der das in meinen Augen nicht schlechter als Weigl machen würde - also gut genug für einige Spiele. Ist nicht gerade so, dass man in der Spitze nichts mehr machen könnte und sich daher übermäßig Gedanken über den 5. IV machen muss, vor allem nachdem Weigl eben nicht so wahnsinnig polyvalent ist, weil er als Witsel BU überhaupt keine Rolle gespielt hat. Nach der Morey Verpflichtung hat man sowieso ein Überangebot auf RV nochmal erweitert, wobei kaum alle gehen werden, weswegen es dort meines Erachtens keine Probleme geben wird, wenn man einen RV auf eine andere Position zieht. Für mich sieht die IV daher mit 4 Mann breit genug aufgestellt aus, vor allem, weil es keinen Sinn macht Balerdi jetzt nicht einzubauen. Dahingehend wird bislang doch allgemein nur vermutet, ohne überhaupt irgendetwas zu wissen. Er hat Spielpraxis in der U23 gesammelt, aber es gab keine Aussage zuletzt, dass er im Sommer jetzt schon keine Chance hat, um einen Kaderplatz zu haben. Sollte nach 3-4 Wochen Vorbereitung absehbar werden, dass er keine Chance hat, sind das in meinen Augen gute Nachrichten für Toprak, die dann auch bedeuten, dass Balerdi in meinen Augen zwingend verliehen werden sollte. Ich hoffe allerdings, dass es anders kommt und Balerdi der 4. IV wird. Mit mehr als 4 IV würde ich aber sowieso nur planen, wenn man unbedingt 3er Kette spielen will - wobei auch dann Piszczek und sogar Schmelzer erst recht dort zu vollwertigen Optionen werden, da sie auf den Schienen nicht mehr gut aufgehoben wären.

Klar, Diallo will vermutlich schon seit über 1 Jahr weg... oh, wait.
Warum sollte Diallo als Stammspieler den BVB verlassen wollen vor dem Hummels-Transfer?

Leider deutet sich langsam an, dass Hummels ein Giftkelch werden könnte. Ein scheinbarer Glücksgriff, der aber eine Reihe ungewollter Konsequenzen nach sich zieht. Wenn's ganz hart kommt, verlässt und Diallo und Hummels verletzt sich häufiger.

es gab schon deutlich vor dem Hummels-Transfer eine Quelle, die Diallo zu PSG geschrieben hat. Jedoch wurde diese hier kaum ernst genommen.... da Diallo erst vor einem Jahr zu uns kam, PSG wegen FFP evtl. Probleme bekommen könnte (Neymar-Transfer war noch nicht konkret) und Diallo für den BVB schon sehr teuer war (noch teurer werden würde).

aber manchmal werden halten Mythen gesponnen.... Hummels als Giftkelch hat tatsächlich Potential dazu.

Ich wünsche mir wirklich, dass an den Gerüchten um Diallo was dran ist. Von unseren Verteidigern ist das der, den ich am ehesten gehen lassen würde. Ich behalte lieber Akanji und vor allem Zagadou, als Diallo, mit dem ich bisher nie komplett warm geworden bin. Da er meiner Meinung nach auch nicht das Talent der anderen verfügt und wir nicht vier IV dieser Qualität plus Toprak und Balerdi brauchen, wäre das meiner Meinung nach der perfekte Cut.

Wenn dann auch noch wirklich PSG auf der Matte steht, wird man sich das auch noch vernünftig bezahlen lassen können.

Für mich war ein entscheidendes Problem in der vergangenen Saison die fehlende Kopfballstärke v.a. auch in der Innenverteidigung. Sicherlich war nicht bei jedem Standard-Gegentor ein Innenverteidiger der Hauptschuldige, aber mindestens gefühlt haben sie in solchen Situationen regelmäßig nicht gut ausgesehen. Da wäre ein Zusammenschnitt aller Gegentore der vergangenen Saison mal sehr interessant. Aber wer erstellt schon Videos von Gegentoren?

Für mich hat Diallo wirklich tolle Anlagen. Er ist schnell, athletisch und für einen Innenverteidiger auch technisch wirklich stark. Ich habe bei ihm aber noch mehr als bei jedem anderen unserer Innenverteidiger häufig das Gefühl gehabt, dass er sich körperlich nicht entscheidend durchsetzen konnte. Gerade in der Kombination mit Akanji fehlt mir dann doch die Lufthoheit.
Ich möchte ihn gar nicht schlecht reden, denn er ist aus meiner Sicht schon ein guter. Aber ich bin auch der Meinung, dass er derjenige ist, auf den ich am ehesten verzichten würde wegen der Schwäche des gesamten Teams und seines Profils. Für mich wäre er ideal als LIV einer Dreierkette. Dort würden seine Schwächen durch den/die anderen kompensiert werden und er könnte seine Stärken sehr gut einbringen.
Ich kann mir daher sehr gut vorstellen, dass PSG großes Interesse hat, ihn zu verpflichten, da sie ja immer wieder dieses System spielen.

Davon abgesehen glaube ich, dass man mit Balerdi einen Plan verfolgt. Ich hätte auch überhaupt kein Problem damit, mit Hummels, Akanji, Zagadou und Balerdi in die kommende Saison zu gehen. Der hat jetzt sein halbes Jahr Eingewöhnung bekommen und darf jetzt gern herangeführt werden. Bei drei Verteidigern vor ihm, wird man auch vermutlich nicht all zu oft gezwungen sein, ihn spielen zu lassen, wenn man nicht möchte. Ich kann mir aber vorstellen, dass man möchte .
Aber auch hier bleibt anzumerken, dass Balerdi mit 1,88 m nur 2 cm größer ist als Diallo und Akanji. Da finde ich es schon wichtig, dass mit Zagadou und Hummels zwei kopfballstarke Spieler im Kader sind und auch bleiben,
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mr_Pink am 02.07.2019 um 21:48 Uhr bearbeitet

Kommt darauf an, was man unter forcieren versteht. Will er weg, wenn er keine Perspektive hat, die ihm verspricht sich optimal zu entwickeln? Ich denke schon. Wird er sich wegstreiken? Ich denke nicht.



Ich war mit dem zufrieden, was man letzte Saison hatte und habe da schon geschrieben, dass man um Toprak und Weigl - sofern man ihn eben als IV sieht - ausdünnen sollte. Keine Ahnung, wie du daher von "die Gleichen" reden kannst.



Ich denke es reichen 3 und ein Talent, da eh kaum rotiert wird, in der IV idealerweise noch weniger als sonst wo, da das typischerweise keine Position für Wechsel ist und Verletzungen sind eh nur eingeschränkt planbar. Sicher kann man die Absicherung der Absicherung irgendwie rechtfertigen, allerdings wird man irgendwann eben an dem Punkt sein, bei Verletzungen, dass ein Spieler reinkommt, der keine Spielpraxis und keinen Rythmus hat, aber aus dem Stehgreif liefern soll. Da haben schon höchst erfahrene Spieler oft genug enttäuscht, weswegen ich auch die Skepsis gegenüber Talenten häufig nicht verstehe, an die die Ansprüche für mich oft höher wirken als an erfahrene Spieler. Von dem her finde ich es nicht sinnvoll mit zu vielen IV in die Saison zu gehen, da die Absicherungen irgendwann nur noch ein Wert auf dem Papier sind - vor allem auf dem Überweisungsformular. Wobei du mit 4 IV eben auch schon schreibst, dass der BVB derzeit klar zu viele IV hat, indem wir eben derzeit von 6 + Weigl reden. Selbst für eine 3er Kette wäre das zu viel.



Meine Hoffnung sagt das. Eine 3er Kette würde hervorragend zur Defensive passen, aber der Offensive stärker schaden als sie die Defensive stabilisieren würde. Da es um 3 Punkte geht und auf Unentschieden spielen nicht reicht, halte ich das für den falschen Weg, der nur situativ Sinn ergibt, wenn man gegen stärkere Teams agiert. Das sind in aller Regel keine 7 Spiele in einer Saison.



Alles richtig. Die Offensive verliert allerdings einen Spieler, was sie sich nicht leisten kann. Sie hat letzte Saison schon nur bei Kontern übermäßig gut funktioniert und dahingehend werden die Gegner nicht mehr so sehr darauf reinfallen, sondern geduldiger agieren, wie das schon in der Rückrunde passiert ist. Mit 3er Kette wird man aber schwerlich aus dem Kontersystem rauskommen, weil man entweder im Zentrum eine spielstarke Anspielstation rausnehmen muss oder in der Offensive entweder einen Abschlussspieler opfert oder Sancho. Dann hätte man aber genau für diese Positionen keine 50 Mio. investieren müssen, sondern hätte sehr deutlich ins Zentrum investieren sollen.

Und was hat das mit Rotation zu tun, wenn Diallo LV spielen muss, weil man dort schlecht geplant hat und der Trainer weder mit Schmelzer noch mit Guerreiro zufrieden war, sodass er Diallo dort bevorzugte? Hat man deswegen auf LV jetzt was gemacht? Benötigt man Diallo dadurch immer noch als LV, sodass er für die IV nicht verfügbar ist? Hat man ohne Verletzungen Rotation gesehen? Um die Antworten vorwegzunehmen: nichts, ja, nein, nein.

Ansonsten hat man es doch fast geschafft 2 IV erfolgreich zu ignorieren. Weder Toprak noch Balerdi haben in der Saison auch nur ansatzweise eine echte Rolle gespielt. Sind die etwa in die Rotation gerückt, als man Verletzungen hatte? Hat man etwa rotiert, als diese zunahmen, um die entsprechenden Spieler zu entlasten? Oder hat man so lange abgewartet, bis die Spieler nicht konnten?

Die "Not" Weigl zum IV zu machen, gab es jedenfalls exkat für 2 Spiele. Das war am 17. und 18. Spieltag als je 3/4 IV ausfielen. Es stimmt zwar, dass so gut wie nie alle IV verfügbar sind und Verletzungen einkalkuliert werden müssen, weil letzte Saison gerade mal an 8 Ligaspieltagen alle IV verfügbar waren, aber es hat sich eben auch gezeigt, dass man an logischerweise 32 Spieltagen mindestens 2 IV verfügbar hatte, wobei man effektiv nur 4 IV hatte, weil man Balerdi streichen kann. Wie viele Mio. ist ein zusätzlicher IV dann aber bitte wert, die man nicht an anderer Stelle sinnvoller investieren kann (oder schon ausgegeben hat)? Wie viel Verlust bei Ablöse? Wie viel Gehalt? Ich finde Weigl hat für diese 2 Spiele schon kaum Sinn gemacht, obwohl er nominell als DM BU eine Funktion hatte (die er nicht erfüllte) und Diallo unbedingt zu halten macht da auch keinen Sinn, zumal man eben aktuell nicht mal eben "nur" 4 IV hat, sondern 6 + Weigl ...

Dann bekommt man eben schnell keine 30 Mio. Ablöse mehr, sondern nur noch 20 oder weniger. Der BVB ist nicht groß genug, um sich solche Spieler auf der Bank zu leisten und zu behaupten, dass sie höhere Ablösen wert sind als Spieler mit Spielpraxis.



Wäre schön, wenn du die Diskussion, die du eh schon im Taktik Thread mit mir dazu hattest, mal ausführen würdest. So kommt mir das wie einfache Mathematik vor, aber nicht wie Fussball. Defensive fängt doch nicht bei den Abwehrspielern an und Offensive nicht bei den Angreifern. Geschweige denn, dass man die Anzahl der Tore mit der Anzahl Spieler aus dem einen oder anderen Bereich bestimmt. Die 80 Tore sollte man jedenfalls schon nochmal etwas genauer differenzieren, zumal es in der Rückrunde zunehmend weniger wurden. Abgesehen von Kontern und Einzelaktionen (da hat man mit Pulisic schon jemanden verloren) hatte man jedenfalls nicht wahnsinnig viel zu bieten. Defensiv war man ansonsten selbst mit den vielen Gegentoren in fast allen Bereichen ein Top 3 oder gar Top 2 Team. Bis auf die Verteidigung von Standards war nichts so dramatisch, wie es hier häufig gemacht wird. Und wo hat Diallo nochmal seine Schwächen? Richtig, genau bei dem Thema, da er in der Luft der schwächste IV im Kader ist, obwohl Akanji bspw. auch kein Held der Lüfte ist. Wie soll also Diallo der Schlüsselspieler sein, der es erlaubt ihn unbedingt zu halten, wenn er ausgerechnet in dem Bereich, in dem der BVB Schwächen hat, einer der Gründe ist?



https://www.transfermarkt.de/der-bvb-taktik-thread/thread/forum/12/thread_id/157858/page/209#anchor_3819183

Bitte, antworte hier dann doch endlich darauf und wir können das gerne ausdiskutieren. Denn meine Bedenken greifst du eben bislang nicht auf, sondern ignorierst sie und legst nicht wirklich dar, warum das Gegenteil der Fall sein soll. Du behauptest es schlicht nur.

Ansonsten habe ich nichts gegen eine 3er Kette an sich. Auch nicht die Flexiblität, die sich mit ihr bietet, wenn man damit ein zusätzliches System bekommt. Ich halte sie aber, beim aktuellen Kader bestenfalls in 6-7 Spielen pro Saison für wirklich sinnvoll. Dementsprechend sind es dann vielleicht 10 von mindestens 41 Spielen, in denen wir einen Diallo unbedingt gebrauchen könnten. Was ist das denn bitte wert und warum soll das nicht günstiger gehen - mit bereits vorhandenen Spielern?



Würde ich soweit zwar nicht widersprechen, allerdings ist mir hier zu viel Geld im Spiel und solange nicht klar ist, woher überhaupt die Kohle für die bisherigen Transfers kommt, muss man auch von Verkäufen ausgehen. Da ist die IV keine Ausnahme.