Transferperiode 13/14

Ich möchte einen Beitrag von Scattershot aus dem Wolfsblog zitieren, der ziemlich genau meine Meinung (vermutlich auch die vieler anderer) widerspiegelt:


"(...) Ich halte unseren Kader keineswegs dafür tauglich, weder für die ausgegebene Nordmeisterschaft, geschweige denn reif für die Europa-League Plätze.
Wir haben mit Sicherheit Potential, aber sind viel zu unkonstant und labil in unseren Leistungen.
Schwachstellen sind selbst von Laien vor der Saison ausgewertet und besprochen worden, und getan hat sich herzlich wenig. Jetzt zu hoffen, nur weil “Ruhe” & angebliche “Konstanz” da ist, dass alles wie von alleine läuft, ist relativ blauäugig.
Nur weil wir 10 Spiele in Folge in der Rückrunde nicht verloren haben, heißt das noch lange nicht, dass wir etwas oben zu suchen haben. Davon haben wir in vielen Spielen geführt, aber durch Dummheit/Inkonsquenz meist 2 Tore Vorsprünge weggeworfen. Da hilft auch keine Sommerpause und Vorbereitung, wenn grundsätzlich Qualität fehlt. (...)"

___________

Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass die Mannschaft sich weiterentwickelt hat, was zum einen mit Heckings akribischer Arbeit auf dem Trainingsplatz zu tun hat, zum anderen damit, dass es wieder eine sportliche Führung gibt, auf deren Wort sich die Spieler verlassen können. Genau genommen hat diese Entwicklung jedoch schon in der Rückrunde stattgefunden. Selbst wenn man optimistisch in die Saison blickt, muss man sich fragen, warum grundlegende Probleme sich innerhalb von ein paar Wochen einfach so in Luft auflösen sollen, ohne dass entscheidende personelle Veränderungen vorgenommen wurden? Ich gehe grundsätzlich mit Allofs konform, wenn er den Mittelmaß-Stop ausruft und nicht mehr um jeden Preis Spieler verpflichtet werden. Wenn jetzt nach Diouf, Son und Schwegler auch noch Gustavo absagt (wonach es ja derzeit aussieht) wird Allofs jedoch umdenken müssen. Zum einen wird er hinterfragen müssen, ob das Prädikat 'bundesligaerprobt' wirklich zwingend notwendig ist und zum anderen, ob der Griff ins "obere Regal" aktuell nicht doch ein bisschen zu ambitioniert ist. Im Angriff wird's wohl schwierig jemanden zu finden, aber ich könnte mir vorstellen, dass uns im defensiven Mittelfeld durchaus auch jemand weiterhelfen könnte, der nicht den ganz großen Namen hat und auf den ersten Blick zwar keinen Quantensprung verspricht, aber immerhin eine solide Verbesserung. Einen solchen Spieler wird Allofs in Deutschland wohl kaum noch finden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hammerhai84 am 13.08.2013 um 14:57 Uhr bearbeitet

Lächerlich, wie manche immer übertreiben müssen. Bayern, Dortmund, Leverkusen, Schalke, wer außer diesen 4 ist denn bitte besser besetzt als der VfL? Um unser offensives Mittelfeld beneidet uns fast jeder. Auch die IV ist mit Naldo & Knoche (wenn er denn auch mal dauerhaft spielen darf) grandios aufgestellt. Klar gibt es ein paar Baustellen, vor allem im DM fehlt halt ein Führungsspieler. Bei einigen Konkurrenten ist dagegen die halbe Mannschaft eine Baustelle. Wer soll denn besser sein als wir, dass wir keine Chance auf Europa haben? Freiburg? Frankfurt? Hamburg? Mainz? Gladbach? Bremen? Hannover? Also bitte...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OneEightSeven am 13.08.2013 um 17:08 Uhr bearbeitet

"LG aus Wolfsburg an den Rest der Welt, der AH Effekt hat zugeschlagen DH wir greifen an"

Wäre jetzt mal meine Erweiterung :D

Zitat von stormy09:
Vor Monaten hieß von DH im Doppelpass... Man wolle die Gehälter reduzieren und verstärkt auf den eigenen Nachwuchs setzen. :/:

Beides stimmt wohl! Es gab Spieler beim VfL, bei denen die Leistung durchschnittlich war, das Gehalt aber das eines Starspielers war. Die meisten davon sind nun weg. Und sicher setzt der VfL verstärkt auf die Jugend. Unter Magath hat Arnold zum Beispiel nur eine kleine Rolle im Kader gespielt, Knoche nicht mal das. Unter DH und KA spielen dei beiden häufiger und Knoche ist nicht viel schlechter als Klose, sondern aufgrund seiner Spieleröffnung sogar besser und wird mMn deshalb sehr bald Kloses Stammplatz bekommen.

Nochmal als Info: Bei der Gehälterreduzierung ging es nicht darum, dass jetzt nie wieder ein Spieler beim VfL richtig gut verdienen würde, sondern darum, dass die ganzen Verträge mit Spielern, die gemessen an ihrem Leistungsvermögen viel zu viel verdienten, geändert bzw. nicht verlängert werden und diese Spieler abgegeben werden. Dass ein Diego und ein LG beim VfL auch entsprechend ihres Leistungsvermögens und ihrer Klasse bezahlt werden, hat KA schon vor Monaten erwähnt, als er sagte, dass Diego ein Gehalt bekommt, das seiner Klasse angemessen ist.

Was mir bei dir aber auffällt: Du kommst eigentlich immer nur in unser Forum, wenn du bezüglich des VfL etwas zu meckern hast.
Dass du den VfL nicht magst, ist deine Sache, aber verschone uns bitte im VfL-Forum damit!

Zitat von stormy09:
Zitat von JogiBaer86:
Zitat von stormy09:
Vor Monaten hieß von DH im Doppelpass... Man wolle die Gehälter reduzieren und verstärkt auf den eigenen Nachwuchs setzen. :/:

Falsch es wurde gesagt das man für Spieler der Unteren Kategorie nicht mehr so viel Geld rausschweißt aber für richtig gute Spieler für die die Leute ins Stadion kommen immer noch Geld zur Verfügung steht

Spätestens mit dem Klose Deal ist auch dieser gute Vorsatz hinüber!

Bin ich der Einzige, der keine Lust hat, diese Grundsatzdiskussion zum 100. mal zu führen? Ich werde auch kurz anführen, wieso das ohnehin wenig Sinn hätte:
Ich schaue in deine Signatur und weiß gleich bescheid. Ich könnte jetzt, in Anlehnung an deine Kritik am VfL, darauf hinweisen, dass auch der BVB in dieser Transferperiode sehr großzügig war. Du würdest darauf natürlich antworten, dass sie sich die Mittel auch sportlich verdient haben (was ich nicht bestreite). Ich würde darauf, im Bezug auf deine Signatur, erwähnen, dass dies beim FC Bayern ebenso der Fall sei. Du würdest auf deinen Notnagel zurückgreifen und anbringen, dass Bayern die nationale Konkurrenz vorsätzlich kaputtkauft (inwiefern es jetzt besser sein soll, eine Mannschaft aus einem anderen Land zu schwächen, sei mal dahingestellt). Jetzt würde ich zweierlei Argumente anführen
a) der Reus-Transfer
b) der (vermeintliche) Gustavo-Transfer.
Spätestens jetzt sollten dir die stichhaltigen Argumente ausgegangen sein und du beweist eindrucksvoll deine Doppelmoral. Dies lässt den Rückschluss zu, dass du hier nicht der konstruktiven Diskussion, sondern lediglich des Pöbelns wegen vorbeigekommen bist und darauf habe ich schlicht keine Lust ;)

BTT: Ich kann mir die Sache nur so erklären, dass LG wohl darauf Spekuliert, dass er bei einem aufstrebenden VfL, der sich sportlich gegenüber der Vorsaison deutlich verbessern kann (und das glaube ich erst, wenn ich's am 34. Spieltag sehe), in einem besseren Licht dasteht als bei Arsenal, die sich womöglich international durchwachsen präsentieren könnten und wo er wohl seine Stammplatzchancen als geringer erachtet. Ist aber nur Spekulatius meinerseits.

Achja, und ich will noch einen Stürmer!!! *bockig guckt*

Zitat von Greg_Oden:
Kannst Du das nicht verstehen, dass man das als neutraler Betrachter unsympathisch findet?

Es liegt in der Natur des neutralen Betrachters weder Sym- noch Antipathie zu verspüren, sondern neutral zu sein ;)

Liebe Wolfsburger,

Gratulation zu diesem tollen Transfer!

Mich persönlich freut es, dass ein Spieler wie Gustavo der Bundesliga erhalten bleibt. Er ist ein Topspieler und steht jeder Mannschaft gut zu Gesicht, ein wenig schade finde ich es schon, dass er geht, auch wenn es nachvollziehbar ist...

Viel Freude an ihm- nur vielleicht nicht ganz so viel davon gegen uns :)

Würde mich sehr freuen, wenn Ihr den Deal mit Gustavo perfekt machen könnt. Ist doch immer toll solche Spieler weiter in der Bundesliga zu sehen.

Klar wäre dieser Transfer ohne VW im Rücken für Wolfsburg wahrscheinlich nicht möglich, aber dieses ganze Werksklub- vs. Traditionsverein Palaver geht ziemlich an mir vorbei. Wichtig ist doch für alle, dass sich die Bundesliga gut präsentiert und wenn das so solide gemacht wird, wie in Leverkusen oder neuerdings auch bei Euch gibt es aus meiner Sicht dagegen nichts einzuwenden.

Auch unabhängig von diesem Transfer traue ich dem VfL diese Saison viel zu. Gefällt mir sehr gut, wie sich der Verein im Moment positioniert. Viel Erfolg!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Luetze am 16.08.2013 um 09:20 Uhr bearbeitet

Danke Pirmin! Danke Danke Danke! Deine Absage war das Beste was passieren konnte! :ugly

Zitat von Grossmeister:
Zitat von klotzer:
Zitat von Grossmeister:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von Grossmeister:
Wollte man nicht weg vom alten Image und der monetär geprägten Vorgehensweise auf dem Transfermarkt? Haben Allofs und Hecking doch immer behaptet?

Zack mal eben wieder 20 Mio. plus 7,5 mio. Gehlat rausgehauen:)

Glaubwürdigkeit ist etwas anderes.

Falsch. Wir haben gesagt, wenn solche Leute auf dem Markt sind, die uns enorm voran bringen, dann schlägt man zu! Obwohl ich mir eigentlich einen Pannewitz zurück wünsche ... oder was wolltest du nun hören!? :cool

Die Aussage kenne ich bereits, sie ist nichts neues für mich. Sie beweist nur, dass Allofs auf seine angebliche neue Philosophie pfeift, wenn es ernst wird. So wird der VfL es wieder nicht schaffen voranzukommen. Das ist die nächste Ansage an alle Spieler und Berater. Wir hauen die Kohle raus wie früher, verkaufen es aber anders. Die Spirale dreht sich weiter. :)

Allofs hat von vornherein gesagt, dass wenn Transfers stattfinden, er sich im oberen Regal bedienen möchte und das definitiv nicht mehr so viele Transfers stattfinden werden. Man möchte auch die durchlässigkeit der eigenen Jugend erhöhen, die vorher ja quasi nicht existent war. DAS hat er als Philosophie rausgehauen!

Kann aber durchaus verstehen, das man als Außenstehender sich lediglich die Überschriften ála "Wolfsburg fährt den Sparkurs" im Gedächtnis abspeichert (wenn man denn den kompletten Artikel überhaupt gelesen hat)

Und ich kann durchaus verstehen, dass, wenn man mit der Argumentation nicht hinterherkommt, man einem anderen User gegenüber Unterstellungen von sich gibt, wie die aus dem letzten Absatz deines Textes.

Okay, Ohren gespitzt, hier kommt eine Argumentation: Der VfL will keine zig Millionen mehr für haufenweise Masse ausgeben. Früher wurden hier innerhalb von 2 Wochen 6 Spieler für 30 Millionen gekauft, die im realen Marktwert maximal 20 Mio wert waren. Nach 6 Monaten waren 3-4 dieser 6 Spieler schon wieder weg. Heute bindet man talentierte Eigengewächse (Knoche, Arnold) in die Mannschaft ein, gibt 4 überflüssige Innenverteidiger (Altlasten von Felix M.) ab und verpflichtet im Gegenzug einen Innenverteidiger, den der Trainer kennt und unbedingt wollte (Klose). Perspektivisch holt man noch einen der europaweit talentiertesten, sehr jungen Defensivspieler (Malanda), welchen man erstmal bei seinem alten Verein parkt und sich dort entwickeln lässt. Für die offensiven Außen holt man noch eine (dank Ausstiegsklausel preisgünstige) Alternative (Caligiuri), nachdem man mit Koo einen zuvor aussortierten und verliehenen Spieler zurückholt und auf ihn setzt. Zusätzlich werden etliche überzählige Spieler abgegeben, was in einigen Fällen nur zu günstigen Preisen machbar ist. Am Ende garniert man einen mittlerweile gesunden, ausgedünnten Kader mit einem Topspieler wie Luiz Gustavo. Natürlich nutzt man hierfür die finanziellen Ressourcen, die man dank Volkswagen hat. Warum sollte man sich diesem Vorteil selbst berauben? Soll Allofs lieber einen wesentlich schlechteren Spieler holen, damit neidische Kleingeister den VfL sympathischer finden? Das wäre doch kompletter Irsinn. Zum Schluss nochmal etwas für oberflächliche, nachplappernde Fußballfans wie dich: Der sogenannte Wettbewerbsvorteil, den der VfL durch Volkswagen hat, ist meines Erachtens legitim. Wir haben hier auch genügend Wettbewerbsnachteile. Volkswagen gehört zur Stadt Wolfsburg, vielmehr noch: Volkswagen "erschuf" die Stadt Wolfsburg. Fast jede andere Bundesliga-Stadt hat allein durch ihre Größe und Einwohnerzahl gegenüber Wolfsburg einen riesigen Wettbewerbsvorteil. Wir haben nur gut 120.000 Einwohner. Dürfen Berlin, Hamburg, Bremen, München, die Ruhrgebietvereine usw. jetzt auch nur soviele Einnahmen aus Ticketverkauf, Merchandising etc. verbuchen wie Wolfsburg? Ist doch unfair, die Einwohnerzahl oder das Einzugsgebiet einer Stadt haben doch nichts mir der Leistung des Vereins zu tun. Das ist ein eindeutiger Wettbewerbsvorteil, der sich durch die Gegebenheiten von Stadt und Umland ergibt. Warum darf Wolfsburg dann den Wettbewerbsvorteil, den seine Stadt mit sich bringt, nicht nutzen? Ist das logisch? Wird hier nicht mit Zweierlei Maß gemessen? Auch der Vergleich mit Investoren wie Abramovic oder irgendwelchen Scheichs, die sich ohne natürlichen Bezug zu Stadt, Region, Verein etc. bei Klubs einkaufen, ist aufgrund der von mir angeführten Fakten völlig deplaziert. Wolfsburg ist Volkswagen und Volkswagen ist Wolfsburg. Gelsenkirchen ist Schalke und bedeutet ein vielfaches mehr an Zuschauereinnahmen, Merchandising und Stimmung im Stadion. Darüber würde ich mich niemals beklagen, weil das einfach die Identität dieser Stadt und dieses Vereins ist (im Gegensatz zu Gazprom, wo war da nochmal der traditionelle Bezug zu S04??) und untrennbar mit Schalke verbunden ist. Die Identität der Stadt Wolfsburg (und somit logischerweise die des Vereins) ist eine finanzstarke Bevölkerung und ein Wirtschaftsriese namens Volkswagen. Das sind die Fakten, alles andere nur ein Furz im Winde. Also furzt mal fleißig weiter.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OneEightSeven am 16.08.2013 um 11:37 Uhr bearbeitet