Transfergerüchte 2012/13

Zitat von razooN1:
Zitat von wob38er:
Zitat von Elderstab96:
Laut Spiegel Online wird Werder ihn wohl für 3 Mio fest verpflichten. Was ich eigentlich das dämlichste Gerücht finde ist das um Schwegler. Wofür noch einen im DM ? Zumal der wirklich nur DM vernünftig spielen kann. Medojevic und Polak spielen gut zusammen und als Alternative kann ein Marcel Schäfer auch im DM ran, ebenso ein Robin Knoche. Bitte nicht schon wieder ein Bankwärmer.




?

Schwegler hat weiß Gott mehr Qualität als ein Polák oder ein Medojevic. Schwegler gehört zu den besten 6er´n der Liga und zwar mit Abstand. Ein Schäfer ist Linkerverteidiger, kein Linksaußen und auch kein Abräumer. Robin Knoche kann als Abräumer als 6er spielen, dass kann aber auch ein Naldo. Robin Knoche ist Inneverteidiger. Ich wüsste jetzt nicht, warum er ein "Bankwärmer" wäre.

Wir sind mittlerweile nicht mehr bei Magath der alles und jeden immer und überall ausprobiert. Wir haben jetzt einen Manager und einen Trainer die jeweils einen Plan haben.

Er hat trotzdem nicht ganz Unrecht. Es sollte eigentlich reichen einen 8er zu suchen (sollte Koo dafür nicht eingeplant werden), denn als Zerstörer kann auch Träsch hervorragend auftreten (der mal nebenbei gesagt vor gerade mal 2 Jahren für 9 Mio. € geholt wurde und zum Verpflichtungszeitpunkt auch einer der besten 6er war).

Wir brauchen keinen Zerstörer, da hast du recht. Schwegler ist auch kein Zerstörer, sondern ein Spielgestalter "von hinten heraus". Er spielt zwar den defensiven Part, ist allerdings trotzdem sehr wichtig für die Offensive. Wir bekommen die Bälle doch zu selten wirklich gut nach vorne. Knoche hat dieses Problem ein wenig entschärft, trotzdem hapert es hier mMn am meisten (neben einem spielerisch stärkeren Stürmer). Genau dieses Problem würde Schwegler beheben. Träsch kann das nicht und spielt eher den "Khedira-Part", laufen laufen laufen und dies auch ab und an intelligent. Überzahl vorne und hinten schaffen. Medejevic sehe ich hier ähnlich veranlagt, wenn auch technisch besser. Polak eigentlich auch eher der Athlet.
Löst euch bitte von diesem starren Denken, der 6er ist (rein) defensiv und der 8er (rein) offensiv. Diese Aufteilung vereinfacht ganz gut, aber man sollte sich davon nicht derart einschränken lassen. Man braucht nicht zwingend einen "6er" und einen "8er". Zumal auch gar nicht genau definiert ist, was ein "6er" und "8er" ist. Schwegler wäre dann quasi unser Xabi Alonso (da ich den Khedira-Vergleich bei Träsch brachte), der auch nominell den 6er-Part spielt, aber doch auch nicht der Zerstörer ist. Meiner Meinung nach ist dieses starre Aufteilen in "6er" und "8er" nicht unbedingt förderlich, wenn man damit nur die Eigenschaften spielerisch (offensiv) bzw. zerstörerisch (defensiv) verbindet.
Ich versuche es mal anders. Wir haben genügend Athleten im defensiven zentralen Mittelfeld. Hier brauchen wir zusätzlich eine spielerische Komponente (ob diese jetzt als 6er oder 8er bezeichnet wird, ist wumpe!) und die Rückrunde hat gezeigt, dass dies eigentlich kein momentan vorhandener Spieler im Kader zufriedenstellend ausfüllen kann. Polak kann mal einen Pass über zehn Meter spielen (auch länger), aber er hat kein strategisches Geschick und es mangelt ihm an Technik, um sich aus gewissen Situationen (Pressing) spielerisch zu befreien. Über Träsch brauchen wir an dieser Stelle nicht sprechen und Medojevic zeigt, dass er durchaus eine Alternative ist, technisch ist er unser bester Spieler auf dieser Position (im zentral defensiven Mittelfeld), aber in ihm sehe ich (noch) nicht dieses strategische Talent.
Aber genau darum geht es. Wir brauchen jemanden der die Führung in diesem Teil des Spielfeldes übernehmen kann. Der diesen ersten Pass des Angriffszuges spielen kann und auch danach immer eine sichere Anspielstation bleibt. Einen Strategen! Daran mangelt es uns! Schwegler könnte dies...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von flamewars am 23.05.2013 um 14:10 Uhr bearbeitet

Zitat von pressman:
Wir sollten uns nicht lächerlich machen und ernsthaft glauben, dass wir da auch nur den Hauch einer Chance auf eine Verpflichtung hätten.
Wir sind derzeit ein durchschnittlicher Bundesligaverein mit Ambitionen größer als die Schuhe eines Dirk Nowitzki.
Leider sind Anspruch und Realität derzeit noch relativ weit voneinander entfernt.
Spieler wie Diouf halte ich in der jetzigen Situation für eine sehr gute Lösung.
Wenn wir mal Ausdauer und Konstanz in Bezug auf unser Führungspersonal bekommen, dann kann man die Situation in zwei Jahren neu bewerten.


Meine Rede. Genau das verstehen viele nicht.
Der Weg nach oben führt über ein vernünftig zusammengestelltes Kollektiv, mit Spielern, die zur aktuellen (sportlichen) Kragenweite eines Vereins passen. Dazu eine starke, intelligente sportliche Führung. Wenn sich daraus eine sehr gute Mannschaft entwickelt hat, DANN kann man wirklich große Spieler dazuholen, die natürlich auch passen müssen. NICHT vorher. Mir fällt kein einziges Beispiel ein, in denen der umgekehrte Weg funktioniert hat, zumindest nicht in der Bundesliga. Und versucht haben das schon viele. Gerade hier in Wolfsburg sollten wir es mittlerweile besser wissen. Wenn man soweit ist, dann kann man natürlich den Wolfsburger Vorteil richtig ausnutzen, sprich die finanziellen Muskeln spielen lassen und Spieler verpflichten, die z.B. Schalke und Leverkusen nicht bezahlen könnten. Aber dafür muss man erstmal auf dem Level von Schalke und Leverkusen sein. Wenn man diese Reihenfolge hinbekommt, dann kann man in Wolfsburg auch dauerhaft Großes erreichen, was bis dato ja bekanntlich noch niemandem gelungen ist. Man kann nicht 2 Schritte überspringen, das muss man in Wolfsburg mal begreifen. Allofs und Hecking traue ich das auch durchaus zu.
Schwegler, Diouf, Volland etc. sind momentan die sinnvollen Kandidaten für den VfL, nicht Falcao und Isco (überspitztes Beispiel).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OneEightSeven am 24.05.2013 um 16:35 Uhr bearbeitet

Zitat von Hammerhai84:
Auch als glühender Diego-Verfechter, bin ich dagegen, ihn zum Bleiben zu zwingen, wenn er unbedingt weg möchte. Diese Ansicht habe ich bereits bei Dzeko vertreten, auch wenn er - zurecht - schon eine Art Volksheld-Status inne hatte.

Bei Dzeko war ich auch immer der gleichen Meinung.
Ich glaube aber, dass man hier von Spieler zu Spieler unterscheiden muss.

Bei Dzeko war die Story dahinter etwas anders. Seine ganze Karriere war stringent von unten nach oben durchgeplant. Es war klar, dass nach uns der nächste Schritt erfolgen musste.
Wenn ein Spieler Anfragen von den Top-Klubs hat und unbedingt weg will, dann muss man ihn ziehen lassen.
Das würde ich heute auch immer noch so sehen. Bei Dzeko war ich sogar der Meinung, dass er ein Jahr früher hätte gehen müssen.

Bei Diego sieht die Sache aus meiner Sicht etwas anders aus. Sein Karriere ist ein Zickzack-Kurs. Damals bei Bremen war er praktisch in der gleichen Position wie bei uns Dzeko. Doch danach war es nur noch ein Auf und Ab auf der Karriereleiter.

Aktuell gibt es keine Top-Klubs, die an ihm interessiert sind. Er selbst weiß das auch und deshalb kann er sich auch gut mit einem Verbleib arrangieren. So würde ich jetzt einfach mal seine Aussagen deuten.
Für ihn ist Geld aktuell wichtiger geworden, als der Wechsel zu einem absoluten Top-Klub.

Deshalb glaube ich, dass man bei ihm weniger Überredungskünste bräuchte als z.B. bei einem Dzeko damals.

Einig sind wir uns wahrscheinlich alle, dass man ihn gehen lassen sollte, wenn er unter allen Umständen wechseln will und den Vertrag nicht verlängern will. Aber danach sieht es für mich nicht aus.

Ich würde auch nicht mit Biegen und Brechen versuchen bei den neuen Vertragsverhandlungen sein Gehalt zu senken. Klar, versuchen muss man es. Aber wenn das der Casus Knactus ist, dann sollte man eher auf den spielerischen Gewinn und die Kaderqualität achten, als auf 1 oder 2 Millionen.

Darauf sollte es bei uns aktuell nun wirklich nicht ankommen. Wenn wir erst mal wieder mit einem internationalen Wettbewerb neue, gute Spieler locken könnten, dann kann man auch über solche Maßnahmen der Kostensenkung nachdenken, aber aktuell brauchen wir noch mal eine kleine "Anschubfinanzierung".

Für mich ist Diego einer der besten Spieler der ganzen Liga. So einen Spieler bekommen wir so schnell nicht wieder. Wie damals im Fall Mandzukic sage ich auch hier: Diesen Spieler müssen wir unter allen Umständen versuchen zu halten.

Wenn er absolut nicht will, ok. Aber bis dahin sollten wir ein bisschen mehr Gas geben!

Zitat von Parawolf:
Zitat von yves-gc:
Nein das meine ich Ernst, denn Diouf erinnert mich sehr stark an Grafite, nur einige Jahre juenger und der hat ja auch gezeigt wie man 25+ Tore macht....

Das ist ja fast schon blasphemie.

Nicht nur fast. Grafite hat 28 Tore geschossen, dabei darf nicht vergessen werden, dass der Typ neben ihm auch noch mal 25 Tore reingehauen hat.

Heutige Torschützenkönige wie Kießling und Lewandowski stehen da vorne alleine und kriegen ihre Tore maß-aufgelegt. Da steht kein weiterer Stürmer, der ebenfalls Tore am Fließband schießt.

Grafites und Dzekos Leistungen werden vor diesem Hintergrund umso bemerkenswerter.

Sparkurs? Man war ernsthaft an Son interessiert, dessen Ablösesumme sich im zweistelligen Bereich befinden wird. Also nach Sparkurs klingt das nicht. ;)

Schade, dass aus Schwegler nichts wird. Er war zweifelsohne der Wunschkandidat für das Zentrum, nun muss man schauen, welche Alternativlösung möglich ist.
Mal sehen, wie sich Klose entscheidet - von ihm bin ich weiterhin nicht überzeugt, seine Statistiken der letzten Saison lesen sich gut, aber ob er jemand ist, mit dem man wirklich in die Bundesliga-Spitze vorstoßen kann?
In der Schweizer Nati steht er auch hinter einem Djourou.

Aber gut, ein Fazit sollte man erst nach der Transferperiode ziehen, von daher heißt es: Abwarten.
Ich hoffe nur, dass man den Kader zum Saisonauftakt beisammen hat: Auf der Zugangsseite.
Einige Abgänge werden sich sicherlich erst spät realisieren lassen, aber die Neuverpflichtungen sollten so früh wie möglich integriert werden.
Das bedeutet auch für einen Diego: Wenn er beim Trainingsauftakt dabei ist, soll man ihn auch halten, egal, was dann später noch für Angebote reinflattern. Das wäre für mich auf jedenfall die Deadline, weil der Saisonstart absolut im Fokus stehen muss - und eine gute Vorbereitung impliziert, von Anfang an das gesamte Personal auf die neue Saison einzuschwören.
Ohne große Fluktuation. Bei Abgängen von Reservespielern ist das noch in Ordnung, aber nicht von Führungs- und Stammspielern.

Nürnberg will "mehr als 5 Millionen" für Klose. In dem fall würde ich dankend abwinken.

Ich finde wir brauchen uns nicht wundern. In den letzten Jahren war es halt nun mal oft so, dass wir viel zu viel für Spieler bezahlt haben die dann wenig bis gar nicht eingeschlagen sind bei uns.
Viel wichtiger als die Verpflichtung von Klose, ist mnm, dass KA ein Statement abgibt!

Und zwar eines das da lautet, dass der VfL in Zukunft keine Mondpreise mehr zahlen wird nur um irgendeinen Spieler zu verpflichten.

Die beiden Argumente die unser Verein zur Zeit anzubieten hat sind doch nun mal wirklich: Geld und eine sportliche Perspektive. Wobei ich finde, dass neben der Perspektive auch einfach mal langsam der sportliche Erfolg stehen muss.
Ich denke auf Spieler die nur des Geldes wegen zu uns kommen können wir verzichten.

Zitat von jonny_pl:
Du scheinst verstanden zu haben was ich damit sagen wollte, dein Kollege nicht ...
Ich denke schon, dass man 4 Mio zahlen wird, aber an Stelle des VfL würde ich bei 5 Mio + X abwinken, da bekommt man echt bessere Spieler für, für weniger Geld...

Douglas sage ich nur. Der ist kostenlos ...
Ist halt die Frage, wie sehr Hecking Klose will - er hat ihn aus der Schweiz zu uns geholt, er will ihn wieder nach Wob holen. Da scheint eine gewisse Fixierung auf den Spieler vorzuliegen, die durch die Aussagen von Klose nur verstärkt wird. Diese starke Verbundenheit, die die beiden in diesen Wochen erkennen lassen, bringt Klose sicherlich irgendwo den "Priorität #1-Stempel" ein. Und rein ausm Bauch raus würde ich sagen, dass man als Verein für so einen Spieler doch bereit ist, etwas mehr auszugeben, auch wenn er das vielleicht nicht wert ist - vor allem bei einem Verein, der nicht jeden Cent zweimal umdrehen muss (auch wenn Allofs anscheinend besser wirtschaften will).

Was man nicht vergessen darf - bei Klose weiß man (vor allem Hecking weiß das), was man bekommt, auch wenn er nicht den allergrößten Namen hat. Er ist ein grundsolider Verteidiger, der sich in der Bundesliga mit guten Leistungen behauptet hat, mittlerweile fester Bestandteil der schweizer Nationalmannschaft ist, schon einiges an Erfahrung gesammelt hat, dennoch aber noch nicht zu alt ist, um noch besser zu werden. Kurz gesagt ein Mann, auf den man sofort setzen, in Zukunft aber mit noch besseren Leistungen rechnen kann. Für einen Verein wie den VfL, der sich anscheinend mal wieder neu ausrichten will, sicherlich genau die richtige Mischung. Auch in dieser Hinsicht könnte ich mir vorstellen, dass man bereit ist, ein paar Euro mehr in die Hand zu nehmen.

Drittens kommt hinzu, dass bei einem Wechsel von Klose nach Simons die zweite Säule unseres Defensivverbundes wegbrechen würde. Auch wenn das für Wob völlig egal ist, treibt das natürlich den Preis in die Höhe, weil wir in so einer Situation noch stärker unter Druck stehen, für guten Ersatz zu sorgen, als wenn nur ein Schlüsselspieler geht. Diese neuen Spieler müssen über die Ablösesumme finanziert werden, weil die ansonsten vorhandenen Mittel begrenzt sind. Eigentlich eine Selbstverständlichkeit, aber macht vielleicht nochmal klar, warum viele bei uns mit einer hohen Ablöse rechnen (oder zumindest davon träumen).

Ich bin mir absolut sicher, dass sich Bader und Allofs am Schluss auf einen Wechsel einigen werden und Klose bereits diesen Sommer die Farben tauscht. Für uns ergibt sich eine Plus-Minus-Situation (gibts das?) - wir verlieren einen wichtigen Spieler, haben aber vermutlich die Chance mehr Geld für ihn rauszuholen, als er aktuell wert ist. Aber auch für Wob stellt sich das aus meiner Sicht nicht unbedingt negativ dar. Man kriegt einen guten Verteidiger, anscheinend den Wunschspieler des Trainers und noch dazu die absolut berechtigte Hoffnung, dass er sich bereits kurzfristig auf einem noch besseren Niveau präsentieren wird. Wenn man da eine etwas überzogene Summe zahlt, wird man das verschmerzen können.

Bei Pogatetz wird es doch mit hoher Wahrscheinlichkeit sowieso wieder auf eine Leihe herauslaufen, weil keiner sein Gehalt + Ablöse bezahlen will und der Spieler will sicherlich auch nicht darauf verzichten. Dass Österreich es schafft zur WM zu fahren, steht auch mehr in den Sternen^^

Auf Gerüchten von irgendwelchen Facebook-Fanseiten, die sich auf eine Quelle bezieht, die es in der Form nicht gibt, würde ich auch nicht viel geben ;) Oder glaubt ihr, dass die einen Maulwurf bei eurer Zeitung eingeschleust haben und deshalb exklusive Meldungen verbreiten können.....

Warum sollte ich euch einen vom Pferd erzählen?
Und ja ihr sollt genau wie Werder INTERESSIERT sein. Von Verhandlung und ähnlichem habe ich doch gar nichts zu geschrieben :rolleyes
Damit wollte ich nicht ein Gerücht raushauen. Sein jüngerer Bruder Sead (Arsenal London Reserves) hat den Verband gewechselt und spielt nun für die bosnische U21 statt für die Schweiz.
Dann gings in dem Interview darum, warum sein Bruder aber für die Schweizer A Nati debütiert hat. Daraufhin sagte sein Bruder man müsse abwarten mit der Situation um Izet. (Seit ein paar Tagen steht fest, dass er auch für Bosnien spielen wird). Wie gesagt, da gings dann noch weiter um Izet in dem Interview, woraufhin Sead sagte, sein Bruder ist für ihn einer der stärksten in der Schweizer Liga, nicht umsonst seien Werder und Wolfsburg an ihm interessiert.
Ob ihr das glauben wollt oder nicht, ist eure sache, jedenfalls hätte ich mir jetzt nicht so viel mühe mit dem text gegeben.
Außerdem kann ich auch nicht beurteilen, ob und wie viel da dran ist. Sein Bruder wirds aber wohl nicht frei erfunden haben..