| Geburtsdatum | 07.09.1996 |
|---|---|
| Alter | 29 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,81m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | 1.FC Union Berlin |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 25 | 1 | 1 | ||
 | Bundesliga | 22 | 1 | 1 | |
 | DFB-Pokal | 3 | - | - | |
Tim Skarke [21]
31.05.2022 - 17:50 Uhr
Zeige Ergebnisse 1-5 von 5.
28.08.2022 - 19:52 Uhr
Ich mag dieses Gehabe, Spieler nicht auflaufen zu lassen, wenn sie gehen wollen oder sollen, überhaupt nicht. Solange jemand zur Mannschaft gehört, sollte er auch so behandelt werden. Deshalb habe ich keinerlei Schwierigkeiten damit, dass Öztunali auf der Bank sitzt, wenn Fischer meint, er braucht ihn statt Skarke. Das ist auch ein Stück Vereinskultur, wie ich sie mir wünsche: ein Unioner ist ein Unioner, keine Unterschiede. Die Zockerei mit Verträgen und Ablösesummen überlasse ich gerne der Konkurrenz.
24.05.2023 - 18:42 Uhr
Natürlich clever eingefädelt das Ganze. Genaueres lässt sich dann am Samstagabend sagen, wenn eindeutig klar ist ob Schalke nächste Saison weiter im Oberhaus vertreten sein wird. Ich persönlich hoffe es sehr und das nicht weil die Kaufoption dann höher ausfällt sondern weil Schalke ganz klar in die Bundesliga gehört. Meine Daumen sind gedrückt für den Klassenerhalt!
Zu Skarke an sich: Ich halte ihn für sehr talentiert aber seine Position ist in unserem System einfach nicht vertreten und einen herben Verlust werden wir mit ihm auch nicht haben. Da wird sich hundertprozentig bei beiden Szenarien geeinigt. Vielleicht kann man gewisse Extras in die Ablöse mit rein bauen.
Zu Skarke an sich: Ich halte ihn für sehr talentiert aber seine Position ist in unserem System einfach nicht vertreten und einen herben Verlust werden wir mit ihm auch nicht haben. Da wird sich hundertprozentig bei beiden Szenarien geeinigt. Vielleicht kann man gewisse Extras in die Ablöse mit rein bauen.
23.08.2023 - 07:46 Uhr
Zitat von Schneelilie
Das ist meine Ansicht, ja.
Aber, Skarke wechselt anscheinend ja zu Schalke und ihr bekommt die geforderten (überzogenen) 1 Mio Euro.
Zitat von Parensen
Und ja, wir kaufen regelmäßig Spieler, damit kein anderer Verein sie bekommt. Das ist unsere Taktik und du allein hast sie aufgedeckt.
Zitat von Schneelilie
Hollerbach wird verpflichtet, damit kein anderer Bundesligist ihn bekommt. Einfache Rechnung. Deshalb auch eine Leihe in die zweite Bundesliga. Ich durchschaue schon so langsam die Union Taktik. Das gilt es auch nicht zu leugnen. Wortwahl achten? Ich kritisiere die Union Transfertaktik. Ist das verboten?
Zitat von Parensen
Vielleicht kannst du n bisschen auf deine Wortwahl achten. Zumal in nem fremden Forum.
Warum sollten wir euch im letzten Jahr gezielt schwächen? Was hätten wir denn davon? Ihr wart Zweitligist wir Bundesligist. Sorry, das ergibt keinen Sinn. Und dein Vergleich ist hanebüchen.
Skarke ist zu uns gewechselt, weil er Bundesliga spielen wollte und dachte, er könnte sich bei uns durchsetzen. Kann ja sein, dass du und andere Darmstädter ihn gern weiterhin bei euch gesehen hättest. Aber letztendlich war es die Entscheidung des Spielers. Er hat sich dann bis zum Winter nicht behaupten können und wollte dann wechseln. Diesen Wunsch hat ihm der Verein erfüllt. Ich halte es auch für normal, dass man talentierte Spieler verpflichtet, die zunächst eher für die Kaderbreite gedacht sind. Das trifft zum Beispiel auf Hollerbach zu. Ist bei uns vielleicht auch nochmal anders als bei euch, weil unser Kader wegen der Dreifachbelastung etwas breiter sein muss.
Dennoch hat Ruhnert unzufriedenen Spielern stets einen Wechsel bzw. eine Leihe ermöglicht. Bei jüngeren Spielern kann dies mit Blick auf Spielrunde Entwicklungschancen besonders wichtig sein. Aber da sind wir natürlich der einzige Verein, der so handelt.
Zitat von Schneelilie
Tatsächlich. Normalerweise sollte Union noch eine Entschädigung dazu legen. Er wäre sonst nämlich bei uns geblieben. Ich hoffe man lernt daraus und verlässt diese Bayern- Taktik (Hauptsache mal andere Vereine besten Spieler wegholen und keine Verwendung für haben), aber warte, nein Hollerbach ist das nächste Opfer. Union Brille mal ab. Das ist scheisse, was ihr da so tut.
Zitat von Parensen
Du hättest ihn natürlich gern umsonst. Verständlich.
Zitat von Schneelilie
Dann bekommt Union niemals einen siebenstelligen Beitrag. Höchstens eine niedrigen sechsstelligen Betrag.
Zitat von NobodySV98
Laut Ruhr24 vom 6.01.23 hat Skarke Vertrag bis 2024 also wird es ohne vertragsverlängerung mit einer Leihe nichts .
Schalke 04 will sich mit Tim Skarke von Union Berlin verstärken, doch das Transfer-Vorhaben stockt. Es gibt eine Deadline, sonst greift Plan B. https://www.ruhr24.de/s04/fc-schalke-04-transfer-wechsel-news-tim-skarke-union-berlin-plan-deadline-s04-trainingslager-belek-92012001.html?itm_source=story_detail&itm_medium=interaction_bar&itm_campaign=share
Zitat von Schneelilie
Ich glaube aber wiederum nicht, dass wir Kohle (schon gar kein Millionenbetrag) bezahlen, für ein Spieler, der uns mal gehörte.
Da denke ich schon eher Leihe. Oder das Gerücht stimmt einfach nicht.
Zitat von HerrFoerster
Vertragslaufzeiten werden bei uns selten kommunziert. Er wurde vor einem Jahr verpflichtet, deshalb ist anzunehmen, dass er sehr wahrscheinlich bin 2025 oder 26 einen Vertrag bei uns besitzt.
Ausgeliehen wurde er das letzte halbe Jahr schon zum S04, auf eigenen Wunsch, und so wie ich es wahrgenommen habe gegen den Willen von Urs Fischer.
An eine weitere Leihe glaube ich nicht, sondern dass sich die Wege trennen werden. Wie @muenchenerlilie schreibt wäre eine Ablöse im niedrigen siebenstelligen Bereich aus meiner Sicht gut vorstellbar und deutlich unter der KO, die S04 dann letztlich auch nicht gezogen hatte.
Vertragslaufzeiten werden bei uns selten kommunziert. Er wurde vor einem Jahr verpflichtet, deshalb ist anzunehmen, dass er sehr wahrscheinlich bin 2025 oder 26 einen Vertrag bei uns besitzt.
Ausgeliehen wurde er das letzte halbe Jahr schon zum S04, auf eigenen Wunsch, und so wie ich es wahrgenommen habe gegen den Willen von Urs Fischer.
An eine weitere Leihe glaube ich nicht, sondern dass sich die Wege trennen werden. Wie @muenchenerlilie schreibt wäre eine Ablöse im niedrigen siebenstelligen Bereich aus meiner Sicht gut vorstellbar und deutlich unter der KO, die S04 dann letztlich auch nicht gezogen hatte.
Ich glaube aber wiederum nicht, dass wir Kohle (schon gar kein Millionenbetrag) bezahlen, für ein Spieler, der uns mal gehörte.
Da denke ich schon eher Leihe. Oder das Gerücht stimmt einfach nicht.
Laut Ruhr24 vom 6.01.23 hat Skarke Vertrag bis 2024 also wird es ohne vertragsverlängerung mit einer Leihe nichts .
Schalke 04 will sich mit Tim Skarke von Union Berlin verstärken, doch das Transfer-Vorhaben stockt. Es gibt eine Deadline, sonst greift Plan B. https://www.ruhr24.de/s04/fc-schalke-04-transfer-wechsel-news-tim-skarke-union-berlin-plan-deadline-s04-trainingslager-belek-92012001.html?itm_source=story_detail&itm_medium=interaction_bar&itm_campaign=share
Dann bekommt Union niemals einen siebenstelligen Beitrag. Höchstens eine niedrigen sechsstelligen Betrag.
Du hättest ihn natürlich gern umsonst. Verständlich.
Tatsächlich. Normalerweise sollte Union noch eine Entschädigung dazu legen. Er wäre sonst nämlich bei uns geblieben. Ich hoffe man lernt daraus und verlässt diese Bayern- Taktik (Hauptsache mal andere Vereine besten Spieler wegholen und keine Verwendung für haben), aber warte, nein Hollerbach ist das nächste Opfer. Union Brille mal ab. Das ist scheisse, was ihr da so tut.
Vielleicht kannst du n bisschen auf deine Wortwahl achten. Zumal in nem fremden Forum.
Warum sollten wir euch im letzten Jahr gezielt schwächen? Was hätten wir denn davon? Ihr wart Zweitligist wir Bundesligist. Sorry, das ergibt keinen Sinn. Und dein Vergleich ist hanebüchen.
Skarke ist zu uns gewechselt, weil er Bundesliga spielen wollte und dachte, er könnte sich bei uns durchsetzen. Kann ja sein, dass du und andere Darmstädter ihn gern weiterhin bei euch gesehen hättest. Aber letztendlich war es die Entscheidung des Spielers. Er hat sich dann bis zum Winter nicht behaupten können und wollte dann wechseln. Diesen Wunsch hat ihm der Verein erfüllt. Ich halte es auch für normal, dass man talentierte Spieler verpflichtet, die zunächst eher für die Kaderbreite gedacht sind. Das trifft zum Beispiel auf Hollerbach zu. Ist bei uns vielleicht auch nochmal anders als bei euch, weil unser Kader wegen der Dreifachbelastung etwas breiter sein muss.
Dennoch hat Ruhnert unzufriedenen Spielern stets einen Wechsel bzw. eine Leihe ermöglicht. Bei jüngeren Spielern kann dies mit Blick auf Spielrunde Entwicklungschancen besonders wichtig sein. Aber da sind wir natürlich der einzige Verein, der so handelt.
Hollerbach wird verpflichtet, damit kein anderer Bundesligist ihn bekommt. Einfache Rechnung. Deshalb auch eine Leihe in die zweite Bundesliga. Ich durchschaue schon so langsam die Union Taktik. Das gilt es auch nicht zu leugnen. Wortwahl achten? Ich kritisiere die Union Transfertaktik. Ist das verboten?
Und ja, wir kaufen regelmäßig Spieler, damit kein anderer Verein sie bekommt. Das ist unsere Taktik und du allein hast sie aufgedeckt.
Das ist meine Ansicht, ja.
Aber, Skarke wechselt anscheinend ja zu Schalke und ihr bekommt die geforderten (überzogenen) 1 Mio Euro.
Kritik ist das eine, stumpfe Stammtisch-Parolen mit falschem Halbwissen das andere, was du hier quer postest. Gewagte Thesen, die du in den Raum wirfst. Mir ist nicht bewusst, dass dies ein Transfer-Muster bei Union wäre. Schon allein, weil man Skarke letzte Saison nach Schalke verlieh, widersprichst du dir doch selber. Warum sollte Union den eigenen Spielern keine Spielpraxis auf höchstem Niveau wünschen, das ist doch ein krasser Widerspruch, der auch völlig banal unlogisch wäre. Welche Agenda soll denn bitte ein Verein haben, der seit 5 Jahren überhaupt erst Erstligist ist, der aber nun gezielt "die Konkurrenz schwächen will". Das klingt bei dir alles mehr nach Verschwörungstheorie, als nach Fakten oder Belegen. Hast du da Quellen oder andere Aussagen, die vermuten lassen, dass Ruhnert und Fischer aktiv die Transferpolitik anderer Bundesligisten torpedieren wollen?
23.08.2023 - 08:00 Uhr
Zitat von bassman
@billy_diao:
Der User setzt sich mitunter auch bei uns im Forum etwas in die Nesseln mit der einen oder anderen Aussage. Es handelt sich um seine persönliche Ansicht.
@billy_diao:
Der User setzt sich mitunter auch bei uns im Forum etwas in die Nesseln mit der einen oder anderen Aussage. Es handelt sich um seine persönliche Ansicht.
Danke dir für deine Meldung, ist mir gestern auch bei euch im Forum aufgefallen - wollte jetzt aber nicht zu euch rüber um zu stänkern
Bei euch im eigenen Fanforum so zu schreiben, ist das eine - dann aber direkt bei anderen Foren so weiterzumachen, kann halt als reine Provokation gesehen werden und da muss man dann auch mit entsprechendem Gegenwind rechnen.
Drücke euch die Daumen! Auf ein faires Spiel am Wochenende
28.06.2026 - 12:08 Uhr
Zitat von Bountyhunter66
Bisher gibt es rund um seine Personalie keinerlei Gerüchte 🤷🏻.
Zitat von Muenchnerlilie
Weiß man etwas, wie der Stand bei Skarke ist. Würde in Darmstadt gerne wieder sehen.
Weiß man etwas, wie der Stand bei Skarke ist. Würde in Darmstadt gerne wieder sehen.
Bisher gibt es rund um seine Personalie keinerlei Gerüchte 🤷🏻.
Ich gehe mal davon aus, dass Skarke bei uns ins letzte Vertragsjahr geht. Daher wird es sicher Gespräche geben.
Wenn er weiter Bundesliga spielen will, ist er bei uns eigentlich recht gut aufgehoben. Er kriegt regelmäßig Einsätze und die letzten beiden Spiele haben gezeigt, dass er in einem Flachpass- und Umschaltorientierten Spiel absolut in seine Situationen kommen kann. Da kann ich mir vorstellen, dass er in Lustrinellis zu erwartendem Spiel sehr brauchbar wäre.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.