Rune Jarstein

Laut Tagesspiegel war es Bobic' Entscheidung ihn zu suspendieren. Anschließend sagt er dann, dass es neben Disziplin auch sportliche Gründe hatte. Alles sehr kurios, maximal unglücklich kommuniziert. Ich erwarte hier auch etwas mehr Details. Wenn du einen Spieler wegen "Kritik", auch wenn im Ton vergriffen, von einem Tag auf den anderen rausschmeißt, ohne Interaktion vom Trainer, aber sportliche Gründe mit anführst, dann hat das einen sauren Beigeschmack. Besonders in dem Kontext, dass der Kicker vom FC Bobic und Vetternwirtschaft spricht.

Wenn Bobic schlau ist, dann gibt es hier ein paar Details, ansonsten ist er auch ein Verlierer dieser Geschichte. Sollte das wirklich angemessen gewesen sein, dann hat er nichts zu befürchten.

....und darauf antwortete Rune:"Ne danke ist nett von dir, aber ich will es noch einmal versuchen etwas hier zu reissen und meine Familie steht voll dahinter!"
Solche Aussagen sind doch einfach an den Haaren herbei gezogen und man versucht dadurch nur Bobic etwas zu unterstellen, weil man ihn nicht mag. Sorry, aber solange man nicht direkt Live dabei war, kann man einfach mal rein gar nix dazu sagen bzw wissen wie es denn nun genau gelaufen ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ElBartoO am 14.08.2022 um 21:20 Uhr bearbeitet

Hier wird mir von den meisten von einem einwandfreien Charakter von Jarstein ausgegangen, ohne dass er näher gekannt wird. Ich hab zumindest mal im Fanshop einen etwas anderen Jarstein gesehen, der die Kassiererin in einem nicht angebrachten Ton attackierte, weil diese für die ausgesuchten Trikot‘s von Ihm Geld haben wollte - das nur am Rand.

Ich kann Menger nicht einschätzen, habe aber auch aus Köln schon einiges gehört (Grillgate z.B.). Ich kann jedoch sein Training nicht beurteilen und finde erstmal, dass sich die Torhüter weder bei Menger, noch bei Petry in den letzten drei Jahren weiterentwickelt haben. Das Lotka gegangen ist, liegt z.B. dann doch eher in Petry‘s Verantwortung.

Ich finde es etwas unfair, davon auszugehen, dass Jarstein mit Sicherheit recht hatte und Menger der Böse ist. Da spielen wohl eher die unliebe des einen und der langjährige Verdienst des anderen bei den meisten hier eher eine Rolle, als das Interesse an dem wahren Grund.

Arbeitsrechtlich muß schon etwas ziemlich massives vorgefallen sein, dass Bobic dazu greifen muß, jemanden zu suspendieren. Hier ist wohl eher wichtig, die Disziplin im gesamten Kader nicht zu gefährden und dem Trainerteam den Rücken zu stärken.

Man muss zumindest davon ausgehen, dass Rune klar über die Stränge geschlagen hat. Kritik kann man sicherlich äußern - jedoch an die richtige Adresse und im richtigen Ton.

Schon Wahnsinn, was die Contra-Bobic Fraktion im Verein bzw. hier auf der Seite zum Anlass nimmt, um ihn zu kritisieren. Da wird schon ordentlich zusammengereimt, interpretiert und Annahmen als gegeben dargestellt, dass es mir als neutraler Beobachter schon schlecht wird.

Wie gesagt, für mich war es schon ein Fehler und eine grandiose Fehleinschätzung der Hertha, ernsthaft zu glauben, ein bald 38jähriger Torwart, der anderthalb Jahre ohne Training oder gar Spielpraxis war und sich in dieser Zeit erst mit Corona, dann mit einer Herzmuskelentzündung und danach mit Knieproblemen rumschlagen musste, könne sportlich wieder auf den Stand von vor seiner Leidenszeit kommen und der Mannschaft kurzfristig wieder helfen.

Diesen ganzen Mist, der jetzt passiert bzw. passiert ist und den ganzen Ärger hätte man im Vorfeld schon verhindern können, indem man einfach rechtzeitig einen Schlußstrich gezogen und sich nach einer Nummer 2 umgesehen hätte, die noch voll im Saft steht und nicht mit einem Bein in der Sportinvalidität.

Man hätte Rune einfach klar machen sollen, dass er hier keine Perspektive mehr hat und unter normalen Voraussetzungen nicht mehr zum Einsatz kommen wird. Welche Konsequenzen er dann daraus gezogen hätte (Aussitzen des Vertrages oder Wechsel), wäre dann seine Entscheidung gewesen. So aber, hat man es als Verein wieder einmal verschlafen, sich von einem "Altstar", der ohne Zweifel seine Verdienste um den Verein hat uns sportlich aber nunmal keine Hilfe mehr ist, zu trennen. Und nun endet es statt mit einer ordentlichen und verdienten Verabschiedung eben wieder einmal mit einem Knall, mit Knatsch und Ärger. Inzwischen Folklore bei Hertha!

Naja, das kann man von 2 Seiten betrachten. Man hat jemanden das Vertrauen ausgesprochen, der sich für den Verein verdient gemacht hat, hat seinen Vertrag noch einmal verlängert, obwohl er sehr lange ausgefallen ist und allen Anschein nach zuletzt auch nicht pflegeleicht war. Das ist eine Wertschätzung, die man dem Verein schon anrechnen muss UND auch hier von vielen Fans gefordert wird.

Wenn man vor der Saison eine klare Absprache hat, dass RJ die Nummer 2 und der Herausforderer ist, dann kann ich dem Verein hier nicht viel vorwerfen.

Sehe ich ganz und gar nicht so. Das macht in jedem Managerspiel Sinn, hier geht es aber vielleicht ein Stück weit auch noch um Menschlichkeit...Ich weiß das hat heute keine Wertigkeit mehr, schon gar nicht in der Branche. Finde das hätte ein noch schlechteres Bild abgegeben, wenn man einen Spieler so absägt, nur weil er lange Zeit krank war. Hat er sich nicht ausgesucht und ihm die Chance zu geben, nochmal zurück zu kommen, finde ich völlig vertretbar. Wäre dein Vorschlag des Vorgehens dann in die Medien gekommen wäre hier das Geschrei groß im Sinne von "Schaut mal wie man mit unseren verdienten Spielern umgeht... ist wie mit unseren Jugendspielern!"
Kannst du genau so gut Richter sagen er solle sich jetzt einen neuen Verein suchen, weil nicht sicher ist wie er mit der ganzen Sache fertig wird. Die Rolle als Nummer 2, Alter spielt dabei für mich keine Rolle.. wusste man bei Vertragsabschluss, hätte ich ihm auch durchaus zugetraut. Erfahrener Mann mit Hertha ID, besser geht es eigentlich nicht für unsere jungen Keeper.

Ich hatte seinerzeit ja schon geschrieben, dass ich massiv positiv überrascht war, dass man mit einem verdienten Spieler so umgeht, wie man das eigentlich auch machen sollte. Sportlich fragwürdig, aber nicht aussichtslos, dass er als Nr. 2 hätte taugen können... Diese Verlängerung hat den Verein endlich mal wieder menschlich wirken lassen, denn in der Vergangenheit hat man sich beim Umgang mit Abgängen alles andere als gut verhalten...

Bevor Petry sich um ihn gekümmert hat und nach seinem Weggang scheint Rune nicht zu seinen Höchstleistungen kommen zu können. Das ist sehr schade, doch ich sehe nun keine andere Lösung des Problems außer dass man sich trennt.

Letztlich hätte Menger sich vielleicht auch keinen Zacken aus der Krone gebrochen, wenn er versucht hätte mehr auf die Bedürfnisse von Jarstein einzugehen. Nach Lotka ist Jarstein nun dann schon der zweite Torhüter, dessen Potential und Leistungsfähigkeit er nicht von Anfang an richtig und effektiv im Sinne des Vereins eingeschätzt und gefördert hat. Intern sollte Menger deswegen nach dieser ganzen Posse zumindest als angezählt gelten und seine Arbeit besonders auf den Prüfstand gestellt werden.

Menger trägt aus meiner Sicht die Verantwortung für den Torhüterbereich. Ohne Verletzungen hat er Lotka unter den Torhütern letzte Saison auf Position 5 eingereiht, woraufhin dieser sich für einen Vereinswechsel entschieden hat. Erst als uns die Torhüter wegen Verletzungen auszugehen drohten musste man ihn einsetzen und erkennen, dass er viel mehr kann als zunächst gedacht. Das ist aus öffentlich zugänglichen Informationen m.E. so nachvollziehbar.

Dass Jarstein unter Petry besonders gute Trainingsleistungen erzielt hat ist auch nichts Neues. Hertha wollte Jarstein damals nach 1 Jahr schon wieder abgeben bevor Petry intervenierte und Jarstein daraufhin zu vorher nicht gezeigten Leistungen führte. Dass Petry hier aber gehen musste war ebenso alternativlos. Mengers Aufgabe wäre es daher gewesen zu Jarstein ein ebenso vertrauensvolles Verhältnis aufzubauen und nicht zu sagen, entweder du machst was ich sage oder Du lässt es... Ich denke, wenn es nicht passt gehören sicherlich immer zwei Seiten dazu, doch ein 37jähriger mit 20 Jahren Profierfahrung wird sich nicht mehr groß verändern und lässt sich vielleicht nicht genauso behandeln wie ein 17jähriger.

Es geht mir nicht um Personen, sondern um Hertha BSC und nein, ich verfüge über keine Insiderinformationen nur über öffentlich zugängliche Quellen wie jeder andere auch. Das sich daraus ergebende Gesamtbild reicht aber aus meiner Sicht, um mir eine Meinung zu bilden und da sind die rufbildenden Berichte aus Stuttgart oder Köln, die einem Andreas Menger vorauseilen, überhaupt noch gar nicht eingeflossen.