Oliver Sorg [25]

Ich musste mich erst 2x zwicken und dann 3x die Augen reiben, als ich die (abwegigen) Gedankenspiele hier las.

Dachte ich zuerst noch, der Kicker böte den Nährboden für die Spekulationen um eine Kaderberufung Sorgs, so wurde ich bitter enttäuscht, als ich mich durch die Galerie klickte. Nicht mal ein noch so winziger Anhaltspunkt findet sich dort für etwaige Außenseiterchancen Sorgs - hätte mich ehrlich gesagt aber auch überrascht.
Ob der sehr guten Rückrunde, an der natürlich auch Sorg seinen Anteil hat, verlieren hier manche wohl schon etwas die Bodenhaftung.

Ich muss mich schon sehr täuschen, aber Löw ist meines Wissens oft Gast im Dreisamstadion und er war es auch schon, als Sorg noch in den Niederungen der Regionalliga kickte, schließlich wohnt er ja in der Nähe. Ich glaub nicht, dass sich die Frequenz der Besuche Löws signifikant erhöht hat, seit Sorg auf rechts oder links außen verteidigt und wenn doch, ist das eher dem Zufall oder der Beobachtung anderer Spieler geschuldet als dass es irgendetwas mit dem Freiburger Nachwuchsspieler zu tun haben könnte.

Heute wurden Sorg jedenfalls sehr deutlich seine Grenzen aufgezeigt, der Jung war nicht nur ge- er war schlichtweg überfordert. Zum Glück ist und bleibt es eine Illusion, sich vorstellen zu müssen, Deutschland spielt im EM-Viertelfinale gegen Polen und Sorg verteidigt (sich) mit Hand, Fuß, Kopf und Haar gegen Kuba.........

Bei allem Verständnis für den Wunsch und das Bedürfnis mal wieder einen Freiburger -idealerweise noch einen, der die FFS besucht hat- im Trikot der deutschen oder auch einer anderen NM zu sehen, aber so wie in der Rubrik Transferwünsche sollte man auch hier ganz allgemein -und im Besondern bei der Personalie Sorg- Vernunft und Realismus walten lassen.

Nichtsdestotrotz ist der ehemalige Mannschaftsführer der II. natürlich einer der Gewinner der Rückrunde und somit auch einer von mehreren Anwärtern auf den inoffiziellen Titel "Rookie des Jahres" . Nächste Saison wird jedoch ungleich schwieriger für ihn, da er die in der Rückrunde gezeigten Leistungen bestätigen und sich in der Saisonvorbereitung evtl. neu behaupten muss. Vor allem muss er an seiner taktischen Disziplin arbeiten, da ist er in vielen Szenen einfach noch zu grün respektive zu wild, was jedoch keineswegs dramatisch sondern ganz normal ist, wenn man von heute auf morgen 3 Klassen höher spielen muss bzw. darf. Aber Letzteres ist auch genau einer der Gründe, warum Sorg Lichtjahre von einer Nominierung selbst für den vorläufigen EM-Kader entfernt ist. Ich hoffe, dass spätestens am Montag die Phantastereien hier ein jähes Ende finden, wenn Jogi seinen 30er-Kader benennt.

Zitat von Madferit:

Butterkeksfan hat seine Meinung geäußert, die besagt, dass er Sorg, sei's partiell, sei's generell, für bundesligauntauglich hält. Diese Meinung kann man teilen oder nicht, das bleibt jedem User selbst überlassen. Er hat jedenfalls niemanden beledigt.

Wenn du alleridngs seinen Beitrag als "wertlos" bezeichnest, so ist das zwar auch deine Meinung, allerdings diffamiert diese dann - im Gegensatz zu Butterkeks' Posting - den Autor. Ich denke, du erkennst den Unterschied.

Vermutlich ist deshalb ein Pate eingeschritten.

Nun ja, prinzipiell diffamiert Butterkeks den Spieler Oliver Sorg in dem er ihn als nicht tauglich bezeichnet. frommi bezeichnet Keks' Post als nicht tauglich, ist da tatsächlich ein Unterschied?
Oliver Sorg ist laut Keks nicht bundesligatauglich, Butterkeks Post ist laut frommi nicht forumstauglich. Ich persönlich sehe da keinen Unterschied.
Wenn mich jemand meines Berufes für untauglich hält bin ich beleidigt, wenn jemand meinen Post für "wertlos" hält bin ich auch nicht gerade erfreut.
Ich persönlich sehe da keinen Unterschied.
Jedenfalls gehe ich mit reudigekatze konform, dass Sorg sicherlich nicht der Beste AV der Liga ist, aber einer der beständigsten und für unsere Verhältnisse das Beste was wir seit einigen Jahren auf der LV Position hatten. Und genau diesen Punkt vergisst Keks mMn zu oft, es gibt viele tolle Spieler, aber die müssen 1. zum SC passen und 2. erschwinglich sein und da setzte ich doch lieber auf ein Eigengewächs, das seit 1.5 Jahren sehr konstant spielt. Vegar ist ein klasse Mann und hätte auch häufiger mal wieder kommen können, aber seine Zeit wird auch noch kommen, der Junge ist 21!

Durchaus interessante Diskussion hier....

Ich spiele seit langer Zeit mal wieder Fußballmanager und vielleicht ist es ja so, dass Sorg bei der letzten Vertragsverlängerung das Versprechen bekommen hat: "Du bist mein wichtigster Mann"

Spaß beiseite! Ein auf die hohen Ansprüche in der Bundesliga bezogen doch sehr limitierter Fußballer wie Oliver Sorg ist allem Anschein nach völlig unangefochten die interne Nr. 1 auf RV vor einem bosnischen WM-Fahrer, der leider als sehr verletzungsanfällig gilt und vor einem Rückkehrer, einem deutschen Meister und "Fulham Player of the year" der Saison 12/13, der strategische Fähigkeiten besitzt, von denen "Freiburgs Philipp Lahm" meines Erachtens nur träumen kann. Apropos "Freiburgs Philipp Lahm": Dieser "Titel" ist eine Beleidigung des Bayern-Spielers. Die Übereinstimmungen zwischen Sorg und Lahm sind rein äußerlicher Natur (Körperbau, Bewegungsabläufe). Gerade in Sachen Taktik, Ruhe, Übersicht, Spielintelligenz trennen die beiden Spieler Welten um nicht zu sagen Galaxien. Und da ich bei Sorg die nächsten Entwicklungsschritte nicht sehe bzw. in meinem laienhaften Dilettantismus nicht zu erkennen vermag, werden die Leistungen der beiden Spieler, solange sie gleichzeitig aktiv sind, immer Lichtjahre auseinanderliegen, selbst wenn Lahm sich jetzt nach dem WM-Titel darauf vorbereitet, seine erfolgreiche Karriere langsam ausklingen zu lassen.

Was zeichnet nun Sorg aus und garantiert ihm einen Stammplatz?
Es ist sicherlich einmal seine Positionstreue. Er hält die Linie, agiert diesbezüglich sehr diszipliniert, verzichtet größtenteils auf Experimente, wägt Vorstöße sehr sorgfältig ab. Mit guter Tagesform ist er durchaus in der Lage, seine Abwehrseite auch gegen bessere Gegner relativ dicht zu halten.
Überdurchschnittlich ist sicherlich seine Schusshärte. In Sachen Präzision ist aber deutlich Luft nach oben, daran ändern seine Sonntagsschüsse letzte Saison in Hoffenheim und gegen Gladbach nicht viel.
Sein größtes Plus sind zweifelsohne die Ballgewinne. Er ist -das ist ja auch statistisch belegt- einer der besten Abfangjäger der Bundesliga, wenn er aus dem Rücken des Stürmers kommt und die Kugel stibitzt. Das garantiert ihm auch gute Zweikampfbilanzen.

Im Zusammenhang mit seiner Qualität als Abfangjäger ist aber auch eines seiner größten Mankos zu nennen, nämlich die Weiterverarbeitung der Ballgewinne. In Ballbesitz agiert Sorg oft zu hektisch und unpräzise, spielt auch relativ unbedrängt schlampige (Fehl)Pässe, die zu gefährlichen (Gegen)Angriffen führen können. Dieser Aspekt gehört für mich auch noch zur Kategorie Defensivarbeit, weshalb ich der Meinung, dass Sorg defensiv die bessere Variante darstellt, nicht so ohne weiteres zustimmen kann.

Ein guter Außenverteidiger moderner Prägung zeichnet sich durch eine Ausgewogenheit im Defensiv- und Offensivbereich aus, wobei ich schon eher auf den offensiveren Typ stehe und kleinere Defensivschwächen verzeihe. Offensiv gibt Sorg halt kaum Impulse, die Qualität seiner Flanken ist sehr überschaubar, der Torabschluss auch. Hier sehe ich beim Dreiervergleich Sorg, Mujdza, Riether den Letztgenannten vorne, der in Wolfsburg seine Stärke als Vorbereiter und auch Vollstrecker schon mehrfach unter Beweis stellte.

Dass Sorg derzeit "alternativlos" scheint, spricht weniger für ihn als vielmehr gegen seine direkten Konkurrenten, was ich doch sehr bedenklich finde. Über die Verteilung etwaiger Trainersympathien zu sinieren bringt nix. Da bewegt man sich in einem spekulativen, nicht messbaren Bereich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von louamba0609 am 09.09.2014 um 16:48 Uhr bearbeitet

Ich bin ja ein absoluter Sorg-Fan deswegen antworte ich darauf mal :) Auch ich bin mir absolut nicht sicher, ob es Sorg auf Schalke schaffen würde. Das ist schon einfach ein großer Klub wo er sich deutlich weniger Schwächen leisten dürfte. Ich würde es ihm aber auf jeden Fall zutrauen.

Ich finde aber dass die Kritik an ihm hier oft zu weit geht. Defensiv finde ich ihn mehr als solide. Da hat er die Fähgikeiten so gut wie jeden Außenstürmer der Bundesliga zu verteidigen soweit man den alleine verteidigen kann (Ich denke z.B. dass ein Robben nicht alleine zu verteidigen ist, das schafft auch sonst kein AV der Bundesliga in jedem Spiel). Bei den Pässen aus der Abwehr sah er in letzter Zeit oft nicht so gut aus, aber für mich gehören zu einem Fehlpass (fast) immer zwei Spieler. Sorg spielt auch schon die ganze Runde hinter einem schwachen Schmid/Klaus, da sah auch Mujdza diese Saison nicht gut aus. Dazu in einer komplett neuen Viererkette.

Man darf auch nicht vergessen, dass Sorg zwar schon 24 ist, aber erst knapp 3 Jahre Bundesliga spielt. Die dafür eigentlich durchgehend. Da sind einfach auch Schwächen immer wieder mal normal. Ich will die beiden nicht vom Talent vergleichen, aber ich hatte hier z.B. immer das Gefühl dass Ginter einen gewissen Welpenschutz hatte und Sorg sollte der fertige Spieler sein, dem jeder Fehler negativ ausgelegt wird.

Ich persönlich fände es ok wenn Sorg im Sommer wechselt. Vielleicht muss auch er mal weg aus seiner "Wohlfühloase" und sich bei einem anderen Verein beweisen, denen seine Vergangenheit egal ist. Erst dann werde ich mir zutrauen sein Leistungsvermögen abschließend zu bewerten. Für uns hoffe ich mal, dass er die Pause gut nutzt und danach in alter Stärke zurückkommt, dann denke ich immernoch, dass er der beste AV ist, den wir im Kader haben (beim Vergleich mit einem Mujdza bei 100% kann man sicher streiten)

Also vor Uchida muss sich kein RV der Bundesliga verstecken. Ich verstehe sowieso nicht warum sich Schalke seit Jahren hier mit Mittelmaas auf den AV Plaetzen zufrieden gibt. Auf LV sieht die Sache ja wesentlich besser aus - aber RV ist bei denen schon lange ein Problem. Uchida spielt mal ganz gut, auch eher offensive orientiert, aber dafuer steht er defensiv oft einfach nicht gut. Mich wuerde es da nicht wundern wenn Oli Sorg Uchida ratz fatz verdraengt hat. Ich sehe ihn nicht so schlecht wie er hier immer geredet wird. Erinnert mich stark an das Aogo Gebashe. Kaum war der weg, wurde er in die NM berufen.

Oli ist ein guter und vor allem Vielseitiger AV und auch menschlich eine Bereicherung fuer jedes Team. Bei ihm muss man halt an den Formschwankungen arbeiten. Ansonsten bringt er viel mit fuer mehr (und hat im Gegensatz zu Uchiha auch ein taktisches Verstaendnis). Schalke kann da nicht viel falsch machen.

Warum sie generell aber nicht die ganz grosse Loesung suchen und dafuer immer viel Geld fuer einen Hunterlaar Backup verpulvern, der idR auf der Bank versauert, bleibt wohl Heldts Geheimnis.

Btw wenn Hedenstad wiederkommen sollte, wird er sich hier nach wie vor auf der Bank wiederfinden. Der hat schon Probleme bei Braunschweig einen Stammplatz zu ergattern und spielt dort als Springer auf den Fluegeln. Derzeit jetzt als RM oder LV, was uns gelegen kommen sollte als Guenter Back-up.

Bei Riether, Sorg und Mujdza wird einer wohl spaetestens bis zum Sommer weg sein. Das liegt mMn auf der Hand. Und Russ koennte auch als RV Nr.3 rangefuehrt werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von donnie69er am 08.11.2014 um 11:41 Uhr bearbeitet

Olli Sorg hat das Team ja als Kapitän aufs Feld geführt und war damit erster Ansprechpartner des Schiris.

Ich hatte bei einer Szene einen recht witzigen Eindruck, und fänd es spannend zu sehen, ob das noch jemand beobachtet hat:

Als Caiuby durch ist und von Riether nach einiger Zeit doch mit einem Foul gestoppt werden konnte, unterhalten sich danach Sorg und der Schiri. Ich hatte anhand der Deutungen und der Gesichtsausdrücke den Eindruck, als hätte Olli da eine echte Regellücke:

Er deutete mit dem Arm weiter in Richtung Mittelfeld, meine Interpretation war, dass er den Tatort verlegen wollte. Kurz drauf deutet er in den Strafraum, der Schiri beginnt zu Schmunzeln und nickt. Ich hatte folgendes Gespräch im Kopf:

"Schiri, das Foul war doch da hinten!"
"Ja, da hat es begonnen, aber darum geht es nicht."
"Ahja, und wenn der in den Strafraum läuft, dann willsch Elfer geben, oder was?"
*schmunzel* "So sind die Regeln."

Ist das noch jemandem so aufgefallen? Die Regel lautet ja tatsächlich seit einigen Jahren, dass der Tatort dahin verlegt wird, wo der Spieler tatsächlich gestoppt wird - um dem Angreifer den größtmöglichen Vorteil zu geben. D.h., wenn es ein Ziehen am Trikot gibt und der Spieler wird dadurch nicht tatsächlich gestoppt, es gibt also noch eine fortlaufende Spielsiutation mit einem möglichen Vorteil, läuft das Spiel weiter. Essentiell natürlich gefährlich gerade in Strafraumnähe: wissen die Spieler sowas gar nicht?! Das war jedenfalls mein Eindruck. Das geht in beide Richtungen: wenn man das taktische Foul zieht, dann richtig. Genauso gilt es im Angriff natürlich trotzdem weiterzulaufen, wenn möglich: schaffe ich es, noch einen Vorteil zu erzielen (Torchance, oder ich werd erst im Strafraum gestoppt), ist das natürlich besser. Wenn ich nicht mehr dran komme, kann (und wird) der Schiri ja trotzdem nach kurzem Abwarten den Freistoß pfeifen, die gute alte Vorteilsregelung.

Ich kann beide Seiten sehr gut verstehen. Ich kann Sorg verstehen, wenn es ihn wegzieht, weil er gerne schauen will, wo seine Grenzen sind, ob er sich auch in einem anderen Umfeld beweisen kann, vielleicht regelmäßig international spielen, vielleicht sogar mal bei einem Turnier (EM, WM) dabei sein.

Ich kann aber auch den SC verstehen, wenn er versucht, den prägenden Spieler, Vorbildprofi mit Führungsqualitäten, flexibel einsetzbar, jetzt auch erfahren und praktisch fertig ausgebildet, langfristig zu halten, mit ihm um ihn herum eine Mannschaft aufzubauen. Der SC ist wirtschaftlich ganz gut aufgestellt, er muss Sorg jetzt nicht verkaufen - wenn er aber jetzt oder in einem Jahr bei aktuellem Vertragsende gehen sollte, dann lieber jetzt gegen Cash. Ansonsten: Gerne nimmt man Sorg langfristig unter Vertrag, denn umso weniger Fluktuation im Team, umso höher die Chance, etwas langfristig aufzubauen.

Ich bin gespannt, wie die Verhandlungen ausgehen, rechne aber mit einem Abgang, der dem SC finanziell versüßt werden dürfte. Bei Olli würde mich aber auch eine Vertragsverlängerung freuen - es gibt keinen Zwang oder Automatismus, dass man erfahrene Bundesligaspieler im besten Alter aus Freiburg immer an die Konkurrenz abgeben muss. Wir wollen ja irgenwann einmal da hin, dass unsere Spieler nicht mehr nach Hannover, Frankfurt, Stuttgart, Bremen oder Hoffenheim wechseln, sondern wenn dann nur noch zu Bayern und den jeweilige Top 4/5 und ins große Ausland; das wäre ja das Ziel.