Wechselt Michael Rensing zu SV Werder Bremen?

Nix!
Ausstiegsklausel bei Abstieg...sollen wirklich nur 500k sein.

Und täglich grüßt das Murmeltier... irgendwie wiederholen sich hier die Beiträge und Diskussionen hier mal wieder ;)

Zitat von Tikitakawerder:
Zitat von Drake:
Zitat von Xylen:

Oder würdest du wirklich sagen, Rensing ist besser als z.B. Neuer, nur weil dieser in der Liste der Kickernoten hinter dem Noch-Kölner steht?


Ich denke, dass dies niemand behaupten würde, aber defakto würde ich dennoch behaupten, dass Rensing in den meisten erstklassigen Ligen 2/3 der Mannschaften nicht verschlechtern würde. Natürlich haben wir derzeit in der BL ein kleines "Torwart-Wunder", da könnte man einige Torhüter nehmen die in diversen Nationalmannschaften unangefochtene Stammtorhüter wären und bei unserer auf der Bank oder nichtmal im Kader sind.

Zitat von Xylen:

Gute (starke) Keeper in der Liga sind für mich Weidenfeller und Wiese, dazu die starken Talente Leno, Zieler und ter Stegen und natürlich Neuer. Nimmt man diese (und besonders die drei letzteren) als Maßstab, dann ist Rensing eben kein guter Torwart. Kommt eben immer auf die Betrachtungsweise an, das Keeperniveau in der Bundesliga ist nunmal ziemlich hoch.


Ich möchte dir nicht zu nahe treten, aber wie kommst du bitte auf die von dir gewählten Namen? Für mich wäre da ein Ulle (ok ich bin VfB-Fan aber dennoch) eindeutig hinzuzufügen und wieso ein Wiese so stark sein soll, verstehe ich nicht. Der spielt eine solide und konstante Saison, aber ich würde ihn keinesfalls erheblich stärker als einen Rensing einstufen und defintiver schlechter als einen Sven Ulreich (den du gar nicht erwähnst) oder einen Thomas Kraft, der meiner Meinung nach ebenfalls eine starke Saision gespielt hat, auch wenn er Kisten ohne Ende gefangen hat.

Back to topic: Ich denke das Werder nach dem Abgang von Wiese im Tor nachbessern muss und ich denke das Rensing hier keine schlechte Lösung wäre, da ich ihn nicht als schlechter Einstufe als einen Wiese und ich ihn hundermal lieber auf dem Platz sehe. Von daher wenn das Gehalt passt (was denke ich in jedem FAll niedriger ist als bei Wiese) dann kann man da meiner Meinung nach nicht viel verkehrt machen.
Klar Ulreich gehört da mit rein, aber da gehört auch ein Baumann mit rein und selbst ein Jentzsch, sind jetzt schon 10 Keeper, die besser sind als Rensing also würde er in 10 von 18 Teams nicht spielen.

Rensing wird zwar weniger verdienen als Wiese ist aber auch nicht auf einem Niveau mit ihm und wird als Konkurrent zu Mielitz gekauft und da dürfte er nicht unverhältnismäßig mehr verdienen als selbiger, dass tut er aber. Prinzipiell wären die chancen von Mielitz in dem Zweikampf gut, man hat ja in den letzten Jahren gesehen wie einige ordentliche Torhüter von jungen abgelöst wurden.

Ulreich soll besser sein als Rensing?
Das mag ich aber zu bezweifeln.
Ich finde Ulreich ist der mit Abstand meist überschätzte Torhüter der Bundesliga
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mucamex am 11.05.2012 um 15:54 Uhr bearbeitet

Zitat von Drake:
Ich denke, dass dies niemand behaupten würde, aber defakto würde ich dennoch behaupten, dass Rensing in den meisten erstklassigen Ligen 2/3 der Mannschaften nicht verschlechtern würde. Natürlich haben wir derzeit in der BL ein kleines "Torwart-Wunder", da könnte man einige Torhüter nehmen die in diversen Nationalmannschaften unangefochtene Stammtorhüter wären und bei unserer auf der Bank oder nichtmal im Kader sind.

Bei letzterem pflichte ich dir ganz klar bei, was sich eben auch auf die Bewertung von eigentlich ganz ordentlichen Keepern wie Rensing auswirkt. Wenn man dessen Klasse eben in Relation zu anderen setzt, die nochmal deutlich stärker sind, dann kommt man mMn eben zu dem Schluss, dass er im Vergleich eben kein guter Schnapper ist.

Auf Anhieb würde ich sagen, dass er in der Bundesliga Bayern (Neuer), Dortmund (Weidenfeller), Gladbach (ter Stegen), Hannover (Zieler), Hoffenheim (Wiese), Leverkusen (Leno), Hamburg (Adler) verschlechtern würde, wenn er dort spielen WÜRDE. Zu Wolfsburg (Benaglio), Stuttgart (Ulreich) Mainz (Wetklo/Müller) und Augsburg (Jentzsch) würde er zumindest keine (große) Verbesserung darstellen. Das reicht für mich eben schon, um ihm das Prädikat "guter Keeper" abzuerkennen.

Zitat von Drake:

Ich möchte dir nicht zu nahe treten, aber wie kommst du bitte auf die von dir gewählten Namen? Für mich wäre da ein Ulle (ok ich bin VfB-Fan aber dennoch) eindeutig hinzuzufügen und wieso ein Wiese so stark sein soll, verstehe ich nicht. Der spielt eine solide und konstante Saison, aber ich würde ihn keinesfalls erheblich stärker als einen Rensing einstufen und defintiver schlechter als einen Sven Ulreich (den du gar nicht erwähnst) oder einen Thomas Kraft, der meiner Meinung nach ebenfalls eine starke Saision gespielt hat, auch wenn er Kisten ohne Ende gefangen hat.

Ich lege anscheinend einen anderen Maßstab an Torhüter an. Natürlich beziehe ich auch die letzte Saisonleistung ein (da habe ich Ulreich in der Tat vergessen), ich bewerte aber auch nach Entwicklungspotential und Spielanlage. Und da sind Neuer, ter Stegen, Zieler und Leno (mit Einschränkungen) die besten der Liga, gerade in Sachen Antizipation, Strafraumbeherrschung und im Mitspielen. Das sind teilweise Welten zu passiven Linienkeepern wie Rensing und vor allem Kraft, der für mich einer der schlechtesten Keeper der Bundesliga ist (da er bis auf sein Linienspiel kaum nennenswerte Stärken hat). Ich möchte moderne Torhüter sehen, die Torchancen im Ansatz ersticken, Aktionen frühzeitig erkennen, aktiv mitspielen und auch fußballerisch gut sind. Da passt ein Rensing eben nur kaum bis gar nicht rein. Auch ein Ulreich ist richtig stark auf der Linie und hat auch seine Schwächen bei hohen Bällen verbessert, aber er ist keinesfalls so komplett wie der Idealtypus des modernen Keepers. Wiese und Weidenfeller erfüllen diese Kriterien auch nur minimal, gerade Wiese ist im Gesamtpaket (gerade in Sachen Sprungkraft) schon ein guter Mann, Weidenfeller macht zudem wohl die wenigsten Fehler aller Bundesligakeepern (das er durch seine Passivität auch wenig hält, ist ein anderes Thema!).

Zitat von Drake:

Back to topic: Ich denke das Werder nach dem Abgang von Wiese im Tor nachbessern muss und ich denke das Rensing hier keine schlechte Lösung wäre, da ich ihn nicht als schlechter Einstufe als einen Wiese und ich ihn hundermal lieber auf dem Platz sehe. Von daher wenn das Gehalt passt (was denke ich in jedem FAll niedriger ist als bei Wiese) dann kann man da meiner Meinung nach nicht viel verkehrt machen.

Ich finde Rensing schlechter als Wiese, gerade in Sachen Sprungkraft ist der Ex-Bremer deutlich besser. Man muss Rensing mal erleben, wenn er in einer hochstehenden Abwehr agiert (die es in Bremen ja gibt) und nicht in einer tiefstehenden wie in Köln, die seinen Stärken entgegenkommt. In einer hochstehenden Abwehr sieht Wiese nämlich oftmals auch blöde aus, weil er ebenfalls Schwächen im Mitspielen und bei hohen Bällen hat, Rensing wurde hier bei Köln selten gefordert. In Bremen wird man sich mMn noch wundern, wenn man wirklich auf Rensing bauen sollte. Der ist von der Spielanlage mMn genauso wie Wiese, aber eben eine Klasse schlechter.

Sollte tatsächlich Interesse an ihm bestehen, ist der Weg nun relativ einfach geworden.

Zitat von Niffel:
www.sport1.de:
Köln will Rensing abgeben

Absteiger 1. FC Köln will sich offenbar von Torhüter Michael Rensing trennen.

"Ich hatte gesagt, dass ich mir trotz allem vorstellen könnte beim FC zu bleiben", sagte der 28 Jahre alte Rensing der Zeitung und erklärte: "Doch da der Klub sich anders entschieden hat, muss ich mich nun nach einem anderen Verein umsehen."Sollte tatsächlich Interesse an ihm bestehen, ist der Weg nun relativ einfach geworden.

Der Weg wäre auf jeden Fall sehr einfach für Werder Bremen!

Doch wenn man sich die Tendenzen anschaut und die aktuellen Gerüchte sondiert, dann lässt vieles darauf schließen, dass Werder eher auf Luthe vom VfL Bochum schielt und in England geistert das Gerücht, dass der Aufsteiger in die Premier League FC Southampton an Rensing interessiert sei(bzw. Rensing dort angeboten wurde und jetzt darüber diskutiert wird).

Alles Spekulation, aber Rensing glaube ich landet eher im Ausland(siehe auch letzten Express Artikel).

Warum wird Rensing abgegeben?

Der war doch eigentlich sehr solide als Keeper. Ist er zu teuer oder gibt es noch andere Gründe?

Zitat von cyberia:
Warum wird Rensing abgegeben?

Der war doch eigentlich sehr solide als Keeper. Ist er zu teuer oder gibt es noch andere Gründe?
Mehr als solide. Was anderes als finanziell, oder dass er absolut nicht 2. Liga spielen will kann ich mir nicht vorstellen...

Halte ich an sich für keine schlechte option für Bremen...

Zitat von cyberia:
Warum wird Rensing abgegeben?

Der war doch eigentlich sehr solide als Keeper. Ist er zu teuer oder gibt es noch andere Gründe?

Angeblich planen sie mit Horn als Nr.1. Denke das Trapp für Werder auf mittel- langfrisitige Sicht der bessere Transfer wäre
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borussenpower1 am 21.05.2012 um 22:41 Uhr bearbeitet

Mit Rensing kann man nichts falsch machen wenn man ne neue Mannschaft in Bremen aufbauen möchte! Zudem ist er noch recht günstig! 500.000€ ist die rede