Maximilian Beier [14]

Es scheint, als würde oft vergessen, welche Spielertypen den BVB in der Klopp-Ära eigentlich erfolgreich gemacht haben. Die größten Erfolge der "jüngeren" Vergangenheit und der attraktivste Fußball resultierten aus einer Mannschaft, die jung, voller Malocher, ohne Egos, und durch Gemeinschaft geprägt war..

Ein Beispiel ist KG19: Großkreutz war nicht nur aufgrund seiner Vielseitigkeit unverzichtbar, sondern vor allem wegen seines Bisses und seines Ehrgeizes, den er sowohl auf dem Platz als auch in der Kabine ausgelebt hat.

Ähnliche Qualitäten sehe ich bei Beier. Er mag nicht der Lauteste sein, Kovac mag in seinem System für Beier in der Offensive immer noch keine optimale Lösung gefunden haben, aber egal auf welcher "suboptimalen" Position der Junge letztlich eingesetzt wurde, seinen Ehrgeiz und seine unermüdliche Arbeit bringt er in jeder Minute, die er auf dem Platz steht.
Meiner Meinung nach sind genau diese Eigenschaften in der Kaderstruktur der letzten Jahre zu kurz gekommen. Gerade im Zuge der aktuellen Verjüngung und der Neuausrichtung der Mannschafts-DNA sind solche Spielertypen essenziell. Für mich ist deshalb absolut nachvollziehbar, dass Kovac ihn sehr schätzt, auch wenn die ideale taktische Rolle für ihn noch nicht gefunden wurde.

Im Kontrast dazu: Spieler wie Adeyemi, Gittens, Malen oder auch Guirassy hatten sicher alle ihre Highlights, aber ganz ehrlich... Das Spiel ist grundsätzlich zu ihnen gekommen, wenn sie erfolgreich waren. Ein konsequentes Mitarbeiten nach hinten, um Spielphasen zu drehen, fehlte hier oft. Es wirkt teilweise so, als stünde das eigene Ego über der Bereitschaft, für das Kollektiv zu arbeiten.
In Teams mit unbegrenzten €-Mitteln für ihre Kaderplanung mag diese Einstellung von Spielern durch die individuelle Qualität der Mitspieler vermutlich leichter zu kaschieren sein.

Keiner unserer AV verfügt über die spielerischen Fähigkeiten die ich mir wünschen würde 😂
Seit Jahren mit die größte Baustelle im Kader, dafür muss ich aber Beier gewiss nicht umschulen, bloß weil die anderen ähnliche Defizite haben.
Beier war Stürmer bei Hoffenheim, also warum woanders einsetzen? Er hat meiner Meinung nach einen guten Abschluss, attackiert die Tiefe sehr gut. Ob das für den BVB reicht ist wieder eine andere Frage, der Punkt ist trotzdem, dass er Stürmer ist 😉

Beier spielte in der Saison bei Hoffenheim in einem 2 Mann Sturm. In den 33 spielen war er 1xLA und 2xHS. Den Rest als Mittelstürmer..sorry da liegst du falsch

Danke! Der User versucht über mehrere Threads ziemlich offensichtlich meine Meinungen anzugreifen, ohne Fakten zu liefern. Ist ok, vermutlich zweitacc eines anderen Users.

Man kann sich heutzutage relativ einfach Heatmaps angucken. Bitte einmal auf Sofascore die Heatmap der Bundesligasaison 23/24 von Beier betrachten, dauert nur 1min. Hier erkennt man, dass er kein klassischer MS in einem 2er Sturm war, gerade wenn man es mit den Partnern Weghorst oder Kramaric vergleicht. Auch hier hat er eher als LA agiert, der aber viele Freiheiten im attackieren der Tiefe hatte (sicherlich durch die Spielweise Hoffenheims bedingt) was eben seiner Stärke entspricht.

Stimme dir voll zu, dass Beier niemals als klassischer MS1 funktionieren kann! Mit "Er war stets in einem zwei Mann Sturm der mitspielende Part" bringst du es auf den Punkt.
Mich wundert überhaupt nicht, dass er vorne nicht gut funktioniert hat seit er beim BVB ist. Die offensiven Mittel waren einfach immer komplett inkompatibel mit seinem Spiel.
Die Umstrukturierung der Offensive durch Typen wie Karetsas und Konstantelias kommt ihm da in meinen Augen trotzdem sehr entgegen, weil Beier im Sturm zwischen/mit den Beiden eben viel leichter genau diesen "spielenden Part" übernehmen kann, den du angesprochen hast.
Auch wenn ich selbst nicht glaube, dass er sich auf der Position erste Wahl etablieren kann, würde mich nicht wundern, wenn er in der Konstellation mit den beiden Griechen ordentlich Minuten bekommt und Scorer-Punkte sammelt.