Marvin Mehlem [6]

Ist es Weitsicht, sowas zu erzählen?
Wenn es die Möglichkeit "immer" gibt, warum hat Dortmund dann die Haaland Klausel nicht vermieden?

Ich gehe mal davon aus dass du nicht bei den Verhandlungen dabei warst. Manchmal will der Spieler einfach nicht. Willst du ihm dann ein Gehalt anbieten dass wir uns nicht leisten können? Und wenn er sich trotzdem die Chance wahren will, ggf in Liga 1 zu wechseln?
Du machst es dir viel zu einfach.

Mal davon abgesehen. Ich habe begründet warum ich eine andere Einschätzung habe. Wenn du das als kurzsichtigen Mumpitz bezeichnen willst, geschenkt. Mir dann gleichzeitig einfach nur stumpfes Draufhauen vorzuwerfen finde ich aber ziemlich frech
Aber gut, jeder kann seine Meinung dazu haben. Ich lasse es jetzt gut sein, glaube wir werden uns da nicht weiter annähern können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DAbleiben am 12.04.2024 um 20:45 Uhr bearbeitet

Du hast Recht. Ich hatte einfach die überragende Verhandlungsposition von Mehlem übersehen, welcher bereits vor 2-3 Jahren in der zweiten Liga als All-Time Talent galt und sich trotzdem für uns und Liga 2 entschied. Danke dafür Marvin.

Vielleicht nutzt du einfach mal Common Sense. Die Ausstiegsklausel ist so niedrig, weil Mehlem damals noch nicht so gut war. Und das ist genau der Grund warum man nicht jedem (jungen) Spieler, einfach blind, eine für den Verein schädliche Ausstiegsklausel gibt. Das war völlig unnötig.

Gerade gesehen, dass beim HSV gleich 3 wichtige Spieler AKs haben, die um bzw unter dem MW liegen: Benes, Dompe, Schonlau.
Warum? Weil man die Spieler sonst nicht hätte bekommen bzw halten können. So ist das Geschäft.
Ja, das sind gemachte Spieler, weiter als Mehlem damals. Aber der HSV zahlt denen auch Gehälter, die wir uns auch in Liga 1 nicht leisten könnten. Je geringer die machbaren Gehälter eines Vereins, desto mehr Klauseln finden sich in den Verträgen.
Ich bin ganz und gar nicht der Meinung, man würde die Klauseln unnötig und leichtfertig/blind/naiv reinschreiben.

Ohh da würde ich extrem Vorsicht walten lassen, TL hat da doch einigen Raum für Interpretation gelassen und glaube ich eher sein Wunschdenken ausgebreitet.
Ich bin da in der PK auch schwer gestolpert und hab mir die Passage 3x angehört. Für mich klang das wie gesagt doch sehr nach "Anfüttern" und der damit verbundenen Hoffnung, dass MM anbeißt - so sehr ich es mir wünschen würde so sehr kann ich es mir nicht vorstellen.

Ich bin doch ziemlich überrascht, wie viele einen Mehlem-Verbleib als halbwegs realistisch betrachten. Er hat damals im TM-Interview selbst gesagt, dass sein Anspruch fortan sei, Bundesliga zu spielen - am liebsten mit uns, wenn wir absteigen irgendwo anders. Dank der 1 Mio.-Ausstiegsklausel dürften fast alle Klubs der unteren Tabellenhälfte Interesse haben, unabhängig davon, ob er als Stamm-, Rotations-, oder Kaderspieler eingeplant wird.

Dass TL nach besiegeltem Platz 18 alles versucht seinen besten Spieler zu halten, ist doch völlig normal. Aber Mehlem ist 26, erstligatauglich und ehrgeizig, da finde ich es utopisch zu denken, dass eine Kapitänsbinde seine Überlegungen verändern würde.

Allein seine beiden Wadenbrüche lassen mich noch minimal (ich persönlich sehe die Chancen auf seinen Verbleib bei ca. 5%) hoffen, dass er es sich anders überlegt. Vereine sind ja grundsätzlich immer eher vorsichtig bei Spielern mit wiederkehrenden Verletzungen. Aber wenn er bleiben sollte, wird er nicht verlängern und dann halt 2025 ablösefrei gehen. Von daher...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Paulsc am 05.05.2024 um 22:19 Uhr bearbeitet

Mehlem war sicher einer der besseren dieses Jahr. Aber ich verstehe deine Emotionen sehr gut - mir ist es mittlerweile echt sch…egal wer alles geht, dann sollen die halt abhauen und sich aus der Verantwortung für so ein blamables Jahr winden. WIR bleiben DA!

Selbstzufriedenheit war einer der Hauptgründe in der Analyse hier im Forum für das Abschneiden in dieser Saison.

Wenn Mehlem, der das Zeug für die Bundesliga hat, lieber wieder 2. Liga kicken würde, weil in Darmstadt gerade alles so schön ist, dann wäre er auch nicht der hungrige Spieler, der uns da wirklich weiterhelfen würde.

Es ist genau richtig, dass er seine Chance woanders sucht und wir auf hungrige Spieler setzen, die dort hin wollen, wo Mehlem dann bereits angekommen ist.

Ich werfe ihm nicht vor gehen zu wollen.
Ich werfe ihm eigentlich gar nichts vor.
Lest bitte den Beitrag nochmal. Ich habe ja explizit das Gegenteil geschrieben. Also dass ich mir nicht vorstellen kann dass er absichtlich Druck macht.

Was ich sagte ist, dass ein Verbleib mittlerweile problematischer als ein Abgang ist.
Er hat in den Interviews zu erkennen gegeben, dass es an vielen Stellen hapert und das wirkt wie ein: Mir reicht's, ich will gerne wo anders spielen. Hinzu der Lustlose Auftritt gestern.
Sollte er danach dann doch bleiben weil sich kein zahlender Club aus Liga 1 findet, steht da wie einer der den Bus verpasst hat.
Marvin ist ein emotionaler Typ, ich befürchte das beeinträchtigt ihn zu seher um hier eine gute Saison zu spielen.

Hm, ich habe das nie sagen wollen. Und lese auch nicht in deinen bisherigen Beiträgen, dass es dir nur darum gegangen wäre, darauf hinzuweisen, man könne es nicht beeinflussen und ich hätte dem widersprochen?
Ich habe herausgelesen, dass du es auch finanziell sinnvoll und lohnenswert findest, wenn Marvin seinen Vertrag hier nächstes Jahr ohne Verlängerung erfüllt.

Mein vorletzten 2 Sätze direkt über deiner Antwort waren:
"Am Ende des Tages kann man es kaum beeinflussen, die Entscheidung liegt erstmal bei Marvin (und einem Club der die Ablöse zahlt). Aber schönrechnen sollte man sich sowas nicht."

Ich habe nicht behauptet, man könne es jetzt beeinflussen.
Im Gegenteil, ich hatte bereits in meinem ersten Beitrag geschrieben: "Man kann es nicht erzwingen, wenn der Spieler es auslaufen lassen will, kann man nicht mehr als Gespräche führen.".

Genauso habe ich unserem Club nichts vorgeworfen und auch keine Unseriösität vorgeworfen.
Ich habe einzig versucht deiner Meinung zu widersprechen, dass es aus finanzieller Sicht positiv für uns ist, wenn Marvin ohne Verlängerung hier bleibt.

Ich sehe in der grossen Anzahl der in den letzten Jahren ausgelaufenen Verträge (PP, Dursun wie du schon sagtest, Skarke zähle ich auch dazu) ein Problem, da einzig mit Tietz eine Ablöse generiert wurde. Ich hatte letzten Sommer ehrlich gesagt darauf spekuliert, dass ggf Manu verkauft würde. Ich finde den Jungen herrlich, aber war für Liga 1 nicht überzeugt und sein MW war stark hochgeschlossen.

MMn ist das Ausbleiben von Erlösen am Transfermarkt der Grund, warum wir auch nicht viel für neue Spieler ausgeben können/wollen.

Nichts für ungut, man kann ja unterschiedliche Meinungen dazu haben ob es finanziell gut ist.
Denn wir sind uns ja einig dass man es kaum beeinflussen kann. Aber evtl sollte man intern mal untersuchen ob man es langfristig dich optimieren kann. Wie kann ich dir nicht sagen, aber bei anderen Clubs ist die Quote gefühlt etwas höher.

Das ist mein Punkt.
Sorry an das Forum für die Ausuferung. Auch dir, lieber @DAvorne Entschuldigung, evtl waren meine Ausführungen zu langwierig und zu wenig auf den Punkt. Ich schätze deine Meinung, auch wenn ich hier eine andere habe.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DAbleiben am 12.06.2024 um 06:27 Uhr bearbeitet

Heutige Meldung auf Hessenschau:

Der SV Darmstadt 98 hofft weiter auf einen Verbleib von Marvin Mehlem, muss sich dabei aber wohl auf eine Geduldsprobe einstellen. Ein konkretes Angebot für den Mittelfeldspieler liegt zwar weiter nicht vor, wie Lilien-Sportdirektor Paul Fernie am Mittwoch im Trainingslager betonte. Sehr wohl gebe es aber eine lose Anfrage eines ausländischen Clubs. "Unser Ziel ist es nicht, einen Leistungsträger wie Marvin wegzuschicken. Wir werden alles tun, dass er hier bleibt", so Fernie. Sollte ein Angebot für Mehlem kommen, seien die Lilien vorbereitet. "Es muss aber sportlich und finanziell Sinn machen."