Marko Maric [13]

Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jernals am 31.01.2017 um 10:47 Uhr bearbeitet

Eine schallende Ohrfeige für Sahin- Radlinger und Königsmann! Hätte ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht erwartet.
Trotzdem herzlich willkommen in der geilsten Stadt der Welt!

Herzlich Willkommen Marko Maric!

Der Zweck hinter dieser Leihe dürfte klar sein - man will sich bis zum Sommer vergewissern, ob er eine Option als Stammtorhüter für die erste Liga sein könnte. Es würde mich daher arg wundern, wenn man keine Kaufoption vereinbart hätte. Gleichzeitig liegt damit auch eine deutliche Ansage an Sahin-Radlinger (und ggf. auch Königsmann) vor, dass man ihnen die Nummer 1 in den kommenden Jahren nicht zutraut. Zum Spieler selbst kann ich leider wenig sagen, die polnische Liga habe ich zugegebenermaßen nie sonderlich verfolgt.

Klingt nach einer Leihe mit Kaufoption, denn ansonsten würde das "Verschärfen" der bisherigen Erkenntnisse nicht thematisiert werden. Fest steht, dass Sahin-Radlinger sich nicht gegen Tschauner durchsetzen konnte, welcher in der Bundesliga zum unteren Durchschnitt gehören würde und kein großes Entwicklungspotenzial mehr hat. Scheinbar traut man Sahin-Radlinger auch nicht zu, sich groß weiterzuentwickeln. Daher macht es Sinn, jemanden zu verpflichten, der kurz- oder langfristig den Posten von Tschauner übernehmen könnte. Mit der Leihe kann man jetzt ohne Risiko analysieren, ob er wirklich vielversprechender als unsere bisherigen Torhüter ist. Von daher ein guter Transfer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Edi96 am 31.01.2017 um 11:07 Uhr bearbeitet

Genau so deute ich Möckels Aussage auch. Man kennt den Spieler, will sich aber noch mal ein genaues Bild machen und hat nun freundlicherweise die Möglichkeit, ihn für ein halbes Jahr als "Test" zu bekommen. Als zukünftiger Ersatztorhüter wird man ihn dabei wahrscheinlich nicht sehen, sondern eher als direkte Konkurrenz zu Tschauner. Für Radlinger dürfte es das bei 96 dann jetzt gewesen sein.

Ich bin gespannt, ob er wirklich so talentiert ist und welche Eindrücke man eventuell gewinnen kann. Kam in seinen jungen Jahren ja schon ganz gut rum und hat bei 96 sicherlich mehr Chancen als in Hoffenheim.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jernals am 31.01.2017 um 11:12 Uhr bearbeitet

Guter Transfer. Weder Radlinger, noch Tschauner sind für die 1. Liga geeignet. Königsmann ist ein unbeschriebenes Blatt.

Wir planen nicht mehr kurzfristig, sondern langfristig und das mit null Risiko. Gut so.

Also erstmal Willkommen in Hannover Herr Maric

Mehr als ein Trainingsgast wird er nicht sein. Ob es sinn macht einen TW zu holen , der eh nur Nummer 3 sein wird ist schon Geldverschwendung in meinen Augen. Man hätte als Torwart im Training auch den TW der U-21 hochziehen können. Was man sich davon erhofft weiß ich nicht wirklich.... Allerdings denke ich das es einfach nur nen TW für die U-21 ist weil dort die Kandidaten wohl nicht das bringen was man vlt erwartet...

Manchmal sagen Vereinsverantwortliche ja auch nicht die direkte Wahrheit, die hier wie beschrieben sein dürfte, dass man Marko Maric wohl als kommende Nummer 1 prüfen will, dem Jungen und sich selbst aber nicht zu großen Druck aufhalsen möchte für den Fall, dass er nicht überzeugen kann. Dass sich das Torwarttraining wahnsinnig effizienter gestalten lässt, wenn sich 4 statt 3 Torhüter im Training befinden glaube ich nämlich nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Der_Runkler_Rote am 31.01.2017 um 12:29 Uhr bearbeitet

Also die Aussage Möckels, man möchte einen weiteren Torwart im Trainingsbetrieb haben, ist so natürlich nicht zu glauben. Man hat mit Tschauner und Radlinger zwei feste Keeper für diese Saison, was zumindest bis Juni absolut ausreichend ist. Sollten wirklich hier und da Spieler fehlen und somit ein dritter bzw. vierter Torwart am Training teilnehmen, stockt man mit Königsmann und einem weiteren U-Spieler auf. Da sehe ich absolut kein Problem drin.
Perspektivisch sehe ich auch in diesem Neuzugang (noch) keinen potenziellen Stammtorwart für eine mögliche Bundesligasaison. Der Sprung wäre schon extrem und das Risiko, selbst wenn er gut trainiert, mit einem solchen Spieler in eine Spielzeit zu gehen, wird 96 nicht eingehen.

Zusammengefasst: Für diese Saison ist er keine Alternative und wird nur trainieren. Für nächste Saison sehe ich in ihm einen Ersatztorwart, wovon wir aber mit Radlinger und Tschauner schon zwei unter Vertrag haben. Eine Nummer 1 wird allerdings benötigt. Den Sinn hinter diesem Transfer verstehe ich also noch nicht ganz, denn Änderungen im Kader können auch immer Probleme mit sich bringen.

Um das so zu sehen, müsstest du ihn allerdings besser bzw. genauer einschätzen können als Bader, Möckel und Stendel. Wieviele Spiele hast du von ihm denn schon gesehen?

Wenn man ihn als sehr großes Talent ansieht, ist es doch durchaus möglich, dass er in der kommenden Saison unsere neue Nummer 1 wird oder sogar in dieser Spielzeit schon Einsatzzeiten bekommt.

Ich kann ihn leider nicht einschätzen, weil ich noch kein Spiel von ihm gesehen habe, aber an die "nur ein weiterer Torwart fürs Training"-Story glaube ich nicht wirklich. Und dass wir im Falle eines Aufstiegs wahrscheinlich keinen dritten Ersatztorhüter, sondern eventuell eine neue Nummer eins brauchen, wird den Verantwortlichen auch nicht entgangen sein.