Lazio Finanzen

Im Vorlauf unserer anstehenden Hauptversammlung, wo die vollständige Bilanz im Detail präsentiert werden wird, gibt es jetzt die Zusammenfassung.

https://www.sslazio.it/images/documents/investors/Com_stampa_Progetto_di_Bilancio_30062021.pdf

Wir haben im abgelaufenen Geschäftsjahr (30. Juni 2021) einen Verlust von 24,21 Mio. Euro geschrieben (nach einem Gewinn von 15,88 Mio im Jahr davor). Hört sich jetzt etwas überraschend und alarmierend an, allerdings haben wir unsere Nettoschulden um fast denselben Betrag (24,48 Mio.) auf 25,31 Mio. quasi halbiert.

Wenn ich mich jetzt vom Datum her richtig erinnere, sieht unser Finanzplan mit der Übernahme Lotitos 2004 vor, dass wir alle unsere Schulden 2023 abbezahlt haben werden, und somit ab nächstem Jahr komplett schuldenfrei sein werden.

Wir haben 26,52 Mio (inkl MwSt) für Spielerkäufe ausgegeben. Hier ist es aber etwas kryptisch, da nicht steht wieviel für wen genau. Allerdings werden explizit drei wie folgt bewertet: Muriqi (19,92 Mio), Fares (7,95 Mio.) und Akpa Akpro (12,7 Mio.). Das sind zusammen 40,58 Mio (alles gerundet). Die Differenz ergibt sich wohl daraus, dass eben noch nicht alle Tranchen, Boni etc für die drei tatsächlich bezahlt worden sind, allerdings würde mich dann interessieren, wie der Deal mit der Salernitana aussieht - 12,7 Mio Vertragswert?!?!

Bei Muriqi zahlen wir soweit ich weiß in drei Raten. Das heißt, überschlagsmäßig mit Fares (8 Mio) und einer Muriqi-Rate (sagen wir mal 6 Mio - afair ist im Gesamtpreis noch ein Bonus drinnen) bleiben 11,5 Mio (!!!!) für Akpa Akpro übrig. Dafuq?! Bei diesen Zahlen muss man Tare doch jeglichen Sachverstand absprechen oder vermuten dass er wie im italienischen Fernsehen "aufgedeckt", tatsächlich an Deals mitnascht.

Für Berisha haben wir von Reims 4,49 Mio bekomme (293.000 Euro Gewinn), für Bastos von Al-Ain 500.000 (209.000 Euro Verlust) und für Badelj von Genoa 1,95 Mio (1.95 Mio Gewinn). Wallace haben wir gratis abgegeben und keinen Gewinn/Verlust gemacht.

Interessanterweise sind jetzt auch Daten zu unserem aktuellen mercato (also nach dem 30. Juni 2021) veröffentlicht worden. Mir ist nicht klar warum, ich nehme an, wegen des Liquiditätsindexes? Allerdings werden keine Namen sondern nur Zahlen genannt – viel Spaß beim Raten:

Campagna trasferimenti
Successivamente al 30 giugno 2021 per la rosa della prima squadra:
- sono stati acquistati a titolo definitivo i diritti alle prestazioni sportive di sei giocatori per un
costo di Euro 7,22 milioni, Iva esclusa, e premi di Euro 0,97 milioni, Iva esclusa,
all’ottenimento di prefissati obiettivi sportivi;
- sono stati acquistati a titolo temporaneo i diritti alle prestazioni sportive di un giocatore per
un costo di Euro 0,20 milioni, Iva esclusa, con obbligo di trasformare la cessione temporanea
in definitiva, per Euro 7,00 milioni, Iva esclusa, all’ottenimento di prefissati obiettivi sportivi;
- sono stati ceduti i diritti alle prestazioni sportive di due giocatori a titolo definitivo per un
massimo di premi di Euro 2,00 milioni, Iva esclusa, all’ottenimento di prefissati obiettivi
sportivi ed un risparmio di retribuzioni di Euro 3,58 milioni;
- sono stati ceduti i diritti alle prestazioni sportive di due giocatori a titolo temporaneo per un
ricavo di Euro 5,40 milioni, Iva esclusa, ed un risparmio di retribuzioni di Euro 4,66 milioni,
con obbligo di trasformare la cessione temporanea in definitiva, per Euro 27,80 milioni, Iva
esclusa e premi di Euro 1,00 milioni, Iva esclusa, all’ottenimento di prefissati obiettivi
sportivi;
- sono stati ceduti i diritti alle prestazioni sportive di due giocatori a titolo temporaneo per un
risparmio di retribuzioni di Euro 2,05 milioni e diritti di opzione per Euro 8,50 milioni, Iva
esclusa;
- sono stati ceduti i diritti alle prestazioni sportive di cinque giocatori a titolo temporaneo per
un risparmio di retribuzioni di Euro 1,12 milioni.

Ein paar Zahlen aus unserer Halbjahresbilanz, die interessant sind - die ganzen Vermögens/Schuldenstände, operative Einnahmen etc lass ich außen vor, da diese Zahlen erst mit Ende des Geschäftsjahres für den Normalverbraucher interessant sind. Es kann sich ja noch einiges ändern. Nur soviel: Operativ haben wir einen Überschuss von 4,6 Mio Euro erzielt (im Halbjahr des Vorjahres -0,12 Mio), was im Prinzip auf den Verkauf von Correa zurückgeht. Denn die Einnahmen ohne CL sind natürlich massiv gesunken.

Correa wurde um 28,5 Mio. verkauft, was einem Gewinn von 19,8 Mio entspricht; Caicedo wurde um 2 Mio verkauft, der Gewinn beträgt 1,8 Mio.

Felip Anderson hat uns 3 Mio gekostet (Vertrag bis 2024), Basic 7,1 Mio (Vertrag bis 2026); Zaccagnis Vertragswert wird mit 7,1 Mio angegeben (Vertrag bis 2025, davon 200.000 für seinen Berater) - offenbar hat die Kaufpflicht bereits gegriffen. Die Kosten für eine nicht namentlich genannte Leihe (aber das kann ja nur Zaccagni sein) belaufen sich auf 300.000 Euro, das Gehalt beträgt 0,94 Mio Euro.

Sieben Spieler wurden gratis verliehen, was einer Gehaltseinsparung von 5,04 Mio entspricht; zwei Spieler wurden um insgesamt 0,55 Mio verliehen, die Gehaltseinsparung beträgt 1,66 Mio. Und das sind bitte Halbjahreszahlen - da merkt man erst, was diese ganzen Schrottspieler von Tare an laufenden Kosten verursachen, ganz abgesehen von den teilweise irrwitzigen Ablösesummen.

Die Ausbildungsentschädigung für Romero beträgt 178.000 Euro, Kiyine hat uns - warum auch immer - 500.000 Euro für Chievo gekostet. Ich nehme an, das ist irgendeine Rate, nachdem wir 2019 bereits 1 Mio bezahlt hatten und ich im Hinterkopf habe, dass Chievo 1,5 Mio für ihn bekommen sollte. Der Berater von Adjaoudi in der Primavera hat 50.000 Euro erhalten und der Berater von Moro hat für die Vertragsverlängerung bis 2025 1 Mio Euro erhalten... damit hat uns Moro bereits 6 Mio Ablöse plus zwei Mal 1 Mio für seinen Berater gekostet. Rausgeschaut haben dafür bis jetzt 3 schöne Haken...

Was spannend ist und LLSN entdeckt hat (ich nicht, hab aber jetzt nicht besonders hart danach gesucht), ist dass Lotito uns im Sommer offenbar 3,9 Mio Euro zugeschossen hat, um den Liquiditätsindex zu erfüllen.

Dazu ein paar Vertiefungen bzw. Korrekturen

Cancellieris Kaufpreis gehört zur Bilanz von 21/22, da er noch am 30. Juni 22, also am letzten Tag des Geschäftsjahres gekauft wurde. Wir haben das damals gemacht, um Hellas Präsident Setti, der mit Lotito sehr gut befreundet ist, einen Gefallen zu tun - er brauchte das, um den Liquiditätsindikator zu erfüllen

Dafür ist heuer allerdings im September eine Prämie in Höhe von 464.000 Euro für Cancellieri fällig geworden. Wofür, kann man nur raten, ich tippe mal auf seine ersten fünf Einsätze oder sowas. Mit dieser Prämie kommt man dann auf den oben genannten Betrag von 7,9 Mio. Gesamtkosten für ihn. Davon sind lustigerweise am Tag seines Kaufes zwei Mal 468.000 Euro Prämie fällig geworden - also mal wieder ein Trick der uns/Hellas in der Bilanz hilft. Das heißt, der eigentliche Kaufpreis für Cancellieri hat 6,5 Mio. Euro betragen.

Maximiano: 10,259 Mio. (9,814 Mio + 445.000 Ausbildungsentschädigung)
Provedel: 2,376 Mio. (1,991 Mio. + 385.000 Vermittlungsgebühr)
Casale: 6,563 Mio.
Gila: 6,308 Mio. (5,877 Mio. + 106.000 Ausbildungsentschädigung + 385.000 Vermittlungsgebühr)
Antonio: 7,509 Mio. (7,392 Mio. + 197.000 Ausbildungsentschädigung)
Vecino: 1,159 Mio. (für die Vermittlung)

Bei den Abgängen kommt noch Maistro an SPAL hinzu, der um 500.000 Euro verkauft wurde. Das hat einen Gewinn von 465.000 Euro ergeben. Bei Kiyine hat der Gewinn 911.000 Euro betragen. Bei Muriqi und Vavro wurden weder Gewinn noch Verlust gemacht, d.h. wir sind sie immerhin zum Vertragswert losgeworden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Oppugnator am 01.04.2023 um 21:32 Uhr bearbeitet

Nach den ganzen Untersuchungen rund um Juve und Co war es nur eine Frage der Zeit, bis sie bei einem Verein nach dem anderen anklopfen. Es geht um die Jahre 2017-21, ist also nicht wirklich lange her. Dass Ermittlungen laufen, heißt an sich nur, dass es Verdachtsmomente für eine strafbare Handlung gibt. Da sichtet die Staatsanwaltschaft Unterlagen, Fakten, befragt eventuell Beschuldigte. Dann erst wird entschieden, ob es zu einer Anklage kommt, weil sich Verdachtsmomente erhärtet haben. Das heißt aber auch noch lange nicht, dass es bei einem Prozess zu einer Verurteilung kommt - Staatsanwaltschaften können auch nicht immer ausreichend Beweise vorlegen. Die blamieren sich vor Gericht oft genug.

Konkret geht es um sieben Transfers zwischen uns und der Salernitan: Sprocati, Casasola, Cicerelli, Akpa Akpro, Novella, Marino und Morrone. Abgesehen von Leihen sind das sofern ich mich erinnere auch die einzigen Transfers zwischen uns und denen. Die Staatsanwaltschaft schaut logischerweise alle Transfers an - das bedeutet nicht, dass sie bei jedem einzelnen der sieben Unregelmäßigkeiten vermuten.

Sprocati zum Beispiel wurde von uns um 3,25 Mio. von der Salernitana gekauft, mit einem Fünfjahresvertrag ausgestattet und ein paar Wochen später für ein Jahr nach Parma verliehen. Am Ende des Jahres wurde er dann um 2,5 Mio. Euro an Parma verkauft - das entspricht nach einem Jahr Abschreibung seinem Vertragswert. Somit alles regulär, auch in dem Sinne dass es nicht unverhältnismäßig ist, einen Zweitliga-Spieler um 3,25 Mio. zu kaufen.

Akpa Akpro hingegen um 12,7 Mio Euro wirkt da anders - allerdings hat Lotito mittlerweile erklärt, dass dies nicht der Kaufpreis war, also kein Geld geflossen ist, sondern dass das der Wert von Boni für das Erreichen bestimmter Ziele in den kommenden fünf Jahre ist (und das muss ja als mögliche Verbindlichkeit auch in der Bilanz stehen). Dazu kann ich keine Einschätzung abgeben und wenn jemandem fad ist, kann er sich ja gern in den Bilanzen die Finanzflüsse der anderen fünf Spieler ansehen. Ich kann mich aber nicht erinnern, dass wir je bilanztechnisch oder sonst wie finanziell von einem Transfer mit der Salernitana profitiert haben (und sportlich nur mit den Leihen von Strakosha und Luiz Felipe an die). Der große Nutznießer war immer die Salernitana.

Dass Lotito seinem Zweitverein durch uns finanziell unter die Arme gegriffen hat, ist wohl jedem klar. Allerdings ist das rechtlich kein Vergehen, solange keine überzogenen Beträge geflossen sind oder irgendwelche Regularien verletzt worden sind (z.B. Ausschreibungspflicht für einen Auftrag). Lotito kann als Eigentümer beider Firmen machen was er will, ist ja quasi sein Geld - auch wenn er bei Lazio als AG strengere Regeln befolgen muss als z.B. bei einer GmbH.

Im Prinzip sind die Deals zwischen uns und der Salernitana nichts anderes wie zum Beispiel die Tatsache, dass seine eigene Gebäudemanagementfirma bei uns putzt und die Sicherheit überwacht. Klar könnte er eine andere Firma beauftragen, die das vielleicht auch billiger machen würde. Aber blöd wäre er, das zu tun, wenn er selbst so eine Firma besitzt und solange er keine überzogenen/falschen Rechnungen stellt, warum nicht. Er könnte sich ja als Präsident z.B. auch jedes Jahr 10 Mio. Euro Gehalt plus Boni in Höhe von X% unseres Gewinns auszahlen, solange das der Aufsichtsrat absegnet (so wie es z.B. die Glazers bei Manchester United machen). Das kann man dann natürlich moralisch verwerflich finden, wäre aber rechtlich gedeckt.

Ein ganz offenes Beispiel, wie wir der Salernitana geholfen haben, ist der Cicerelli-Transfer zu uns. In Salerno war er vor dem Serie-A-Aufstieg eine Säule der Mannschaft und man hatte Angst, dass ihn ein attraktiverer, reicherer Serie-B-Verein wegkauft, oder er gratis geht, da sein Vertrag am Auslaufen war. Die Salernitana hätte da nicht mithalten können. Also haben wir ihn gekauft, obwohl er nie die Qualität für uns hatte. Wir haben ihn daher umgehend der Salernitana zurück verliehen und alle waren happy. Verboten ist das nicht.

Laut LLSN-Infos aus dem Verein ist der große Unterschied zu den Ermittlungen gegen Juve & Co, und warum wir angeblich das ganze sehr gelassen sehen, auch folgender: Wir haben alle Transfers tatsächlich zum Vertragswert bezahlt und entsprechend Steuern und Abgaben abgeführt. Also nicht gegenseitig Spieler gekauft, bei beiden riesige Werte festgesetzt, die dann gegenverrechnet und damit die Bilanzen aufgeblasen, obwohl dann durch die Differenz viel weniger echtes Geld geflossen ist. Juve und Barcelona mit Arthur und noch jemanden, dessen Namen mir gerade nicht einfällt, wäre so ein Beispiel.

Außerdem wurden die Transfers über das Clearinghaus der Lega abgewicklt. Ein Clearinghaus ist vereinfacht gesagt wie ein Treuhänder, der Verträge und Zahlungen abwickelt. Das heißt, wir haben das Geld nie direkt an die Salernitana bezahlt, sondern dem Clearinghaus, das es weiter überwiesen hat. Dementsprechend kann man sagen, die Lega hat die Transfers auch immer abgesegnet und für in Ordnung befunden. Somit ist auch immer echtes, vorhandenes Geld geflossen und es sind keine Fantasiebeträge verschoben worden. Hätten wir das Geld nicht auf unserem Konto beim Clearinghaus der Lega, würden wir eine Bankgarantie für das Clearinghaus benötigen.

Konkret ermittelt wird laut Ansa gegen Lotito, Tare, Cavalieri (unser Generalsekretär), Moschini (unser Geschäftsführer), Ugo Marchetti (Ex-Geschäftsführer der Salernitana und lustigerweiser Ex-Vizechef der Finanzpolizei sowie General), Luciano Corradi (Ex-Geschäftsführer der Salernitana) und Fabiani (damals Sportdirektor der Salernitana, jetzt unserer Primavera/Frauenteam).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Oppugnator am 05.04.2023 um 23:27 Uhr bearbeitet

Spannend: Gestern haben auf einen Schlag 2,4 Millionen Aktien den Besitzer gewechselt. Das ist insofern relevant, als dass das eine extrem ungewöhnliche hohe Zahl an Aktien, dazu auch noch auf einmal, gehandelt wurden. Das entspricht 3,55 % alle Lazio-Aktien. Hintergrundinfo: Lotito hält ca. 67 %, der Rest befindet sich im Streubesitz.

Jetzt wird es aber wirklich interessant: In Italien müssen sich Personen die mehr als 3 % der Aktien eines Unternehmens halten, innerhalb von sieben Tagen bei der Börsenaufsicht melden.

Jetzt kann man natürlich stark spekulieren, was da los ist. Will ein neuer Minderheitseigentümer auf den Plan treten? Meldepflichtig sind weitere Grenzen wie 5%, 10 % etc.

Und: Die Aktien sind außerbörslich gehandelt worden. Und da außer Lotito niemand anderer als Minderheitseigentümer von 3+ % bekannt ist, kann das Aktienpaket nur von Lotito gekommen sein.

Ich bin gespannt...

Interessant... Der X-Account @LeastSquares71 hat sich dazu auf Nachfragen geäußert. Das ist übrigens eine exzellente Analysequelle, wenn es um Lazios Finanzen geht, die ich jedem empfehlen kann. Es ist nicht bekannt, wer das genau ist, aber sehr offensichtlich jemand, der sich wirklich (beruflich) mit Finanzwirtschaft auskennt.

Möglicherweise werden wir nicht erfahren, wer die Aktien gekauft hat, denn laut LeastSquares gibt es Ausnahmen von der Meldepflicht. Seine wahrscheinlichste Hypothese ist, dass das so jemand ist und es sich um ein rein finanzielles Investment handelt (im Hinblick auf das Stadionprojekt).

Ich hab mal kurz nachgesehen: Ausgenommen von Market Makern und Stabilisierungskäufen, können zwei AKteure ausgenommen sein: Finanzintermediäre, also Akteure, die im Auftrag von Dritten kaufen ohne ihr Stimmrecht auszuüben, und manche Verwaltungsgesellschaften von Investmendfonds, die ebenfalls kein Stimmrecht ausüben wollen.

Das bedeutet im Umkehrschluss auch, dass wenn nicht von Lotito, die Aktien von jemanden gekommen sein müssen, der ebenfalls von der Meldepflicht ausgenommen war.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Oppugnator am 27.11.2024 um 10:57 Uhr bearbeitet