Deutschland 
Wahrscheinlichkeit
?
?
Letzte Bewertung: 15.02.2014
Letzte Bewertung: 15.02.2014
Wechselt Lars Bender zu FC Bayern München?
19.03.2012 - 23:01 Uhr
20.08.2012 - 15:03 Uhr
Quelle: myheimat.de
Trotz dem bevorstehenden Hammer-Transfer von Javi Martínez zum FC Bayern bleibt Lars Bender von Bayer 04 Leverkusen als alternativer Sechser in München im Gespräch - und zwar für den Fall, dass der Wechsel des Spaniers in letzter Sekunde doch nicht zustande kommt.
Hört hört.
20.08.2012 - 15:12 Uhr
Zitat von danieb999:
Hört hört.
Was hier immer für Quellen hervorgezaubert werden...
Hört hört.
Was hier immer für Quellen hervorgezaubert werden...
20.08.2012 - 15:13 Uhr
Zitat von danieb999:
Hört hört.
Totaler Unsinn, Javis Wechsel ist nur noch eine Sache von Stunden, insofern kann man Bender total vergessen, ganz davon abgesehen, dass ihn Bayer eh nicht gehen lässt.
Hört hört.
Totaler Unsinn, Javis Wechsel ist nur noch eine Sache von Stunden, insofern kann man Bender total vergessen, ganz davon abgesehen, dass ihn Bayer eh nicht gehen lässt.
20.08.2012 - 15:15 Uhr
Zitat von Omniscientus:
Zitat von danieb999:
Hört hört.
Schmarrn. Leverkusen will ihn nicht abegeben. Das hat sich wohl erledigt.
Ich wage zu behaupten, dass Leverkusen bei 40 Mio. dann doch auch schwach geworden wäre... ;) Ganz ehrlich: Ich hätte lieber 40 Mio. für Bender gezahlt als 40 Mio. für Martínez.
Naja, dafür ist es jetzt zu spät...
Zitat von danieb999:
Hört hört.
Schmarrn. Leverkusen will ihn nicht abegeben. Das hat sich wohl erledigt.
Ich wage zu behaupten, dass Leverkusen bei 40 Mio. dann doch auch schwach geworden wäre... ;) Ganz ehrlich: Ich hätte lieber 40 Mio. für Bender gezahlt als 40 Mio. für Martínez.
Naja, dafür ist es jetzt zu spät...
20.08.2012 - 15:18 Uhr
wenn bender wirklich die erste alternative zu martinez sein soll, wäre es einfach nur ein armutszeugnis für die münchner führungsetage..
aber ich glaub auch nicht wirklich dran, zumindest das kapitel bender sollte für diese transferperiode geschlossen sein.
aber es würde zum bild passen wie sich die bayern und speziell uli hoeneß in den letzten wochen verhalten haben.. da war ja schon das ein oder andere merkwürdige statement
aber ich glaub auch nicht wirklich dran, zumindest das kapitel bender sollte für diese transferperiode geschlossen sein.
aber es würde zum bild passen wie sich die bayern und speziell uli hoeneß in den letzten wochen verhalten haben.. da war ja schon das ein oder andere merkwürdige statement
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borussia_Deluxe am 20.08.2012 um 15:17 Uhr bearbeitet
20.08.2012 - 15:20 Uhr
myheimat.de :rolleyes
Hat das neuste lustige Taschenbuch nicht auch was zu diesem Transfer zu sagen?
Bayern bekommt Bender (mit Vertrag bis 2017) definitiv nicht.
Das sollte jetzt langsam mal wirklich jeder irgendwie kapiert haben
Hat das neuste lustige Taschenbuch nicht auch was zu diesem Transfer zu sagen?
Bayern bekommt Bender (mit Vertrag bis 2017) definitiv nicht.
Das sollte jetzt langsam mal wirklich jeder irgendwie kapiert haben
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nevs85 am 20.08.2012 um 15:22 Uhr bearbeitet
20.08.2012 - 15:28 Uhr
Ja, die Quelle ist einfach nur gut!
Schade, daß Tintenfisch Orakel Paul schon tot ist, der hätte den Transfer sicher auch schon bestätigt :/:
Schade, daß Tintenfisch Orakel Paul schon tot ist, der hätte den Transfer sicher auch schon bestätigt :/:
Dieser Beitrag wurde zuletzt von StW71 am 20.08.2012 um 15:26 Uhr bearbeitet
20.08.2012 - 15:30 Uhr
Zitat von Kuemmjen:
Zitat von Omniscientus:
Zitat von danieb999:
Hört hört.
Schmarrn. Leverkusen will ihn nicht abegeben. Das hat sich wohl erledigt.
Ich wage zu behaupten, dass Leverkusen bei 40 Mio. dann doch auch schwach geworden wäre... ;) Ganz ehrlich: Ich hätte lieber 40 Mio. für Bender gezahlt als 40 Mio. für Martínez.
Naja, dafür ist es jetzt zu spät...
Ist das dein Ernst? Martinez hat noch einen entscheidenden Vorteil gegenüber Bender. Er kann auch in der Innenverteidigung spielen, wo wir letzte Saison extreme Personalprobleme hatten. So ein Problem wird nicht einfach mit einer Dante-Verpflichtung behoben.
Martinez ist für uns der bessere Spieler.
Zitat von Omniscientus:
Zitat von danieb999:
Hört hört.
Schmarrn. Leverkusen will ihn nicht abegeben. Das hat sich wohl erledigt.
Ich wage zu behaupten, dass Leverkusen bei 40 Mio. dann doch auch schwach geworden wäre... ;) Ganz ehrlich: Ich hätte lieber 40 Mio. für Bender gezahlt als 40 Mio. für Martínez.
Naja, dafür ist es jetzt zu spät...
Ist das dein Ernst? Martinez hat noch einen entscheidenden Vorteil gegenüber Bender. Er kann auch in der Innenverteidigung spielen, wo wir letzte Saison extreme Personalprobleme hatten. So ein Problem wird nicht einfach mit einer Dante-Verpflichtung behoben.
Martinez ist für uns der bessere Spieler.
20.08.2012 - 15:55 Uhr
Zitat von Majo29:
Zitat von Kuemmjen:
Zitat von Omniscientus:
Zitat von danieb999:
Hört hört.
Schmarrn. Leverkusen will ihn nicht abegeben. Das hat sich wohl erledigt.
Ich wage zu behaupten, dass Leverkusen bei 40 Mio. dann doch auch schwach geworden wäre... ;) Ganz ehrlich: Ich hätte lieber 40 Mio. für Bender gezahlt als 40 Mio. für Martínez.
Naja, dafür ist es jetzt zu spät...
Ist das dein Ernst? Martinez hat noch einen entscheidenden Vorteil gegenüber Bender. Er kann auch in der Innenverteidigung spielen, wo wir letzte Saison extreme Personalprobleme hatten. So ein Problem wird nicht einfach mit einer Dante-Verpflichtung behoben.
Martinez ist für uns der bessere Spieler.
und meiner Meinung nach würde Bender wieder nur einer von vielen Spielern sein, ich denke kaum, dass er eine Führungsrolle annehmen würde wie es jetzt wohl bei Martinez der Fall sein wird.
Außerdem bekommen die Bayern dadurch noch mal eine komplett andere Spielanlage in ihren Kader. Der Druck der dann bei Bender lasten würde, wäre aufgrund der Ablöse enorm, bei Martinez mach ich mir da eigentlich keine Sorgen, da es eine Mentalitätfrage ist und er im Vergleich zu Bender auch international gesehen ein höheres Standing hat.
Zitat von Kuemmjen:
Zitat von Omniscientus:
Zitat von danieb999:
Hört hört.
Schmarrn. Leverkusen will ihn nicht abegeben. Das hat sich wohl erledigt.
Ich wage zu behaupten, dass Leverkusen bei 40 Mio. dann doch auch schwach geworden wäre... ;) Ganz ehrlich: Ich hätte lieber 40 Mio. für Bender gezahlt als 40 Mio. für Martínez.
Naja, dafür ist es jetzt zu spät...
Ist das dein Ernst? Martinez hat noch einen entscheidenden Vorteil gegenüber Bender. Er kann auch in der Innenverteidigung spielen, wo wir letzte Saison extreme Personalprobleme hatten. So ein Problem wird nicht einfach mit einer Dante-Verpflichtung behoben.
Martinez ist für uns der bessere Spieler.
und meiner Meinung nach würde Bender wieder nur einer von vielen Spielern sein, ich denke kaum, dass er eine Führungsrolle annehmen würde wie es jetzt wohl bei Martinez der Fall sein wird.
Außerdem bekommen die Bayern dadurch noch mal eine komplett andere Spielanlage in ihren Kader. Der Druck der dann bei Bender lasten würde, wäre aufgrund der Ablöse enorm, bei Martinez mach ich mir da eigentlich keine Sorgen, da es eine Mentalitätfrage ist und er im Vergleich zu Bender auch international gesehen ein höheres Standing hat.
20.08.2012 - 15:56 Uhr
Was soll das denn bitte schön für `ne Quelle sein... myheimat.de :rolleyes
Kann das Ding hier nicht mal endlich einer schließen?
Sonst machen sich die ganzen Bayernfans doch nur Hoffnungen und werden erneut bitter enttäuscht :p
Kann das Ding hier nicht mal endlich einer schließen?
Sonst machen sich die ganzen Bayernfans doch nur Hoffnungen und werden erneut bitter enttäuscht :p
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.