Kaderschmiede 2012/2013

Ich sehe es differenzierter: Scouting ja, aber regional beschränkt und auf die Jugendabteilung ausgerichtet. So macht es im Übrigen ja auch MZ05.

Das moderne Scouting hat lange ausgedient: das internationale Netz an Beratern ist mittlerweile so dichtmaschig, dass es keiner lokalen Scouts mehr bedarf. Vielmehr braucht der Don eine Heerschar an Hilfskräften, die die Informationen und Angebote sichtet und siebt.

Als ein Beispiel kann hier Bayern gelten: die haben das aktive Scouten in gewissen Teilen der Welt gänzlich eingestellt. Und mal im Ernst: der Diouf wurde doch jedem einigermassen seriösen Verein in den hiesigen Profiligen angeboten - das war reinstes Gepokere bis nach Vertragsschluss. Und H96 ist bei weitem nicht vergleichbar mit MZ05. Das Stadion, die Sponsoren und der Hörgerätehersteller bilden eine finanzielle Basis, welche deutlich solider ist, als das was in Mainz vorzufinden ist.

Kagawa wurde ebenso einigen Bundesligisten angeboten, bevor Dortmund zuschlug.

Wenn man sich unsere "Juwelen" aus jüngerer Vergangenheit anschaut: Szalai, den kannte Tuchel noch aus der Jugend; Schürrle - den hat man in der Jugend abgefischt; Kirchhoff - von der Eintracht in der Jugend verpflichtet; Bungert - kam mit Andersen aus Offenbach; Malli - den hat man überzeugt vom Konzept; Müller, N. - den kannte jeder in Liga 2 - genauso wie Stiebern. Ujah - an dem waren einige Vereine dran.

So schlecht ist doch das System nicht! :)

PS: Wer braucht schon Scouting? Wir warten einfach, bis in der GK ein Spieler mit dem FCK in Verbindung gebracht wird und schlagen dann zu! Hat sich in der Vergangenheit bewährt und ist viel günstiger :)

Frankfurt hat sich mit Inui, Occean, Oczipka und Aigner schon signifikant verstärkt. Augsburg ist für mich aber die größte (positive) Überraschung der Transferperiode: Moravek, Koo, Bancé und Musona..das sind schon Spieler, die die Qualität in der Offensive deutlich anheben.

Dazu muss man allerdings sagen, dass die genannten Vereine sicherlich auch eine höhere Dringlichkeit als Mainz hatten, was Neuzugänge angeht. Hier hat man schon ein sehr gutes Gerüst und sucht nur punktuell Verstärkungen. Zabavnik hat eine sehr gute Rückrunde gespielt -> also muss man bei der LV-Suche nichts über's Knie brechen. Mit Szalai, Choupo, Allagui, Ujah und Sliskovic sind 5 Stürmer im Kader, von denen zumindest 3 schon gezeigt haben, dass sie gutes Bundesliganiveau haben -> keine so große Notwendigkeit, sofort einen neuen Stürmer präsentieren zu müssen.

Das sah bei Frankfurt, Augsburg und wie sie alle heißen schon etwas anders aus.

Etwas passieren wird sowieso, das hat Heidel doch schon gesagt. Nur der Zeitpunkt ist noch offen. Besser etwas warten und eine gute Lösung serviert bekommen, als einen Schnell- und Fehlschuss zu setzen.

Bengalo hat die Neuzugänge von Augsburg und Frankfurt sehr gut eingeordnet.
Mainz hat bisher noch niemanden geholt. Das auch keine Neuzugänge nötig ist sehe ich jedoch anders.
Die Außenverteidigerpositionen waren letzte Saison schon sehr lange Zeit eine große Schwachstelle. Ein Bedarf besteht hier schon im besonderem Maße.
Im Sturm sehe ich eher eine hohe Quantität, als wirkliche Qualität. Man sollte nicht vergessen,
welche Probleme die Stürmer in der Vorrunde offenbarten. Wirklich verstärkt in der Rückrunde hat Szalai die Mannschaft bis ihm die Kräfte ausgingen. Choupo-M. zeigte ordentliche Leistungen solange Szalai und Zidan die Aufmerksamkeit der Gegner auf sich bezogen. Zum Ende der Saison sah ich wieder den fahrigen C.M. vor dem Tor (Hamburg, Gladbach etc.). Den Kopf bei besten Gelegenheiten nicht nach oben gerichtet, sondern einfach drauf schießen, der Nebenmann wurde nicht gesehen.
Des Weiteren besteht nach dem Abgang von Zidan noch ein offensiver Mittelfeldspieler, der für mehrere Tore zuständig sein wird. Dieser Spieler steht jedoch wohl auch auf dem Wunschzettel von Heidel und Tuchel.
Interessant wird auch noch sein, ob Allagui und Ujah den Verein noch verlassen. Dann ist nicht einmal mehr Quantität im Sturm vorhanden.

Zitat von Jessica_85:
Zitat von Soul_Provider:
Meiner Meinung nach ist Baumjohann für mich ein relativer ähnlicher Typ wie Ivanschitz und nicht unbedingt Holtby II, daher bezweifle ich etwas dass er unser Anforderungsprofil treffen würden, auch wenn ich den Transfer an sich durchaus interessant finden würde.

Baumjohann ist für mich eher ein Hyka II. Hochgelobt, aber abgesehen soliden Leistungen vollkommen überfordert im Erstligabereich

Habe das jetzt eher auf den Spielertyp bezogen und nicht darauf, wie sein Standing in der Liga ist.

hey... 100 mal wahrscheinlicher als das bayerngerücht: Holtby zurück zu Mainz ?

Sportlich würd der sich (stand jetzt) verbessern und vermutlich auch Stammspieler... aus Spielersicht 1000 mal interessanter als die Luftpumpe der Münchener zu sein... auch bei 5 Millionen weniger Gehalt...

...wechselwahrscheinlichkeit ? 10 mal so hoch wie das Interesse von Holtby zu den genannten Modalitäten zu Bayern zu gehen... also gebe ich dem Gerücht durchaus... 220 %