Kader 2025/26

Zitat von RWD-B2


Das musst du dir leider gefallen lassen, dass dein Post unverständlich war, denn ich bin direkt mal darüber gestolpert, dass du Förster = Leihe geschrieben hast, denn der ist nicht ausgeliehen, sondern "gehört" uns. Weil dann auch noch drei Spieler folgen, die derzeit verliehen sind und du deinen Post mit "Abgänge meiner Meinung nach fix" beginnst, kann man schon denken, dass du dafür bist, Bueno, Förster, Torsiello, Niemczycki und Stojilkovic zu verleihen. Da hat auch der Absatz nicht geholfen, weil du ja damit meinst, die kommen zurück.

Ich habe das auch so verstanden, dass all deine aufgezählten Spieler aus deiner Sicht den Verein verlassen.

Ich gehe da größtenteils mit @DAbeisein, wobei ich mir schon vorstellen kann, einen Lakenmacher wieder abzugeben. Auch wenn er bei fünf Vorlagen steht, ist das doch ein bisschen wenig. Bis auf die Vorlage gegen Schalke waren das festgemachte und abgelegte Bälle (gut muss man auch erstmal können), aber ein Stürmer sollte doch schon auch irgendwie Torgefahr ausstrahlen. Gegen hannover bekommt er ja auch "nur" die Vorlage, weil Zieler so übermotiviert in ihn reinspringt. Eigentlich muss er da das Tor machen, wenn er den Ball vernünftig annimmt. Und solche Situationen gab es mehr als einmal, wo er einfach technisch nicht beschlagen genug ist, um den Ball zu verarbeiten. Er ist immerhin auch schon 25 Jahre alt.

Bei Papela bin ich noch unschlüssig. Immerhin war er stets einer der ersten Einwechsler und "nur" Back-Ups finde ich manchmal ein bisschen wenig. Klar kann man nicht alle Positionen gleichwertig besetzen, aber er ist mir im Vergleich ein bisschen zu sehr abgefallen. Teils hatte er aber auch wieder gute Spiele. Ich denke, das guckt man sich noch ein Jahr an.

Lidberg hat nun die letzten Spiele ja nicht mehr so auf sich aufmerksam machen können. Ich kann mir vorstellen, dass da das Interesse vielleicht auch wieder ein bisschen abgeebt ist und er bleiben könnte.
Ich hoffe halt sehr, dass wir zumindest Hornby und Corredor halten können. Grade Corredor hat wahnsinnig Schwung in die Mannschaft gebracht, ist ein Dauerbrenner und was der Coach sagt, da sieht man die intrinsische Motivation.

Der Kader wird sich definitiv verändern, bestimmt auch hier und da, wo man es nicht erwartet hätte, aber es kommen ja auch mit Bader und Will Spieler zurück, die man vor der Saison definitiv in der ersten 11 gesehen, jetzt über das jahr aber ein bisschen aus den Augen verloren hat.
Wie immer bleibt es spannend.

Zitat von Tscherman78

Alles gut. Gebe ich zu. Vielleicht kann ich das anders schreiben oder besser formulieren. Sorry. Bin ja nicht Fehlerfrei. Das mit Förster wusste ich tatsächlich nicht. Aber auch hier bin ich mir eben nicht schlüssig. Wenn er will, kann er. Aber es gibt Gründe warum es bislang eben nicht gereicht hat. Wenn er bereit ist seine Leistung generell abzurufen kann er ein Unterschiedsspieler sein. Ich lass mich einfach überraschen was passiert und klinke mich jetzt an der Stelle wieder aus. Nix für ungut.

Zitat von Lilienkurier

Corredor, Lidberg, Hornby, Nürnberger, Riedel werden alle Anfragen von ambitionierten Zweitligsten oder mittelmäßigen Erstligsten bekommen. Ich sehe alle nächste Saison nicht mehr bei uns. Warum? Weil wir die Kohle brauchen und keiner mit der aktuellen sportliche Situation in Darmstadt zufrieden ist.

Alle haben auch das nötige Potenzial sich woanders durchzusetzen.

Wer glaubt dieses Saison ist schlimm gelaufen, wird sich nächste Saison wundern. Ich wäre gerne positiv gestimmt, ich bin aber realistisch. Mit den Ablösen könnten wir was aufbauen. Dies braucht wiederum Zeit.

Zitat von Nordlilie



Ich wollte mich eigentlich nicht direkt zu einzelnen Spielern äußern. Aber da wieder viel über Förster gesprochen wird, brennt es mir doch unter den Nägeln.

Vielleicht sollten wir doch bei aller Kritikwürdigkeit seiner zuletzt gezeigten Leistungen etwas vorsichtig bei ihm sein.
ich selbst habe ihn, aus der direkten Emotion des Spielverlaufs, auch zuletzt einige Male stark kritisiert.
Mit Abstand betrachtet, ist das VIELLEICHT (!) nicht so ganz richtig gewesen.
Was wir wissen, ist, dass er vor einiger Zeit krankheitsbedingt ausgefallen ist, wobei der Verein sich bedeckt gehalten hat mit Erklärungen zum Krankheitsbild. Ich meine mich zu erinnern, dass man sogar konkret darauf verwiesen hat, die Privatssphäre des Spielers zu wahren.
Vielleicht (Hypothese!) hat sein derzeitiges Auftreten auch damit zu tun.
Nach Außen zur Schau getragenes, oft überzogen wirkendes Selbstbewusstsein ist oft ein Ausdruck von starken Selbstzweifeln und Ängsten.
Aber das ist alles nur eine Hypothese, die ich auch so verstanden haben möchte.
Ich mache auch dem Verein keinen Vorwurf, hier so defensiv gewesen zu sein. Vielleicht wäre es besser gewesen, detaillierter zu kommunizieren. Falls aber der Spieler selbst damit nicht einverstanden ist, wäre das auch nicht in Ordnung gewesen. Also alles nicht so einfach.
Sollte tatsächlich so etwas im Hintergrund vorliegen, kann ich auch verstehen, wenn man ihm weiterhin eine Chance gibt, vermutlich unter anderen Vertragskonditionen.
Sollten es aber wirklich nur reines Phlegma und Lustlosigkeit ohne medizinischen Hintergrund sein, die für seine Leistungsschwankungen verantwortlich sind, dann sollte man mE reagieren und ggf. mit ihm nicht weiter planen.
Ich denke, Menschen, die tagtäglich nahe an ihm dran sind, müssten das entsprechend einschätzen können.

Zitat von muenchenerlilie
Pleite wohl kaum... aber wenn die Leute weg wollen, werden wir sie nicht zwingen hier zu bleiben

Zitat von BlueObserver


Ja.. auch das ist so eine Aussage der man auch entgegenwirken kann... ich erinnere mich an den Präsident von Heidenheim, der nach dem Aufstieg gesagt hat sie wären doch nicht aufgestiegen um jetzt die besten Leute zu verkaufen und es brauche auch keiner anrufen. Ergebnis: Alle sind dagegblieben. Ist halt auch die Frage was man signalisiert.

Bei uns war Wegmann am Ruder und hat Tietz verkauft für kleines Geld... da wurde schon während der Runde signalisiert von Präsi usw das man ja unbedingt Transfererlöse bräuchte... klar gehen die Spieler davon aus das dann auch nix gesagt wird wenn man abhaut.

Zitat von Coach_R

Ich wollte mich eigentlich nicht direkt zu einzelnen Spielern äußern. Aber da wieder viel über Förster gesprochen wird, brennt es mir doch unter den Nägeln.

Vielleicht sollten wir doch bei aller Kritikwürdigkeit seiner zuletzt gezeigten Leistungen etwas vorsichtig bei ihm sein.
ich selbst habe ihn, aus der direkten Emotion des Spielverlaufs, auch zuletzt einige Male stark kritisiert.
Mit Abstand betrachtet, ist das VIELLEICHT (!) nicht so ganz richtig gewesen.
Was wir wissen, ist, dass er vor einiger Zeit krankheitsbedingt ausgefallen ist, wobei der Verein sich bedeckt gehalten hat mit Erklärungen zum Krankheitsbild. Ich meine mich zu erinnern, dass man sogar konkret darauf verwiesen hat, die Privatssphäre des Spielers zu wahren.
Vielleicht (Hypothese!) hat sein derzeitiges Auftreten auch damit zu tun.
Nach Außen zur Schau getragenes, oft überzogen wirkendes Selbstbewusstsein ist oft ein Ausdruck von starken Selbstzweifeln und Ängsten.
Aber das ist alles nur eine Hypothese, die ich auch so verstanden haben möchte.
Ich mache auch dem Verein keinen Vorwurf, hier so defensiv gewesen zu sein. Vielleicht wäre es besser gewesen, detaillierter zu kommunizieren. Falls aber der Spieler selbst damit nicht einverstanden ist, wäre das auch nicht in Ordnung gewesen. Also alles nicht so einfach.
Sollte tatsächlich so etwas im Hintergrund vorliegen, kann ich auch verstehen, wenn man ihm weiterhin eine Chance gibt, vermutlich unter anderen Vertragskonditionen.
Sollten es aber wirklich nur reines Phlegma und Lustlosigkeit ohne medizinischen Hintergrund sein, die für seine Leistungsschwankungen verantwortlich sind, dann sollte man mE reagieren und ggf. mit ihm nicht weiter planen.
Ich denke, Menschen, die tagtäglich nahe an ihm dran sind, müssten das entsprechend einschätzen können.