Kader 2025/26

Boetius und Dreskovic sind ersten ein halbes Jahr da und gerade ersterer macht sich gar nichtmal so schlecht im Anbetracht der Umstände, da glaube ich nicht an einen Abgang.
Den Rest sehe ich ähnlich, wobei man noch Riedel aufgrund der AK in die unterste Kategorie hinzufügen könnte mit einem Fragezeichen.
Ganz so wenig wird denke ich nicht passieren in der Sommertransferperiode und nur einzelne Verstärkungen reichen nicht aus um den Kader auf Vordermann zu bringen, das erinnert etwas an den Zweckoptimismus eines Users, der im letzten Sommer meinte, wir hätten mit die beste Abwehr der Liga
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Denver98 am 06.05.2025 um 19:49 Uhr bearbeitet

Ich denke, es wird/muss größere Veränderungen geben. Einige gezwungenermaßen, weil man sie nicht halten kann, andere, weil es eben einfach keinen Sinn macht. Namen nenne ich jetzt bewusst nicht.

Was mir wichtig wäre:
1) bei Neuverpflichtungen weniger auf die KI und die Auswertung der Clouddaten, sondern mehr auf "wahre" physische und psychische Eigenschaften achten. Einige der "Fehleinkäufe" des letzten Jahres hätten so sicher vermieden werden können. Unter Physis sehe ich vor allem die Kriterien Beweglichkeit und Koordinationsfähigkeiten. Die Psyche betreffend sollte man überprüfen, in wie weit tatsächlich intrinsische Motivation bzw. Primärenergie-Antrieb vorhanden sind, oder ob der Spieler eher extrinsisch motiviert oder gar angstgetrieben agiert. Hierfür gibt es mE einige Negativbeispiele im aktuellen Kader.

2) grundsätzlich sollte den Spielern eindringlich vermittelt werden, wie wichtig eine zielgerichtete Arbeit an der Beweglichkeit und an koordinativen Grundlagen für Profisportler ist. Es kann und darf nicht sein, das hier fahrlässig Defizite zugelassen werden, die zum einen die Verletzungsanfälligkeit massiv erhöhen und gleichzeitig erheblich leistungsmindernd wirken. Hier sehe ich beim aktuellen Kader einfach massiv Nachholbedarf, insbesondere auch in der Bereitschaft die notwendigen, vielleicht nicht so interessanten Trainingseinheiten konzentriert anzugehen. Das leite ich ab an der Art und Weise, wie mehr als die Hälfte des Kaders die Aufwärmarbeit vor dem Spiel durchführt.

Gute Nacht

3) FK scheint ein "Technokrat" zu sein. Schuhen schilderte gestern im Heimspiel, dass er unglaublich viel weiß (was ich mir gut vorstellen kann) und unter ihm z.B. Videostudien einen viel größeren Raum als unter anderen Trainern einnehmen. Wichtig ist, dass das Training aber nicht verwissenschaftlich wird, sondern das praktische Arbeiten und die direkte Wahrnehmung beim Sportler weiterhin im Vordergrund steht. Ein Beispiel dafür waren die Standardtore gegen den HSV. Vermutlich hatten die Spieler theoretisch sehr wohl verstanden, wie die Standardvarianten des HSV ausssehen würden. Sie standen ja grundsätzlich nicht völlig verkehrt. Aber die unmittelbare, situativ schnelle Aktion war schlecht. Das lernt man eben nicht beim Videostudium.
Ich habe selbst ein Ingenieurwissenschaftliches Studium und eine geisteswissenschaftliche Ausbidung abgeschlossen und lese zu beiden Wissensfeldern sehr viel. Dennoch halte ich dieses Wissen weitgehend von den Sportlern fern, sondern versuche es "mundgerecht" vorbereitet in die praktische Arbeit zu überführen. Vielleicht fehlt es hier auch bei der täglichen Arbeit auf dem Platz. Würde auch zur Vita von FK passen, da alle seine Vereine leistungsmäßig "abgebaut" hatten, nachdem er länger da war.

Da stimme ich Dir komplett zu! Gerade den Schwerpunkt bei den Spielern auf die intrinsische Motivation zu setzen, halte ich auch für sehr bedeutsam. Welchen Verein in Deutschland würdest Du hier als führend ansehen?

Ich will dir nicht zu nahe treten, aber bei solchen Beiträgen bin ich einfach nur sprachlos und frage mich, wie man auf die Idee kommt, so etwas zu schreiben. Wie – und vor allem warum – willst du Förster (dessen Vertrag im Sommer ausläuft) und Bueno (den wir vom BVB ausgeliehen haben) verleihen?

Warum sollte man zwei Spieler wie Torsiello und vor allem Stojilkovic verleihen, die nur noch ein Jahr Restvertrag haben? Warum sollte man Papela nach nur einer Saison abgeben – zumal er überhaupt nur wegen Verletzungen so viel gespielt hat und als Backup mehr als gut genug ist?

Warum sollte man Boëtius abgeben, der ohnehin noch bis nächste Saison Vertrag hat und langsam immer besser in Form kommt? Warum sollte man Lakenmacher nach nur einer Saison verkaufen? Für seine erste Saison in der 2. Liga hat er sich doch ordentlich geschlagen. Er kam fast immer nur in den letzten 10–15 Minuten zum Einsatz und kommt trotzdem auf akzeptable 6 Scorerpunkte – damit wäre er letzte Saison bei den Stürmern auf Platz 3 gewesen.

Und dass man überhaupt darüber nachdenkt, unseren mit Abstand besten Sechser, Klefisch, abzugeben, ist dann wirklich die Kirsche auf der Torte. Ntm

Schwierige Frage: Aber sicher über Jahre hinweg gesehen, würde ich den SC Freiburg da weit oben sehen. Aktuell auch der Kader des VFB Stuttgart, das war aber lange nicht so.
Und trotz der aktuellen Schwächephase auch Heidenheim.
und in Liga 2 natürlich Elversberg. Gerade die sehr jungen Spieler wie Baum.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Coach_R am 06.05.2025 um 23:42 Uhr bearbeitet

Vielleicht richtig lesen oder Fragen wie es gemeint ist würde schon mal helfen. Förster + Bueno sind ausgeliehen und müssen zum Verein zurück oder irre ich mich?

Stoji +Tors. Unsere Leihe läuft aus, die kommen zurück und wird bei uns auf beide gebaut? Wahrscheinlich nicht oder was hört man dazu aus de Umfeld?

Boetius = lediglich die Frage gewesen, ob er es aufgrund seiner schweren Erkrankung dauerhaft zum Stammspieler schafft der UNS langfristig nach vorne bringt. Sorry fürs Fragen!

Verletzte Spieler = wo spreche ich von abgeben? Auch hier war die Frage, schaffen es diese Jungs nochmal konstant auf 2. Liga Niveau?

Ich frage mich hier manchmal, ob gewisse Leute hier bewusst provozieren wollen oder einfach net lesen und verstehen wollen / können. Unglaublich!? Das Forum dient zum austauschen, anregen, Fragen etc. Kein Wunder, dass hier immer weniger User Bock drauf haben.

Um zurück zum Sachlichen zu kommen:

Ich bin teilweise bei dir:

Kempe+Zimmermann, aus meiner Sicht auch Thiede - fixe Abgänge
Stojilkovic+Niemczycki - eigentlich auch, hier wird man versuchen, noch das Beste rauszuholen
Förster - wenn fit, unbestritten eine Hilfe. Will er, wollen wir? Brauchen da mehr Verlässlichkeit auf der Position
Boetius - für mich keine Frage, mit einer vollen Vorbereitung wird das qasi ein top Neuzugang
Vilhelmsson - letztes Vertragsjahr, einfach zu unkonstant aufgrund seines Körpers, kann mir nicht vorstellen, dass man, so leid es mir tut, sich das noch eine weitere Saison gibt
Torsiello - auch letztes Jahr, traut man ihm mehr zu? Ansonsten verkaufen
Papela/Dreskovic/Lakenmacher - alle noch lange Vertrag, allenfalls Lakenmacher verleihen

Fix sehe ich erstmal 5 Abgänge, evtl. noch Vilhelmsson. Beim Rest dürfte es erstmal Diskussionen zwischen Fernie und Kohfeldt geben.

Danke erstmal das es doch Menschen hier gibt mit denen man ein Forum auch fachmännisch führen kann. Bin bei deinen Ausführungen! Letztendlich ging es mir doch darum, dass der "erneute Umbruch" wohl größer ausfallen wird / muss als manch einer denkt. Ich persönlich glaube, dass die aktuelle Qualität nicht ausreicht um eine ruhige Saison zu spielen und bei weitem keine Möglichkeit bringt, oben anzugreifen. Und nur mit 3. Liga Spielern oder jungen Ergänzungsspieler kommen wir nicht weiter. Das hat die diesjährige Transferperiode schon gezeigt. Dabei belasse ich es jetzt auch einfach, da WIR hier eh keine Entscheidungen beeinflussen dürfen. Ich tausche mich nur eben gerne mal mit Menschen auf Augenhöhe aus. Danke dafür.

Das musst du dir leider gefallen lassen, dass dein Post unverständlich war, denn ich bin direkt mal darüber gestolpert, dass du Förster = Leihe geschrieben hast, denn der ist nicht ausgeliehen, sondern "gehört" uns. Weil dann auch noch drei Spieler folgen, die derzeit verliehen sind und du deinen Post mit "Abgänge meiner Meinung nach fix" beginnst, kann man schon denken, dass du dafür bist, Bueno, Förster, Torsiello, Niemczycki und Stojilkovic zu verleihen. Da hat auch der Absatz nicht geholfen, weil du ja damit meinst, die kommen zurück.

Ich habe das auch so verstanden, dass all deine aufgezählten Spieler aus deiner Sicht den Verein verlassen.

Ich gehe da größtenteils mit @DAbeisein, wobei ich mir schon vorstellen kann, einen Lakenmacher wieder abzugeben. Auch wenn er bei fünf Vorlagen steht, ist das doch ein bisschen wenig. Bis auf die Vorlage gegen Schalke waren das festgemachte und abgelegte Bälle (gut muss man auch erstmal können), aber ein Stürmer sollte doch schon auch irgendwie Torgefahr ausstrahlen. Gegen hannover bekommt er ja auch "nur" die Vorlage, weil Zieler so übermotiviert in ihn reinspringt. Eigentlich muss er da das Tor machen, wenn er den Ball vernünftig annimmt. Und solche Situationen gab es mehr als einmal, wo er einfach technisch nicht beschlagen genug ist, um den Ball zu verarbeiten. Er ist immerhin auch schon 25 Jahre alt.

Bei Papela bin ich noch unschlüssig. Immerhin war er stets einer der ersten Einwechsler und "nur" Back-Ups finde ich manchmal ein bisschen wenig. Klar kann man nicht alle Positionen gleichwertig besetzen, aber er ist mir im Vergleich ein bisschen zu sehr abgefallen. Teils hatte er aber auch wieder gute Spiele. Ich denke, das guckt man sich noch ein Jahr an.

Lidberg hat nun die letzten Spiele ja nicht mehr so auf sich aufmerksam machen können. Ich kann mir vorstellen, dass da das Interesse vielleicht auch wieder ein bisschen abgeebt ist und er bleiben könnte.
Ich hoffe halt sehr, dass wir zumindest Hornby und Corredor halten können. Grade Corredor hat wahnsinnig Schwung in die Mannschaft gebracht, ist ein Dauerbrenner und was der Coach sagt, da sieht man die intrinsische Motivation.

Der Kader wird sich definitiv verändern, bestimmt auch hier und da, wo man es nicht erwartet hätte, aber es kommen ja auch mit Bader und Will Spieler zurück, die man vor der Saison definitiv in der ersten 11 gesehen, jetzt über das jahr aber ein bisschen aus den Augen verloren hat.
Wie immer bleibt es spannend.

Grade Christoph Zimmermann hat man wahrscheinlich schon ein bisschen verdrängt. Ich glaube, wäre er nicht die gesamte Saison verletzt gewesen, hätte er den Stamm-IV gegeben, ob neben Vuko oder Riedel weiß ich nicht. Ich glaube, er hätte auch gute Chancen auf das Kapitänsamt gehabt, was ihm gut gestanden hätte.
Bader natürlich auch über Jahre Stammspieler und dann hat man mit Thiede schon ein "Downgrade". Bei Bader hoffe ich, dass er gestärkt wieder zurückkommt und an seine Leistungen - auch aus der Bundesliga - anknüpfen kann.