Kader 2025/26
04.03.2025 - 13:45 Uhr
05.09.2025 - 12:19 Uhr
Ich finde deine Analyse interessant, aber ehrlich gesagt auch ein Stück zu einseitig.
Ja, FK ist systemorientiert, das stimmt. Aber genau das ist auch sein Auftrag: eine klare Spielidee entwickeln und durchziehen. Dass er dabei gewisse Spieler „opfert“ oder sie in Rollen einsetzt, die nicht 1:1 ihren Stärken entsprechen, ist im Profifußball völlig normal. Wenn man nur die „besten 11 Kicker“ aufstellt, wie du sagst, hat man im Zweifel keine Balance – und die ist nun mal elementar.
Dass das 4-4-2 defensiv erfolgreich war, stimmt, aber es war eben auch eindimensional. Jeder Gegner wusste, was kommt. Dass FK dann versucht hat, Ballbesitz und höheres Pressing zu etablieren, ist nicht Sturheit, sondern der logische nächste Schritt, wenn man sich weiterentwickeln will. Ob es aktuell funktioniert oder nicht, ist die andere Frage – aber Stillstand wäre genauso ein Kritikpunkt.
Zum Thema Kader: Bei der AV-Frage gebe ich dir Recht, da fehlt Balance. Aber zu behaupten, das sei nur Kohfeldts Starrsinn, greift zu kurz. Kaderplanung ist nie allein Sache des Trainers, da spielen Sportdirektor, Budget, Markt etc. immer mit rein. Auch die Personalien Bueno/Klassen sind sicher komplexer als „FK will’s halt so“.
Dass FK Spieler wie Hornby oder Richter auf Positionen schiebt, die nicht ihre Parade-Position sind, ist für mich weniger „Harakiri“ als vielmehr ein Ausdruck davon, dass der Kader schlicht nicht so homogen und variabel besetzt ist, wie du es darstellst. Vielleicht überschätzt du da auch etwas die Qualität einzelner Spieler.
Kurzum: Deine Kritik ist nachvollziehbar, aber mir fehlt ein bisschen die Balance. FK komplett auf Eitelkeit, Ego und „Systemwahn“ zu reduzieren, ist mir zu einfach. Er versucht, eine Idee zu etablieren, die eben noch nicht greift. Ob man ihm dafür die Zeit gibt oder nicht, ist eine andere Diskussion.
Ja, FK ist systemorientiert, das stimmt. Aber genau das ist auch sein Auftrag: eine klare Spielidee entwickeln und durchziehen. Dass er dabei gewisse Spieler „opfert“ oder sie in Rollen einsetzt, die nicht 1:1 ihren Stärken entsprechen, ist im Profifußball völlig normal. Wenn man nur die „besten 11 Kicker“ aufstellt, wie du sagst, hat man im Zweifel keine Balance – und die ist nun mal elementar.
Dass das 4-4-2 defensiv erfolgreich war, stimmt, aber es war eben auch eindimensional. Jeder Gegner wusste, was kommt. Dass FK dann versucht hat, Ballbesitz und höheres Pressing zu etablieren, ist nicht Sturheit, sondern der logische nächste Schritt, wenn man sich weiterentwickeln will. Ob es aktuell funktioniert oder nicht, ist die andere Frage – aber Stillstand wäre genauso ein Kritikpunkt.
Zum Thema Kader: Bei der AV-Frage gebe ich dir Recht, da fehlt Balance. Aber zu behaupten, das sei nur Kohfeldts Starrsinn, greift zu kurz. Kaderplanung ist nie allein Sache des Trainers, da spielen Sportdirektor, Budget, Markt etc. immer mit rein. Auch die Personalien Bueno/Klassen sind sicher komplexer als „FK will’s halt so“.
Dass FK Spieler wie Hornby oder Richter auf Positionen schiebt, die nicht ihre Parade-Position sind, ist für mich weniger „Harakiri“ als vielmehr ein Ausdruck davon, dass der Kader schlicht nicht so homogen und variabel besetzt ist, wie du es darstellst. Vielleicht überschätzt du da auch etwas die Qualität einzelner Spieler.
Kurzum: Deine Kritik ist nachvollziehbar, aber mir fehlt ein bisschen die Balance. FK komplett auf Eitelkeit, Ego und „Systemwahn“ zu reduzieren, ist mir zu einfach. Er versucht, eine Idee zu etablieren, die eben noch nicht greift. Ob man ihm dafür die Zeit gibt oder nicht, ist eine andere Diskussion.
05.09.2025 - 16:03 Uhr
Zitat von Ben1708
Ich finde deine Analyse interessant, aber ehrlich gesagt auch ein Stück zu einseitig.
Ja, FK ist systemorientiert, das stimmt. Aber genau das ist auch sein Auftrag: eine klare Spielidee entwickeln und durchziehen. Dass er dabei gewisse Spieler „opfert“ oder sie in Rollen einsetzt, die nicht 1:1 ihren Stärken entsprechen, ist im Profifußball völlig normal. Wenn man nur die „besten 11 Kicker“ aufstellt, wie du sagst, hat man im Zweifel keine Balance – und die ist nun mal elementar.
Dass das 4-4-2 defensiv erfolgreich war, stimmt, aber es war eben auch eindimensional. Jeder Gegner wusste, was kommt. Dass FK dann versucht hat, Ballbesitz und höheres Pressing zu etablieren, ist nicht Sturheit, sondern der logische nächste Schritt, wenn man sich weiterentwickeln will. Ob es aktuell funktioniert oder nicht, ist die andere Frage – aber Stillstand wäre genauso ein Kritikpunkt.
Zum Thema Kader: Bei der AV-Frage gebe ich dir Recht, da fehlt Balance. Aber zu behaupten, das sei nur Kohfeldts Starrsinn, greift zu kurz. Kaderplanung ist nie allein Sache des Trainers, da spielen Sportdirektor, Budget, Markt etc. immer mit rein. Auch die Personalien Bueno/Klassen sind sicher komplexer als „FK will’s halt so“.
Dass FK Spieler wie Hornby oder Richter auf Positionen schiebt, die nicht ihre Parade-Position sind, ist für mich weniger „Harakiri“ als vielmehr ein Ausdruck davon, dass der Kader schlicht nicht so homogen und variabel besetzt ist, wie du es darstellst. Vielleicht überschätzt du da auch etwas die Qualität einzelner Spieler.
Kurzum: Deine Kritik ist nachvollziehbar, aber mir fehlt ein bisschen die Balance. FK komplett auf Eitelkeit, Ego und „Systemwahn“ zu reduzieren, ist mir zu einfach. Er versucht, eine Idee zu etablieren, die eben noch nicht greift. Ob man ihm dafür die Zeit gibt oder nicht, ist eine andere Diskussion.
Ich finde deine Analyse interessant, aber ehrlich gesagt auch ein Stück zu einseitig.
Ja, FK ist systemorientiert, das stimmt. Aber genau das ist auch sein Auftrag: eine klare Spielidee entwickeln und durchziehen. Dass er dabei gewisse Spieler „opfert“ oder sie in Rollen einsetzt, die nicht 1:1 ihren Stärken entsprechen, ist im Profifußball völlig normal. Wenn man nur die „besten 11 Kicker“ aufstellt, wie du sagst, hat man im Zweifel keine Balance – und die ist nun mal elementar.
Dass das 4-4-2 defensiv erfolgreich war, stimmt, aber es war eben auch eindimensional. Jeder Gegner wusste, was kommt. Dass FK dann versucht hat, Ballbesitz und höheres Pressing zu etablieren, ist nicht Sturheit, sondern der logische nächste Schritt, wenn man sich weiterentwickeln will. Ob es aktuell funktioniert oder nicht, ist die andere Frage – aber Stillstand wäre genauso ein Kritikpunkt.
Zum Thema Kader: Bei der AV-Frage gebe ich dir Recht, da fehlt Balance. Aber zu behaupten, das sei nur Kohfeldts Starrsinn, greift zu kurz. Kaderplanung ist nie allein Sache des Trainers, da spielen Sportdirektor, Budget, Markt etc. immer mit rein. Auch die Personalien Bueno/Klassen sind sicher komplexer als „FK will’s halt so“.
Dass FK Spieler wie Hornby oder Richter auf Positionen schiebt, die nicht ihre Parade-Position sind, ist für mich weniger „Harakiri“ als vielmehr ein Ausdruck davon, dass der Kader schlicht nicht so homogen und variabel besetzt ist, wie du es darstellst. Vielleicht überschätzt du da auch etwas die Qualität einzelner Spieler.
Kurzum: Deine Kritik ist nachvollziehbar, aber mir fehlt ein bisschen die Balance. FK komplett auf Eitelkeit, Ego und „Systemwahn“ zu reduzieren, ist mir zu einfach. Er versucht, eine Idee zu etablieren, die eben noch nicht greift. Ob man ihm dafür die Zeit gibt oder nicht, ist eine andere Diskussion.
Fair enough, aber wenn die vermeintlich "eindimensionale" Taktik eine Kehrtwende und Erfolgsserie gebracht hat, warum geht man davon ab? Wenn das "upgrade" eins sei soll, dann muss es sich auch im Ergebnis niederschlagen und das ist eher niedeschmetternd, nämlich Abstiegskurs seit seiner ersten Vorbereitung letzten Winter. Wenn das die Handschrift des Trainers sein soll, dann ist mir das für de vermeintlichen Ertrag deutlich zu riskant und unkonstant im Ergebnis.
Der Kader ist sicherlich nicht top 3, aber mit Lidberg, Pfeiffer, Vuko, Nürnberger, Corredor, Akiyama und Marseiler hat man mMn gute bis sehr gute 2.Ligapieler, einige mit 1 Liga Erfahrung mit Boetius und Richter, plus ein paar solide durchschnittliche wie Klefisch, Holland oder Hornby, meinetwegen sogar Schuhen (bisher diese Saison gut). Plus zwei drei Verletzte mit Bader, Bialek und Will die locker gutes 2. Liga Niveau haben. Das ist ein durchaus tiefer Kader für das Level.
Das ist mehr als genug um mehr als 25p in den letzten 22 Spielen seit 2 Vorbereitungen mit dem Trainer rauszubekommen. Ja, da habe ich (und sollte eigentlich jeder) mehr erwartet. Das ist kein Kader mit dem man im unteren Tabellenviertel rumkrebsen sollte.
Wenn er ein Trainer so viel mehr Talent braucht, um sein System zum Funktioniere zu bringen, dann ist für mich das System das Problem und nicht das Spieler"material". FK verballert mir einfach zu viel Holzkohle für zu wenig Energieertrag. Und ich würde ihm sowohl System-- als auch Evaluierungsblindheit vorwerfen. Das ist doppelt schlecht. Das FCK Spiel war dafür einfach ein Paradebeispiel. Falsche Grundformation und daraus resultierend Folgefehler beim (Rollen)Wechsel.
Und mein letztes Argument in der Reihe wäre einfach seine bisherige Trainerhistorie. Bisher hat ihm keiner irgendwo nachgetrauert und er ist überall über sein Ego und sein Pepp Guardiola Syndrom gestolpert. SV #€& Eupen, ey. Er kann echt froh sein nochmal eine Chance in der 2 Bundesliga bekommen zu haben, aber er ist dabei seine Fehler zu wiederholen.
Überall hat er zunächst gute Ergebnisse aus dem bestehenden rausgeholt nur um dann mit seiner Handschrift sukzessive alles abzubauen oder unnötig zu verkomplizieren. Wäre wahrlich nicht der erste Trainer, dem das passiert. Und die Tatsache, dass es bei ihm immer so gelaufen ist, sollte bei mehr Leuten hier Alarmglocken läuten lassen. Seine Hybris seine eigne Realität (2. LIGA) vorspulen zu wollen, statt das Level mit den Mitteln (sowohl taktisch als auch Kadertalent) zu schlagen, die dafür angebracht sind.
Wenn man versucht zu früh zu schnell zu rennen, stolpert man über seine eigenen Füße und legt sich hin.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sole98 am 05.09.2025 um 16:09 Uhr bearbeitet
05.09.2025 - 19:02 Uhr
Zitat von Sole98
Fair enough, aber wenn die vermeintlich "eindimensionale" Taktik eine Kehrtwende und Erfolgsserie gebracht hat, warum geht man davon ab? Wenn das "upgrade" eins sei soll, dann muss es sich auch im Ergebnis niederschlagen und das ist eher niedeschmetternd, nämlich Abstiegskurs seit seiner ersten Vorbereitung letzten Winter. Wenn das die Handschrift des Trainers sein soll, dann ist mir das für de vermeintlichen Ertrag deutlich zu riskant und unkonstant im Ergebnis.
Der Kader ist sicherlich nicht top 3, aber mit Lidberg, Pfeiffer, Vuko, Nürnberger, Corredor, Akiyama und Marseiler hat man mMn gute bis sehr gute 2.Ligapieler, einige mit 1 Liga Erfahrung mit Boetius und Richter, plus ein paar solide durchschnittliche wie Klefisch, Holland oder Hornby, meinetwegen sogar Schuhen (bisher diese Saison gut). Plus zwei drei Verletzte mit Bader, Bialek und Will die locker gutes 2. Liga Niveau haben. Das ist ein durchaus tiefer Kader für das Level.
Das ist mehr als genug um mehr als 25p in den letzten 22 Spielen seit 2 Vorbereitungen mit dem Trainer rauszubekommen. Ja, da habe ich (und sollte eigentlich jeder) mehr erwartet. Das ist kein Kader mit dem man im unteren Tabellenviertel rumkrebsen sollte.
Wenn er ein Trainer so viel mehr Talent braucht, um sein System zum Funktioniere zu bringen, dann ist für mich das System das Problem und nicht das Spieler"material". FK verballert mir einfach zu viel Holzkohle für zu wenig Energieertrag. Und ich würde ihm sowohl System-- als auch Evaluierungsblindheit vorwerfen. Das ist doppelt schlecht. Das FCK Spiel war dafür einfach ein Paradebeispiel. Falsche Grundformation und daraus resultierend Folgefehler beim (Rollen)Wechsel.
Und mein letztes Argument in der Reihe wäre einfach seine bisherige Trainerhistorie. Bisher hat ihm keiner irgendwo nachgetrauert und er ist überall über sein Ego und sein Pepp Guardiola Syndrom gestolpert. SV #€& Eupen, ey. Er kann echt froh sein nochmal eine Chance in der 2 Bundesliga bekommen zu haben, aber er ist dabei seine Fehler zu wiederholen.
Überall hat er zunächst gute Ergebnisse aus dem bestehenden rausgeholt nur um dann mit seiner Handschrift sukzessive alles abzubauen oder unnötig zu verkomplizieren. Wäre wahrlich nicht der erste Trainer, dem das passiert. Und die Tatsache, dass es bei ihm immer so gelaufen ist, sollte bei mehr Leuten hier Alarmglocken läuten lassen. Seine Hybris seine eigne Realität (2. LIGA) vorspulen zu wollen, statt das Level mit den Mitteln (sowohl taktisch als auch Kadertalent) zu schlagen, die dafür angebracht sind.
Wenn man versucht zu früh zu schnell zu rennen, stolpert man über seine eigenen Füße und legt sich hin.
Zitat von Ben1708
Ich finde deine Analyse interessant, aber ehrlich gesagt auch ein Stück zu einseitig.
Ja, FK ist systemorientiert, das stimmt. Aber genau das ist auch sein Auftrag: eine klare Spielidee entwickeln und durchziehen. Dass er dabei gewisse Spieler „opfert“ oder sie in Rollen einsetzt, die nicht 1:1 ihren Stärken entsprechen, ist im Profifußball völlig normal. Wenn man nur die „besten 11 Kicker“ aufstellt, wie du sagst, hat man im Zweifel keine Balance – und die ist nun mal elementar.
Dass das 4-4-2 defensiv erfolgreich war, stimmt, aber es war eben auch eindimensional. Jeder Gegner wusste, was kommt. Dass FK dann versucht hat, Ballbesitz und höheres Pressing zu etablieren, ist nicht Sturheit, sondern der logische nächste Schritt, wenn man sich weiterentwickeln will. Ob es aktuell funktioniert oder nicht, ist die andere Frage – aber Stillstand wäre genauso ein Kritikpunkt.
Zum Thema Kader: Bei der AV-Frage gebe ich dir Recht, da fehlt Balance. Aber zu behaupten, das sei nur Kohfeldts Starrsinn, greift zu kurz. Kaderplanung ist nie allein Sache des Trainers, da spielen Sportdirektor, Budget, Markt etc. immer mit rein. Auch die Personalien Bueno/Klassen sind sicher komplexer als „FK will’s halt so“.
Dass FK Spieler wie Hornby oder Richter auf Positionen schiebt, die nicht ihre Parade-Position sind, ist für mich weniger „Harakiri“ als vielmehr ein Ausdruck davon, dass der Kader schlicht nicht so homogen und variabel besetzt ist, wie du es darstellst. Vielleicht überschätzt du da auch etwas die Qualität einzelner Spieler.
Kurzum: Deine Kritik ist nachvollziehbar, aber mir fehlt ein bisschen die Balance. FK komplett auf Eitelkeit, Ego und „Systemwahn“ zu reduzieren, ist mir zu einfach. Er versucht, eine Idee zu etablieren, die eben noch nicht greift. Ob man ihm dafür die Zeit gibt oder nicht, ist eine andere Diskussion.
Ich finde deine Analyse interessant, aber ehrlich gesagt auch ein Stück zu einseitig.
Ja, FK ist systemorientiert, das stimmt. Aber genau das ist auch sein Auftrag: eine klare Spielidee entwickeln und durchziehen. Dass er dabei gewisse Spieler „opfert“ oder sie in Rollen einsetzt, die nicht 1:1 ihren Stärken entsprechen, ist im Profifußball völlig normal. Wenn man nur die „besten 11 Kicker“ aufstellt, wie du sagst, hat man im Zweifel keine Balance – und die ist nun mal elementar.
Dass das 4-4-2 defensiv erfolgreich war, stimmt, aber es war eben auch eindimensional. Jeder Gegner wusste, was kommt. Dass FK dann versucht hat, Ballbesitz und höheres Pressing zu etablieren, ist nicht Sturheit, sondern der logische nächste Schritt, wenn man sich weiterentwickeln will. Ob es aktuell funktioniert oder nicht, ist die andere Frage – aber Stillstand wäre genauso ein Kritikpunkt.
Zum Thema Kader: Bei der AV-Frage gebe ich dir Recht, da fehlt Balance. Aber zu behaupten, das sei nur Kohfeldts Starrsinn, greift zu kurz. Kaderplanung ist nie allein Sache des Trainers, da spielen Sportdirektor, Budget, Markt etc. immer mit rein. Auch die Personalien Bueno/Klassen sind sicher komplexer als „FK will’s halt so“.
Dass FK Spieler wie Hornby oder Richter auf Positionen schiebt, die nicht ihre Parade-Position sind, ist für mich weniger „Harakiri“ als vielmehr ein Ausdruck davon, dass der Kader schlicht nicht so homogen und variabel besetzt ist, wie du es darstellst. Vielleicht überschätzt du da auch etwas die Qualität einzelner Spieler.
Kurzum: Deine Kritik ist nachvollziehbar, aber mir fehlt ein bisschen die Balance. FK komplett auf Eitelkeit, Ego und „Systemwahn“ zu reduzieren, ist mir zu einfach. Er versucht, eine Idee zu etablieren, die eben noch nicht greift. Ob man ihm dafür die Zeit gibt oder nicht, ist eine andere Diskussion.
Fair enough, aber wenn die vermeintlich "eindimensionale" Taktik eine Kehrtwende und Erfolgsserie gebracht hat, warum geht man davon ab? Wenn das "upgrade" eins sei soll, dann muss es sich auch im Ergebnis niederschlagen und das ist eher niedeschmetternd, nämlich Abstiegskurs seit seiner ersten Vorbereitung letzten Winter. Wenn das die Handschrift des Trainers sein soll, dann ist mir das für de vermeintlichen Ertrag deutlich zu riskant und unkonstant im Ergebnis.
Der Kader ist sicherlich nicht top 3, aber mit Lidberg, Pfeiffer, Vuko, Nürnberger, Corredor, Akiyama und Marseiler hat man mMn gute bis sehr gute 2.Ligapieler, einige mit 1 Liga Erfahrung mit Boetius und Richter, plus ein paar solide durchschnittliche wie Klefisch, Holland oder Hornby, meinetwegen sogar Schuhen (bisher diese Saison gut). Plus zwei drei Verletzte mit Bader, Bialek und Will die locker gutes 2. Liga Niveau haben. Das ist ein durchaus tiefer Kader für das Level.
Das ist mehr als genug um mehr als 25p in den letzten 22 Spielen seit 2 Vorbereitungen mit dem Trainer rauszubekommen. Ja, da habe ich (und sollte eigentlich jeder) mehr erwartet. Das ist kein Kader mit dem man im unteren Tabellenviertel rumkrebsen sollte.
Wenn er ein Trainer so viel mehr Talent braucht, um sein System zum Funktioniere zu bringen, dann ist für mich das System das Problem und nicht das Spieler"material". FK verballert mir einfach zu viel Holzkohle für zu wenig Energieertrag. Und ich würde ihm sowohl System-- als auch Evaluierungsblindheit vorwerfen. Das ist doppelt schlecht. Das FCK Spiel war dafür einfach ein Paradebeispiel. Falsche Grundformation und daraus resultierend Folgefehler beim (Rollen)Wechsel.
Und mein letztes Argument in der Reihe wäre einfach seine bisherige Trainerhistorie. Bisher hat ihm keiner irgendwo nachgetrauert und er ist überall über sein Ego und sein Pepp Guardiola Syndrom gestolpert. SV #€& Eupen, ey. Er kann echt froh sein nochmal eine Chance in der 2 Bundesliga bekommen zu haben, aber er ist dabei seine Fehler zu wiederholen.
Überall hat er zunächst gute Ergebnisse aus dem bestehenden rausgeholt nur um dann mit seiner Handschrift sukzessive alles abzubauen oder unnötig zu verkomplizieren. Wäre wahrlich nicht der erste Trainer, dem das passiert. Und die Tatsache, dass es bei ihm immer so gelaufen ist, sollte bei mehr Leuten hier Alarmglocken läuten lassen. Seine Hybris seine eigne Realität (2. LIGA) vorspulen zu wollen, statt das Level mit den Mitteln (sowohl taktisch als auch Kadertalent) zu schlagen, die dafür angebracht sind.
Wenn man versucht zu früh zu schnell zu rennen, stolpert man über seine eigenen Füße und legt sich hin.
Mir ist ist nicht klar, was Du mit Deinen Postings erreichen willst. Einen Trainerwechsel, weil Kohlfeldt Deiner Meinung nach, zu wenig aus dem Kader herausholt oder weil er auf seinen vorherigen Stationen zu wenig Meistertitel eingefahren hat. Kohfeldt ist immer noch ein junger Trainer, der mir mit seiner akribischen Arbeit sehr gut gefällt. Er wird sicherlich auch noch weiter lernen aber ich bin mit seiner Arbeit sehr zufrieden.
06.09.2025 - 10:32 Uhr
Zitat von Rubens
Mir ist ist nicht klar, was Du mit Deinen Postings erreichen willst. Einen Trainerwechsel, weil Kohlfeldt Deiner Meinung nach, zu wenig aus dem Kader herausholt oder weil er auf seinen vorherigen Stationen zu wenig Meistertitel eingefahren hat. Kohfeldt ist immer noch ein junger Trainer, der mir mit seiner akribischen Arbeit sehr gut gefällt. Er wird sicherlich auch noch weiter lernen aber ich bin mit seiner Arbeit sehr zufrieden.
Zitat von Sole98
Fair enough, aber wenn die vermeintlich "eindimensionale" Taktik eine Kehrtwende und Erfolgsserie gebracht hat, warum geht man davon ab? Wenn das "upgrade" eins sei soll, dann muss es sich auch im Ergebnis niederschlagen und das ist eher niedeschmetternd, nämlich Abstiegskurs seit seiner ersten Vorbereitung letzten Winter. Wenn das die Handschrift des Trainers sein soll, dann ist mir das für de vermeintlichen Ertrag deutlich zu riskant und unkonstant im Ergebnis.
Der Kader ist sicherlich nicht top 3, aber mit Lidberg, Pfeiffer, Vuko, Nürnberger, Corredor, Akiyama und Marseiler hat man mMn gute bis sehr gute 2.Ligapieler, einige mit 1 Liga Erfahrung mit Boetius und Richter, plus ein paar solide durchschnittliche wie Klefisch, Holland oder Hornby, meinetwegen sogar Schuhen (bisher diese Saison gut). Plus zwei drei Verletzte mit Bader, Bialek und Will die locker gutes 2. Liga Niveau haben. Das ist ein durchaus tiefer Kader für das Level.
Das ist mehr als genug um mehr als 25p in den letzten 22 Spielen seit 2 Vorbereitungen mit dem Trainer rauszubekommen. Ja, da habe ich (und sollte eigentlich jeder) mehr erwartet. Das ist kein Kader mit dem man im unteren Tabellenviertel rumkrebsen sollte.
Wenn er ein Trainer so viel mehr Talent braucht, um sein System zum Funktioniere zu bringen, dann ist für mich das System das Problem und nicht das Spieler"material". FK verballert mir einfach zu viel Holzkohle für zu wenig Energieertrag. Und ich würde ihm sowohl System-- als auch Evaluierungsblindheit vorwerfen. Das ist doppelt schlecht. Das FCK Spiel war dafür einfach ein Paradebeispiel. Falsche Grundformation und daraus resultierend Folgefehler beim (Rollen)Wechsel.
Und mein letztes Argument in der Reihe wäre einfach seine bisherige Trainerhistorie. Bisher hat ihm keiner irgendwo nachgetrauert und er ist überall über sein Ego und sein Pepp Guardiola Syndrom gestolpert. SV #€& Eupen, ey. Er kann echt froh sein nochmal eine Chance in der 2 Bundesliga bekommen zu haben, aber er ist dabei seine Fehler zu wiederholen.
Überall hat er zunächst gute Ergebnisse aus dem bestehenden rausgeholt nur um dann mit seiner Handschrift sukzessive alles abzubauen oder unnötig zu verkomplizieren. Wäre wahrlich nicht der erste Trainer, dem das passiert. Und die Tatsache, dass es bei ihm immer so gelaufen ist, sollte bei mehr Leuten hier Alarmglocken läuten lassen. Seine Hybris seine eigne Realität (2. LIGA) vorspulen zu wollen, statt das Level mit den Mitteln (sowohl taktisch als auch Kadertalent) zu schlagen, die dafür angebracht sind.
Wenn man versucht zu früh zu schnell zu rennen, stolpert man über seine eigenen Füße und legt sich hin.
Zitat von Ben1708
Ich finde deine Analyse interessant, aber ehrlich gesagt auch ein Stück zu einseitig.
Ja, FK ist systemorientiert, das stimmt. Aber genau das ist auch sein Auftrag: eine klare Spielidee entwickeln und durchziehen. Dass er dabei gewisse Spieler „opfert“ oder sie in Rollen einsetzt, die nicht 1:1 ihren Stärken entsprechen, ist im Profifußball völlig normal. Wenn man nur die „besten 11 Kicker“ aufstellt, wie du sagst, hat man im Zweifel keine Balance – und die ist nun mal elementar.
Dass das 4-4-2 defensiv erfolgreich war, stimmt, aber es war eben auch eindimensional. Jeder Gegner wusste, was kommt. Dass FK dann versucht hat, Ballbesitz und höheres Pressing zu etablieren, ist nicht Sturheit, sondern der logische nächste Schritt, wenn man sich weiterentwickeln will. Ob es aktuell funktioniert oder nicht, ist die andere Frage – aber Stillstand wäre genauso ein Kritikpunkt.
Zum Thema Kader: Bei der AV-Frage gebe ich dir Recht, da fehlt Balance. Aber zu behaupten, das sei nur Kohfeldts Starrsinn, greift zu kurz. Kaderplanung ist nie allein Sache des Trainers, da spielen Sportdirektor, Budget, Markt etc. immer mit rein. Auch die Personalien Bueno/Klassen sind sicher komplexer als „FK will’s halt so“.
Dass FK Spieler wie Hornby oder Richter auf Positionen schiebt, die nicht ihre Parade-Position sind, ist für mich weniger „Harakiri“ als vielmehr ein Ausdruck davon, dass der Kader schlicht nicht so homogen und variabel besetzt ist, wie du es darstellst. Vielleicht überschätzt du da auch etwas die Qualität einzelner Spieler.
Kurzum: Deine Kritik ist nachvollziehbar, aber mir fehlt ein bisschen die Balance. FK komplett auf Eitelkeit, Ego und „Systemwahn“ zu reduzieren, ist mir zu einfach. Er versucht, eine Idee zu etablieren, die eben noch nicht greift. Ob man ihm dafür die Zeit gibt oder nicht, ist eine andere Diskussion.
Ich finde deine Analyse interessant, aber ehrlich gesagt auch ein Stück zu einseitig.
Ja, FK ist systemorientiert, das stimmt. Aber genau das ist auch sein Auftrag: eine klare Spielidee entwickeln und durchziehen. Dass er dabei gewisse Spieler „opfert“ oder sie in Rollen einsetzt, die nicht 1:1 ihren Stärken entsprechen, ist im Profifußball völlig normal. Wenn man nur die „besten 11 Kicker“ aufstellt, wie du sagst, hat man im Zweifel keine Balance – und die ist nun mal elementar.
Dass das 4-4-2 defensiv erfolgreich war, stimmt, aber es war eben auch eindimensional. Jeder Gegner wusste, was kommt. Dass FK dann versucht hat, Ballbesitz und höheres Pressing zu etablieren, ist nicht Sturheit, sondern der logische nächste Schritt, wenn man sich weiterentwickeln will. Ob es aktuell funktioniert oder nicht, ist die andere Frage – aber Stillstand wäre genauso ein Kritikpunkt.
Zum Thema Kader: Bei der AV-Frage gebe ich dir Recht, da fehlt Balance. Aber zu behaupten, das sei nur Kohfeldts Starrsinn, greift zu kurz. Kaderplanung ist nie allein Sache des Trainers, da spielen Sportdirektor, Budget, Markt etc. immer mit rein. Auch die Personalien Bueno/Klassen sind sicher komplexer als „FK will’s halt so“.
Dass FK Spieler wie Hornby oder Richter auf Positionen schiebt, die nicht ihre Parade-Position sind, ist für mich weniger „Harakiri“ als vielmehr ein Ausdruck davon, dass der Kader schlicht nicht so homogen und variabel besetzt ist, wie du es darstellst. Vielleicht überschätzt du da auch etwas die Qualität einzelner Spieler.
Kurzum: Deine Kritik ist nachvollziehbar, aber mir fehlt ein bisschen die Balance. FK komplett auf Eitelkeit, Ego und „Systemwahn“ zu reduzieren, ist mir zu einfach. Er versucht, eine Idee zu etablieren, die eben noch nicht greift. Ob man ihm dafür die Zeit gibt oder nicht, ist eine andere Diskussion.
Fair enough, aber wenn die vermeintlich "eindimensionale" Taktik eine Kehrtwende und Erfolgsserie gebracht hat, warum geht man davon ab? Wenn das "upgrade" eins sei soll, dann muss es sich auch im Ergebnis niederschlagen und das ist eher niedeschmetternd, nämlich Abstiegskurs seit seiner ersten Vorbereitung letzten Winter. Wenn das die Handschrift des Trainers sein soll, dann ist mir das für de vermeintlichen Ertrag deutlich zu riskant und unkonstant im Ergebnis.
Der Kader ist sicherlich nicht top 3, aber mit Lidberg, Pfeiffer, Vuko, Nürnberger, Corredor, Akiyama und Marseiler hat man mMn gute bis sehr gute 2.Ligapieler, einige mit 1 Liga Erfahrung mit Boetius und Richter, plus ein paar solide durchschnittliche wie Klefisch, Holland oder Hornby, meinetwegen sogar Schuhen (bisher diese Saison gut). Plus zwei drei Verletzte mit Bader, Bialek und Will die locker gutes 2. Liga Niveau haben. Das ist ein durchaus tiefer Kader für das Level.
Das ist mehr als genug um mehr als 25p in den letzten 22 Spielen seit 2 Vorbereitungen mit dem Trainer rauszubekommen. Ja, da habe ich (und sollte eigentlich jeder) mehr erwartet. Das ist kein Kader mit dem man im unteren Tabellenviertel rumkrebsen sollte.
Wenn er ein Trainer so viel mehr Talent braucht, um sein System zum Funktioniere zu bringen, dann ist für mich das System das Problem und nicht das Spieler"material". FK verballert mir einfach zu viel Holzkohle für zu wenig Energieertrag. Und ich würde ihm sowohl System-- als auch Evaluierungsblindheit vorwerfen. Das ist doppelt schlecht. Das FCK Spiel war dafür einfach ein Paradebeispiel. Falsche Grundformation und daraus resultierend Folgefehler beim (Rollen)Wechsel.
Und mein letztes Argument in der Reihe wäre einfach seine bisherige Trainerhistorie. Bisher hat ihm keiner irgendwo nachgetrauert und er ist überall über sein Ego und sein Pepp Guardiola Syndrom gestolpert. SV #€& Eupen, ey. Er kann echt froh sein nochmal eine Chance in der 2 Bundesliga bekommen zu haben, aber er ist dabei seine Fehler zu wiederholen.
Überall hat er zunächst gute Ergebnisse aus dem bestehenden rausgeholt nur um dann mit seiner Handschrift sukzessive alles abzubauen oder unnötig zu verkomplizieren. Wäre wahrlich nicht der erste Trainer, dem das passiert. Und die Tatsache, dass es bei ihm immer so gelaufen ist, sollte bei mehr Leuten hier Alarmglocken läuten lassen. Seine Hybris seine eigne Realität (2. LIGA) vorspulen zu wollen, statt das Level mit den Mitteln (sowohl taktisch als auch Kadertalent) zu schlagen, die dafür angebracht sind.
Wenn man versucht zu früh zu schnell zu rennen, stolpert man über seine eigenen Füße und legt sich hin.
Mir ist ist nicht klar, was Du mit Deinen Postings erreichen willst. Einen Trainerwechsel, weil Kohlfeldt Deiner Meinung nach, zu wenig aus dem Kader herausholt oder weil er auf seinen vorherigen Stationen zu wenig Meistertitel eingefahren hat. Kohfeldt ist immer noch ein junger Trainer, der mir mit seiner akribischen Arbeit sehr gut gefällt. Er wird sicherlich auch noch weiter lernen aber ich bin mit seiner Arbeit sehr zufrieden.
Naja, ich kann und will nichts erreichen mit einem Forumpost. Nur meine Meinung äußern und auf Themen hinweisen, die mehr diskutiert werden sollten. Ja, darunter die Trainerfrage.
Nein, ich würde ihn noch nicht feuern wollen, aber ich finde es gerechtfertigt FK auf dem hot seat zu befördern. Wenn ein Trainer zu wenig aus einem Kader, den er maßgeblich mitgestaltet hat, rausholt, dann muss man genauer hinschauen.
Es ist und bleibt ein großer Luxus und Wettbewerbsvorteil in Liga 2 alle Säulen der Vorsaison mit in diese Saison gebracht zu haben. Daran gemessen ist mir das in der Tat viel zu wenig gegen bisher stark strauchelnde Gegner mit wesentlich mehr turnover. Das Team ist wiederholt viel zu sehr mit sich selbst beschäftigt und schenkt Chancen und Spiele an Gegner ab. Es sind va diese selbstverschuldeten Fehler, die mich ärgern. Das sollte nach dieser Zeit, Handschrift, Umstellung whatever einfach nicht mehr so regelmäßig passieren. Tut es aber, was mich denken lässt, dass es Teil des Systems oder Umstellung ist (Überforderung? Falsche Einschätzung?), die FK einfach wegerklärt oder nicht wahrhaben möchte. Quasi sein toter Winkel.
Dafür exemplariach steht die RV Position. Jeder casual Fan hat letzte Saison im Stadion gesehen, dass Lopez defensiv wiederholt Problemstelle ist, die gezielt von Gegnern bespielt wurde. Man hat sogar Thiede geholt, weil man das wusste. Wenn man dann als Trainer bei 1:0 Führung auswärts Lopez bringt, weil der eben der RV auf der Bank ist (ROLLE!!!), dann kann ich das nicht mehr entschuldigen. Das ist schlicht dumm und stur, evtl überheblich (weil Lautern so harmlos war), weil aus vergangenen Fehlern offensichtlich nicht gelernt.
Wenn das weiterhin passiert (und für mich formt sich bei FK da ein Muster) und FK/sein Team in der Nachschau und Analyse nicht selbstkritisch genug sind, dann muss man handeln und ihn feuern, um diese Probleme einzustellen, weil sie einfach von ihm bzw seiner Systemsurheit resultieren.
Und das sind nur die Systemprobleme. Die Spieler/Rollenfragen waren da bisher ausgeklammert. Für mich auch noch mal so ein dickes Fass. Wird auch von anderen gemacht (zB Papela vs Akiyama), da bin ich nicht der Einzige, der FKs Einsatzwahl kritisiert.
Das ist nicht wenig. Wenn man so betrachtet FK für viele dysfunktionale Entscheidungen verantwortlich macht, dann ist die Trainerfrage nur konsequent.
07.09.2025 - 08:51 Uhr
Zitat von Rubens
Also ich kann dich beim besten Willen nicht verstehen, hier jetzt über Flo diskutieren zu wollen. Wir haben mit Ausnahme Hertha und Lautern, jeweils die volle Punktzahl geholt und hätten sowohl gegen Hertha oder Lautern den Platz auch als Sieger verlassen können vielleicht sogar müssen. Und ja, ich fand die Wechsel gegen Lautern auch nicht optimal aber ich starte doch nicht zu Beginn einer Saison, in die wir ganz gut reingestartet sind eine Trainerdiskussion. Vielmehr sollten wir weiter auf Kontinuität setzen.
Zitat von Sole98
Naja, ich kann und will nichts erreichen mit einem Forumpost. Nur meine Meinung äußern und auf Themen hinweisen, die mehr diskutiert werden sollten. Ja, darunter die Trainerfrage.
Nein, ich würde ihn noch nicht feuern wollen, aber ich finde es gerechtfertigt FK auf dem hot seat zu befördern. Wenn ein Trainer zu wenig aus einem Kader, den er maßgeblich mitgestaltet hat, rausholt, dann muss man genauer hinschauen.
Es ist und bleibt ein großer Luxus und Wettbewerbsvorteil in Liga 2 alle Säulen der Vorsaison mit in diese Saison gebracht zu haben. Daran gemessen ist mir das in der Tat viel zu wenig gegen bisher stark strauchelnde Gegner mit wesentlich mehr turnover. Das Team ist wiederholt viel zu sehr mit sich selbst beschäftigt und schenkt Chancen und Spiele an Gegner ab. Es sind va diese selbstverschuldeten Fehler, die mich ärgern. Das sollte nach dieser Zeit, Handschrift, Umstellung whatever einfach nicht mehr so regelmäßig passieren. Tut es aber, was mich denken lässt, dass es Teil des Systems oder Umstellung ist (Überforderung? Falsche Einschätzung?), die FK einfach wegerklärt oder nicht wahrhaben möchte. Quasi sein toter Winkel.
Dafür exemplariach steht die RV Position. Jeder casual Fan hat letzte Saison im Stadion gesehen, dass Lopez defensiv wiederholt Problemstelle ist, die gezielt von Gegnern bespielt wurde. Man hat sogar Thiede geholt, weil man das wusste. Wenn man dann als Trainer bei 1:0 Führung auswärts Lopez bringt, weil der eben der RV auf der Bank ist (ROLLE!!!), dann kann ich das nicht mehr entschuldigen. Das ist schlicht dumm und stur, evtl überheblich (weil Lautern so harmlos war), weil aus vergangenen Fehlern offensichtlich nicht gelernt.
Wenn das weiterhin passiert (und für mich formt sich bei FK da ein Muster) und FK/sein Team in der Nachschau und Analyse nicht selbstkritisch genug sind, dann muss man handeln und ihn feuern, um diese Probleme einzustellen, weil sie einfach von ihm bzw seiner Systemsurheit resultieren.
Und das sind nur die Systemprobleme. Die Spieler/Rollenfragen waren da bisher ausgeklammert. Für mich auch noch mal so ein dickes Fass. Wird auch von anderen gemacht (zB Papela vs Akiyama), da bin ich nicht der Einzige, der FKs Einsatzwahl kritisiert.
Das ist nicht wenig. Wenn man so betrachtet FK für viele dysfunktionale Entscheidungen verantwortlich macht, dann ist die Trainerfrage nur konsequent.
Zitat von Rubens
Mir ist ist nicht klar, was Du mit Deinen Postings erreichen willst. Einen Trainerwechsel, weil Kohlfeldt Deiner Meinung nach, zu wenig aus dem Kader herausholt oder weil er auf seinen vorherigen Stationen zu wenig Meistertitel eingefahren hat. Kohfeldt ist immer noch ein junger Trainer, der mir mit seiner akribischen Arbeit sehr gut gefällt. Er wird sicherlich auch noch weiter lernen aber ich bin mit seiner Arbeit sehr zufrieden.
Zitat von Sole98
Fair enough, aber wenn die vermeintlich "eindimensionale" Taktik eine Kehrtwende und Erfolgsserie gebracht hat, warum geht man davon ab? Wenn das "upgrade" eins sei soll, dann muss es sich auch im Ergebnis niederschlagen und das ist eher niedeschmetternd, nämlich Abstiegskurs seit seiner ersten Vorbereitung letzten Winter. Wenn das die Handschrift des Trainers sein soll, dann ist mir das für de vermeintlichen Ertrag deutlich zu riskant und unkonstant im Ergebnis.
Der Kader ist sicherlich nicht top 3, aber mit Lidberg, Pfeiffer, Vuko, Nürnberger, Corredor, Akiyama und Marseiler hat man mMn gute bis sehr gute 2.Ligapieler, einige mit 1 Liga Erfahrung mit Boetius und Richter, plus ein paar solide durchschnittliche wie Klefisch, Holland oder Hornby, meinetwegen sogar Schuhen (bisher diese Saison gut). Plus zwei drei Verletzte mit Bader, Bialek und Will die locker gutes 2. Liga Niveau haben. Das ist ein durchaus tiefer Kader für das Level.
Das ist mehr als genug um mehr als 25p in den letzten 22 Spielen seit 2 Vorbereitungen mit dem Trainer rauszubekommen. Ja, da habe ich (und sollte eigentlich jeder) mehr erwartet. Das ist kein Kader mit dem man im unteren Tabellenviertel rumkrebsen sollte.
Wenn er ein Trainer so viel mehr Talent braucht, um sein System zum Funktioniere zu bringen, dann ist für mich das System das Problem und nicht das Spieler"material". FK verballert mir einfach zu viel Holzkohle für zu wenig Energieertrag. Und ich würde ihm sowohl System-- als auch Evaluierungsblindheit vorwerfen. Das ist doppelt schlecht. Das FCK Spiel war dafür einfach ein Paradebeispiel. Falsche Grundformation und daraus resultierend Folgefehler beim (Rollen)Wechsel.
Und mein letztes Argument in der Reihe wäre einfach seine bisherige Trainerhistorie. Bisher hat ihm keiner irgendwo nachgetrauert und er ist überall über sein Ego und sein Pepp Guardiola Syndrom gestolpert. SV #€& Eupen, ey. Er kann echt froh sein nochmal eine Chance in der 2 Bundesliga bekommen zu haben, aber er ist dabei seine Fehler zu wiederholen.
Überall hat er zunächst gute Ergebnisse aus dem bestehenden rausgeholt nur um dann mit seiner Handschrift sukzessive alles abzubauen oder unnötig zu verkomplizieren. Wäre wahrlich nicht der erste Trainer, dem das passiert. Und die Tatsache, dass es bei ihm immer so gelaufen ist, sollte bei mehr Leuten hier Alarmglocken läuten lassen. Seine Hybris seine eigne Realität (2. LIGA) vorspulen zu wollen, statt das Level mit den Mitteln (sowohl taktisch als auch Kadertalent) zu schlagen, die dafür angebracht sind.
Wenn man versucht zu früh zu schnell zu rennen, stolpert man über seine eigenen Füße und legt sich hin.
Zitat von Ben1708
Ich finde deine Analyse interessant, aber ehrlich gesagt auch ein Stück zu einseitig.
Ja, FK ist systemorientiert, das stimmt. Aber genau das ist auch sein Auftrag: eine klare Spielidee entwickeln und durchziehen. Dass er dabei gewisse Spieler „opfert“ oder sie in Rollen einsetzt, die nicht 1:1 ihren Stärken entsprechen, ist im Profifußball völlig normal. Wenn man nur die „besten 11 Kicker“ aufstellt, wie du sagst, hat man im Zweifel keine Balance – und die ist nun mal elementar.
Dass das 4-4-2 defensiv erfolgreich war, stimmt, aber es war eben auch eindimensional. Jeder Gegner wusste, was kommt. Dass FK dann versucht hat, Ballbesitz und höheres Pressing zu etablieren, ist nicht Sturheit, sondern der logische nächste Schritt, wenn man sich weiterentwickeln will. Ob es aktuell funktioniert oder nicht, ist die andere Frage – aber Stillstand wäre genauso ein Kritikpunkt.
Zum Thema Kader: Bei der AV-Frage gebe ich dir Recht, da fehlt Balance. Aber zu behaupten, das sei nur Kohfeldts Starrsinn, greift zu kurz. Kaderplanung ist nie allein Sache des Trainers, da spielen Sportdirektor, Budget, Markt etc. immer mit rein. Auch die Personalien Bueno/Klassen sind sicher komplexer als „FK will’s halt so“.
Dass FK Spieler wie Hornby oder Richter auf Positionen schiebt, die nicht ihre Parade-Position sind, ist für mich weniger „Harakiri“ als vielmehr ein Ausdruck davon, dass der Kader schlicht nicht so homogen und variabel besetzt ist, wie du es darstellst. Vielleicht überschätzt du da auch etwas die Qualität einzelner Spieler.
Kurzum: Deine Kritik ist nachvollziehbar, aber mir fehlt ein bisschen die Balance. FK komplett auf Eitelkeit, Ego und „Systemwahn“ zu reduzieren, ist mir zu einfach. Er versucht, eine Idee zu etablieren, die eben noch nicht greift. Ob man ihm dafür die Zeit gibt oder nicht, ist eine andere Diskussion.
Ich finde deine Analyse interessant, aber ehrlich gesagt auch ein Stück zu einseitig.
Ja, FK ist systemorientiert, das stimmt. Aber genau das ist auch sein Auftrag: eine klare Spielidee entwickeln und durchziehen. Dass er dabei gewisse Spieler „opfert“ oder sie in Rollen einsetzt, die nicht 1:1 ihren Stärken entsprechen, ist im Profifußball völlig normal. Wenn man nur die „besten 11 Kicker“ aufstellt, wie du sagst, hat man im Zweifel keine Balance – und die ist nun mal elementar.
Dass das 4-4-2 defensiv erfolgreich war, stimmt, aber es war eben auch eindimensional. Jeder Gegner wusste, was kommt. Dass FK dann versucht hat, Ballbesitz und höheres Pressing zu etablieren, ist nicht Sturheit, sondern der logische nächste Schritt, wenn man sich weiterentwickeln will. Ob es aktuell funktioniert oder nicht, ist die andere Frage – aber Stillstand wäre genauso ein Kritikpunkt.
Zum Thema Kader: Bei der AV-Frage gebe ich dir Recht, da fehlt Balance. Aber zu behaupten, das sei nur Kohfeldts Starrsinn, greift zu kurz. Kaderplanung ist nie allein Sache des Trainers, da spielen Sportdirektor, Budget, Markt etc. immer mit rein. Auch die Personalien Bueno/Klassen sind sicher komplexer als „FK will’s halt so“.
Dass FK Spieler wie Hornby oder Richter auf Positionen schiebt, die nicht ihre Parade-Position sind, ist für mich weniger „Harakiri“ als vielmehr ein Ausdruck davon, dass der Kader schlicht nicht so homogen und variabel besetzt ist, wie du es darstellst. Vielleicht überschätzt du da auch etwas die Qualität einzelner Spieler.
Kurzum: Deine Kritik ist nachvollziehbar, aber mir fehlt ein bisschen die Balance. FK komplett auf Eitelkeit, Ego und „Systemwahn“ zu reduzieren, ist mir zu einfach. Er versucht, eine Idee zu etablieren, die eben noch nicht greift. Ob man ihm dafür die Zeit gibt oder nicht, ist eine andere Diskussion.
Fair enough, aber wenn die vermeintlich "eindimensionale" Taktik eine Kehrtwende und Erfolgsserie gebracht hat, warum geht man davon ab? Wenn das "upgrade" eins sei soll, dann muss es sich auch im Ergebnis niederschlagen und das ist eher niedeschmetternd, nämlich Abstiegskurs seit seiner ersten Vorbereitung letzten Winter. Wenn das die Handschrift des Trainers sein soll, dann ist mir das für de vermeintlichen Ertrag deutlich zu riskant und unkonstant im Ergebnis.
Der Kader ist sicherlich nicht top 3, aber mit Lidberg, Pfeiffer, Vuko, Nürnberger, Corredor, Akiyama und Marseiler hat man mMn gute bis sehr gute 2.Ligapieler, einige mit 1 Liga Erfahrung mit Boetius und Richter, plus ein paar solide durchschnittliche wie Klefisch, Holland oder Hornby, meinetwegen sogar Schuhen (bisher diese Saison gut). Plus zwei drei Verletzte mit Bader, Bialek und Will die locker gutes 2. Liga Niveau haben. Das ist ein durchaus tiefer Kader für das Level.
Das ist mehr als genug um mehr als 25p in den letzten 22 Spielen seit 2 Vorbereitungen mit dem Trainer rauszubekommen. Ja, da habe ich (und sollte eigentlich jeder) mehr erwartet. Das ist kein Kader mit dem man im unteren Tabellenviertel rumkrebsen sollte.
Wenn er ein Trainer so viel mehr Talent braucht, um sein System zum Funktioniere zu bringen, dann ist für mich das System das Problem und nicht das Spieler"material". FK verballert mir einfach zu viel Holzkohle für zu wenig Energieertrag. Und ich würde ihm sowohl System-- als auch Evaluierungsblindheit vorwerfen. Das ist doppelt schlecht. Das FCK Spiel war dafür einfach ein Paradebeispiel. Falsche Grundformation und daraus resultierend Folgefehler beim (Rollen)Wechsel.
Und mein letztes Argument in der Reihe wäre einfach seine bisherige Trainerhistorie. Bisher hat ihm keiner irgendwo nachgetrauert und er ist überall über sein Ego und sein Pepp Guardiola Syndrom gestolpert. SV #€& Eupen, ey. Er kann echt froh sein nochmal eine Chance in der 2 Bundesliga bekommen zu haben, aber er ist dabei seine Fehler zu wiederholen.
Überall hat er zunächst gute Ergebnisse aus dem bestehenden rausgeholt nur um dann mit seiner Handschrift sukzessive alles abzubauen oder unnötig zu verkomplizieren. Wäre wahrlich nicht der erste Trainer, dem das passiert. Und die Tatsache, dass es bei ihm immer so gelaufen ist, sollte bei mehr Leuten hier Alarmglocken läuten lassen. Seine Hybris seine eigne Realität (2. LIGA) vorspulen zu wollen, statt das Level mit den Mitteln (sowohl taktisch als auch Kadertalent) zu schlagen, die dafür angebracht sind.
Wenn man versucht zu früh zu schnell zu rennen, stolpert man über seine eigenen Füße und legt sich hin.
Mir ist ist nicht klar, was Du mit Deinen Postings erreichen willst. Einen Trainerwechsel, weil Kohlfeldt Deiner Meinung nach, zu wenig aus dem Kader herausholt oder weil er auf seinen vorherigen Stationen zu wenig Meistertitel eingefahren hat. Kohfeldt ist immer noch ein junger Trainer, der mir mit seiner akribischen Arbeit sehr gut gefällt. Er wird sicherlich auch noch weiter lernen aber ich bin mit seiner Arbeit sehr zufrieden.
Naja, ich kann und will nichts erreichen mit einem Forumpost. Nur meine Meinung äußern und auf Themen hinweisen, die mehr diskutiert werden sollten. Ja, darunter die Trainerfrage.
Nein, ich würde ihn noch nicht feuern wollen, aber ich finde es gerechtfertigt FK auf dem hot seat zu befördern. Wenn ein Trainer zu wenig aus einem Kader, den er maßgeblich mitgestaltet hat, rausholt, dann muss man genauer hinschauen.
Es ist und bleibt ein großer Luxus und Wettbewerbsvorteil in Liga 2 alle Säulen der Vorsaison mit in diese Saison gebracht zu haben. Daran gemessen ist mir das in der Tat viel zu wenig gegen bisher stark strauchelnde Gegner mit wesentlich mehr turnover. Das Team ist wiederholt viel zu sehr mit sich selbst beschäftigt und schenkt Chancen und Spiele an Gegner ab. Es sind va diese selbstverschuldeten Fehler, die mich ärgern. Das sollte nach dieser Zeit, Handschrift, Umstellung whatever einfach nicht mehr so regelmäßig passieren. Tut es aber, was mich denken lässt, dass es Teil des Systems oder Umstellung ist (Überforderung? Falsche Einschätzung?), die FK einfach wegerklärt oder nicht wahrhaben möchte. Quasi sein toter Winkel.
Dafür exemplariach steht die RV Position. Jeder casual Fan hat letzte Saison im Stadion gesehen, dass Lopez defensiv wiederholt Problemstelle ist, die gezielt von Gegnern bespielt wurde. Man hat sogar Thiede geholt, weil man das wusste. Wenn man dann als Trainer bei 1:0 Führung auswärts Lopez bringt, weil der eben der RV auf der Bank ist (ROLLE!!!), dann kann ich das nicht mehr entschuldigen. Das ist schlicht dumm und stur, evtl überheblich (weil Lautern so harmlos war), weil aus vergangenen Fehlern offensichtlich nicht gelernt.
Wenn das weiterhin passiert (und für mich formt sich bei FK da ein Muster) und FK/sein Team in der Nachschau und Analyse nicht selbstkritisch genug sind, dann muss man handeln und ihn feuern, um diese Probleme einzustellen, weil sie einfach von ihm bzw seiner Systemsurheit resultieren.
Und das sind nur die Systemprobleme. Die Spieler/Rollenfragen waren da bisher ausgeklammert. Für mich auch noch mal so ein dickes Fass. Wird auch von anderen gemacht (zB Papela vs Akiyama), da bin ich nicht der Einzige, der FKs Einsatzwahl kritisiert.
Das ist nicht wenig. Wenn man so betrachtet FK für viele dysfunktionale Entscheidungen verantwortlich macht, dann ist die Trainerfrage nur konsequent.
Also ich kann dich beim besten Willen nicht verstehen, hier jetzt über Flo diskutieren zu wollen. Wir haben mit Ausnahme Hertha und Lautern, jeweils die volle Punktzahl geholt und hätten sowohl gegen Hertha oder Lautern den Platz auch als Sieger verlassen können vielleicht sogar müssen. Und ja, ich fand die Wechsel gegen Lautern auch nicht optimal aber ich starte doch nicht zu Beginn einer Saison, in die wir ganz gut reingestartet sind eine Trainerdiskussion. Vielmehr sollten wir weiter auf Kontinuität setzen.
Diese Antwort ist mir zu einfach lieber Rubens und halte sie für fahrlässig. Nur weil wir jetzt ein paar Punkte gesammelt haben, die gegen Nürnberg und Berlin glücklich waren, soll man zufrieden sein, obwohl man sieht, dass schleichend etwas in die falsche Richtung geht. Ich fahre doch auch gleich mit meinem Auto in die Werkstatt, wenn das Auto liegen bleibt oder sich falsch verhält, und denke nicht, dass ich trotz der Geräusche gut nach Hause gekommen bin. Ich finde es wichtig, dass es hier angesprochen wird und dass sich Nutzer kritisch äußern und Fehler benennen, denn sonst bräuchten wir auch kein Forum mehr. Gute, sachliche wie kritische Kommentare sind wichtig und helfen, etwas zu verbessern. Daher ein Dankeschön an alle, besonders an diejenigen, die kritisch hinterfragen und darauf aufmerksam machen.
07.09.2025 - 11:16 Uhr
Zitat von Rubens
Also ich kann dich beim besten Willen nicht verstehen, hier jetzt über Flo diskutieren zu wollen. Wir haben mit Ausnahme Hertha und Lautern, jeweils die volle Punktzahl geholt und hätten sowohl gegen Hertha oder Lautern den Platz auch als Sieger verlassen können vielleicht sogar müssen. Und ja, ich fand die Wechsel gegen Lautern auch nicht optimal aber ich starte doch nicht zu Beginn einer Saison, in die wir ganz gut reingestartet sind eine Trainerdiskussion. Vielmehr sollten wir weiter auf Kontinuität setzen.
Zitat von Sole98
Naja, ich kann und will nichts erreichen mit einem Forumpost. Nur meine Meinung äußern und auf Themen hinweisen, die mehr diskutiert werden sollten. Ja, darunter die Trainerfrage.
Nein, ich würde ihn noch nicht feuern wollen, aber ich finde es gerechtfertigt FK auf dem hot seat zu befördern. Wenn ein Trainer zu wenig aus einem Kader, den er maßgeblich mitgestaltet hat, rausholt, dann muss man genauer hinschauen.
Es ist und bleibt ein großer Luxus und Wettbewerbsvorteil in Liga 2 alle Säulen der Vorsaison mit in diese Saison gebracht zu haben. Daran gemessen ist mir das in der Tat viel zu wenig gegen bisher stark strauchelnde Gegner mit wesentlich mehr turnover. Das Team ist wiederholt viel zu sehr mit sich selbst beschäftigt und schenkt Chancen und Spiele an Gegner ab. Es sind va diese selbstverschuldeten Fehler, die mich ärgern. Das sollte nach dieser Zeit, Handschrift, Umstellung whatever einfach nicht mehr so regelmäßig passieren. Tut es aber, was mich denken lässt, dass es Teil des Systems oder Umstellung ist (Überforderung? Falsche Einschätzung?), die FK einfach wegerklärt oder nicht wahrhaben möchte. Quasi sein toter Winkel.
Dafür exemplariach steht die RV Position. Jeder casual Fan hat letzte Saison im Stadion gesehen, dass Lopez defensiv wiederholt Problemstelle ist, die gezielt von Gegnern bespielt wurde. Man hat sogar Thiede geholt, weil man das wusste. Wenn man dann als Trainer bei 1:0 Führung auswärts Lopez bringt, weil der eben der RV auf der Bank ist (ROLLE!!!), dann kann ich das nicht mehr entschuldigen. Das ist schlicht dumm und stur, evtl überheblich (weil Lautern so harmlos war), weil aus vergangenen Fehlern offensichtlich nicht gelernt.
Wenn das weiterhin passiert (und für mich formt sich bei FK da ein Muster) und FK/sein Team in der Nachschau und Analyse nicht selbstkritisch genug sind, dann muss man handeln und ihn feuern, um diese Probleme einzustellen, weil sie einfach von ihm bzw seiner Systemsurheit resultieren.
Und das sind nur die Systemprobleme. Die Spieler/Rollenfragen waren da bisher ausgeklammert. Für mich auch noch mal so ein dickes Fass. Wird auch von anderen gemacht (zB Papela vs Akiyama), da bin ich nicht der Einzige, der FKs Einsatzwahl kritisiert.
Das ist nicht wenig. Wenn man so betrachtet FK für viele dysfunktionale Entscheidungen verantwortlich macht, dann ist die Trainerfrage nur konsequent.
Zitat von Rubens
Mir ist ist nicht klar, was Du mit Deinen Postings erreichen willst. Einen Trainerwechsel, weil Kohlfeldt Deiner Meinung nach, zu wenig aus dem Kader herausholt oder weil er auf seinen vorherigen Stationen zu wenig Meistertitel eingefahren hat. Kohfeldt ist immer noch ein junger Trainer, der mir mit seiner akribischen Arbeit sehr gut gefällt. Er wird sicherlich auch noch weiter lernen aber ich bin mit seiner Arbeit sehr zufrieden.
Zitat von Sole98
Fair enough, aber wenn die vermeintlich "eindimensionale" Taktik eine Kehrtwende und Erfolgsserie gebracht hat, warum geht man davon ab? Wenn das "upgrade" eins sei soll, dann muss es sich auch im Ergebnis niederschlagen und das ist eher niedeschmetternd, nämlich Abstiegskurs seit seiner ersten Vorbereitung letzten Winter. Wenn das die Handschrift des Trainers sein soll, dann ist mir das für de vermeintlichen Ertrag deutlich zu riskant und unkonstant im Ergebnis.
Der Kader ist sicherlich nicht top 3, aber mit Lidberg, Pfeiffer, Vuko, Nürnberger, Corredor, Akiyama und Marseiler hat man mMn gute bis sehr gute 2.Ligapieler, einige mit 1 Liga Erfahrung mit Boetius und Richter, plus ein paar solide durchschnittliche wie Klefisch, Holland oder Hornby, meinetwegen sogar Schuhen (bisher diese Saison gut). Plus zwei drei Verletzte mit Bader, Bialek und Will die locker gutes 2. Liga Niveau haben. Das ist ein durchaus tiefer Kader für das Level.
Das ist mehr als genug um mehr als 25p in den letzten 22 Spielen seit 2 Vorbereitungen mit dem Trainer rauszubekommen. Ja, da habe ich (und sollte eigentlich jeder) mehr erwartet. Das ist kein Kader mit dem man im unteren Tabellenviertel rumkrebsen sollte.
Wenn er ein Trainer so viel mehr Talent braucht, um sein System zum Funktioniere zu bringen, dann ist für mich das System das Problem und nicht das Spieler"material". FK verballert mir einfach zu viel Holzkohle für zu wenig Energieertrag. Und ich würde ihm sowohl System-- als auch Evaluierungsblindheit vorwerfen. Das ist doppelt schlecht. Das FCK Spiel war dafür einfach ein Paradebeispiel. Falsche Grundformation und daraus resultierend Folgefehler beim (Rollen)Wechsel.
Und mein letztes Argument in der Reihe wäre einfach seine bisherige Trainerhistorie. Bisher hat ihm keiner irgendwo nachgetrauert und er ist überall über sein Ego und sein Pepp Guardiola Syndrom gestolpert. SV #€& Eupen, ey. Er kann echt froh sein nochmal eine Chance in der 2 Bundesliga bekommen zu haben, aber er ist dabei seine Fehler zu wiederholen.
Überall hat er zunächst gute Ergebnisse aus dem bestehenden rausgeholt nur um dann mit seiner Handschrift sukzessive alles abzubauen oder unnötig zu verkomplizieren. Wäre wahrlich nicht der erste Trainer, dem das passiert. Und die Tatsache, dass es bei ihm immer so gelaufen ist, sollte bei mehr Leuten hier Alarmglocken läuten lassen. Seine Hybris seine eigne Realität (2. LIGA) vorspulen zu wollen, statt das Level mit den Mitteln (sowohl taktisch als auch Kadertalent) zu schlagen, die dafür angebracht sind.
Wenn man versucht zu früh zu schnell zu rennen, stolpert man über seine eigenen Füße und legt sich hin.
Zitat von Ben1708
Ich finde deine Analyse interessant, aber ehrlich gesagt auch ein Stück zu einseitig.
Ja, FK ist systemorientiert, das stimmt. Aber genau das ist auch sein Auftrag: eine klare Spielidee entwickeln und durchziehen. Dass er dabei gewisse Spieler „opfert“ oder sie in Rollen einsetzt, die nicht 1:1 ihren Stärken entsprechen, ist im Profifußball völlig normal. Wenn man nur die „besten 11 Kicker“ aufstellt, wie du sagst, hat man im Zweifel keine Balance – und die ist nun mal elementar.
Dass das 4-4-2 defensiv erfolgreich war, stimmt, aber es war eben auch eindimensional. Jeder Gegner wusste, was kommt. Dass FK dann versucht hat, Ballbesitz und höheres Pressing zu etablieren, ist nicht Sturheit, sondern der logische nächste Schritt, wenn man sich weiterentwickeln will. Ob es aktuell funktioniert oder nicht, ist die andere Frage – aber Stillstand wäre genauso ein Kritikpunkt.
Zum Thema Kader: Bei der AV-Frage gebe ich dir Recht, da fehlt Balance. Aber zu behaupten, das sei nur Kohfeldts Starrsinn, greift zu kurz. Kaderplanung ist nie allein Sache des Trainers, da spielen Sportdirektor, Budget, Markt etc. immer mit rein. Auch die Personalien Bueno/Klassen sind sicher komplexer als „FK will’s halt so“.
Dass FK Spieler wie Hornby oder Richter auf Positionen schiebt, die nicht ihre Parade-Position sind, ist für mich weniger „Harakiri“ als vielmehr ein Ausdruck davon, dass der Kader schlicht nicht so homogen und variabel besetzt ist, wie du es darstellst. Vielleicht überschätzt du da auch etwas die Qualität einzelner Spieler.
Kurzum: Deine Kritik ist nachvollziehbar, aber mir fehlt ein bisschen die Balance. FK komplett auf Eitelkeit, Ego und „Systemwahn“ zu reduzieren, ist mir zu einfach. Er versucht, eine Idee zu etablieren, die eben noch nicht greift. Ob man ihm dafür die Zeit gibt oder nicht, ist eine andere Diskussion.
Ich finde deine Analyse interessant, aber ehrlich gesagt auch ein Stück zu einseitig.
Ja, FK ist systemorientiert, das stimmt. Aber genau das ist auch sein Auftrag: eine klare Spielidee entwickeln und durchziehen. Dass er dabei gewisse Spieler „opfert“ oder sie in Rollen einsetzt, die nicht 1:1 ihren Stärken entsprechen, ist im Profifußball völlig normal. Wenn man nur die „besten 11 Kicker“ aufstellt, wie du sagst, hat man im Zweifel keine Balance – und die ist nun mal elementar.
Dass das 4-4-2 defensiv erfolgreich war, stimmt, aber es war eben auch eindimensional. Jeder Gegner wusste, was kommt. Dass FK dann versucht hat, Ballbesitz und höheres Pressing zu etablieren, ist nicht Sturheit, sondern der logische nächste Schritt, wenn man sich weiterentwickeln will. Ob es aktuell funktioniert oder nicht, ist die andere Frage – aber Stillstand wäre genauso ein Kritikpunkt.
Zum Thema Kader: Bei der AV-Frage gebe ich dir Recht, da fehlt Balance. Aber zu behaupten, das sei nur Kohfeldts Starrsinn, greift zu kurz. Kaderplanung ist nie allein Sache des Trainers, da spielen Sportdirektor, Budget, Markt etc. immer mit rein. Auch die Personalien Bueno/Klassen sind sicher komplexer als „FK will’s halt so“.
Dass FK Spieler wie Hornby oder Richter auf Positionen schiebt, die nicht ihre Parade-Position sind, ist für mich weniger „Harakiri“ als vielmehr ein Ausdruck davon, dass der Kader schlicht nicht so homogen und variabel besetzt ist, wie du es darstellst. Vielleicht überschätzt du da auch etwas die Qualität einzelner Spieler.
Kurzum: Deine Kritik ist nachvollziehbar, aber mir fehlt ein bisschen die Balance. FK komplett auf Eitelkeit, Ego und „Systemwahn“ zu reduzieren, ist mir zu einfach. Er versucht, eine Idee zu etablieren, die eben noch nicht greift. Ob man ihm dafür die Zeit gibt oder nicht, ist eine andere Diskussion.
Fair enough, aber wenn die vermeintlich "eindimensionale" Taktik eine Kehrtwende und Erfolgsserie gebracht hat, warum geht man davon ab? Wenn das "upgrade" eins sei soll, dann muss es sich auch im Ergebnis niederschlagen und das ist eher niedeschmetternd, nämlich Abstiegskurs seit seiner ersten Vorbereitung letzten Winter. Wenn das die Handschrift des Trainers sein soll, dann ist mir das für de vermeintlichen Ertrag deutlich zu riskant und unkonstant im Ergebnis.
Der Kader ist sicherlich nicht top 3, aber mit Lidberg, Pfeiffer, Vuko, Nürnberger, Corredor, Akiyama und Marseiler hat man mMn gute bis sehr gute 2.Ligapieler, einige mit 1 Liga Erfahrung mit Boetius und Richter, plus ein paar solide durchschnittliche wie Klefisch, Holland oder Hornby, meinetwegen sogar Schuhen (bisher diese Saison gut). Plus zwei drei Verletzte mit Bader, Bialek und Will die locker gutes 2. Liga Niveau haben. Das ist ein durchaus tiefer Kader für das Level.
Das ist mehr als genug um mehr als 25p in den letzten 22 Spielen seit 2 Vorbereitungen mit dem Trainer rauszubekommen. Ja, da habe ich (und sollte eigentlich jeder) mehr erwartet. Das ist kein Kader mit dem man im unteren Tabellenviertel rumkrebsen sollte.
Wenn er ein Trainer so viel mehr Talent braucht, um sein System zum Funktioniere zu bringen, dann ist für mich das System das Problem und nicht das Spieler"material". FK verballert mir einfach zu viel Holzkohle für zu wenig Energieertrag. Und ich würde ihm sowohl System-- als auch Evaluierungsblindheit vorwerfen. Das ist doppelt schlecht. Das FCK Spiel war dafür einfach ein Paradebeispiel. Falsche Grundformation und daraus resultierend Folgefehler beim (Rollen)Wechsel.
Und mein letztes Argument in der Reihe wäre einfach seine bisherige Trainerhistorie. Bisher hat ihm keiner irgendwo nachgetrauert und er ist überall über sein Ego und sein Pepp Guardiola Syndrom gestolpert. SV #€& Eupen, ey. Er kann echt froh sein nochmal eine Chance in der 2 Bundesliga bekommen zu haben, aber er ist dabei seine Fehler zu wiederholen.
Überall hat er zunächst gute Ergebnisse aus dem bestehenden rausgeholt nur um dann mit seiner Handschrift sukzessive alles abzubauen oder unnötig zu verkomplizieren. Wäre wahrlich nicht der erste Trainer, dem das passiert. Und die Tatsache, dass es bei ihm immer so gelaufen ist, sollte bei mehr Leuten hier Alarmglocken läuten lassen. Seine Hybris seine eigne Realität (2. LIGA) vorspulen zu wollen, statt das Level mit den Mitteln (sowohl taktisch als auch Kadertalent) zu schlagen, die dafür angebracht sind.
Wenn man versucht zu früh zu schnell zu rennen, stolpert man über seine eigenen Füße und legt sich hin.
Mir ist ist nicht klar, was Du mit Deinen Postings erreichen willst. Einen Trainerwechsel, weil Kohlfeldt Deiner Meinung nach, zu wenig aus dem Kader herausholt oder weil er auf seinen vorherigen Stationen zu wenig Meistertitel eingefahren hat. Kohfeldt ist immer noch ein junger Trainer, der mir mit seiner akribischen Arbeit sehr gut gefällt. Er wird sicherlich auch noch weiter lernen aber ich bin mit seiner Arbeit sehr zufrieden.
Naja, ich kann und will nichts erreichen mit einem Forumpost. Nur meine Meinung äußern und auf Themen hinweisen, die mehr diskutiert werden sollten. Ja, darunter die Trainerfrage.
Nein, ich würde ihn noch nicht feuern wollen, aber ich finde es gerechtfertigt FK auf dem hot seat zu befördern. Wenn ein Trainer zu wenig aus einem Kader, den er maßgeblich mitgestaltet hat, rausholt, dann muss man genauer hinschauen.
Es ist und bleibt ein großer Luxus und Wettbewerbsvorteil in Liga 2 alle Säulen der Vorsaison mit in diese Saison gebracht zu haben. Daran gemessen ist mir das in der Tat viel zu wenig gegen bisher stark strauchelnde Gegner mit wesentlich mehr turnover. Das Team ist wiederholt viel zu sehr mit sich selbst beschäftigt und schenkt Chancen und Spiele an Gegner ab. Es sind va diese selbstverschuldeten Fehler, die mich ärgern. Das sollte nach dieser Zeit, Handschrift, Umstellung whatever einfach nicht mehr so regelmäßig passieren. Tut es aber, was mich denken lässt, dass es Teil des Systems oder Umstellung ist (Überforderung? Falsche Einschätzung?), die FK einfach wegerklärt oder nicht wahrhaben möchte. Quasi sein toter Winkel.
Dafür exemplariach steht die RV Position. Jeder casual Fan hat letzte Saison im Stadion gesehen, dass Lopez defensiv wiederholt Problemstelle ist, die gezielt von Gegnern bespielt wurde. Man hat sogar Thiede geholt, weil man das wusste. Wenn man dann als Trainer bei 1:0 Führung auswärts Lopez bringt, weil der eben der RV auf der Bank ist (ROLLE!!!), dann kann ich das nicht mehr entschuldigen. Das ist schlicht dumm und stur, evtl überheblich (weil Lautern so harmlos war), weil aus vergangenen Fehlern offensichtlich nicht gelernt.
Wenn das weiterhin passiert (und für mich formt sich bei FK da ein Muster) und FK/sein Team in der Nachschau und Analyse nicht selbstkritisch genug sind, dann muss man handeln und ihn feuern, um diese Probleme einzustellen, weil sie einfach von ihm bzw seiner Systemsurheit resultieren.
Und das sind nur die Systemprobleme. Die Spieler/Rollenfragen waren da bisher ausgeklammert. Für mich auch noch mal so ein dickes Fass. Wird auch von anderen gemacht (zB Papela vs Akiyama), da bin ich nicht der Einzige, der FKs Einsatzwahl kritisiert.
Das ist nicht wenig. Wenn man so betrachtet FK für viele dysfunktionale Entscheidungen verantwortlich macht, dann ist die Trainerfrage nur konsequent.
Also ich kann dich beim besten Willen nicht verstehen, hier jetzt über Flo diskutieren zu wollen. Wir haben mit Ausnahme Hertha und Lautern, jeweils die volle Punktzahl geholt und hätten sowohl gegen Hertha oder Lautern den Platz auch als Sieger verlassen können vielleicht sogar müssen. Und ja, ich fand die Wechsel gegen Lautern auch nicht optimal aber ich starte doch nicht zu Beginn einer Saison, in die wir ganz gut reingestartet sind eine Trainerdiskussion. Vielmehr sollten wir weiter auf Kontinuität setzen.
Wir wollen das Gleiche. Kontinuität ist natürlich gewünscht und wichtig für längerfristige Stabilität.
Genau aus dieser Richtung kommt meine Kritik. Die Kontinuität, die sich mMn abzeichnet, ist keine gesunde.
Nach Spielverlauf/Spielglück und xStats müssten wir bei 5p liegen, da wäre sowohl die Tabellensituation als auch das allgemeine Fanempfinden deutlich anders.
Was sagen uns diese Prognosen? Dass es statistisch genauso weitergeht wie letzte Halbsaison und mit dem Auge sehe ich zumindest genug alarmierende Ähnlichkeiten. Jetzt darf/kann man sich fragen, ob halt nicht mehr aus dem Kader rauszuholen ist. Da kann man verschiedener Meinung sein. Glaube aber die interne Erwartungshaltung wird zumindest ein einstelliger Tabellenplatz sein. Und wie gesagt, diesen Kader hat FK maßgeblich mitgestaltet.
In den letzten 20+ Spielen liegt der Punkteschnitt leicht über 1p/Spiel. Das ist zu wenig, da dürften wir uns alle einig sein. Um einen einstelligen Platz zu erreichen, muss das (möglichst Spielglück-bereinigt) deutlich Richtung 1.5p gehen. Wenn man das schafft, wird es keine ernsthafte Trainerdiskussion geben, nur Kritik.
Ich bin der Meinung, dass das locker mit diesem Kader zu erreichen ist, wenn man dumme (taktische und personelle) Entscheidungen minimiert. Es liegt in FKs Hand.
10.09.2025 - 12:57 Uhr
Ich empfinde es auch so, dass der Kader besser bewertet wird als er tatsächlich ist.
Mir fehlen besonders in der Abwehr innen wie außen Alternativen die so etwas wie ernsthaften Druck auf den gesetzten Stamm ausüben können.
Stattdessen können wir die Positionen maximal vom Papier her, aber nicht annähernd qualitativ doppelt besetzen oder müssen wie aktuell auf rechts sogar zu „Notlösungen“ oder besser „Experimenten“ greifen.
Personalien wie wie Dreskovic oder Klassen - beide so ziemlich außen vor - sind nicht leicht zu verstehen und was und wann der Trainer sich von den Kreuzbandverletzten Bader, Will und Holland erwartet wird auch nicht so richtig deutlich.
Ich hoffe wirklich, dass jetzt im Herbst langsam echter Druck auf den Stamm und mehr sichtbare Qualität zum nachlegen in den Spielen vom oft als „ so breit“ beschriebenen Kader kommt.
Spielerisch hat mich der Kader trotz kompletter Vorbereitung unter Kohfeldt bis jetzt noch überhaupt nicht überzeugt. Da geht bisher sehr viel über individuelle Qualität und glückliche Spielverläufe.
Eher weniger, das nach geübten und verinnerlichten Abläufen aussieht - bis vielleicht auf die langen Diagonalbälle von PP.
Da hat man hoffen dürfen, dass der wenig veränderte Kader schon merklich weiter wäre.
Ich meine man könnte aktuell auch gut und gerne mit 3 oder 4 Punkten da stehen. Denn sowohl gegen Nürnberg, als auch gegen die Hertha hat man lange Phasen wo der Gegner deutlich besser im Spiel war - beide hätten auch gut und gerne verloren werden können.
Und dann das Lautern Spiel welches man nach der 84. ! Komplett versemmelt! Ein klarer Dämpfer der kaum von neu gewonnener Stabilität zeugt.
Mir fehlt vor allem auch ein Spieler, der den Rhythmus im Spiel bestimmen kann und statt permanenter Rückwarts Orientierung im Passspiel mal offensiv etwas überraschendes einleiten kann.
Ich hoffe Boetius kann im Laufe der Saison gesund und stabil in diese Rolle schlüpfen.
Statt wie ein Trainer wie Z.B. Titz seinem Team eine klare Spielidee an die Hand zu geben und diese immer dominant auf den Platz bringen zu wollen, bevorzugt Kohfeldt eine Flexilibiät um in jedem Spiel den Gegner wieder anders „auszuchoachen“ das kann Spieler aber auch überfordern.
Zuletzt stört mich am Kader unter Kohfeldt und Fernie bisher die ziemlich dürftige Talente Förderung. Und damit meine ich nicht, dass man Local Player hochzieht die den Kader letztlich ehrlicherweise nur auffüllen um die Vorgaben zu erfüllen. Das ist kein Vorwurf an die Jungs!
Wenn ich aber in dem starken Konkurrenz Umfeld in der Region solche Spieler in den U- Mannschaften nicht habe, dann würde ich mir wünschen, dass man trotz arg begrenzter Mittel im Vergleich zur Konkurrenz mehr Augenmerk und Überzeugungsarbeit darauf setzt jungen Talenten Entwicklungschancen bei den Lilien im „Schaufenster“ Zweite Liga aufzuzeigen.
Und auch Leihen dürfen da kein „Teufelszeug“ sein, wenn man wie z.B. Elversberg dann mal Spieler wie Aslani oder Damar im Kader hat.
Man muss es ja nicht so gestalten, dass jede Saison das Team größtenteils auseinander fällt.
Fernie scheint den Wunsch der Vereinsführung nach Transfererlösen eher mit ausländischen Spielern knapp über dem Talente Alter/ Status generieren zu wollen und Kohfeldt scheint offenbar viel lieber mit gestandeneren Spielern arbeiten zu wollen, die womöglich seine taktischen Vorgaben besser und schneller verinnerlichen?
Ein Talentförderer, mit allen Chancen und Risiken die das birgt scheint er mir anhand des aktuellen Kaders und einiger Aussagen zu jungen Spielern nicht zu sein.
Man muss es ja nicht gleich exzessiv wie der „Club“ betreiben, aber 1-2 externe Talente verträgt der Kader sicher und es gibt zuletzt genug Beispiele welche „Erlöse“ bei möglichem Erfolg im Raum stehen!
Das erfordert sicher intensive und langwierige wie kleinteilige Scouting Arbeit und Überzeugungskraft ist aber für einen Verein wie die Lilien, der die Dinge - trotz zuletzt zweimaliger Bundesligazugehörigkeit - einfach nicht finanziell lösen kann fast „alternativlos“, wenn man die Top 20 nicht dauerhaft aus den Augen verlieren möchte!
Für mich kommt mit den gut gestarteten Braunschweigern und ihrem spannenden Trainer Backhaus ein deutlicher Gradmesser wo die Dinge sich kurzfristig erstmal hin entwickeln werden und wie weit Kohfeldt mit seinem Team und einer Länderspielpause Zeit wirklich ist!
Mir fehlen besonders in der Abwehr innen wie außen Alternativen die so etwas wie ernsthaften Druck auf den gesetzten Stamm ausüben können.
Stattdessen können wir die Positionen maximal vom Papier her, aber nicht annähernd qualitativ doppelt besetzen oder müssen wie aktuell auf rechts sogar zu „Notlösungen“ oder besser „Experimenten“ greifen.
Personalien wie wie Dreskovic oder Klassen - beide so ziemlich außen vor - sind nicht leicht zu verstehen und was und wann der Trainer sich von den Kreuzbandverletzten Bader, Will und Holland erwartet wird auch nicht so richtig deutlich.
Ich hoffe wirklich, dass jetzt im Herbst langsam echter Druck auf den Stamm und mehr sichtbare Qualität zum nachlegen in den Spielen vom oft als „ so breit“ beschriebenen Kader kommt.
Spielerisch hat mich der Kader trotz kompletter Vorbereitung unter Kohfeldt bis jetzt noch überhaupt nicht überzeugt. Da geht bisher sehr viel über individuelle Qualität und glückliche Spielverläufe.
Eher weniger, das nach geübten und verinnerlichten Abläufen aussieht - bis vielleicht auf die langen Diagonalbälle von PP.
Da hat man hoffen dürfen, dass der wenig veränderte Kader schon merklich weiter wäre.
Ich meine man könnte aktuell auch gut und gerne mit 3 oder 4 Punkten da stehen. Denn sowohl gegen Nürnberg, als auch gegen die Hertha hat man lange Phasen wo der Gegner deutlich besser im Spiel war - beide hätten auch gut und gerne verloren werden können.
Und dann das Lautern Spiel welches man nach der 84. ! Komplett versemmelt! Ein klarer Dämpfer der kaum von neu gewonnener Stabilität zeugt.
Mir fehlt vor allem auch ein Spieler, der den Rhythmus im Spiel bestimmen kann und statt permanenter Rückwarts Orientierung im Passspiel mal offensiv etwas überraschendes einleiten kann.
Ich hoffe Boetius kann im Laufe der Saison gesund und stabil in diese Rolle schlüpfen.
Statt wie ein Trainer wie Z.B. Titz seinem Team eine klare Spielidee an die Hand zu geben und diese immer dominant auf den Platz bringen zu wollen, bevorzugt Kohfeldt eine Flexilibiät um in jedem Spiel den Gegner wieder anders „auszuchoachen“ das kann Spieler aber auch überfordern.
Zuletzt stört mich am Kader unter Kohfeldt und Fernie bisher die ziemlich dürftige Talente Förderung. Und damit meine ich nicht, dass man Local Player hochzieht die den Kader letztlich ehrlicherweise nur auffüllen um die Vorgaben zu erfüllen. Das ist kein Vorwurf an die Jungs!
Wenn ich aber in dem starken Konkurrenz Umfeld in der Region solche Spieler in den U- Mannschaften nicht habe, dann würde ich mir wünschen, dass man trotz arg begrenzter Mittel im Vergleich zur Konkurrenz mehr Augenmerk und Überzeugungsarbeit darauf setzt jungen Talenten Entwicklungschancen bei den Lilien im „Schaufenster“ Zweite Liga aufzuzeigen.
Und auch Leihen dürfen da kein „Teufelszeug“ sein, wenn man wie z.B. Elversberg dann mal Spieler wie Aslani oder Damar im Kader hat.
Man muss es ja nicht so gestalten, dass jede Saison das Team größtenteils auseinander fällt.
Fernie scheint den Wunsch der Vereinsführung nach Transfererlösen eher mit ausländischen Spielern knapp über dem Talente Alter/ Status generieren zu wollen und Kohfeldt scheint offenbar viel lieber mit gestandeneren Spielern arbeiten zu wollen, die womöglich seine taktischen Vorgaben besser und schneller verinnerlichen?
Ein Talentförderer, mit allen Chancen und Risiken die das birgt scheint er mir anhand des aktuellen Kaders und einiger Aussagen zu jungen Spielern nicht zu sein.
Man muss es ja nicht gleich exzessiv wie der „Club“ betreiben, aber 1-2 externe Talente verträgt der Kader sicher und es gibt zuletzt genug Beispiele welche „Erlöse“ bei möglichem Erfolg im Raum stehen!
Das erfordert sicher intensive und langwierige wie kleinteilige Scouting Arbeit und Überzeugungskraft ist aber für einen Verein wie die Lilien, der die Dinge - trotz zuletzt zweimaliger Bundesligazugehörigkeit - einfach nicht finanziell lösen kann fast „alternativlos“, wenn man die Top 20 nicht dauerhaft aus den Augen verlieren möchte!
Für mich kommt mit den gut gestarteten Braunschweigern und ihrem spannenden Trainer Backhaus ein deutlicher Gradmesser wo die Dinge sich kurzfristig erstmal hin entwickeln werden und wie weit Kohfeldt mit seinem Team und einer Länderspielpause Zeit wirklich ist!
21.04.2026 - 12:25 Uhr
Gude Lilien!
Bei einem Abgang von Lidberg oder Hornby würde ich die Situation um Itten (ex YB-Stürmer) von Düsseldorf genau beobachten. Itten wird auf keinen Fall mit in Liga 3 gehen. Zu einem ambitionierten 2. Liga Verein sehe ich ihn aber durchaus nochmal wechseln. Die Fähigkeiten einen Lidberg zu ersetzen hat er definitiv. Ob das finanziell machbar ist, kann ich aus der Ferne natürlich nicht einschätzen.
Liebe Grüsse aus Bern! Würde mich freuen, wenn ihr gegen oben doch noch ein paar Worte mitreden würdet.
Bei einem Abgang von Lidberg oder Hornby würde ich die Situation um Itten (ex YB-Stürmer) von Düsseldorf genau beobachten. Itten wird auf keinen Fall mit in Liga 3 gehen. Zu einem ambitionierten 2. Liga Verein sehe ich ihn aber durchaus nochmal wechseln. Die Fähigkeiten einen Lidberg zu ersetzen hat er definitiv. Ob das finanziell machbar ist, kann ich aus der Ferne natürlich nicht einschätzen.
Liebe Grüsse aus Bern! Würde mich freuen, wenn ihr gegen oben doch noch ein paar Worte mitreden würdet.
22.04.2026 - 12:23 Uhr
Um mal etwas von der tristen Stimmung rund um den erneuten sportlichen Einbruch in der Rückrunde und die zumindest mögliche weitestgehende Auflösung der so erfolgreichen Stammbesetzung der erfolgreichen Hinrunde abzulenken, möchte ich zunächst unserem Berner Freund der hier Itten als Option vorgeschlagen hat sagen - eine schöne Idee sportlich wirklich interessanter Spieler, aber leider kann ich mir weder einen Abstieg der Fortuna noch eine finanzielle Realisierbarkeit vorstellen.
Aber trotzdem danke für den interessanten Vorschlag unseres Freundes aus Bern.
Ich selbst haue auch mal eine Idee raus. “Random“ sagt man glaube ich unter den Jüngeren…
Bei der Eintracht stagniert gerade die Entwicklung eines als großes Talent eingeschätzten japanischen Linksverteidigers mit Offensivdrang.
Aus meiner Sicht etwas das wir neben Petretta nach den Abgängen von Fabi Holland und wohl sicher auch Nürnberger sehr gut gebrauchen könnten.
Der zwanzigjährige U-20 Nationalspieler Keita Kosugi musste zuletzt sogar in der Hessenliga spielen und hat obwohl zuvor schon in Schweden nach wie vor mit Heimweh und Anpassung zu kämpfen.
Wenn wir also endlich mit der „naheliegenden“ Eintracht mal etwas auf die Beine stellen könnten wäre eine Leihe doch womöglich für beide Seiten ein Vorteil.
Er bliebe in der Nähe von Mentor Hasebe, braucht keine erneute große Umgewöhnung und wir könnten mit unserer kleinen feinen „Japan Connection“ womöglich einen Mehrwert bieten!?
Der Spieler kam für 4,5 Mio Ablöse sogar ursprünglich als direkter Backup für Brown - er sollte also sportlich durchaus etwas auf dem Kasten haben.
Ich sage das auch nur bevor der Spieler wieder nach Elversberg oder Paderborn verliehen wird und wir irgendwo einen gerade erst Kreuzbandverletzten rekonvaleszenten Midzwanziger suchen…
Gönne am Ende der Eintracht sogar den Mehrwert, falls der Spieler bei uns super funktionieren würde!
Aber trotzdem danke für den interessanten Vorschlag unseres Freundes aus Bern.
Ich selbst haue auch mal eine Idee raus. “Random“ sagt man glaube ich unter den Jüngeren…
Bei der Eintracht stagniert gerade die Entwicklung eines als großes Talent eingeschätzten japanischen Linksverteidigers mit Offensivdrang.
Aus meiner Sicht etwas das wir neben Petretta nach den Abgängen von Fabi Holland und wohl sicher auch Nürnberger sehr gut gebrauchen könnten.
Der zwanzigjährige U-20 Nationalspieler Keita Kosugi musste zuletzt sogar in der Hessenliga spielen und hat obwohl zuvor schon in Schweden nach wie vor mit Heimweh und Anpassung zu kämpfen.
Wenn wir also endlich mit der „naheliegenden“ Eintracht mal etwas auf die Beine stellen könnten wäre eine Leihe doch womöglich für beide Seiten ein Vorteil.
Er bliebe in der Nähe von Mentor Hasebe, braucht keine erneute große Umgewöhnung und wir könnten mit unserer kleinen feinen „Japan Connection“ womöglich einen Mehrwert bieten!?
Der Spieler kam für 4,5 Mio Ablöse sogar ursprünglich als direkter Backup für Brown - er sollte also sportlich durchaus etwas auf dem Kasten haben.
Ich sage das auch nur bevor der Spieler wieder nach Elversberg oder Paderborn verliehen wird und wir irgendwo einen gerade erst Kreuzbandverletzten rekonvaleszenten Midzwanziger suchen…
Gönne am Ende der Eintracht sogar den Mehrwert, falls der Spieler bei uns super funktionieren würde!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kopfschuss am 22.04.2026 um 12:27 Uhr bearbeitet
26.04.2026 - 12:11 Uhr
Zitat von Superlilie1898
Jetzt wissen wir endgültig dass wir nächste Saison wieder in Liga 2 spielen, das hat sich ja in den letzten Wochen schon angedeutet.
Es gibt viele interessante Spieler in der 3. Liga.
Zum Beispiel Innenverteidiger Wurm Regensburg Marktwert 1,2 Millionen, Vertrag läuft aus.
Oder Hottmann Mittelstürmer beim Jahn, gestern 4 Tore in Rostock.
Da muss man aber zeitnah tätig werden.
Könnte jetzt noch ein Dutzend weiterer Spieler aufführen, führt aber zu weit.
Bei Marseiler sieht man ja dass dieser Weg sehr erfolgreich sein kann.
Es wird einen gewaltigen Umbruch geben und da müssen wir einfach jetzt schon reagieren.
Jetzt wissen wir endgültig dass wir nächste Saison wieder in Liga 2 spielen, das hat sich ja in den letzten Wochen schon angedeutet.
Es gibt viele interessante Spieler in der 3. Liga.
Zum Beispiel Innenverteidiger Wurm Regensburg Marktwert 1,2 Millionen, Vertrag läuft aus.
Oder Hottmann Mittelstürmer beim Jahn, gestern 4 Tore in Rostock.
Da muss man aber zeitnah tätig werden.
Könnte jetzt noch ein Dutzend weiterer Spieler aufführen, führt aber zu weit.
Bei Marseiler sieht man ja dass dieser Weg sehr erfolgreich sein kann.
Es wird einen gewaltigen Umbruch geben und da müssen wir einfach jetzt schon reagieren.
Gute Ideen, ich glaube aber nicht, dass der Umbruch gewaltig wird. Sportdirektor und Trainer bleiben. Der Großteil des Gerüsts der Mannschaft steht, vielleicht zieht man die Kaufoption bei Schmidt als Ersatz für Richter, der denke ich weiterziehen will. Aber sonst? Hornby glaube ich auch, dass er bleibt. Lidberg geht vielleicht, Nürnberger auch, aber da wurde mir Petretta der Nachfolger bereits verpflichtet. Will kehrt zurück, damit ist das zentrale Mittelfeld auch bereits komplett. Wir müssen denke ich eher die Qualität der Ersatzspieler erhöhen (Güler, Holland, Lakenmacher).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lord_Lilie98 am 26.04.2026 um 12:11 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.