Hannover 96 Hannover 96
deadline-day banner
Jessic Ngankam
Geburtsdatum 20.07.2000
Alter 26
Nat. Deutschland  Deutschland
Größe 1,84m
Vertrag bis 30.06.2028
Position Mittelstürmer
Fuß rechts
Akt. Verein Eintracht Frankfurt

Leistungsdaten: 25/26

Wettbewerbwettbewerb
Insgesamt 121-
81-
3--
1--

Jessic Ngankam [7]

22.06.2024 - 10:50 Uhr
Der zweite Neuzugang in diesem Sommer ist fix: Zwei Tage vor dem Trainingsauftakt schließt sich Jessic Ngankam Hannover 96 an. Der 23-jährige Stürmer wird für eine Saison auf Leihbasis für die Roten auf Torejagd gehen.
Herzlich Willkommen bei 96!
Zeige Ergebnisse 1-1 von 1.
Jessic Ngankam [7] |#1
14.04.2025 - 16:14 Uhr
Zitat von KidCuddy

Und genau diese liegt vor, da „Ball gespielt“ nicht automatisch vor einem Foul schützt.

Die komplette Aktion wird bewertet. Im Kontext von Ngankam’s schlimmer Verletzung also auch die Dynamik, Intensität, sowie die Gefährdung des Gegenspielers durch das Tackling und der Zeitpunkt des Kontaktes von Ball bzw. Ngankam durch Stock.

Man kann das Drehen und Wenden wie man möchte.

Ich bleibe daher bei meiner Einschätzung des kollektiven Versagens seitens der Unparteiischen.

Wenigstens ist, um auf Jesse zurückzukommen, die OP wohl sehr gut verlaufen.
Ich drücke ihm die Daumen, dass der Heilungsprozess weiterhin so positiv verläuft!

Bin da ganz bei dir. Vielleicht ein geeignetes Anschauungsbeispiel: Christiansen hat in der Hinrunde gegen Köln auch direkt rot gesehen, obwohl er den Ball gespielt hat, dabei war das Einsteigen dort mit weniger Risiko behaftet als das von Stock hier. Was das Thema mit der offensichtlichen Fehlentscheidung angeht würde ich auch gerne auf das Regelwerk vom DFB verweisen:

"Entdeckt der VAR bei der Videosichtung eine mögliche klare und offensichtliche Fehlentscheidung bzw. einen schwerwiegenden Vorfall, der übersehen wurde, teilt er dies dem Schiedsrichter mit, der dann entscheidet ob er eine Videoprüfung vornimmt."

Wenn da ein Spieler mit gebrochenem Bein liegt und der Schiedsrichter nicht einmal ein Foul gesehen haben will liegt es durchaus nahe, dass er sich geirrt haben könnte. Und da wir uns im Bereich grobes Foulspiel bewegen sollte der VAR dem Schiedsrichter vorschlagen, dass er sich das nochmal anschauen sollte. Grobes Foulspiel ist nämlich unabhängig davon ob der Ball gespielt wurde definiert als:

"Tackling oder Zweikampf um den Ball, bei dem ein Spieler die Gesundheit des Gegners gefährdet oder übermäßig hart oder brutal gegen diesen vorgeht und das/der mit einem Feldverweis zu bestrafen ist."

Dass genau das hier erfüllt ist, ist in meinen Augen eigentlich unstrittig. Wir wissen letztendlich natürlich nicht, wie genau die Kommunikation mit dem VAR lief und ob der Schiedsrichter es vielleicht abgelehnt hat, sich das noch einmal anzuschauen. Unabhängig davon wer genau daran schuld war ist das aber schon ein Versagen des Gespanns.
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.