Schweden 
Wahrscheinlichkeit
47 %
47 %
Letzte Bewertung: 19.08.2026
Letzte Bewertung: 19.08.2026
Wechselt Eric Smith zu 1.FC Köln?
19.08.2026 - 07:36 Uhr
19.08.2026 - 14:49 Uhr
Zitat von Ball0N
Ich habe den Eindruck, dass du dich zu sehr auf seine gesamte Karriere seit der Jugend beziehst, aber wichtiger empfinde ich die bedeutenden Jahre seit er als gestandener Profi seinen Weg geht.
Blicke ich auf seine Karriere seit 2020, dann wurde er wie folgt aufgestellt:
DM: 79
IV: 92
Im ZM hat er auch noch ein Spiel gemacht. Ich sehe hier kein klares Profil eines Sechsers, sondern die eines Zerstörers, dessen Fertigkeiten in der Innenverteidigung sogar etwas mehr gefragt waren.
Zitat von Barathin
Nochmal extra für dich, Eris Smith ist -gelernter- ! Zentraler Mitelfeldspieler.
Er hat in seiner Karriere 60,75% seiner Spiele als ZM oder DM bestritten.
Martel ist -kein- gelernter IV. Martel hat in seiner Karriere 19,3% seiner Spiele als IV gemacht.
Martel hat ausgeholfen, bei Smith ist es die Hauptposition.
Dein Vergleich bleibt somit völlig abwegig, auch wenn man nicht die absoluten Spiele zu Grunde legt.
Zitat von Coelninside
Eric Smith hat mit 30 mehr Spiele gespielt als Martel mit 24…richtig
Zitat von Barathin
Spiele im DM von Eric Smith in seiner Karriere: 136 (+ 42 im ZM)
Spiele von Martel in der IV in seiner Karriere: 46.
Smith ist de Facto gelernter zentraler Mittelfeldspieler.
Hier nicht von einem etamäßigen 6er zu Reden und der komische Vergleich mit Martel als IV sind völlig abwegig.
Zitat von Coelninside
Eric Smith ist in den letzten 4 Spielzeiten in 122 Spielen, 29 mal als 6er aufgelaufen
Die Quote ist vergleichbar mit Martel’s Vertretungseinsätzen als Innenverteidiger
Niemand würde auf die Idee kommen Martel als Lösung für eine Position in der Abwehr zu verpflichten
in der Bundesliga reden wir hier von 7 Einsätzen auf der Position, also selbst StPauli hat offensichtlich seine Qualitäten auf einer anderen Position gesehen
Hier von einem etatmäßigen 6er zu reden ist völlig abwegig
Eric Smith ist in den letzten 4 Spielzeiten in 122 Spielen, 29 mal als 6er aufgelaufen
Die Quote ist vergleichbar mit Martel’s Vertretungseinsätzen als Innenverteidiger
Niemand würde auf die Idee kommen Martel als Lösung für eine Position in der Abwehr zu verpflichten
in der Bundesliga reden wir hier von 7 Einsätzen auf der Position, also selbst StPauli hat offensichtlich seine Qualitäten auf einer anderen Position gesehen
Hier von einem etatmäßigen 6er zu reden ist völlig abwegig
Spiele im DM von Eric Smith in seiner Karriere: 136 (+ 42 im ZM)
Spiele von Martel in der IV in seiner Karriere: 46.
Smith ist de Facto gelernter zentraler Mittelfeldspieler.
Hier nicht von einem etamäßigen 6er zu Reden und der komische Vergleich mit Martel als IV sind völlig abwegig.
Eric Smith hat mit 30 mehr Spiele gespielt als Martel mit 24…richtig
Nochmal extra für dich, Eris Smith ist -gelernter- ! Zentraler Mitelfeldspieler.
Er hat in seiner Karriere 60,75% seiner Spiele als ZM oder DM bestritten.
Martel ist -kein- gelernter IV. Martel hat in seiner Karriere 19,3% seiner Spiele als IV gemacht.
Martel hat ausgeholfen, bei Smith ist es die Hauptposition.
Dein Vergleich bleibt somit völlig abwegig, auch wenn man nicht die absoluten Spiele zu Grunde legt.
Ich habe den Eindruck, dass du dich zu sehr auf seine gesamte Karriere seit der Jugend beziehst, aber wichtiger empfinde ich die bedeutenden Jahre seit er als gestandener Profi seinen Weg geht.
Blicke ich auf seine Karriere seit 2020, dann wurde er wie folgt aufgestellt:
DM: 79
IV: 92
Im ZM hat er auch noch ein Spiel gemacht. Ich sehe hier kein klares Profil eines Sechsers, sondern die eines Zerstörers, dessen Fertigkeiten in der Innenverteidigung sogar etwas mehr gefragt waren.
Der Verweis auf die Einsätze je Position ist ja valide, daraus aber ein Profil abzuleiten, welches den Schilderungen der Paulianer widerspricht finde ich jedoch eher merkwürdig.
Also überzeugen dich die Zahlen so sehr davon, dass er ein Zerstörer und passenderer IV ist, dass die Beschreibungen derer, die es am besten wissen müssten nicht mehr zählen? Es wurde mehrfach gesagt, dass er eben explizit kein Zerstörer und im ZM/DM besser aufgehoben ist, weil er eben spielerisch einiges mitbringt.
Er scheint mir eher der Anti-Martel zu sein, bei dem viele (mich eingeschlossen) der Meinung waren, dass er als IV wertvoller wäre, weil ihm spielerisch die Fähigkeiten im Spielaufbau fehlen.
Es war also quasi die selbe Geschichte, nur mit vertauschten Positionen
Vom Hocker würde mich der Transfer jetzt nicht hauen, aber ich bin ja auch eher dafür noch zwei Spieler für das DM zu holen und wenn wir da Skhiri(oder vorzugsweise jemanden aus einem höheren Regal) und Smith für die Breite holen, dann könnte ich damit schon gut leben. Wird aber wahrscheinlich nicht passieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von keolner am 19.08.2026 um 14:52 Uhr bearbeitet
19.08.2026 - 15:06 Uhr
Es ist schon spannend zu lesen, wie ein Spieler anhand recht starrer Statistiken in eine Schublade gesteckt wird.
Smith ist vieles, aber ihn als reinen „Zerstörer“ zu bezeichnen, halte ich schon für ziemlich gewagt.
Seine stärkste Phase hatte er für mich in der Aufstiegssaison unter Hürzeler. Da wurde er zwar meist als Innenverteidiger geführt, hat die Position aber regelmäßig aufgelöst, um im Mittelfeld Überzahl zu schaffen und das Spiel anzukurbeln. Genau diese Flexibilität ist eine seiner größten Stärken.
Wenn ich ihm ein Label geben müsste, dann am ehesten „Deep Playmaker“. Die Rolle kann er sowohl aus der Abwehr heraus als auch im Mittelfeld ausfüllen. Das beschreibt sein Profil aus meiner Sicht deutlich besser als die Rolle eines klassischen Zerstörers.
Smith ist vieles, aber ihn als reinen „Zerstörer“ zu bezeichnen, halte ich schon für ziemlich gewagt.
Seine stärkste Phase hatte er für mich in der Aufstiegssaison unter Hürzeler. Da wurde er zwar meist als Innenverteidiger geführt, hat die Position aber regelmäßig aufgelöst, um im Mittelfeld Überzahl zu schaffen und das Spiel anzukurbeln. Genau diese Flexibilität ist eine seiner größten Stärken.
Wenn ich ihm ein Label geben müsste, dann am ehesten „Deep Playmaker“. Die Rolle kann er sowohl aus der Abwehr heraus als auch im Mittelfeld ausfüllen. Das beschreibt sein Profil aus meiner Sicht deutlich besser als die Rolle eines klassischen Zerstörers.
19.08.2026 - 15:50 Uhr
Zitat von Opponet
Es ist schon spannend zu lesen, wie ein Spieler anhand recht starrer Statistiken in eine Schublade gesteckt wird.
Smith ist vieles, aber ihn als reinen „Zerstörer“ zu bezeichnen, halte ich schon für ziemlich gewagt.
Seine stärkste Phase hatte er für mich in der Aufstiegssaison unter Hürzeler. Da wurde er zwar meist als Innenverteidiger geführt, hat die Position aber regelmäßig aufgelöst, um im Mittelfeld Überzahl zu schaffen und das Spiel anzukurbeln. Genau diese Flexibilität ist eine seiner größten Stärken.
Wenn ich ihm ein Label geben müsste, dann am ehesten „Deep Playmaker“. Die Rolle kann er sowohl aus der Abwehr heraus als auch im Mittelfeld ausfüllen. Das beschreibt sein Profil aus meiner Sicht deutlich besser als die Rolle eines klassischen Zerstörers.
Es ist schon spannend zu lesen, wie ein Spieler anhand recht starrer Statistiken in eine Schublade gesteckt wird.
Smith ist vieles, aber ihn als reinen „Zerstörer“ zu bezeichnen, halte ich schon für ziemlich gewagt.
Seine stärkste Phase hatte er für mich in der Aufstiegssaison unter Hürzeler. Da wurde er zwar meist als Innenverteidiger geführt, hat die Position aber regelmäßig aufgelöst, um im Mittelfeld Überzahl zu schaffen und das Spiel anzukurbeln. Genau diese Flexibilität ist eine seiner größten Stärken.
Wenn ich ihm ein Label geben müsste, dann am ehesten „Deep Playmaker“. Die Rolle kann er sowohl aus der Abwehr heraus als auch im Mittelfeld ausfüllen. Das beschreibt sein Profil aus meiner Sicht deutlich besser als die Rolle eines klassischen Zerstörers.
Durch das fehlende Tempo und mangelnde Spritzigkeit kommt es natürlich hier und da zu mismatches.
Da war es in der Vergangenheit ja oft so, auch schon in der zweiten Liga, dass er da lieber früh das klare Foul zog, als da noch Tiefenläufe zu riskieren/herauszufordern. Ich glaube daher kann auch der Eindruck entstehen, dass da mal zerstört wurde.
19.08.2026 - 15:57 Uhr
Ich bringe jetzt mal nen anderen Namen als 6er ins Spiel. Was ist mit Andrich, auch wenn er von B04 käme? Hat gezeigt was er kann und ganz ganz sicher nicht schlechter als Shikri oder ( gottseidank nicht ) Khedira.
19.08.2026 - 15:58 Uhr
Ich bringe jetzt mal nen anderen Namen als 6er ins Spiel. Was ist mit Andrich, auch wenn er von B04 käme? Hat gezeigt was er kann und ganz ganz sicher nicht schlechter als Shikri oder ( gottseidank nicht ) Khedira.
19.08.2026 - 16:04 Uhr
Zitat von keolner
Der Verweis auf die Einsätze je Position ist ja valide, daraus aber ein Profil abzuleiten, welches den Schilderungen der Paulianer widerspricht finde ich jedoch eher merkwürdig.
Also überzeugen dich die Zahlen so sehr davon, dass er ein Zerstörer und passenderer IV ist, dass die Beschreibungen derer, die es am besten wissen müssten nicht mehr zählen? Es wurde mehrfach gesagt, dass er eben explizit kein Zerstörer und im ZM/DM besser aufgehoben ist, weil er eben spielerisch einiges mitbringt.
Er scheint mir eher der Anti-Martel zu sein, bei dem viele (mich eingeschlossen) der Meinung waren, dass er als IV wertvoller wäre, weil ihm spielerisch die Fähigkeiten im Spielaufbau fehlen.
Es war also quasi die selbe Geschichte, nur mit vertauschten Positionen
Vom Hocker würde mich der Transfer jetzt nicht hauen, aber ich bin ja auch eher dafür noch zwei Spieler für das DM zu holen und wenn wir da Skhiri(oder vorzugsweise jemanden aus einem höheren Regal) und Smith für die Breite holen, dann könnte ich damit schon gut leben. Wird aber wahrscheinlich nicht passieren.
Zitat von Ball0N
Ich habe den Eindruck, dass du dich zu sehr auf seine gesamte Karriere seit der Jugend beziehst, aber wichtiger empfinde ich die bedeutenden Jahre seit er als gestandener Profi seinen Weg geht.
Blicke ich auf seine Karriere seit 2020, dann wurde er wie folgt aufgestellt:
DM: 79
IV: 92
Im ZM hat er auch noch ein Spiel gemacht. Ich sehe hier kein klares Profil eines Sechsers, sondern die eines Zerstörers, dessen Fertigkeiten in der Innenverteidigung sogar etwas mehr gefragt waren.
Zitat von Barathin
Nochmal extra für dich, Eris Smith ist -gelernter- ! Zentraler Mitelfeldspieler.
Er hat in seiner Karriere 60,75% seiner Spiele als ZM oder DM bestritten.
Martel ist -kein- gelernter IV. Martel hat in seiner Karriere 19,3% seiner Spiele als IV gemacht.
Martel hat ausgeholfen, bei Smith ist es die Hauptposition.
Dein Vergleich bleibt somit völlig abwegig, auch wenn man nicht die absoluten Spiele zu Grunde legt.
Zitat von Coelninside
Eric Smith hat mit 30 mehr Spiele gespielt als Martel mit 24…richtig
Zitat von Barathin
Spiele im DM von Eric Smith in seiner Karriere: 136 (+ 42 im ZM)
Spiele von Martel in der IV in seiner Karriere: 46.
Smith ist de Facto gelernter zentraler Mittelfeldspieler.
Hier nicht von einem etamäßigen 6er zu Reden und der komische Vergleich mit Martel als IV sind völlig abwegig.
Zitat von Coelninside
Eric Smith ist in den letzten 4 Spielzeiten in 122 Spielen, 29 mal als 6er aufgelaufen
Die Quote ist vergleichbar mit Martel’s Vertretungseinsätzen als Innenverteidiger
Niemand würde auf die Idee kommen Martel als Lösung für eine Position in der Abwehr zu verpflichten
in der Bundesliga reden wir hier von 7 Einsätzen auf der Position, also selbst StPauli hat offensichtlich seine Qualitäten auf einer anderen Position gesehen
Hier von einem etatmäßigen 6er zu reden ist völlig abwegig
Eric Smith ist in den letzten 4 Spielzeiten in 122 Spielen, 29 mal als 6er aufgelaufen
Die Quote ist vergleichbar mit Martel’s Vertretungseinsätzen als Innenverteidiger
Niemand würde auf die Idee kommen Martel als Lösung für eine Position in der Abwehr zu verpflichten
in der Bundesliga reden wir hier von 7 Einsätzen auf der Position, also selbst StPauli hat offensichtlich seine Qualitäten auf einer anderen Position gesehen
Hier von einem etatmäßigen 6er zu reden ist völlig abwegig
Spiele im DM von Eric Smith in seiner Karriere: 136 (+ 42 im ZM)
Spiele von Martel in der IV in seiner Karriere: 46.
Smith ist de Facto gelernter zentraler Mittelfeldspieler.
Hier nicht von einem etamäßigen 6er zu Reden und der komische Vergleich mit Martel als IV sind völlig abwegig.
Eric Smith hat mit 30 mehr Spiele gespielt als Martel mit 24…richtig
Nochmal extra für dich, Eris Smith ist -gelernter- ! Zentraler Mitelfeldspieler.
Er hat in seiner Karriere 60,75% seiner Spiele als ZM oder DM bestritten.
Martel ist -kein- gelernter IV. Martel hat in seiner Karriere 19,3% seiner Spiele als IV gemacht.
Martel hat ausgeholfen, bei Smith ist es die Hauptposition.
Dein Vergleich bleibt somit völlig abwegig, auch wenn man nicht die absoluten Spiele zu Grunde legt.
Ich habe den Eindruck, dass du dich zu sehr auf seine gesamte Karriere seit der Jugend beziehst, aber wichtiger empfinde ich die bedeutenden Jahre seit er als gestandener Profi seinen Weg geht.
Blicke ich auf seine Karriere seit 2020, dann wurde er wie folgt aufgestellt:
DM: 79
IV: 92
Im ZM hat er auch noch ein Spiel gemacht. Ich sehe hier kein klares Profil eines Sechsers, sondern die eines Zerstörers, dessen Fertigkeiten in der Innenverteidigung sogar etwas mehr gefragt waren.
Der Verweis auf die Einsätze je Position ist ja valide, daraus aber ein Profil abzuleiten, welches den Schilderungen der Paulianer widerspricht finde ich jedoch eher merkwürdig.
Also überzeugen dich die Zahlen so sehr davon, dass er ein Zerstörer und passenderer IV ist, dass die Beschreibungen derer, die es am besten wissen müssten nicht mehr zählen? Es wurde mehrfach gesagt, dass er eben explizit kein Zerstörer und im ZM/DM besser aufgehoben ist, weil er eben spielerisch einiges mitbringt.
Er scheint mir eher der Anti-Martel zu sein, bei dem viele (mich eingeschlossen) der Meinung waren, dass er als IV wertvoller wäre, weil ihm spielerisch die Fähigkeiten im Spielaufbau fehlen.
Es war also quasi die selbe Geschichte, nur mit vertauschten Positionen
Vom Hocker würde mich der Transfer jetzt nicht hauen, aber ich bin ja auch eher dafür noch zwei Spieler für das DM zu holen und wenn wir da Skhiri(oder vorzugsweise jemanden aus einem höheren Regal) und Smith für die Breite holen, dann könnte ich damit schon gut leben. Wird aber wahrscheinlich nicht passieren.
Die überzeugen mich tatsächlich wenig, da ich ihn zum einen ja auch selbst etwas kenne. Ich bin sehr oft in Hamburg, habe dort Familie und besitze selbst gute Kontakte, die ich im Gegensatz zu einigen Usern hier mehr als gut kenne.
Unabhängig davon haben wir doch selbst regelmäßig sehr unterschiedliche Wahrnehmungen bei unseren eigenen Spielern in Köln, was ich völlig in Ordnung finde.
Wenn er aber am Ende unsere „Chef-Lösung” im Mittelfeld werden sollte, dann hätten wir meiner Meinung nach eine ziemlich verkorkste Transferperiode hinter uns gebracht. Das werde ich aber bald bei uns im Forum thematisieren.
Übrigens: Martel oder Krauß sind für mich Defensivspezialisten wie Smith, Skhiri ein Taktgeber.
Vielleicht denken manche hier an Pezzoni, wenn das Wort "Zerstörer" fällt. Dann nenne ich ihn besser Defensivspezialist oder "Ersatz" für Martel.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.