Seine Arbeit habe ich gar nicht verglichen. Nur finde ich sind Spieleräußerungen an der Stelle einfach wenig aussagekräftig.

Abneigung habe ich übrigens keine. Hätte gut damit leben können ihn hier noch zwei Jahre zu sehen und als über den Einjahresvertrag gemunkelt wurde war mir klar dass er das ablehnen würde. Aber ganz nüchtern war der SVD eben auch nicht sein Traumverein. In der Sommerpause nur halbgare Dementis bzgl des HSV-Interesses und die Aussagen von Wehlmann on top, wird schon ein stimmiges Bild draus. Und damit kann ich auch sehr gut mit einem Wechsel an der Seitenlinie leben.

Ich kann die Diskussionen rund um dieses Thema nicht ganz nachvollziehen. Falls ich die Beiträge hier vor den letzten 3 Siegen nicht ganz missverstanden habe, dann hätte die Mehrheit der Foristen seinen Vertrag nicht verlängert. Jetzt gab es drei knappe und zum Teil sehr glückliche Siege. Wir stehen momentan mit 32 Punkten zu den Vorjahren vergleichsweise gut da. Aber die Art und Weise wie wir in in dieser Saison aufgetreten sind hat mich stark an die Vorjahre erinnert.

Sicher gab es im Vorstand ähnliche Ansichten sonst hätte man ihm einen längerfristigen Vertrag angeboten. Mir stellt sich nur die Frage warum man überhaupt mit einem Trainer vverlängern wollte, von dem man nicht voll überzeugt ist. Ein Vertragsangebot von einem Jahr könnte dann ein Kompromiss der Befürworter und Ablehner gewesen sein.

Schluss und endlich ist sein Abgang für mich kein großer sportlicher Verlust. Ich habe in dieser Saison kein Spiel unserer Mannschaft gesehen bei ich sagen würde das möchte ich auch zukünftig so sehen und eine Entwicklung habe dabei auch nicht erkannt.

Der Verein ist mit disem Kader keine graue Maus mehr in der 2. Liga. Es wäre daher falsch an einem Trainer festzuhalten von dem die Verantwortlichen nicht 100% überzeugt sind. Das DG dieses Mißtrauen wohl so auch gespürt hat, kann man an der fehlenden Gesprächsbereitschaft sehen.

Ich glaube, wenn wir in den beiden anstehenden Heimspielen nicht punkten, wird man sich tatsächlich vor Saisonende trennen. Man weiss halt nicht, welche Reaktion die Entscheidung bei der Mannschaft auslöst. Klar, das sind alles Profis, aber letztlich auch Menschen. Unterm Strich bin ich der Meinung, dass die Angelegenheit nicht optimal gelaufen ist, wobei sicher beide Seiten Fehler gemacht bzw auch nicht unbedingt mit offenen Karten gespielt haben.
Jetzt müssen wir nach vorne schauen. Einen Dank für die geleistete Arbeit hat das Trainerteam auf jeden Fall verdient. Es war nicht alles schlecht in der Ära Grammozis.

Wenn jedes Spiel so ähnlich wie das heutige gelaufen wäre, würde das Standing von Grammozis sicher etwas anders aussehen und man hätte ihm vielleicht auch einen 2-Jahresvertrag angeboten (bewusst sehr viel Konjunktiv). Wir haben aber tatsächlich wie viele richtig mahnend anmerken immer noch dafür zu zahlen, einmal in einer "euphorischen" Phase einen langfristigen Trainervertrag geschlossen zu haben. Vielleicht wäre Dimi nach einer Entlassung anders drauf als der offenbar nicht unbedingt an Arbeit interessierte Frührentner Frings. Trotzdem sollte man die Entscheidung des Vereins vor dem Verlauf der gesamten bisherigen Saison bewerten und nicht nur die jüngste Erfolgsserie sehen.

Abgesehen von 10 halbwegs gefährlichen Minuten nach Schnatterers Einwechslung war das heute aber ein sehr schön und entspannt anzusehendes Spiel der 98er. Ich denke, dass der aktuelle Tabellenvierte der 2. Bundesliga mit dem 2:0 sehr gut bedient ist. Heidenheim ist kein Fallobst, auch wenn Kleindienst natürlich gefehlt hat.

Man könnte dem Dimi nun natürlich auch einen Fünfjahresvertrag anbieten, allerdings nur gültig für die 1. Bundesliga. Wenn nun auch noch gegen (ausgerechnet) Bochum daheim gewonnen werden sollte, würde aus dem eigentlichen Aufstiegswitz so langsam sogar ein nur noch ziemlich aber nicht völlig absurdes Szenario.

Allerdings sucht der HSV vielleicht bald einen neuen Trainer. Das wäre doch auch eine Option für unseren scheidenden Erfolgstrainer, der ja sogar mal dort gespielt hat. Um den Klassenerhalt der Lilien mache ich mir nun aber tatsächlich keine Sorgen mehr. Da könnte inzwischen wahrscheinlich sogar ein Seeberger auf der Bank sitzen. Es gibt wahrlich schlimmere Lagen, als jene, in der sich die Lilien gerade befinden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von baumzaehler am 29.02.2020 um 15:49 Uhr bearbeitet

Vielleicht könnten alle den Ball hier mal wieder ein Bisschen flacher halten.

Der Trainer hat ein Vertragsangebot ausgeschlagen. Vielleicht hat der Verein sich nicht genug bemüht, vielleicht hätte Grammozis auch nicht gleich beleidigt die Tür zuschlagen müssen.

Ich persönlich finde das Angebot mit der zusätzlichen Vereinbarung, dass man nach gutem Start in die neue Saison frühzeitig um ein weiters Jahr verlängert ok.

Jetzt aus dem heutigen Sieg eine Reaktion der Mannschaft gegen den Trainer abzuleiten ist abenteuerlich.

Wir sind aktuell die beste Mannschaft der Rückrunde, 9 Spiele ungeschlagen, 4 Siege in Folge, das kann man nicht gegen Grammozis drehen, das ist auch sein Verdienst.

Meine Vorbehalte wegen zu selten eingesetztem Pressing, wegen schlechtem Umschaltverhalten (0 Kontertore) und wegen zu tiefer Verteidigung der 6er bleiben, auch wenn das heute sehr souverän war. Offensichtlich verbessern sich genau diese Dinge auch mit gestiegenem Selbstvertrauen und in dieser engen Liga spielt halt das Momentum eine sehr große Rolle.

Jetzt nähern wir uns einem Szenario, wo sich der eine oder andere ärgern wird, dass man trotz alle Beteuerungen in guten Gesprächen zu sein, nicht vernünftig miteinander geredet hat.

Schuldzuweisungen sind in beide Richtungen fehl am Platze, die sind sich nicht einig geworden und wenn sie Eier haben reden sie nochmal miteinander. Wäre doch schade für Grammozis, wenn nach dem Aufstieg ein anderer seine Früchte erntet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DAvorne am 29.02.2020 um 17:20 Uhr bearbeitet

Jetzt nochmal ganz sachlich: der Berater von Grammozis hat zwei Termine zu Vertragsgesprächen platzen lassen, einen davon nur Stunden vorher.

Es gab keine Gegenvorschläge auf das Angebot, stattdessen wurden die Gespräche direkt abgebrochen.

Dazu im Sommer die halbgaren Dementis zum HSV-Interesse, dagegen war selbst Kovać‘s „Stand jetzt“ eine felsenfeste Aussage. Und das bei seiner ersten Profistation als Trainer!

Mit anderen Worten, ein Haufen Indizien, dass Darmstadt für Grammozis nichts anderes als eine Durchgangsstation war. Ist okay, vielleicht haben das unsere Leute beim Vertragsangebot unterschätzt oder es war ihnen auch ganz Recht - wer weiß schon. Aber ich weine ihm deswegen an der Stelle auch keine Träne nach. Schön dass es sportlich nun läuft, vielleicht klappt ja noch das Unerwartete und Dimi macht den Hanno

Kommt doch alle wieder ein bisschen runter! Unser Trainer hat von Anfang an polarisiert. Ich war und bin bei der Personalie auch uneins.
Aber letztlich ist die Entscheidung gefallen. Ob beide Seiten damit letztlich richtig liegen, wird die Zukunft zeigen.
Viele Spiele waren durchwachsen, das stimmt. Und manchmal hatten wir auch Glück. Stimmt ebenfalls. Aber das haben andere ebenso. Letzten Endes stehen wir derzeit gut da, zumindest derzeit. Und das ist ein Resultat der Arbeit von Grammozis.
Es kann mir hier auch keiner sagen, dass es keine Weiterentwicklung gegeben hat. Man sieht schon Spielzüge, die es in der Vergangenheit so nicht gab im Lilien Fussball. Ob andere Trainer bereits mehr erreicht hätten, ist zunächst einmal Spekulation. Nicht mehr.
Wir werden sehen, was der nächste Trainer anders oder besser macht.
Aus den bisherigen Aussagen lässt sich nur ableiten, dass beide Seiten eben nicht um jeden Preis die Zusammenarbeit fortsetzen wollten. Das ist legitim.
Verbales Nachtreten ist unangebracht.

Mit ein paar Tagen Abstand möchte ich mich gerne korrigieren. Entgegen meiner sonstigen medienkritischen Haltung, bin ich letzte Woche auch mal drauf reingefallen und bin der zunächst Grammozis zugeneigten Darstellung gefolgt. Dies war nicht richtig. Mir ging es aber nie um Grammozis selber, sondern lediglich um den sehr schlechten Zeitpunkt des ganzen.
So wie es sich jetzt darstellt, waren beide Seiten nicht voll überzeugt davon miteinander weiter zu machen. Dies beeinhaltet auch das am Ende nicht eine Seite allein Schuld hat. Er hat wohl schon eine Anfrage gehabt die ihn reizt und die Lilien haben sich wohl gedacht, dann geht er halt und haben sich selbst umgeschaut.
Denn das ist langsam schon klar für mich, Grammozis würde sich sicher nicht selbstverschuldet in die Arbeitslosigkeit begeben. So ist nun mal das Geschäft und wenn die Truppe so weitermacht dann wird die Saison vernünftig zu Ende gebracht und davon profitieren alle.

Hä? Gelesen?



Das ist ganz übles Clickbaiting auf Bildniveau was die da betreiben ... da niemand weiß, wie lange die Saison noch geht ist es doch vollkommen logisch, dass er am Ende so lange bleibt bis die Fette Lady singt ... er hat schon längst einen neuen Verein nur ist halt nicht klar, wann er da anfängt ... da kann mir niemand was anderes erzählen ...

edit// ... oder was der kicker da als Headline raus schießt ist auch selten dämlich ...


... finden den Logikfehler ...

Naja was soll's, muss ja jeder gucken wo er noch paar Kröten fürs Klopapier auftreiben kann ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kallinski am 06.04.2020 um 23:00 Uhr bearbeitet

Ganz langsam mein lieber @malleralle! mit dem Vorwurf von fehlendem Anstand und oder Ahnungslosigkeit!

Zu meinen zitierten Aussagen hier, welche im Anschluss an die allgemein unbestrittene Nichtleistung von Karlsruhe gemacht wurden stehe ich nach wie vor!
Bitte auch die Trainerkommentare zum Spiel nochmal lesen!

Das Trainer und Mannschaft im Anschluss entsprechend reagiert haben, wurde von mir in weiteren Posts lobend erwähnt - die wurden hier allerdings nicht zitiert!

Wenn man sich also zum Richter über andere aufschwingt, dann sollte man den "Anstand" haben sich ein ganzes Bild zu machen und nicht einseitig zu pöbeln!