Diego Benaglio [1]

Das mit den Abschlägen ist mir auch schon seit längerem ein Dorn im Auge, ach was sag ich: ein Pfahl.
Ehrlich, es vergeht kein Spiel, wo ich mich nicht über diese Unzulänglichkeit aufrege. Ob ruhender Ball oder aus der Hand- jeder Ball beim Gegner, oder im Aus. Sorry, aber fußballerisch ist er echt ne Niete. Bei jedem Rückpass muss man Angst haben und die Strafraumbeherrschung ist auch nicht seine Stärke.
Ich werde mich bestimmt auf Gegenwind gefasst machen können, aber ich wünsche mir schon seit längerem einen anderen Keeper.
Und ja, er ist weltklasse auf der Linie (und ich benutze dieses Prädikat nicht so inflationär, wie andere) und hat uns sicherlich auch schon viele Punkte gerettet, aber wie soll ich es sagen? Freunde werden Herr Benaglio und ich leider nicht mehr. :p
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Buttermaker am 06.03.2014 um 01:17 Uhr bearbeitet

Zitat von Wolfsbacher:
Baumann bemühen, der außer dem HSV-Spiel wieder eine starke Saison spielt und ein recht moderner TW ist.

Man darf eins nicht vergessen, bei den fußballerischen Defiziten die Benaglio hat, Benaglio agiert fehlerlos.

Benaglio war 07/08 (halbe Saison) fehlerlos, 08/09 fehlerlos, 09/10 hätte er einen Hänger drin und 3, 4 Böcke in der Saison geschossen, aber seit 10/11 wieder fehlerlos.

Das ist ein seltenes Gut. Der hier zitierte Baumann hatte seine Patzer gegen den HSV, ter Stegen vergangenes Wochenende, selbst Neuer hat sie immer wieder, usw. von Benaglio ist mir so etwas bis auf Saison 10/11 jedenfalls nicht bewusst.

Und wo wir gerade so an das 5:1 gegen die Bayern 08/09 denken ... man erinnere sich an seinen genialen Abwurf vor dem 2:1 auf Misimovic. Benaglio kann das schon - und die Situationen in den Keeper durch ihre Spieleröffnung wirklich Punkte gewinnen sind selten, da lobe ich mir doch einen Benaglio der zu 100% das beherrscht worauf es ankommt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Frisbee am 06.03.2014 um 11:03 Uhr bearbeitet

Casteels hat gezeigt, dass er fußballerisch deutlich mehr beizutragen hat als Benaglio. Er ist eine sichere Anspielstation in der Defensive, seine Abschläge (auch wenn gegen Schalke 2 ins Aus gingen, was ja scheinbar extrem erwähnenswert ist) kommen schärfer und präziser, auch kann er schnell weit werfen, um Konter einzuleiten. Zudem ist er jung, hat gerade in Anbetracht der mangelnden Praxis und Verletzungsprobleme der vergangenen Jahre erhebliches Entwicklungs- und Steigerungspotenzial. Für Benaglio spricht sein Standing innerhalb der Mannschaft, seine Erfahrung und die Sicherheit, die er in den vergangenen 2 Jahren wieder ausgestrahlt hat. Ein moderner, beweglicher und mitspielender Torhüter wie Casteels (der sich wie bereits gesagt auch noch erheblich steigern kann, wenn er weiterhin spielt) wird Benaglio mit 32 aber sicher nicht mehr. Insgesamt sehe ich Casteels in Anbetracht aller Vor- und Nachteile knapp vorn. Aber wie ich schon sagte: Das ist nur meine persönliche Meinung und sicher Geschmackssache, was man jetzt höher bewerten will. Ich würde mich da tendenziell für die Perspektive und Athletik entscheiden. Allerdings ist es genauso nachvollziehbar, wenn man die Routine und langjährige Qualität Benaglios bevorzugt. Auch komplett verständlich. Geschmackssache. Ich bin mit beiden Keepern einverstanden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OneEightSeven am 07.09.2015 um 20:40 Uhr bearbeitet

Da gibt es wohl wenig zu diskutieren.
Casteels ist ein exzellenter Torwart, der sich nach viel Verletzungspech auch definitiv noch wesentlich steigern würde, wenn er mal 2 Jahre am Stück im Tor steht. Besser als Benaglio ist er auch heute schon.
Ich glaube nicht, dass das irgendjemand anders sieht, abgesehen von unserem ehemaligen Trainer.

Die Demontage von Casteels war schon komplett daneben, da Casteels die einzige konstante beim VfL war zu der zeit und man sich mit dieser Diskussion schon einen unnötigen Unruheherd geschaffen hat. Wir dürften uns denke ich alle einig sein , dass auch Benaglio in den Spielen die er hatte sich nahezu nichts zu schulden hat kommen lassen, was eine erneute Demontage hätte gerechtfertigt.

Das ganze Problem fing ja bei Hecking schon an. Benaglio vor der Saison auf die Bank setzen und ihm trotzdem die Kapitänsbinde geben. Das ist einfach nur kompletter Nonsens.

Durch solche Scharmützel sind dann potentielle Quellen enstanden, die unweigerlich Probleme heraufbeschwören. Warum sollte man sich also erneut ein solches Problem schaffen, obwohl beide Keeper eine absolut gute Leistung zeigten?

Klar, das gesamt Konzept ist bei Casteels besser. Dennoch kommt es im Abstiegskampf nicht zwingend darauf an ob der Keeper übersteiger kann oder nicht. Die Kernaufgabe, dass Tore verhindern, da exsistiert eine Pattsituation. Denn da gibt es dinge, wo Benaglio sicherlich nicht schwächer ist als Casteels.

Alles in allem spiegelt doch genau solch inkonsequentes und unklares Handeln unsere ganze Situation wieder in der wir uns seit 2 Jahren befinden. Das fängt bei den entscheidungen mit KDB und Perisic an, geht über die komplette bescheuerte Aktion mit Wagner im Winter und endet mit solchen Debatten wie Benaglio oder Casteels.

Management setzen... 6.

Hat Casteels nicht bei Werder auch schon Abstiegskampf gehabt? Oder war er da nicht im Tor? Bin gerad mitm Handy on. Aber ich meine, er hatte das da ebenso durch.
Mal von der Geschichte ab... nach den Aussagen von Jonker gestern und dazu die Aussagen von Benaglio letzte Woche bzgl Ismael, der Stimmung in der Mannschaft usw. in den Medien...
Bin bzgl. Diego gerad etwas zwiegespalten.

Ich kann euch beide nachvollziehen.
Das Ding ist halt, dass ich diese Politik beim VfL derart zum Erbrechen finde. Hecking hat im Sommer die sportlich und perspektivisch richtige Entscheidung getroffen und Casteels zur Nummer 1 gemacht. Benaglio den DFB-Pokal zu lassen, ist bei einer derart starken Nummer 2 (die er zweifelsfrei noch immer ist) mit dieser Erfahrung und diesem Status innerhalb des Kaders auch völlig okay, auch wenn ich generell wenig von diesen neumodernen Torhüterwechselspielereien halte. In diesem Falle war es in meinen Augen okay.
Dass Diego aber Kapitän blieb, war natürlich hanebüchen und an Inkonsequenz mal wieder nicht zu überbieten. Da muss ich als Trainer einfach weiterdenken und sehen, dass diese Konstellation automatisch eines Tages problematisch werden kann.
Dann kommt Ismael. Im ersten Spiel war Koen ja noch im Tor, fiel dann aber kurzzeitig aus. Erst danach kam Ismael mit seiner Begründung, den Kapitän auf dem Platz haben zu wollen.
An sich ja auch sein gutes Recht, diese Entscheidung zu treffen. Nur waren die Umstände in meinen Augen halt unmöglich. Casteels war, trotz schwacher Performance der kompletten Mannschaft, statistisch der beste BL-Keeper, noch vor Neuer und allen anderen. Er war, wie mituu schon anmerkte, die einzige Konstante. In dieser Situation einen solchen Wechsel vorzunehmen, dazu mit dieser "Begründung" , die sich quasi auf eine Entscheidung des vorherigen Trainers stützt...Das fand ich einfach komplett daneben.
All das hat nichts mit Benaglio zu tun. Dass man den Mann jederzeit ins Tor stellen kann und nichts zu befürchten hat, ist völlig klar. Er ist sicher einer der 3 besten Reservekeeper der Liga, könnte auch ohne Probleme bei Bayern den Neuer-Vertreter geben. Wenn ich sehe, wer bei manch anderem Bundesligisten mitunter so auf der Bank sitzt, sind wir da glänzend aufgestellt. Und dass er im 1 vs 1 an guten Tagen noch immer zu den Besten zählt, hat er auch zuletzt wieder bewiesen. An Benaglio habe ich also rein gar nichts auszusetzen.
Aber Casteels hatte sich die 1 verdient und dieses dann auch mit Leistung untermauert. Viel besser kann ein Keeper in einer derart nicht funktionierenden Mannschaft nicht spielen. Und ihm dann noch vorzuhalten, dass er gleich rumjammert und seine Person über den Verein stellt, weil er sein Unverständnis über Ismaels Entscheidung geäußert hat (und das auch noch völlig im Rahmen und ohne über die Stränge zu schlagen), finde ich ebenso ungerechtfertigt. Casteels hatte jedes Recht dazu, enttäuscht zu sein. Er hat sich nichts zu Schulden kommen lassen und wurde völlig aus dem Nichts rasiert, dazu mit fadenscheiniger Begründung.
Ich bin gespannt, wie es weitergeht...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OneEightSeven am 03.03.2017 um 11:19 Uhr bearbeitet

Diego Benaglio Fußballgott!
Das ist mir alles viel zu unemotional hier
Ich danke dir für alles Diego. Stets loyal und auch in Zeiten, in denen du hinten anstandest, immer ein großer Sportsmann. Danke für 9 1/2 tolle Jahre, ich werde dich vermissen
Hoffentlich kommt er schnell in anderer Funktion zurück, es gibt nicht viele die sich so mit dem Verein identifizieren. Alles Gute!

Auch wenn er viele tolle Szenen beim VfL hatte erinnere ich mich meistens an eine eher unspektakuläre Situation von ihm .
Nämlich wo er eine Ecke der Bayern abfängt, borowski wegdrängt, den Ball zu Dzeko rollt, dieser zu misimovic spielt um kurz danach den Ball zurück zu bekommen und die Bude zu machen.

Für mich einer der besten Szenen des VfL in 20jahren buli und eingeleitet von einem super Torwart!