Der Konkurrenzthread 2020/21
14.07.2020 - 10:44 Uhr
23.09.2020 - 10:21 Uhr
Zitat von Falstaff1984
Bezüglich der Schere bin ich da absolut anderer Meinung.
1. Man sieht es an der Entwicklung von uns - die Spiele in letzter Zeit zwischen BvB, Bayern und uns wurden immer knapper in Bezug auf Leistung.
2. Wird oben durch Talente der Abstand nicht Grösser sondern die Qualität dichter, Das heisst wenn immer mehr und immer Besser Talente gescoutet werden, dann hast du an der Spitze immer mehr Teams die eine ähnlich Qualität haben.
Versuche zu erklären:
Mit Talent ist es ähnlich in der Verteilung wie mit Grösse - das bedeutet du hast viele in der Mitte die ähnlich gross sind und wenige extreme an den Aussen (sehr klein oder sehr gross).
Als früher weniger Talente gescoutet wurden, wurde die Menge der Talente die geholt/gescoutet wurden kleiner und somit meist mit ausnahmen eher aus der oberen Mitte geholt.
Jetzt hat sich, die Anzahl erhöht und der Bereich wo gescoutet wurde weit nach oben geschoben.
Somit nimmt die Menge aus der man wählen kann ab. Das heisst die Varianz wird kleiner somit nähern sich Teams an.
Zitat von Feysirel
Eberl versucht dies doch schon, aber da inzwischen auch Bayern und Dortmund immer mehr im Talentbecken fischen wird es eben für Vereine wie uns immer schwerer die jungen zu uns zu lotzen. Letztendlich finde ich es deshalb eben eher schlecht das jetzt die mit dem meisten geldern eben auch im Talent bereich alles abgrasen und auch dort schon die Preise in Höhe treiben die einfach nicht mehr normal sind... Ich kann dem ganzen aus unserer Sicht also wenig abgewinnen, wobei wir da noch auf hohem Niveau jammern... für die noch weiter unten wirds damit auch immer schwerer.
Insgesamt sorgt die Entwicklung aber dafür das die Schere noch schneller noch weiter auf geht, also mir gefällt die Entwicklung wenig.
Zitat von Falstaff1984
Max Eberl loben wir ja immer für seine tollen Transfers.
Aber ich finde der BvB macht, das extrem gut und zwar so gut, dass sich evtl. auch Eberl noch was abschauen kann. Denn die haben sich nicht auf den Lorbeeren von Klopp ausgeruht sondern habe aus der Not (nach fast Konkurs) eine Tugend gemacht und holen sich die Top Talente. Dadurch haben sie sich als feste Nr. 2 in der Bundesliga installieren können.
https://www.kicker.de/parallelen-zu-vorbild-sancho-man-city-toptalent-bynoe-gittens-bereits-in-dortmund-785301/artikel
Auch Bayern hat sich das angeschaut und setzt auf starke Talente (Davis etc.) Alle Spieler auf dem Feld haben glaube Bayern weniger gekostet als Messi wert ist oder so ähnlich hat es glaube gelautet.
Was ich sehr positive finde.
Max Eberl loben wir ja immer für seine tollen Transfers.
Aber ich finde der BvB macht, das extrem gut und zwar so gut, dass sich evtl. auch Eberl noch was abschauen kann. Denn die haben sich nicht auf den Lorbeeren von Klopp ausgeruht sondern habe aus der Not (nach fast Konkurs) eine Tugend gemacht und holen sich die Top Talente. Dadurch haben sie sich als feste Nr. 2 in der Bundesliga installieren können.
https://www.kicker.de/parallelen-zu-vorbild-sancho-man-city-toptalent-bynoe-gittens-bereits-in-dortmund-785301/artikel
Auch Bayern hat sich das angeschaut und setzt auf starke Talente (Davis etc.) Alle Spieler auf dem Feld haben glaube Bayern weniger gekostet als Messi wert ist oder so ähnlich hat es glaube gelautet.
Was ich sehr positive finde.
Eberl versucht dies doch schon, aber da inzwischen auch Bayern und Dortmund immer mehr im Talentbecken fischen wird es eben für Vereine wie uns immer schwerer die jungen zu uns zu lotzen. Letztendlich finde ich es deshalb eben eher schlecht das jetzt die mit dem meisten geldern eben auch im Talent bereich alles abgrasen und auch dort schon die Preise in Höhe treiben die einfach nicht mehr normal sind... Ich kann dem ganzen aus unserer Sicht also wenig abgewinnen, wobei wir da noch auf hohem Niveau jammern... für die noch weiter unten wirds damit auch immer schwerer.
Insgesamt sorgt die Entwicklung aber dafür das die Schere noch schneller noch weiter auf geht, also mir gefällt die Entwicklung wenig.
Bezüglich der Schere bin ich da absolut anderer Meinung.
1. Man sieht es an der Entwicklung von uns - die Spiele in letzter Zeit zwischen BvB, Bayern und uns wurden immer knapper in Bezug auf Leistung.
2. Wird oben durch Talente der Abstand nicht Grösser sondern die Qualität dichter, Das heisst wenn immer mehr und immer Besser Talente gescoutet werden, dann hast du an der Spitze immer mehr Teams die eine ähnlich Qualität haben.
Versuche zu erklären:
Mit Talent ist es ähnlich in der Verteilung wie mit Grösse - das bedeutet du hast viele in der Mitte die ähnlich gross sind und wenige extreme an den Aussen (sehr klein oder sehr gross).
Als früher weniger Talente gescoutet wurden, wurde die Menge der Talente die geholt/gescoutet wurden kleiner und somit meist mit ausnahmen eher aus der oberen Mitte geholt.
Jetzt hat sich, die Anzahl erhöht und der Bereich wo gescoutet wurde weit nach oben geschoben.
Somit nimmt die Menge aus der man wählen kann ab. Das heisst die Varianz wird kleiner somit nähern sich Teams an.
Ich sehe das weiterhin anders, die Bellinghams, Sanchos und Co's werden inzwischen bei den großen Vereinen groß und nicht mehr bei den kleineren, den kleineren gehen da Einnahmen flöten. Früher haben die großen sich einfach bei den kleinen bedient sobald ein Talent soweit war, heute kaufen sie einfach früher und zahlen deutlich weniger (Wobei Bellingham schon krass im Preis für das Alter ist) und die kleinen schauen in die Röhre und bei den vielen Topmannschaften die da inzwischen rumfischen wird es auch für Vereine wie uns immer schwerer die Talente zu überzeugen.
Machen wir uns nichts vor Namen und Geld machen im Groß eben schon ein Unterschied, nicht jeder meint den Zwischenschritt gehen zu müssen, das endet natürlich für das ein oder andere Talent in einer Sackgasse oder versaut auf lange Zeit die Karriere, aber viele gehen den Weg trotzdem und um konstant da oben zu bleiben, brauchen wir inzwischen eben auch Talente die schon ein hohes Potenzial haben. Nee ich sehe da absolut keine Vorteile für uns im Gegenteil.
50+1 und das andere sind natürlich noch mal ganz andere Themen, da muss man sich auch nichts vormachen, das ganze wird doch eh schon von vielen Umgangen und jene die sich dran halten sind eher die Dummen... Schau doch einfach auf das Konstrukt Hertha... Bisher kann man da noch von Glück sagen das die mit Preetz nicht den besten Mann da haben, mit einem Eberl würden die sicher schon deutlich anders da stehen.... GEld allein schießt keine Tore richtig, es macht es aber deutlich einfacher, vor allem wenn man richtig gute Leute hat die mit dem Geld dann umgehen.
Viele sehen den Fußball immer noch sehr verklärt, aber das ist einfach knallhartes Geschäft, da gehst du auf Dauer mit oder gehst unter. Wir fahren da noch einen guten Mittelweg, aber weiter rauf wird es so nicht gehen und wir werden so immer in der Situation sein das wir das Maximale aus wenig machen müssen um ein wenig oben mitzuspielen.
23.09.2020 - 12:47 Uhr
Einfach mal in die Diskussion geworfen:
BVB
Bellingham 23 Mio
Haaland 20 Mio
Balerdi 15,5 Mio
Sancho 7,8 Mio.
Gomez 3 Mio
Dembele 15 Mio
Mor 9,75 Mio
Isak 8,6 Mio.
Bayern
Cuisance 12 Mio
Arp 3 Mio
Davies 10 Mio
Coman 21 Mio
Sanches 35 Mio
Hier wird gejammert, wenn Poulsen für 4 Mio nicht einschlägt.
Selbst wenn wir ähnliche Gehälter zahlen würden, unser standing bei den Toptalenten mit München und Dortmund vergleichbar wäre, was beides nicht zutrifft, würden wir kaum die allererste Liga an Talenten zu uns locken können.
Das geht mittlerweile tranfertechnisch in Bereiche, mit denen decken wir einen ganzen Transfersommer ab - und das auch nur, wenn wir vorher einen "Topper" gut verkauft bekommen.
Ebenso wollen selbst junge Spieler direkt zu den Topklubs, wollen Titel, wollen direkt viel Geld verdienen und zu den Nationalteams. Dort hat man es von der Bayern, PSG oder BVB-Bank leichter, als ein Stammspieler bei uns.
Das ist zwar paradox, aber leider Realität.
Wir müssen die Talente erreichen, die nicht im "obersten Regal" liegen, denen bessere Einsatzchancen vor großes Gehalt gehen, die lieber einen Umweg machen, um anschließend mit Mitte Zwanzig ihren "grossen Vertrag" zu unterschreiben.
Sprich: die Jungs die klar im Kopf sind und bleiben, die sich in Ruhe entwickeln wollen, nicht die Überflieger, sondern die Beständigen.
Selbst in diesem Segment sind wir nicht konkurrenzlos, auch da fischen viele mit, können vielleicht direkt Stammplätze bieten, geringere Konkurrenz, vielleicht auch besseres Gehalt (Schalke lange Zeit). Nicht zu vergessesn die internationale Konkurrenz, im Gegensatz zu früheren Jahren scheuen die Talente mittlerweile den frühen Weg ins Ausland nicht mehr.
Wir sind nur ein mittelgroßer Hai im Becken, aber solange es zu Talenten wie Xhaka, Reus, Zakaria, Neuhaus, Elvedi reicht, werden wir die Poulsens, Villalbas und Co. verschmerzen können, denn die hat auch jeder Klub dabei.
BVB
Bellingham 23 Mio
Haaland 20 Mio
Balerdi 15,5 Mio
Sancho 7,8 Mio.
Gomez 3 Mio
Dembele 15 Mio
Mor 9,75 Mio
Isak 8,6 Mio.
Bayern
Cuisance 12 Mio
Arp 3 Mio
Davies 10 Mio
Coman 21 Mio
Sanches 35 Mio
Hier wird gejammert, wenn Poulsen für 4 Mio nicht einschlägt.
Selbst wenn wir ähnliche Gehälter zahlen würden, unser standing bei den Toptalenten mit München und Dortmund vergleichbar wäre, was beides nicht zutrifft, würden wir kaum die allererste Liga an Talenten zu uns locken können.
Das geht mittlerweile tranfertechnisch in Bereiche, mit denen decken wir einen ganzen Transfersommer ab - und das auch nur, wenn wir vorher einen "Topper" gut verkauft bekommen.
Ebenso wollen selbst junge Spieler direkt zu den Topklubs, wollen Titel, wollen direkt viel Geld verdienen und zu den Nationalteams. Dort hat man es von der Bayern, PSG oder BVB-Bank leichter, als ein Stammspieler bei uns.
Das ist zwar paradox, aber leider Realität.
Wir müssen die Talente erreichen, die nicht im "obersten Regal" liegen, denen bessere Einsatzchancen vor großes Gehalt gehen, die lieber einen Umweg machen, um anschließend mit Mitte Zwanzig ihren "grossen Vertrag" zu unterschreiben.
Sprich: die Jungs die klar im Kopf sind und bleiben, die sich in Ruhe entwickeln wollen, nicht die Überflieger, sondern die Beständigen.
Selbst in diesem Segment sind wir nicht konkurrenzlos, auch da fischen viele mit, können vielleicht direkt Stammplätze bieten, geringere Konkurrenz, vielleicht auch besseres Gehalt (Schalke lange Zeit). Nicht zu vergessesn die internationale Konkurrenz, im Gegensatz zu früheren Jahren scheuen die Talente mittlerweile den frühen Weg ins Ausland nicht mehr.
Wir sind nur ein mittelgroßer Hai im Becken, aber solange es zu Talenten wie Xhaka, Reus, Zakaria, Neuhaus, Elvedi reicht, werden wir die Poulsens, Villalbas und Co. verschmerzen können, denn die hat auch jeder Klub dabei.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von filigran60 am 23.09.2020 um 12:49 Uhr bearbeitet
06.10.2020 - 12:03 Uhr
Zitat von Spreeborusse
Völlig richtig, zumal unser erster größerer Ausbruch in einem Büro war.
Wollte das auch nicht kleinreden, im Bestfall neutral hinstellen.
Vielleicht denkt man als Köpenicker, der seinen Kiez nicht verlässt: passt schon.
Und als Außenstehender: ey, Risikobereich Berlin, was treiben die da in Köpenick?
In dem Fall ist das Risiko vielleicht wirklich geringer - zumindest verglichen mit hoch frequentierten Bars in Mitte oder Kontakt zu manchem viel bewohnten Haus in Neukölln.
Seriös bewerten lässt es sich natürlich nicht, zumal im Zweifelsfall ein Infizierter genügen kann.
Interessant wäre zu erfahren, was genau jemand von außen daran bedenklich findet: Sorge um Ansteckungen, Sorge um die Erlaubnis von Zuschauern, ... ?
Es gab durchaus einige Episoden mittlerweile, die beides hätten kippen können; gravierende Konsequenzen gleich null. Die Spieler sind augenscheinlich mittlerweile auch frei in ihrem Jubel. Also geht es am Ende wie am Anfang darum, dass die Manege geöffnet bleibt?
Und/ Oder doch auch das Unverständnis darüber, warum das alles so (folgenlos) laufen kann?
Grüße in den Westen
Zitat von Auhron
Alles soweit richtig, dass Berliner oft in ihren Kiezen bleiben, ging mir in 10+ Jahren Berlin nicht anders. Aber man fährt doch trotzdem mit der Bahn, arbeitet ggf. in einem anderen Stadtteil, etc.? Ist ja jetzt nicht so das ich als Charlottenburger nie in Kontakt mit jemanden von Mitte oder Kreuzberg, etc. gekommen wäre, nur weil ich meist in meinem Kiez geblieben bin?
Kann schon verstehen, warum man sowas bedenklich findet zumindest aus Außenstehender
Alles soweit richtig, dass Berliner oft in ihren Kiezen bleiben, ging mir in 10+ Jahren Berlin nicht anders. Aber man fährt doch trotzdem mit der Bahn, arbeitet ggf. in einem anderen Stadtteil, etc.? Ist ja jetzt nicht so das ich als Charlottenburger nie in Kontakt mit jemanden von Mitte oder Kreuzberg, etc. gekommen wäre, nur weil ich meist in meinem Kiez geblieben bin?
Kann schon verstehen, warum man sowas bedenklich findet zumindest aus Außenstehender
Völlig richtig, zumal unser erster größerer Ausbruch in einem Büro war.
Wollte das auch nicht kleinreden, im Bestfall neutral hinstellen.
Vielleicht denkt man als Köpenicker, der seinen Kiez nicht verlässt: passt schon.
Und als Außenstehender: ey, Risikobereich Berlin, was treiben die da in Köpenick?
In dem Fall ist das Risiko vielleicht wirklich geringer - zumindest verglichen mit hoch frequentierten Bars in Mitte oder Kontakt zu manchem viel bewohnten Haus in Neukölln.
Seriös bewerten lässt es sich natürlich nicht, zumal im Zweifelsfall ein Infizierter genügen kann.
Interessant wäre zu erfahren, was genau jemand von außen daran bedenklich findet: Sorge um Ansteckungen, Sorge um die Erlaubnis von Zuschauern, ... ?
Es gab durchaus einige Episoden mittlerweile, die beides hätten kippen können; gravierende Konsequenzen gleich null. Die Spieler sind augenscheinlich mittlerweile auch frei in ihrem Jubel. Also geht es am Ende wie am Anfang darum, dass die Manege geöffnet bleibt?
Und/ Oder doch auch das Unverständnis darüber, warum das alles so (folgenlos) laufen kann?
Grüße in den Westen
Danke für die ausführliche Schilderung. Ja das mit den autonomen Bezirken war mit bewusst und wahrscheinlich sind die Zahlen in dem Bezirk in welchem Union spielt auch unter dem Grenzwert, so daß mit Zuschauern gespielt werden darf. Kann ich noch nachvollziehen. Was ich nicht verstehe, ist das Verhalten der Fans im Stadion, bzw. das der Verantwortlichen von Union den Fans solche Freiheiten zu lassen. Während in anderen Stadien in Deutschland man nicht einmal direkt neben seinem eigenen Familienmitglied sitzen darf, stehen bei Union die Fans hinter dem Tor dicht beisammen und tragen keine Masken. Ich bin jetzt wahrlich kein Haarspalter und würde auch gerne so schnell wie möglich wieder in der Kurve stehen. Aber in der derzeitigen Situation, gerade mit dem Infektionsgeschehen in Berlin finde Ich das die dort Verantwortlichen etwas sorgsamer mit der derzeitgen doch positiven Freiheit umgehen sollten, daß überhaupt wieder Fans in die Stadien dürfen. Mit solch einem sorglosen Verhalten gefährdet Union das gesammte Konzept und das finde Ich vorsichtig formuliert zum Kot*** ..!!
Würde mich freuen, wenn man da eine einheitliche und bundesweite Lösung findet und nicht jeder sein eigenes Süppchen kocht. Das ist weder kollegial den anderen Clubs der BL gegenüber, noch hilft es einem ne tolle Party zu feiern aber anschl. wieder einen neuen Shut Down hinzunehmen. Vernunft bzw. Selbstverantwortung scheint bei Union wohl ein Fremdwort zu sein...Schade, fand den Verein mal sympatisch, hat sich in den letzten Wochen aber stark geändert...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BMGK1900 am 06.10.2020 um 12:06 Uhr bearbeitet
06.10.2020 - 21:13 Uhr
@BMGK1900 ,
Du hättest vielleicht jemanden aus deinem Bekanntenkreis fragen können, der in letzter Zeit in der Alten Försterei war. Oder einfach mal googeln nach Hygienekonzept Union.
Um dir mal ein paar Punkte näher zu bringen:
Die verantwortlichen Entscheidungsträger vom Gesundheitsamt Köpenick/Treptow haben zu allen Maßnahmen von Union ihr OK gegeben.
Karten gibt es nur personifiziert, was am Einlass streng kontrolliert wird. Dazu sind auf jeder Karte die Positionen angegeben, die einzunehmen sind. Das betrifft die Sitzplätze und auch die Stehplätze (farbliche Markierung mit entsprechender Nummer). Sollte jemand positiv getestet werden, kann sofort zurückverfolgt werden, wer in der Nähe stand/saß.
Dazu gibt es ein strenges Wegesystem (Einbahnstraßenprinzip) im Stadion, um die Zu- und Abgänge zu kontrollieren.
Im Stadionbereich und dem Umlauf dürfen keine Getränke/Imbiss zu sich genommen werden.
Auf allen Wegen vom Einlass bis zum eigentlichen Platz des Besuchers gilt die Maskenpflicht.
Am Platz selbst muss die Maske NICHT getragen werden.
Dass es im Fernsehen so aussah, als wenn alle dicht auf einem Haufen standen, ist wohl der großen Brennweite der Objektive geschuldet. Die Abstände wurden kontrolliert.
Hier noch eine Meldung von rbb24 (das ist unser regionaler Fernsehsender)zu dem Thema:
"Denis Hedeler, Hygienereferent des Bezirksamts, wirkt begeistert. Der 1. FC Union habe die hygienerelevanten Vorgaben hervorragend umgesetzt und die Zusammenarbeit sei sehr professionell verlaufen, so Hedeler nach dem Spiel im Statement seiner Behörde.
"Besonders beeindruckt bin ich von den Fans, die die notwendigen Maßnahmen annehmen und die Hygieneregeln einhalten." Damit bestätigt er Vereinspräsident Dirk Zingler.
Ich hoffe, ich konnte dir helfen.
Du hättest vielleicht jemanden aus deinem Bekanntenkreis fragen können, der in letzter Zeit in der Alten Försterei war. Oder einfach mal googeln nach Hygienekonzept Union.
Um dir mal ein paar Punkte näher zu bringen:
Die verantwortlichen Entscheidungsträger vom Gesundheitsamt Köpenick/Treptow haben zu allen Maßnahmen von Union ihr OK gegeben.
Karten gibt es nur personifiziert, was am Einlass streng kontrolliert wird. Dazu sind auf jeder Karte die Positionen angegeben, die einzunehmen sind. Das betrifft die Sitzplätze und auch die Stehplätze (farbliche Markierung mit entsprechender Nummer). Sollte jemand positiv getestet werden, kann sofort zurückverfolgt werden, wer in der Nähe stand/saß.
Dazu gibt es ein strenges Wegesystem (Einbahnstraßenprinzip) im Stadion, um die Zu- und Abgänge zu kontrollieren.
Im Stadionbereich und dem Umlauf dürfen keine Getränke/Imbiss zu sich genommen werden.
Auf allen Wegen vom Einlass bis zum eigentlichen Platz des Besuchers gilt die Maskenpflicht.
Am Platz selbst muss die Maske NICHT getragen werden.
Dass es im Fernsehen so aussah, als wenn alle dicht auf einem Haufen standen, ist wohl der großen Brennweite der Objektive geschuldet. Die Abstände wurden kontrolliert.
Hier noch eine Meldung von rbb24 (das ist unser regionaler Fernsehsender)zu dem Thema:
"Denis Hedeler, Hygienereferent des Bezirksamts, wirkt begeistert. Der 1. FC Union habe die hygienerelevanten Vorgaben hervorragend umgesetzt und die Zusammenarbeit sei sehr professionell verlaufen, so Hedeler nach dem Spiel im Statement seiner Behörde.
"Besonders beeindruckt bin ich von den Fans, die die notwendigen Maßnahmen annehmen und die Hygieneregeln einhalten." Damit bestätigt er Vereinspräsident Dirk Zingler.
Ich hoffe, ich konnte dir helfen.
17.10.2020 - 18:13 Uhr
Zitat von Falcon77
jetzt erst deine Antwort gesehen - danke für die Aufklärung. Bin ich ja mal gespannt, wie das weitergeht
Zitat von BlonderBorusse
"Wir wollen den Vertrag für die Saison noch einmal besprechen. Die Saison ist stark von Covid-19 betroffen. Wir stellen das Projekt nicht in Frage, abder die Bars und Restaurants sind geschlossen, die Werbung ist zusammen gebrochen", so der CEO Jaume Roures von Mediapro, Inhaber der TV-Rechte.
Die spanische Mediapro, mehrheitlich im Besitz chinesischer Fonds. Mediapro war der große Gewinner der franz. Fussballrechte 2018 und hat diese für jährliche Zahlungen in Höhe von 780 Mio.€ (Ligue 1) und 34 Mio. € (Ligue 2) ersteigert, was einem Zuwachs von 60% entspricht.
Erst vor wenigen Wochen wurde dafür der neue Abosender (PAY-TV) Telefoot gegründet.
Der Präsident des franz. Verbandes stellt insgesamt die Bereitschaft von Mediapro in Frage, ihren vertraglichen Verpflichtungen nachkommen zu wollen (die Abonnentenzahl von Telefoot hält sich wohl sehr in Grenzen).
Zitat von Falcon77
mit welcher Begründung wollen sie denn neu verhandeln? die Spiele finden ja erstmal statt - berufen sie sich auf die die fehlenden Zuschauer oder gesunkene Einschaltquoten?
Zitat von BlonderBorusse
Laut Kicker-Print verweigert der Rechteinhaber für die TV-Rechte in Frankreich eine weitere Zahlung der Fernsehgelder. Vor weiteren Zahlungen soll erstmal komplett neu verhandelt werden.
Wenn am 17.10. die nächste Rate nicht mehr ausbezahlt wird, droht als als Folge mehreren Klubs der Konkurs. Der Ligaverband will ggf. noch Kredite aufnehmen, um in Vorleistung zu treten.
Das wird in anderen Ligen sicher noch ähnlich kommen.
Laut Kicker-Print verweigert der Rechteinhaber für die TV-Rechte in Frankreich eine weitere Zahlung der Fernsehgelder. Vor weiteren Zahlungen soll erstmal komplett neu verhandelt werden.
Wenn am 17.10. die nächste Rate nicht mehr ausbezahlt wird, droht als als Folge mehreren Klubs der Konkurs. Der Ligaverband will ggf. noch Kredite aufnehmen, um in Vorleistung zu treten.
Das wird in anderen Ligen sicher noch ähnlich kommen.
mit welcher Begründung wollen sie denn neu verhandeln? die Spiele finden ja erstmal statt - berufen sie sich auf die die fehlenden Zuschauer oder gesunkene Einschaltquoten?
"Wir wollen den Vertrag für die Saison noch einmal besprechen. Die Saison ist stark von Covid-19 betroffen. Wir stellen das Projekt nicht in Frage, abder die Bars und Restaurants sind geschlossen, die Werbung ist zusammen gebrochen", so der CEO Jaume Roures von Mediapro, Inhaber der TV-Rechte.
Die spanische Mediapro, mehrheitlich im Besitz chinesischer Fonds. Mediapro war der große Gewinner der franz. Fussballrechte 2018 und hat diese für jährliche Zahlungen in Höhe von 780 Mio.€ (Ligue 1) und 34 Mio. € (Ligue 2) ersteigert, was einem Zuwachs von 60% entspricht.
Erst vor wenigen Wochen wurde dafür der neue Abosender (PAY-TV) Telefoot gegründet.
Der Präsident des franz. Verbandes stellt insgesamt die Bereitschaft von Mediapro in Frage, ihren vertraglichen Verpflichtungen nachkommen zu wollen (die Abonnentenzahl von Telefoot hält sich wohl sehr in Grenzen).
jetzt erst deine Antwort gesehen - danke für die Aufklärung. Bin ich ja mal gespannt, wie das weitergeht
Ergänzend noch dazu: Bei Mediapro waren von Anfang an Gerüchte im Umlauf, dass diese ihren Verpflichtungen nicht nachkommen können. Vor ein paar Jahren haben diese bereits die Rechte an der Serie A erworben, der Verband hat am Ende aber die Rechte weitervergeben, weil die Sicherheiten bei Mediapro wohl nicht ausreichend waren. Frankreich hat mit dem neuen TV-Vertrag einen riesen Schritt nach vorne gebracht, der muss am Ende aber natürlich auch irgendwie finanziert werden. Hier sieht man wunderbar, dass sich dieses Rad nicht nur in die eine Richtung dreht.
MediaPro will jetzt neu verhandeln, weil Bars und Restaurants geschlossen bleiben müssen und deutlich weniger Geld durch Werbung eingenommen wird, was am Ende alles auf Corona zurückzuführen ist. So oder so wird man das Geld aber vermutlich gar nicht zahlen können und wollen.
Abschließend noch: Die Franzosen haben schon einen Kredit an der Backe. Die Ausfälle der abgebrochenen Saison wurden durch einen Kredit von der Regierung vorgestreckt. Da hat unter anderem auch der neue TV-Duell eine wichtige Rolle gespielt, sodass man dies auch zurückzahlen kann. Wenn dieser Konflikt hier eskaliert, steht der französische Vereinsfußball wirklich vor ganz schwierigen Zeiten.
26.10.2020 - 11:23 Uhr
Zitat von Spreeborusse
Möchte das in Sachen Hygienekonzept und Umgang mit der Pandemie nicht kommentieren, nur mal etwas Hintergrund beisteuern.
Wohne selbst in Treptow-Köpenick, schaue daher gelegentlich auf die Zahlen. Nicht täglich, daher weiß ich nicht um etwaige Kurven, aber an sich ist unser Verwaltungsbezirk seit Pandemiebeginn der mit sowohl den wenigsten Toten als auch der mit den niedrigsten (Neu-)Infektionszahlen (649 absolut Stand gestern Mittag, davon 122 aktiv).
Zusätzlich gab es jüngst in Neues Deutschland eine Analyse der Mitgliederverteilung auf die Bezirke zwischen der Hertha und Union.
Demnach ist die einstige Ost-West-Teilung der Stadt weiterhin deutlich sichtbar, das Gros der eingetragenen Unioner besonders in Treptow-Köpenick ansässig; ich vermute die meisten Infektionen im Treptower Nordwesten, die meisten Unioner in Köpenick und Südost-Treptow.
Schon vor der Pandemie kam man nur als Mitglied an Karten.
Union hat natürlich auch einige Fanclubs im Speckgürtel. Sah kürzlich vorm Spiel einen Trupp aus Ludwigsfelde; der Landkreis Teltow-Fläming hat bislang 233 Infektionen insgesamt gemeldet, Brandenburg ist allgemein bis auf wenige Hotspots (der Großteil Krankenhäuser und Altenheime) mit recht niedrigen Zahlen dabei.
Aktuell sind Mitte (Ost-West), Friedrichshain(Ost)-Kreuzberg(West), Neukölln (West) und Tempelhof-Nord (West) zahlenmäßig Risikogebiete.
Habe es noch nirgends getrennt gesehen; an sich könnte man vermuten, dass Treptow aufgrund der nordwestlichen Nachbarn Friedrichshain-Kreuzberg (einige Restaurants/ Bars im Übergang) und des Treptower Parks (aufgelöste Parties, allgemein gut besucht) die höheren als Köpenick hat.
Und allgemein bleibt der Berliner jedenfalls im "Vergnügungsbereich" doch regelmäßig in seinem Bezirk, oft gar in seinem Kiez. Das gilt jedenfalls für sehr viele der nicht zugezogenen.
Das dürfte sich auf die Risikobewertung auswirken oder ist im Einzelfall belanglos, so dann doch ein Infizierter in der Runde steht.
Las die Tage, dass die Kölner für Zuschauer darauf rekurrieren wollten, dass deren Ticketkäufer überwiegend aus dem Speckgürtel stammten, wo die Zahlen niedriger seien.
Der viel gepriesene Föderalismus stößt wie diverse Hygienekonzepte vielfach besonders an regionale, teils sogar lokale Grenzen.
Letztlich müsste man alldas seriös inhaltlich regeln - ohne politische und wirtschaftslobbyistische Anstriche oder gar Hauptmotivation.
Zitat von Laumen
Die Köpenicker ignorieren Abstandsregeln und Maskenzwang seit Saisonbeginn und gefährden damit die Fortführung des Wettbewerbs. Bisher sind keinerlei Sanktionen bekannt geworden. Meiner Meinung nach müsste denen der Lizenzentzug angedroht werden. Passieren wird da aber nichts.
Zitat von BMGK1900
Noch mal was Anderes: Ich habe gerade auf DAZN die Zusammenfassung vom Union Spiel vom Freitag gesehen und konnte es nicht fassen wie dicht die Leute dort stehen (keine Sitzschalen hinter dem Tor). Gerade bei den Treffern zum 3:0 und 4:0 sieht man hinter dem Tor die Leute dicht nebeneinander und größtenteils ohne Mundschutz. Gelten für Union andere Maßstäbe als für z.B. uns oder Köln.. Außerdem wurden nur alleine am 02.10. (Freitag) 339 Neuinfektionen in Berlin gemeldet, kann man unten nachlesen.
Die R-Werte lagen damit in Berlin in einigen Stadtbezirken bei weit 50, sogar knapp an 60...?!?! Trotzdem fand die Partie gegen Mainz mit vollem Haus statt und unter den oben genannten Bedingungen.. Meine neutrale Frage, vielleicht lesen ja ein paar Berliner hier mit, wie kann das angehen....?
Hier noch mal der Artikel vom Freitg 02.10. , veröffentlicht um 18:59, sprich die darin enthaltenen Infos gabe es dann ja schon im Laufe des Tages.
https://www.rbb24.de/politik/thema/2020/coronavirus/beitraege_neu/2020/10/coronavirus-zahlen-berlin-2-oktober-drei-bezirke-ueber-50.html
Noch mal was Anderes: Ich habe gerade auf DAZN die Zusammenfassung vom Union Spiel vom Freitag gesehen und konnte es nicht fassen wie dicht die Leute dort stehen (keine Sitzschalen hinter dem Tor). Gerade bei den Treffern zum 3:0 und 4:0 sieht man hinter dem Tor die Leute dicht nebeneinander und größtenteils ohne Mundschutz. Gelten für Union andere Maßstäbe als für z.B. uns oder Köln.. Außerdem wurden nur alleine am 02.10. (Freitag) 339 Neuinfektionen in Berlin gemeldet, kann man unten nachlesen.
Die R-Werte lagen damit in Berlin in einigen Stadtbezirken bei weit 50, sogar knapp an 60...?!?! Trotzdem fand die Partie gegen Mainz mit vollem Haus statt und unter den oben genannten Bedingungen.. Meine neutrale Frage, vielleicht lesen ja ein paar Berliner hier mit, wie kann das angehen....?
Hier noch mal der Artikel vom Freitg 02.10. , veröffentlicht um 18:59, sprich die darin enthaltenen Infos gabe es dann ja schon im Laufe des Tages.
https://www.rbb24.de/politik/thema/2020/coronavirus/beitraege_neu/2020/10/coronavirus-zahlen-berlin-2-oktober-drei-bezirke-ueber-50.html
Die Köpenicker ignorieren Abstandsregeln und Maskenzwang seit Saisonbeginn und gefährden damit die Fortführung des Wettbewerbs. Bisher sind keinerlei Sanktionen bekannt geworden. Meiner Meinung nach müsste denen der Lizenzentzug angedroht werden. Passieren wird da aber nichts.
Möchte das in Sachen Hygienekonzept und Umgang mit der Pandemie nicht kommentieren, nur mal etwas Hintergrund beisteuern.
Wohne selbst in Treptow-Köpenick, schaue daher gelegentlich auf die Zahlen. Nicht täglich, daher weiß ich nicht um etwaige Kurven, aber an sich ist unser Verwaltungsbezirk seit Pandemiebeginn der mit sowohl den wenigsten Toten als auch der mit den niedrigsten (Neu-)Infektionszahlen (649 absolut Stand gestern Mittag, davon 122 aktiv).
Zusätzlich gab es jüngst in Neues Deutschland eine Analyse der Mitgliederverteilung auf die Bezirke zwischen der Hertha und Union.
Demnach ist die einstige Ost-West-Teilung der Stadt weiterhin deutlich sichtbar, das Gros der eingetragenen Unioner besonders in Treptow-Köpenick ansässig; ich vermute die meisten Infektionen im Treptower Nordwesten, die meisten Unioner in Köpenick und Südost-Treptow.
Schon vor der Pandemie kam man nur als Mitglied an Karten.
Union hat natürlich auch einige Fanclubs im Speckgürtel. Sah kürzlich vorm Spiel einen Trupp aus Ludwigsfelde; der Landkreis Teltow-Fläming hat bislang 233 Infektionen insgesamt gemeldet, Brandenburg ist allgemein bis auf wenige Hotspots (der Großteil Krankenhäuser und Altenheime) mit recht niedrigen Zahlen dabei.
Aktuell sind Mitte (Ost-West), Friedrichshain(Ost)-Kreuzberg(West), Neukölln (West) und Tempelhof-Nord (West) zahlenmäßig Risikogebiete.
Habe es noch nirgends getrennt gesehen; an sich könnte man vermuten, dass Treptow aufgrund der nordwestlichen Nachbarn Friedrichshain-Kreuzberg (einige Restaurants/ Bars im Übergang) und des Treptower Parks (aufgelöste Parties, allgemein gut besucht) die höheren als Köpenick hat.
Und allgemein bleibt der Berliner jedenfalls im "Vergnügungsbereich" doch regelmäßig in seinem Bezirk, oft gar in seinem Kiez. Das gilt jedenfalls für sehr viele der nicht zugezogenen.
Das dürfte sich auf die Risikobewertung auswirken oder ist im Einzelfall belanglos, so dann doch ein Infizierter in der Runde steht.
Las die Tage, dass die Kölner für Zuschauer darauf rekurrieren wollten, dass deren Ticketkäufer überwiegend aus dem Speckgürtel stammten, wo die Zahlen niedriger seien.
Der viel gepriesene Föderalismus stößt wie diverse Hygienekonzepte vielfach besonders an regionale, teils sogar lokale Grenzen.
Letztlich müsste man alldas seriös inhaltlich regeln - ohne politische und wirtschaftslobbyistische Anstriche oder gar Hauptmotivation.
Da Ich ja als 'Außenstehender' scheinbar bereits vor 2 Wochen doch nicht so falsch mit meiner Einschätzung lag, möchte Ich hierzu noch mal einen kleinen Link schicken, den Ich gerade in der FAZ gefunden habe.
https://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/corona-und-stadion-fans-union-berlin-als-hotspot-der-ignoranz-17019339.html
Vielleicht hat jemand F+ und kann den ganzen Artikel wiedergeben. Was Union hier treibt wird in Kürze dazu sorgen, daß man möglicherweise endgültig den Stecker zieht. Ich finde es gerade in der derzeitgen Situation unverantwortlich, wir dieser Verein hier vorgeht, um nicht zu sagen Ich finde es zum kot***....!!!! Das wird uns dann allen auf die Füße fallen und Ich hoffe inständig das man dem Verein einen ordentlich Punktabzug + Geldstrafe aufdrückt. Ein Club mit seinen Verantwortlichen, der so egoistisch und unsolidarisch gegenüber den anderen Clubs sein eigenese Party Süppchen kocht, der darf gerne schnell wieder von der Fußball-Landkarte verschwinden.
Wie gesagt, Ich mochte Union einmal aber man lernt Jemanden immer erst dann richtig kennen wenn die Sch*** kocht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BMGK1900 am 26.10.2020 um 11:52 Uhr bearbeitet
26.10.2020 - 20:02 Uhr
Zitat von BMGK1900
Vielleicht hat jemand F+ und kann den ganzen Artikel wiedergeben. Was Union hier treibt wird in Kürze dazu sorgen, daß man möglicherweise endgültig den Stecker zieht. Ich finde es gerade in der derzeitgen Situation unverantwortlich, wir dieser Verein hier vorgeht, um nicht zu sagen Ich finde es zum kot***....!!!! Das wird uns dann allen auf die Füße fallen und Ich hoffe inständig das man dem Verein einen ordentlich Punktabzug + Geldstrafe aufdrückt. Ein Club mit seinen Verantwortlichen, der so egoistisch und unsolidarisch gegenüber den anderen Clubs sein eigenese Party Süppchen kocht, der darf gerne schnell wieder von der Fußball-Landkarte verschwinden.
Wie gesagt, Ich mochte Union einmal aber man lernt Jemanden immer erst dann richtig kennen wenn die Sch*** kocht.
Vielleicht hat jemand F+ und kann den ganzen Artikel wiedergeben. Was Union hier treibt wird in Kürze dazu sorgen, daß man möglicherweise endgültig den Stecker zieht. Ich finde es gerade in der derzeitgen Situation unverantwortlich, wir dieser Verein hier vorgeht, um nicht zu sagen Ich finde es zum kot***....!!!! Das wird uns dann allen auf die Füße fallen und Ich hoffe inständig das man dem Verein einen ordentlich Punktabzug + Geldstrafe aufdrückt. Ein Club mit seinen Verantwortlichen, der so egoistisch und unsolidarisch gegenüber den anderen Clubs sein eigenese Party Süppchen kocht, der darf gerne schnell wieder von der Fußball-Landkarte verschwinden.
Wie gesagt, Ich mochte Union einmal aber man lernt Jemanden immer erst dann richtig kennen wenn die Sch*** kocht.
Wie beim letzten Mal: versucht keine Wertung und ein paar Gedanken.
Zum Einstieg verstehe ich schonmal nicht, weshalb die DFL in ihrem Konzept eigene Zuschauerzahlen in Abhängigkeit der Inzidenz drinhat, wenn man am Ende sowieso auf die Gesundheitsämter und Landespolitik verweist.
Wenn es also weder Folgen hat noch solidarisch gleich gelebt wird, weshalb ist das überhaupt im Konzept mit drin?
Das Nächste ist die Politik selbst.
Soweit ich es recht erinnere, war Berlin im Sommer mit der Außenveranstaltungsbeschränkung auf 5000 bis Ende Oktober zumindest in der Dauer am härtesten. Bei Borussia wären um die 11k möglich gewesen, bei Union und Hertha per se nicht.
Jetzt, da es nur noch ein zwei Landkreise bundesweit unter der auch im DFL-Papier kritischen 35er Inzidenz pro 100k gibt, ist vieles generell bemerkenswert - Getanes wie Ungetanes.
Der Bezirksstadtrat für Gesundheit und Umwelt Treptow-Köpenick ist übrigens von der AFD. Zumindest unter den Bundestagsparteien und denen im Berliner Abgeortnetenhaus sind das die einzigen Politiker, die mit teils Leugnung Stimmfang betreiben wollen.
Nicht auszuschließen, dass Unions eingereichte Konzepte zumindest teilweise entsprechend behandelt werden. T-K hat auch seit diesem Monat nichtmal mehr einen Amtsarzt (Stelle ist seit einem Jahr ausgeschrieben).
Sicher könnte man als Verein mit Verantwortung hingehen und das - wider die Erlaubnis - freiwillig lassen.
Man könnte auch Altenheime z.B. für Besuche weiter gesperrt lassen. Der Vergleich jetzt, weil es bei Union schon familiärer als woanders ist, denken die Beteiligten zumindest mit vielen Verweisen in die gemeinsame Vergangenheit. Dürften sie, denke ich nicht dass sie wie z.B. Borussia das Problem hätten, alle möglichen Karten zu verkaufen.
Hat es bislang außer "dudu" und Kalous Rauswurf irgendeine Konsequenz gegeben - vereinsintern, seitens der DFL, durch ernsthafte Schelte, Distanzierung, etc. der anderen Vereine?
Mal ab davon, dass die DFL zu Beginn garkeine Sanktionsmöglichkeiten im Papier hatte, aber mittlerweile doch schon. Weshalb kommt da nix?
Vielleicht findet man es hinter den Kulissen sogar ganz nett, um Grenzen auszuloten und die Politik bei Erfolg noch mehr unter Druck setzen zu können? Bei Erfolg würden sie wohl als mutige Vorreiter gefeiert - nicht bei allen Vereinen und Anhängern, aber vermutlich bei vielen. Gerade im Fußball wurden auch viele nicht müde, immer wieder von Rückkehr zur Normalität und Signale in die Gesellschaft zu reden. Und des wirtschaftlichen Zustands natürlich.
Vielleicht gehört Union zu den Vereinen, die bei längerfristigen Nicht- oder Wenigzuschauern vor der Insolvenz stünden.
Beim Hotspot in Gangelt entschied das Amt in MG fürs Derby auch erst volle Hütte damals.
Oder Quarantänepflicht für ganze Mannschaften in Handball, Basketball und Volleyball, während im Fußball nur die Einzelnen rausgenommen werden. Klar: in den kleineren Sportarten fehlt das Geld für die Testdichte des Fußballs, aber die Zuverlässigkeit der Tests und deren zeitversetzte Ergebnisse sind halt auch nicht die große Garantie.
Zuviele Egoismen allerorts, zu wenig Vernunft, Solidarität und gleiche Linie.
Das betrifft alle, auch wenn einer aus welchen Gründen auch immer medienwirksam ausschert. Macht das Ausscheren nicht besser, aber ohne Ermöglichung und Folgen passiert sowas.
30.10.2020 - 15:06 Uhr
Zitat von Jokerinho
Also bei Bayern gehe ich mit, aber bei Konstrukten wie Leipzig lässt diese Argumentation außen vor, dass Red Bull schnell künstlich geschaffen wurde und andere Mannschaften verdrängt. Vor ein paar Jahren waren nur 2 Champions League Plätze quasi dauernd belegt. Jetzt sind es 3 und wenn noch so ein Konstrukt auftauchen sollte, war es das für alle anderen mit Champions League. Was bringt es uns, wenn die international Punkte sammeln für einen Platz, den sie dann eh selbst dauerhaft belegen? Dann könnten wir auch genauso gut drei Champions League Plätze haben und dafür kein Red Bull. Wäre mir persönlich lieber. Ich werde jetzt jedenfalls nicht anfangen, denen dankbar zu sein oder die Daumen zu drücken, dass ihr Werbeprodukt Erfolg hat. Denn das führt nur dazu, dass es andere nachmachen werden, da es funktioniert. Zumal die uns mit dem Geld aus der Champions League nur noch mehr abhängen. Am Ende bin ich international aber auch nicht komplett gegen sie, sondern deren Ergebnisse sind mir eigentlich ziemlich egal. Die Meinung wird wahrscheinlich auf viel Unmut stoßen, aber das ist halt meine persönliche Einschätzung dazu. Übrigens will ich Leipzig damit auch nicht die Leistung absprechen, denn was sie geschafft haben, ist auch mit ihren Voraussetzungen schwierig. Gefallen tut es mir deswegen trotzdem nicht. Was das Spiel am Samstag angeht, wird Leipzig wohl fitter antreten als wir, da sie in Manchester abgeschenkt und Kräfte gespart haben (Zumindest in den letzten 20 Minuten).
Zitat von -BMG-
Dann verknüpfst du die 5 Jahreswertung zu wenig mit unserer Borussia. Ohne die Leistung der Bayern in den letzten Jahren, hätte Gladbach am Dienstag nicht gegen Real gespielt, sonde in der EL gegen Mannschaften wie Genk oder Prag.
Keine Ahnung ob die klatsche von rbl uns hilft, vielleicht auch genau das Gegenteil? Vielleicht sind die Jungs jetzt bei 150% Motivation - Wir werden es am Wochenende sehen
Zitat von hockeyer
Tja, dann verstehst du halt nicht, was für ein Projekt das ist. Würde ich mich mal ernsthafter mit beschäftigen.
Da hast du dann auch genug Skandale.
Und angeblich sind die Siege von Bayern auch gut für den deutschen Fussball. Sehe ich auch anders, siehe die Tatsache das die in der CL (zu) viel Geld verdienen und die BL daher keinen anderen Meister kennt, seit x Jahren.
Zitat von franko1904
Sorry aber ich kann mich nicht darüber freuen wenn ein deutsches Team auf internationaler Bühne verliert. Und wieso man dann ManU mit diversen Finanzskandalen und Machenschaften hochjubelt verstehe ich dann noch weniger. Für den deutschen Fussball ist es einfach gut wenn man in der 5 Jahreswertung weiter oben dabei bleibt, auch für Borussia gut.
Zitat von hockeyer
Und der eingewechselte Rashford zum 3. das 5:0
einfach schön. Hoffe wir können das zumindest so nachmachen, das drei Punkte bei uns bleiben.
Und der eingewechselte Rashford zum 3. das 5:0
einfach schön. Hoffe wir können das zumindest so nachmachen, das drei Punkte bei uns bleiben.Sorry aber ich kann mich nicht darüber freuen wenn ein deutsches Team auf internationaler Bühne verliert. Und wieso man dann ManU mit diversen Finanzskandalen und Machenschaften hochjubelt verstehe ich dann noch weniger. Für den deutschen Fussball ist es einfach gut wenn man in der 5 Jahreswertung weiter oben dabei bleibt, auch für Borussia gut.
Tja, dann verstehst du halt nicht, was für ein Projekt das ist. Würde ich mich mal ernsthafter mit beschäftigen.
Da hast du dann auch genug Skandale.
Und angeblich sind die Siege von Bayern auch gut für den deutschen Fussball. Sehe ich auch anders, siehe die Tatsache das die in der CL (zu) viel Geld verdienen und die BL daher keinen anderen Meister kennt, seit x Jahren.
Dann verknüpfst du die 5 Jahreswertung zu wenig mit unserer Borussia. Ohne die Leistung der Bayern in den letzten Jahren, hätte Gladbach am Dienstag nicht gegen Real gespielt, sonde in der EL gegen Mannschaften wie Genk oder Prag.
Keine Ahnung ob die klatsche von rbl uns hilft, vielleicht auch genau das Gegenteil? Vielleicht sind die Jungs jetzt bei 150% Motivation - Wir werden es am Wochenende sehen
Also bei Bayern gehe ich mit, aber bei Konstrukten wie Leipzig lässt diese Argumentation außen vor, dass Red Bull schnell künstlich geschaffen wurde und andere Mannschaften verdrängt. Vor ein paar Jahren waren nur 2 Champions League Plätze quasi dauernd belegt. Jetzt sind es 3 und wenn noch so ein Konstrukt auftauchen sollte, war es das für alle anderen mit Champions League. Was bringt es uns, wenn die international Punkte sammeln für einen Platz, den sie dann eh selbst dauerhaft belegen? Dann könnten wir auch genauso gut drei Champions League Plätze haben und dafür kein Red Bull. Wäre mir persönlich lieber. Ich werde jetzt jedenfalls nicht anfangen, denen dankbar zu sein oder die Daumen zu drücken, dass ihr Werbeprodukt Erfolg hat. Denn das führt nur dazu, dass es andere nachmachen werden, da es funktioniert. Zumal die uns mit dem Geld aus der Champions League nur noch mehr abhängen. Am Ende bin ich international aber auch nicht komplett gegen sie, sondern deren Ergebnisse sind mir eigentlich ziemlich egal. Die Meinung wird wahrscheinlich auf viel Unmut stoßen, aber das ist halt meine persönliche Einschätzung dazu. Übrigens will ich Leipzig damit auch nicht die Leistung absprechen, denn was sie geschafft haben, ist auch mit ihren Voraussetzungen schwierig. Gefallen tut es mir deswegen trotzdem nicht. Was das Spiel am Samstag angeht, wird Leipzig wohl fitter antreten als wir, da sie in Manchester abgeschenkt und Kräfte gespart haben (Zumindest in den letzten 20 Minuten).
Denke nicht, dass Du hier mit Deiner Meinung alleine stehst,...ohne jetzt dieses leidige RB-/Hoffe- etc. Thema wieder aufmachen zu wollen.
Ich würde jedenfalls sehr gerne auf weitere derartig geschaffene künstliche Konstrukte auch zugunsten eines CL-Startplatzes verzichten wollen (der uns als BMG auf Strecke dann eh gar nichts bringt)
Fakt ist , dass die Schere zwischen (ambitionierten) Traditionsvereinen und wirtschaftlich gepushten "Elite-Vereinen" dadurch immer gößer wird/werden würde...und Sorry, darüber kann es eigentlich keine 2 Meinungen geben.....
...die Frage ist eher, ob oder wie lange das Rad noch aufzuhalten ist ..(vielleicht hat uns aktuell Corona noch dabei geholfen, den Prozess zumindest etwas zu verlangsamen, zugunsten der guten alten BL-Nostalgie)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BMGforecast am 30.10.2020 um 15:09 Uhr bearbeitet
03.11.2020 - 08:11 Uhr
Ziehe es auch hier mal rüber.....weil ich es eine interessante Diskussion finde.
Herr Alaba definiert Wertschätzung meiner Ansicht nach einzig und allein nur über das Monetäre.
Die Geschichte hinsichtlich Rücknahme des vorliegenden Vertragsangebots mit "Habs aus den Nachrichten erfahren".....ja wer bitte schön soll DAS denn glauben.
Für wie blöd hält Herr Alaba eigentlich die Anhänger,Fans etc.pp......
Wenn der gute David die gebotenen 17 Mio. (inkl. Bonis) als nicht Marktgerecht einstuft....tja dann läuft da aber ne Menge falsch in seiner Welt.
17 Mio.....in der heutigen unsicheren Zeit....wo selbst Bayern enorme Millionenverluste einfährt und niemand weiß wann und wie es überhaupt weitergehen wird.....
Mann könnte fast meinen der Herr Alaba müsste bei dem gebotenen Gehalt noch nen Nebenjob beim Aldi annehmen um über die Runden zu kommen.
Ich persönlich empfinde es als nahezu beschämend wie die letzten Monate abgelaufen sind im Bezug auf den Berater,Alaba und Co.
Die Opferrolle - in die sich der Herr Alaba jetzt gerne positionieren möchte - steht ihm nicht!
Wertschätzung,Vertrauen,.....trallala....alles Blödsinn.
Alaba gehts nur um Kohle...und um nix anderes.
Soll er halt im Sommer wechseln.....weil kein Spieler ist größer als der Verein....und ich finde es genau richtig was Bayern gemacht hat.
Angebot zurückgezogen und der auf der Nase Tanzerei nen Riegel vorgeschoben.
Mein Respekt hat der FC Bayern.
Der Zoellner
Herr Alaba definiert Wertschätzung meiner Ansicht nach einzig und allein nur über das Monetäre.
Die Geschichte hinsichtlich Rücknahme des vorliegenden Vertragsangebots mit "Habs aus den Nachrichten erfahren".....ja wer bitte schön soll DAS denn glauben.
Für wie blöd hält Herr Alaba eigentlich die Anhänger,Fans etc.pp......
Wenn der gute David die gebotenen 17 Mio. (inkl. Bonis) als nicht Marktgerecht einstuft....tja dann läuft da aber ne Menge falsch in seiner Welt.
17 Mio.....in der heutigen unsicheren Zeit....wo selbst Bayern enorme Millionenverluste einfährt und niemand weiß wann und wie es überhaupt weitergehen wird.....
Mann könnte fast meinen der Herr Alaba müsste bei dem gebotenen Gehalt noch nen Nebenjob beim Aldi annehmen um über die Runden zu kommen.
Ich persönlich empfinde es als nahezu beschämend wie die letzten Monate abgelaufen sind im Bezug auf den Berater,Alaba und Co.
Die Opferrolle - in die sich der Herr Alaba jetzt gerne positionieren möchte - steht ihm nicht!
Wertschätzung,Vertrauen,.....trallala....alles Blödsinn.
Alaba gehts nur um Kohle...und um nix anderes.
Soll er halt im Sommer wechseln.....weil kein Spieler ist größer als der Verein....und ich finde es genau richtig was Bayern gemacht hat.
Angebot zurückgezogen und der auf der Nase Tanzerei nen Riegel vorgeschoben.
Mein Respekt hat der FC Bayern.
Der Zoellner
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zoellner2012 am 03.11.2020 um 08:12 Uhr bearbeitet
03.11.2020 - 08:30 Uhr
Ich wiederhole mal meinen Beitrag im Newsforum:
„So, so, der Herr Alaba fühlt sich enttäuscht und auch verletzt.
Bin jetzt wahrlich kein Bayernfan, aber wer einem 28jährigen Fußballprofi in der aktuellen Situation einen 5-Jahres-Vertrag mit einem Grundgehalt von 11 Millionen Euro zzgl. Prämien i.H.v. 5-6 Millionen Euro anbietet braucht sich m.M.n. nicht vorwerfen zu lassen, den Spieler enttäuscht oder verletzt zu haben.
Da sollte sich eher der Herr Alaba fragen, ob eine solche Äußerung in einer Zeit, wo zig Arbeitnehmer in Kurzarbeit gehen mussten/müssen oder gar ihren Job verloren haben/werden (oder Selbstständige um ihre Existenz fürchten müssen) so wirklich passend ist...“
„So, so, der Herr Alaba fühlt sich enttäuscht und auch verletzt.
Bin jetzt wahrlich kein Bayernfan, aber wer einem 28jährigen Fußballprofi in der aktuellen Situation einen 5-Jahres-Vertrag mit einem Grundgehalt von 11 Millionen Euro zzgl. Prämien i.H.v. 5-6 Millionen Euro anbietet braucht sich m.M.n. nicht vorwerfen zu lassen, den Spieler enttäuscht oder verletzt zu haben.
Da sollte sich eher der Herr Alaba fragen, ob eine solche Äußerung in einer Zeit, wo zig Arbeitnehmer in Kurzarbeit gehen mussten/müssen oder gar ihren Job verloren haben/werden (oder Selbstständige um ihre Existenz fürchten müssen) so wirklich passend ist...“
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.