Datenecke
19.03.2019 - 19:39 Uhr
Zitat von Vfb-Devil
Hallo zusammen,
wurde von @YoannMoutinho auf diese Diskussion aufmerksam gemacht und würde hier auch gerne Stellung beziehen und ein paar Sachen richtig rücken, da es scheinbar mehrere Missverständnisse aufgrund von fehlender Kommunikation (auch auf unserer Seite) gab, die zu einem falschen Verständnis geführt haben könnten.
Das TM-Marktwertteam prüft nicht jeden Wert durch und gibt sein finales Okay, das würde den Rahmen sprengen und wäre auch nicht der Sinn der Sache.
Wir schauen zwar drüber, aber in erster Linie, um sicherzustellen, dass die eigenen TM-Richtlinien eingehalten werden. Das gilt in erster Linie bei Startwerten und bei Spielern über 30, die einfach nicht so einen großen Markt mehr haben.
Um ein konkretes Beispiel zu nennen: Bei Jan Bednarek wurde nach dem Upgrade im Winter nun ein erneutes Upgrade gefordert, allerdings ist er schon 30 und war vor einem Jahr für eine Ablöse unter Marktwert verpflichtet worden. Der Markt für solche Spieler ist aktuell nicht sehr stark, aus der Liga haben Spieler in dem Alter meist Ablösen im niedrigen sechstelligen Bereich erzielt. Felipe war vor schon 7 Jahren mit 20 Mio. die einzige Ausnahme. In den letzten Jahren gab es in den Top-Ligen nur Wechsel von Akanji, Koulibaly, Laporte und Diego Carlos über 10 Mio. zu verzeichnen. Darauf hatten wir hingewiesen.
Von den genannten Spielern wurden nur Diogo Costa und Froholdt diskutiert. Bei Letzteren haben wir die stärkere Aufwertung auch ermutigt und für gut befunden. Bei Costa liegt es einfach am aktuellen Markt für die Torhüter, ganz einfach. Eine Ablöse von über 40 Mio. für einen Keeper wurde erst 4-mal in der Historie gezahlt:
https://www.transfermarkt.de/transfers/transferrekorde/statistik/top/plus/0/galerie/0?saison_id=alle&land_id=&ausrichtung=Torwart&spielerposition_id=&altersklasse=&jahrgang=0&leihe=&w_s=
Und die Tendenzen der letzten Jahre zeigen, dass solche Ablösen für Torhüter zuletzt eher eine Ausnahme sind. 40 oder mehr gab es erst 2 Mal in den letzten 5 Jahren. Transfers von Top-Spielern wie Raya, Mamardashvili oder selbst Donnarumma lagen um die 30 Mio.
Wenn ihr euch die wertvollsten TW gerade anschaut, dann seht ihr, dass da nicht viel Spielraum für ein Upgrade von Costa gibt, der schon die Nr.2 weltweit ist:
https://www.transfermarkt.de/spieler-statistik/wertvollstespieler/marktwertetop/plus/0/galerie/0?ausrichtung=Torwart&spielerposition_id=alle&altersklasse=alle&jahrgang=0&land_id=0&kontinent_id=0&yt0=Anzeigen
Klar waren seine Leistungen für Porto zuletzt top, aber die Marktwerte sind ja keine reine Leistungsanalyse. Zudem konnte er diese Saison nicht in der CL glänzen. Eine erfolgreiche WM könnte da unter Umständen ein Argument für einen Schritt hoch werden, aber dies bleibt abzuwarten. Im Juli hätten wir aber die nächste Möglichkeit, anzupassen, ganz abhängig von seinen Leistungen und dem Interesse am Markt.
Daher sind die genannten Marktwerte durchaus im Einklang im internationalen Vergleich, der auch ein Bestandteil der Marktwertfindung sein muss, da wir keine der Ligen gesondert betrachten können.
Wie schon oft gesagt, geht es uns darum, den Markt für die Spieler einzuschätzen und nicht eine Ablöse vorherzusagen. Wenn es entsprechende Signale gibt, haben wir absolut nichts dagegen, wenn die Marktwerte stärker steigen. Beispiele in den letzten Jahren gab es ja genug.
Daher muss ich die Aussage, dass "geforderte Marktwerte immer wieder von dieser internationalen TM-Gruppe gestoppt werden", vehement abwehren, weil sie schlichtweg falsch ist und viele User hier zu falschen Schlüssen kommen lässt.
Auch obliegt die finale Entscheidung über die jeweiligen Marktwerte den zuständigen MW-Admins, da hat das MW-Team eher eine beratende Rolle und es gab bislang noch nie einen Fall, dass wir ein Veto bei einem Wert eingelegt haben.
Zum anderen hat ja Marcel dieses Jahr seine Rolle als Marktwertzuständiger an @GoncaloSantos , unserem Area Manager aus Portugal, abgegeben. Das letzte Update war daher sein allererstes, das er als Hauptverantwortlicher durchgeführt hatte. Daher sollten wir alle Verständnis haben, wenn es beim ersten Mal nicht perfekt läuft. Ich persönlich finde das Update recht gelungen und die viele Kritik viel zu hart, teilweise einfach auch nicht objektiv in einigen einzelnen Fällen.
Auch die Sprachbarriere spielt sicherlich eine Rolle, da Goncalo nicht auf Deutsch diskutieren kann. Aber wir können ja die Unstimmigkeiten und Probleme bei der Kommunikation für die nächsten Updates gemeinsam angehen und dafür sorgen, dass eure Sorgen in der Vergangenheit bleiben und dem Area-Manager bei der Marktwertfindung unterstützen künftig.
@pipOx würde dich daher gerne dazu einladen, aber auch andere, die Interesse haben, Moderator im internationalen Forum der MWA für Portugal zu werden. Dadurch seid ihr künftig noch mehr im Austausch und kannst Goncalo dabei helfen, die Fordrung der User besser aufzubereiten und einzuschätzen. Ihr wisst ja selber, dass einige User gerne mal unrealistische Phantasiewerte eingeben, was dann den Durchschnittswert auch verfälscht.
Wenn ihr da im regelmäßigen Austausch steht, dann werden solche Sachen auch vorab und nicht nach dem Update thematisiert und diskutiert. Denke, dann werden die Marktwerte dann auch für alle zufriedenstellender, dadurch, dass vorab die jeweiligen Fälle diskutiert wurden.
Lasst uns gerne wissen, wie ihr dazu steht und hoffe auf eure Beteiligung 😊
Zitat von pipOx
@Rodrigo19 & @YoannMoutinho ... Ich kann eure Enttäuschung nachvollziehen. Dass die MW Vorschläge hier im deutschen Portugal Forum mittlerweile insignifikant geworden seien, stimmt jedoch nicht.
Uns sind bei vielen Marktwerten leider ebenfalls die Hände gebunden, da bei höheren Marktwerten am Ende immer das internationale TM-Marktwertteam das finale Okay geben muss. Die Vorschläge aus dem deutschen Portugal Forum sowie die MW Vorschläge der portugiesischen Seite werden bei jeder MWA gleichermaßen berücksichtigt, keine Seite wird hier bevorzugt.
Zu jedem Spieler wurde anhand aller User Vorschläge ein Durchschnittswert berechnet & zusätzlich sämtliche Kommentare aller beteiligten berücksichtigt. Das Problem ist häufig, dass diese Werte am Ende nicht komplett übernommen werden dürfen.
Nehmen wir beispielsweise Diogo Costa beim FC Porto. Dort lag der Durchschnittswert der TM User bei 45 Mio€, was nach seiner Saison absolut vertretbar gewesen wäre. Das internationale TM-Team war jedoch der Meinung, dass er im Vergleich zu anderen Top Torhütern weiterhin bei 40 Mio€ bleiben müsse. In solchen Fällen müssen wir die Meinung des internationalen TM-Teams akzeptieren & können seine starke nationale sowie internationale Saison leider nicht mit einer Erhöhung belohnen.
Ähnlich war es bei Varela. Dort lag der User-Durchschnitt bei etwa 39 Mio€, allerdings durfte sein Marktwert nicht angepasst werden, da er laut des internationalen TM-Teams mit 32 Mio€ bereits sehr hoch eingestuft sei.
Auch Alberto Costa ist ein gutes Beispiel. Der Durchschnittswert der User lag bei etwa 25 Mio€, wir durften am Ende jedoch nicht höher als 18 Mio€ gehen, obwohl er vor einem Jahr noch über 15 Mio€ Ablöse gekostet hat & diese Saison im Alter von 21/22 Jahren zum besten Rechtsverteidiger der Liga gewählt wurde. Bei Froholdt wurden intern beispielsweise 45 Mio€ angesetzt. Erst mit zusätzlicher Überzeugungsarbeit konnten wir seinen Marktwert überhaupt auf 50 Mio. € anheben, obwohl der User-Durchschnitt sogar bei rund 58 Mio€ lag.
Und genau so zieht sich das leider bei vielen weiteren Spielern durch.
Dass geforderte Marktwerte immer wieder von dieser internationalen TM-Gruppe gestoppt werden, haben wir intern bereits häufiger kritisiert. Leider treffen viele der Personen, die am Ende die finale Entscheidung fällen, ihre Einschätzungen hauptsächlich anhand von Statistiken & haben die jeweiligen Spieler oft maximal ein oder zwei Mal selbst gesehen. Uns bleibt daher aktuell nur zu hoffen, dass sich das in Zukunft verbessert und unsere Vorschläge innerhalb dieser Gruppe nach & nach mehr Relevanz & Aufmerksamkeit bekommen. Wie ich anfangs schon meinte. Ich kann eure Reaktion absolut verstehen. Trotzdem würden wir uns freuen, wenn ihr euch weiterhin an den Marktwertdiskussionen beteiligt. Eure Beiträge helfen uns jedes Mal enorm weiter. Vielleicht schaffen wir es mit zunehmender Kritik & stärkerem Feedback künftig auch eher, die geforderten Marktwerte durchzubekommen, anstatt jetzt einfach alles hinzuschmeißen. 🙂
@Rodrigo19 & @YoannMoutinho ... Ich kann eure Enttäuschung nachvollziehen. Dass die MW Vorschläge hier im deutschen Portugal Forum mittlerweile insignifikant geworden seien, stimmt jedoch nicht.
Uns sind bei vielen Marktwerten leider ebenfalls die Hände gebunden, da bei höheren Marktwerten am Ende immer das internationale TM-Marktwertteam das finale Okay geben muss. Die Vorschläge aus dem deutschen Portugal Forum sowie die MW Vorschläge der portugiesischen Seite werden bei jeder MWA gleichermaßen berücksichtigt, keine Seite wird hier bevorzugt.
Zu jedem Spieler wurde anhand aller User Vorschläge ein Durchschnittswert berechnet & zusätzlich sämtliche Kommentare aller beteiligten berücksichtigt. Das Problem ist häufig, dass diese Werte am Ende nicht komplett übernommen werden dürfen.
Nehmen wir beispielsweise Diogo Costa beim FC Porto. Dort lag der Durchschnittswert der TM User bei 45 Mio€, was nach seiner Saison absolut vertretbar gewesen wäre. Das internationale TM-Team war jedoch der Meinung, dass er im Vergleich zu anderen Top Torhütern weiterhin bei 40 Mio€ bleiben müsse. In solchen Fällen müssen wir die Meinung des internationalen TM-Teams akzeptieren & können seine starke nationale sowie internationale Saison leider nicht mit einer Erhöhung belohnen.
Ähnlich war es bei Varela. Dort lag der User-Durchschnitt bei etwa 39 Mio€, allerdings durfte sein Marktwert nicht angepasst werden, da er laut des internationalen TM-Teams mit 32 Mio€ bereits sehr hoch eingestuft sei.
Auch Alberto Costa ist ein gutes Beispiel. Der Durchschnittswert der User lag bei etwa 25 Mio€, wir durften am Ende jedoch nicht höher als 18 Mio€ gehen, obwohl er vor einem Jahr noch über 15 Mio€ Ablöse gekostet hat & diese Saison im Alter von 21/22 Jahren zum besten Rechtsverteidiger der Liga gewählt wurde. Bei Froholdt wurden intern beispielsweise 45 Mio€ angesetzt. Erst mit zusätzlicher Überzeugungsarbeit konnten wir seinen Marktwert überhaupt auf 50 Mio. € anheben, obwohl der User-Durchschnitt sogar bei rund 58 Mio€ lag.
Und genau so zieht sich das leider bei vielen weiteren Spielern durch.
Dass geforderte Marktwerte immer wieder von dieser internationalen TM-Gruppe gestoppt werden, haben wir intern bereits häufiger kritisiert. Leider treffen viele der Personen, die am Ende die finale Entscheidung fällen, ihre Einschätzungen hauptsächlich anhand von Statistiken & haben die jeweiligen Spieler oft maximal ein oder zwei Mal selbst gesehen. Uns bleibt daher aktuell nur zu hoffen, dass sich das in Zukunft verbessert und unsere Vorschläge innerhalb dieser Gruppe nach & nach mehr Relevanz & Aufmerksamkeit bekommen. Wie ich anfangs schon meinte. Ich kann eure Reaktion absolut verstehen. Trotzdem würden wir uns freuen, wenn ihr euch weiterhin an den Marktwertdiskussionen beteiligt. Eure Beiträge helfen uns jedes Mal enorm weiter. Vielleicht schaffen wir es mit zunehmender Kritik & stärkerem Feedback künftig auch eher, die geforderten Marktwerte durchzubekommen, anstatt jetzt einfach alles hinzuschmeißen. 🙂
Hallo zusammen,
wurde von @YoannMoutinho auf diese Diskussion aufmerksam gemacht und würde hier auch gerne Stellung beziehen und ein paar Sachen richtig rücken, da es scheinbar mehrere Missverständnisse aufgrund von fehlender Kommunikation (auch auf unserer Seite) gab, die zu einem falschen Verständnis geführt haben könnten.
Das TM-Marktwertteam prüft nicht jeden Wert durch und gibt sein finales Okay, das würde den Rahmen sprengen und wäre auch nicht der Sinn der Sache.
Wir schauen zwar drüber, aber in erster Linie, um sicherzustellen, dass die eigenen TM-Richtlinien eingehalten werden. Das gilt in erster Linie bei Startwerten und bei Spielern über 30, die einfach nicht so einen großen Markt mehr haben.
Um ein konkretes Beispiel zu nennen: Bei Jan Bednarek wurde nach dem Upgrade im Winter nun ein erneutes Upgrade gefordert, allerdings ist er schon 30 und war vor einem Jahr für eine Ablöse unter Marktwert verpflichtet worden. Der Markt für solche Spieler ist aktuell nicht sehr stark, aus der Liga haben Spieler in dem Alter meist Ablösen im niedrigen sechstelligen Bereich erzielt. Felipe war vor schon 7 Jahren mit 20 Mio. die einzige Ausnahme. In den letzten Jahren gab es in den Top-Ligen nur Wechsel von Akanji, Koulibaly, Laporte und Diego Carlos über 10 Mio. zu verzeichnen. Darauf hatten wir hingewiesen.
Von den genannten Spielern wurden nur Diogo Costa und Froholdt diskutiert. Bei Letzteren haben wir die stärkere Aufwertung auch ermutigt und für gut befunden. Bei Costa liegt es einfach am aktuellen Markt für die Torhüter, ganz einfach. Eine Ablöse von über 40 Mio. für einen Keeper wurde erst 4-mal in der Historie gezahlt:
https://www.transfermarkt.de/transfers/transferrekorde/statistik/top/plus/0/galerie/0?saison_id=alle&land_id=&ausrichtung=Torwart&spielerposition_id=&altersklasse=&jahrgang=0&leihe=&w_s=
Und die Tendenzen der letzten Jahre zeigen, dass solche Ablösen für Torhüter zuletzt eher eine Ausnahme sind. 40 oder mehr gab es erst 2 Mal in den letzten 5 Jahren. Transfers von Top-Spielern wie Raya, Mamardashvili oder selbst Donnarumma lagen um die 30 Mio.
Wenn ihr euch die wertvollsten TW gerade anschaut, dann seht ihr, dass da nicht viel Spielraum für ein Upgrade von Costa gibt, der schon die Nr.2 weltweit ist:
https://www.transfermarkt.de/spieler-statistik/wertvollstespieler/marktwertetop/plus/0/galerie/0?ausrichtung=Torwart&spielerposition_id=alle&altersklasse=alle&jahrgang=0&land_id=0&kontinent_id=0&yt0=Anzeigen
Klar waren seine Leistungen für Porto zuletzt top, aber die Marktwerte sind ja keine reine Leistungsanalyse. Zudem konnte er diese Saison nicht in der CL glänzen. Eine erfolgreiche WM könnte da unter Umständen ein Argument für einen Schritt hoch werden, aber dies bleibt abzuwarten. Im Juli hätten wir aber die nächste Möglichkeit, anzupassen, ganz abhängig von seinen Leistungen und dem Interesse am Markt.
Daher sind die genannten Marktwerte durchaus im Einklang im internationalen Vergleich, der auch ein Bestandteil der Marktwertfindung sein muss, da wir keine der Ligen gesondert betrachten können.
Wie schon oft gesagt, geht es uns darum, den Markt für die Spieler einzuschätzen und nicht eine Ablöse vorherzusagen. Wenn es entsprechende Signale gibt, haben wir absolut nichts dagegen, wenn die Marktwerte stärker steigen. Beispiele in den letzten Jahren gab es ja genug.
Daher muss ich die Aussage, dass "geforderte Marktwerte immer wieder von dieser internationalen TM-Gruppe gestoppt werden", vehement abwehren, weil sie schlichtweg falsch ist und viele User hier zu falschen Schlüssen kommen lässt.
Auch obliegt die finale Entscheidung über die jeweiligen Marktwerte den zuständigen MW-Admins, da hat das MW-Team eher eine beratende Rolle und es gab bislang noch nie einen Fall, dass wir ein Veto bei einem Wert eingelegt haben.
Zum anderen hat ja Marcel dieses Jahr seine Rolle als Marktwertzuständiger an @GoncaloSantos , unserem Area Manager aus Portugal, abgegeben. Das letzte Update war daher sein allererstes, das er als Hauptverantwortlicher durchgeführt hatte. Daher sollten wir alle Verständnis haben, wenn es beim ersten Mal nicht perfekt läuft. Ich persönlich finde das Update recht gelungen und die viele Kritik viel zu hart, teilweise einfach auch nicht objektiv in einigen einzelnen Fällen.
Auch die Sprachbarriere spielt sicherlich eine Rolle, da Goncalo nicht auf Deutsch diskutieren kann. Aber wir können ja die Unstimmigkeiten und Probleme bei der Kommunikation für die nächsten Updates gemeinsam angehen und dafür sorgen, dass eure Sorgen in der Vergangenheit bleiben und dem Area-Manager bei der Marktwertfindung unterstützen künftig.
@pipOx würde dich daher gerne dazu einladen, aber auch andere, die Interesse haben, Moderator im internationalen Forum der MWA für Portugal zu werden. Dadurch seid ihr künftig noch mehr im Austausch und kannst Goncalo dabei helfen, die Fordrung der User besser aufzubereiten und einzuschätzen. Ihr wisst ja selber, dass einige User gerne mal unrealistische Phantasiewerte eingeben, was dann den Durchschnittswert auch verfälscht.
Wenn ihr da im regelmäßigen Austausch steht, dann werden solche Sachen auch vorab und nicht nach dem Update thematisiert und diskutiert. Denke, dann werden die Marktwerte dann auch für alle zufriedenstellender, dadurch, dass vorab die jeweiligen Fälle diskutiert wurden.
Lasst uns gerne wissen, wie ihr dazu steht und hoffe auf eure Beteiligung 😊
Danke für deinen Beitrag!
@pipOx und ich sind bereits mit Goncalo im Austausch und ziehen bereits unsere Schlüsse wie es zukünftig besser laufen könnte um auch Missverständnisse und Diskussionen aus dem Weg zu gehen. Es sollte aber auch jedem klar sein dass das ein kontinuierlicher Prozess ist und man es niemals jeden einzelnen User recht machen kann, da von Uneinsichtigkeit bis hin zu unrealistischen MW-Forderungen immer alles dabei sein wird.
Aber wir versuchen weiterhin unser Bestes 🙏🏻
Zitat von sky-E
Sers,
hat man das überlesen? Schade, weil man direkt auf eine Diskussion eingegangen ist. Oder gehören solche Anfragen in einem anderen Thread. Bin der Meinung Muxito sollte erstellt werden. Hat in der u17 und u19 sehr stark performt + gilt als eines der diamanten aus der Porto Schmiede.
Zitat von sky-E
Hi,
wollte mal nachfragen ob man Domingos Muxito erstellen könnte?
Gilt als eines der größten Talente bei Porto und hat für die u17 und u19 in dieser Saison sehr stark performt.
https://www.playmakerstats.com/player/domingos-muxito/2528525/career
https://www.fcporto.pt/en/football/u-17
lg
Hi,
wollte mal nachfragen ob man Domingos Muxito erstellen könnte?
Gilt als eines der größten Talente bei Porto und hat für die u17 und u19 in dieser Saison sehr stark performt.
https://www.playmakerstats.com/player/domingos-muxito/2528525/career
https://www.fcporto.pt/en/football/u-17
lg
Sers,
hat man das überlesen? Schade, weil man direkt auf eine Diskussion eingegangen ist. Oder gehören solche Anfragen in einem anderen Thread. Bin der Meinung Muxito sollte erstellt werden. Hat in der u17 und u19 sehr stark performt + gilt als eines der diamanten aus der Porto Schmiede.
Hi zusammen,
mir geht es gar nicht darum, ob Domingos Muxito am Ende erstellt wird oder nicht.
Mir geht es eher um den Umgang mit solchen Anfragen.
Ich habe am 24.05. mit Quellen und Begründung nachgefragt, ob Muxito erstellt werden könnte, und am 06.06. nochmals freundlich nachgehakt.
Eine Antwort habe ich bisher nicht erhalten.
Dabei sehe ich gleichzeitig, dass bei MWA-Diskussionen sehr ausführlich auf Kritik, Nachfragen und Anregungen eingegangen wird.
Deshalb wollte ich fragen:
Sind Spieleranfragen im Datenecken-Thread überhaupt erwünscht?
Falls ja, wäre eine kurze Rückmeldung aus meiner Sicht hilfreich.
Falls solche Anfragen dort eher untergehen, wäre vielleicht ein eigener Thread für Spielererstellungen oder Kaderergänzungen sinnvoll.
Ich investiere gerne Zeit, um interessante Talente und Spieler zu recherchieren, möchte aber natürlich auch wissen, ob solche Beiträge überhaupt an der richtigen Stelle landen.
Was ich dabei etwas schade finde:
Communities leben langfristig nicht nur von den großen Diskussionen oder den lautesten Stimmen, sondern auch von den Usern, die Zeit investieren, recherchieren und Inhalte beitragen.
Wenn auf konstruktive Beiträge und konkrete Anfragen dauerhaft gar keine Rückmeldung erfolgt, entsteht schnell der Eindruck, dass sich eine Beteiligung außerhalb kontroverser Diskussionen kaum lohnt.
Die Gefahr dabei ist aus meiner Sicht nicht, dass User kritischer werden, sondern dass sie sich irgendwann gar nicht mehr beteiligen. Die lautesten Stimmen bleiben meist erhalten – die ruhigeren und konstruktiven Nutzer ziehen sich dagegen oft einfach zurück.
Deshalb würde ich mir weniger eine bestimmte Entscheidung wünschen, sondern vielmehr etwas mehr Transparenz darüber, wie mit solchen Anfragen umgegangen wird.
lg
Zitat von sky-E
Hi zusammen,
mir geht es gar nicht darum, ob Domingos Muxito am Ende erstellt wird oder nicht.
Mir geht es eher um den Umgang mit solchen Anfragen.
Ich habe am 24.05. mit Quellen und Begründung nachgefragt, ob Muxito erstellt werden könnte, und am 06.06. nochmals freundlich nachgehakt.
Eine Antwort habe ich bisher nicht erhalten.
Dabei sehe ich gleichzeitig, dass bei MWA-Diskussionen sehr ausführlich auf Kritik, Nachfragen und Anregungen eingegangen wird.
Deshalb wollte ich fragen:
Sind Spieleranfragen im Datenecken-Thread überhaupt erwünscht?
Falls ja, wäre eine kurze Rückmeldung aus meiner Sicht hilfreich.
Falls solche Anfragen dort eher untergehen, wäre vielleicht ein eigener Thread für Spielererstellungen oder Kaderergänzungen sinnvoll.
Ich investiere gerne Zeit, um interessante Talente und Spieler zu recherchieren, möchte aber natürlich auch wissen, ob solche Beiträge überhaupt an der richtigen Stelle landen.
Was ich dabei etwas schade finde:
Communities leben langfristig nicht nur von den großen Diskussionen oder den lautesten Stimmen, sondern auch von den Usern, die Zeit investieren, recherchieren und Inhalte beitragen.
Wenn auf konstruktive Beiträge und konkrete Anfragen dauerhaft gar keine Rückmeldung erfolgt, entsteht schnell der Eindruck, dass sich eine Beteiligung außerhalb kontroverser Diskussionen kaum lohnt.
Die Gefahr dabei ist aus meiner Sicht nicht, dass User kritischer werden, sondern dass sie sich irgendwann gar nicht mehr beteiligen. Die lautesten Stimmen bleiben meist erhalten – die ruhigeren und konstruktiven Nutzer ziehen sich dagegen oft einfach zurück.
Deshalb würde ich mir weniger eine bestimmte Entscheidung wünschen, sondern vielmehr etwas mehr Transparenz darüber, wie mit solchen Anfragen umgegangen wird.
lg
Zitat von sky-E
Sers,
hat man das überlesen? Schade, weil man direkt auf eine Diskussion eingegangen ist. Oder gehören solche Anfragen in einem anderen Thread. Bin der Meinung Muxito sollte erstellt werden. Hat in der u17 und u19 sehr stark performt + gilt als eines der diamanten aus der Porto Schmiede.
Zitat von sky-E
Hi,
wollte mal nachfragen ob man Domingos Muxito erstellen könnte?
Gilt als eines der größten Talente bei Porto und hat für die u17 und u19 in dieser Saison sehr stark performt.
https://www.playmakerstats.com/player/domingos-muxito/2528525/career
https://www.fcporto.pt/en/football/u-17
lg
Hi,
wollte mal nachfragen ob man Domingos Muxito erstellen könnte?
Gilt als eines der größten Talente bei Porto und hat für die u17 und u19 in dieser Saison sehr stark performt.
https://www.playmakerstats.com/player/domingos-muxito/2528525/career
https://www.fcporto.pt/en/football/u-17
lg
Sers,
hat man das überlesen? Schade, weil man direkt auf eine Diskussion eingegangen ist. Oder gehören solche Anfragen in einem anderen Thread. Bin der Meinung Muxito sollte erstellt werden. Hat in der u17 und u19 sehr stark performt + gilt als eines der diamanten aus der Porto Schmiede.
Hi zusammen,
mir geht es gar nicht darum, ob Domingos Muxito am Ende erstellt wird oder nicht.
Mir geht es eher um den Umgang mit solchen Anfragen.
Ich habe am 24.05. mit Quellen und Begründung nachgefragt, ob Muxito erstellt werden könnte, und am 06.06. nochmals freundlich nachgehakt.
Eine Antwort habe ich bisher nicht erhalten.
Dabei sehe ich gleichzeitig, dass bei MWA-Diskussionen sehr ausführlich auf Kritik, Nachfragen und Anregungen eingegangen wird.
Deshalb wollte ich fragen:
Sind Spieleranfragen im Datenecken-Thread überhaupt erwünscht?
Falls ja, wäre eine kurze Rückmeldung aus meiner Sicht hilfreich.
Falls solche Anfragen dort eher untergehen, wäre vielleicht ein eigener Thread für Spielererstellungen oder Kaderergänzungen sinnvoll.
Ich investiere gerne Zeit, um interessante Talente und Spieler zu recherchieren, möchte aber natürlich auch wissen, ob solche Beiträge überhaupt an der richtigen Stelle landen.
Was ich dabei etwas schade finde:
Communities leben langfristig nicht nur von den großen Diskussionen oder den lautesten Stimmen, sondern auch von den Usern, die Zeit investieren, recherchieren und Inhalte beitragen.
Wenn auf konstruktive Beiträge und konkrete Anfragen dauerhaft gar keine Rückmeldung erfolgt, entsteht schnell der Eindruck, dass sich eine Beteiligung außerhalb kontroverser Diskussionen kaum lohnt.
Die Gefahr dabei ist aus meiner Sicht nicht, dass User kritischer werden, sondern dass sie sich irgendwann gar nicht mehr beteiligen. Die lautesten Stimmen bleiben meist erhalten – die ruhigeren und konstruktiven Nutzer ziehen sich dagegen oft einfach zurück.
Deshalb würde ich mir weniger eine bestimmte Entscheidung wünschen, sondern vielmehr etwas mehr Transparenz darüber, wie mit solchen Anfragen umgegangen wird.
lg
Sorry erstmal, dass ich erst jetzt dazu gekommen bin, dir zu antworten.
Du hast mit deiner Kritik definitiv recht. Etwas mehr Transparenz würde hier nicht schaden, und auch in diesem Bereich sollten wir etwas aktiver werden.
An dieser Stelle möchten wir dir auch für deine Arbeit danken. Gerade bei den kleineren Teams hast du uns über Jahre hinweg immens weitergeholfen.
Falls du Jugend- oder Profispieler auf TM.de erstellt haben möchtest, wende dich bitte immer per E-Mail an
info@transfermarkt.de mit allen Informationen zum Spieler.
Falls der Spieler bereits ein Profil auf einer anderen Plattform besitzt, kannst du die entsprechenden Links gerne der E-Mail hinzufügen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von pipOx am 10.06.2026 um 14:44 Uhr bearbeitet Zitat von sky-E
Hat übrigens bei Porto-B Debüt direkt getroffen:
https://www.sofascore.com/de/football/match/fc-porto-academica-coimbra/pkbsuOE#id:16595371
jetzt ist der Punkt bei mir angekommen wo ich nur noch lachen kann.
Zitat von sky-E
Danke erst mal für eure Rückmeldung.
bin euer Rat nachgegangen und habe per Mail einen Antrag rausgeschickt das war vor paar Wochen.
Bisher hat sich nichts getan außer das der Spieler nun durch seine Leistung einen Profivertrag von Porto unterschrieben hat.
https://onefootball.com/en/news/domingos-muxito-signs-professional-contract-43079394
Danke erst mal für eure Rückmeldung.
bin euer Rat nachgegangen und habe per Mail einen Antrag rausgeschickt das war vor paar Wochen.
Bisher hat sich nichts getan außer das der Spieler nun durch seine Leistung einen Profivertrag von Porto unterschrieben hat.
https://onefootball.com/en/news/domingos-muxito-signs-professional-contract-43079394
Hat übrigens bei Porto-B Debüt direkt getroffen:
https://www.sofascore.com/de/football/match/fc-porto-academica-coimbra/pkbsuOE#id:16595371
jetzt ist der Punkt bei mir angekommen wo ich nur noch lachen kann.
Danke für deine Geduld, @sky-E . Ich habe das Thema intern noch einmal angesprochen & die Tage noch mal nachgehakt und konnte mittlerweile auch etwas genauer klären, wie solche Fälle gehandhabt werden.
Grundsätzlich ist es so, dass Spielerprofile bei TM erst erstellt werden, wenn ein Einsatz in einem offiziellen Pflichtspiel (Liga oder Pokal) vorliegt. Freundschaftsspiele zählen dafür normalerweise nicht. Ein Profivertrag allein führt also nicht automatisch zu einem Eintrag, da es viele Spieler gibt, die zwar einen Profivertrag unterschreiben, später aber nie zu einem Pflichtspieleinsatz kommen.
Zusätzlich kann es wohl eine Rolle spielen, dass Domingos Muxito aktuell noch nicht im offiziellen Porto B Kader auf der Vereinsseite geführt wird. Das könnte mit ein Grund gewesen sein, warum trotz Anfrage bisher noch kein Profil erstellt wurde.
Dass du auf deine Mail über Wochen gar keine Rückmeldung bekommen hast, ist natürlich trotzdem nicht optimal. Ich kann deinen Frust absolut nachvollziehen. Ich habe es aber nun nach einigem Hin und Her immerhin geschafft, dass das Profil von Domingos jetzt trotzdem schon mal erstellt wurde. 😄👍
https://www.transfermarkt.de/domingos-muxito/profil/spieler/1572899
Dieser Beitrag wurde zuletzt von pipOx am 28.07.2026 um 11:40 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.