BVB - Kaderschmiede
01.02.2020 - 13:34 Uhr
25.06.2020 - 14:34 Uhr
So wie sich das alles bei Zorc anhörte, gepaart mit den Medienberichten, dass man wahrscheinlich nur bei Sancho-Verkauf größer aktiv werden würde, halte ich folgendes Szenario aktuell für das realistischste:
Achraf Hakimi:
Zorc: „...mit Real Madrid und Achraf eine Lösung finden, dass er auch nächstes Jahr nochmal beim BVB spielt...“.
Klingt schon sehr danach, dass der Leih-Vertrag nochmals um ein Jahr verlängert wird. Weil man auch aus Madrid keine wirklich klare Ansage á la „Hakimi kehrt sicher zurück“ vernimmt, halte ich eine einjährige Leihe für den wahrscheinlichsten Fall.
= Hakimi bleibt bis 2021.
Das würde einen Meunier-Transfer keinesfalls ausschließen, wie an anderer Stelle schon erwähnt, ist Meunier mMn. keinesfalls der Hakimi-Nachfolger, sondern im 3-4-3 viel eher der Piszczek-Konkurrent, respektive Nachfolger.
= Meunier kommt Ablösefrei aus Paris
Jadon Sancho:
Bleibt ebenfalls bis 2021. Die CL-Sperre für City wird sowieso aufgehoben, ergo maximal Europa League für ManUtd.
Unter 130-140 Mio. gibt es genau 0 Gründe, Jadon abzugeben. Einen „Corona-Rabatt“ wird es nicht geben.
= Sancho bleibt
Jude Bellingham:
Laut diversen Medienberichten fix, wird also für ~ 22 Mio. € zum BVB wechseln.
Vertragsverlängerungen:
- Dan-Axel Zagadou
- Gio Reyna
- Ronan Bürki
- ggf. Sancho um ein Jahr gegen Spitzenverdiener-Gehalt
Verliehene Spieler:
- Dzenis Burnic - wird erneut verliehen oder verkauft
- Felix Passlack - wird erneut verliehen oder verkauft
- Sergio Gomez - wird erneut verliehen oder verkauft
= minimale Erträge
- Jeremy Toljan - Sassuolo zieht Kaufoption (5 Mio.€)
- Ömer Toprak - kommt evtl. als Hummels-BackUp zurück, alternativ bleibt Balerdi und Toprak wird verkauft
- Marius Wolf - wechselt für ~ 8-10 Mio. zur Hertha
- André Schürrle - ein Jahr BackUp, alternativ minimaler Verkaufserlös (vllt Rückkehr zu Mainz?)
= ~ 15 Mio. Einnahmen, je nachdem, ob man alle verkauft bekommt oder ggf. selbst behält (Toprak).
Ausgeliehen wird:
- Leonardo Balerdi - Verbleib könnte ich mit nur vorstellen, wenn man schnell Toprak an den Mann bringt und Balerdi als BackUp behält. Besser wäre es aber, ihn direkt zu verleihen. Der Junge braucht Spielpraxis. Aber sogar einen fixen Verkauf halte ich bei ihm für möglich.
Verkauft wird:
- Thomas Delaney: obsolet im Kader durch Bellingham und mittlerweile zu viel verletzt. Die Sechserposition spielen Witsel/Can besser, daneben sollte endlich Brandt fix gesetzt sein. Dazu gesellt sich der bereits angesprochene Bellingham. Früher oder später muss(!) dann auch Reyna auf die 8 gezogen werden. Vorerst passt das aber etwas offensiver bei Reyna noch ganz gut. Dort winkt Einsatzzeit, die Erfahrung wird er brauchen, wenn es dann irgendwann auf die Brandt-Position geht. Bei Delaney schätze ich die Chancen ganz gut, dass man aus England vernünftiges Geld sieht. Schätze eine Ablöse von ~ 15-20 Mio. ist durchaus realistisch.
- Mahmoud Dahoud: siehe Delaney.
Trotz besserer zwei, drei Spiele ist er auf lange Sicht chancenlos. Evtl. bleibt er noch als BackUp, ich bin der Meinung, dass man sich die Kosten sparen sollte.
Vereine wie Hoffenheim oder Frankfurt könnte ich mir im ~ 8-10 Mio.-Rahmen vorstellen.
Witsel, Can, Brandt, Bellingham, (Reyna), (Raschl). Das sollte im 3-4-3 locker reichen.
- Marcel Schmelzer: sucht sich auf die letzen Tage eine neue Herausforderung, darf ohne Ablöse gehen.
Weitere Abgänge:
- Eric Oelschlägel
- Mario Götze
Zähle ich alle Abgänge grob überschlagen zusammen, rechne ich mit ca. 50 Mio. Einnahmen (größtenteils durch Delaney, Dahoud, Leih-Fraktion um Wolf & Toljan).
Höhere Summen nicht ausgeschlossen, hängt davon ab, ob man letztendlich alle Leih-Spieler verkauft bekommt.
Gleichzeitig könnte die Summe auch geringer ausfallen. Ich würde sowohl Delaney als auch Dahoud beide abgeben.
Aber wer weiß.
Profiverträge gibt es für Immanuel Pherai und Yousouffa Moukoko.
Saldo:
Ausgaben: ca. 22 Mio.
Einnahmen: ca. 50 Mio.
Sicherlich mit Gehalts-Einsparung.
Team (bei gleichbleibender Formation):
——————————-—BÜRKI———————————
————————-(Hitz, Unbehaun)————————-
——————————————————————————
——-MEUNIER———-HUMMELS——-ZAGADOU——-
——-(Piszczek)——-—-(Akanji)——-(ggf. Toprak*)——
——————————————————————————-
HAKIMI——————————————————GUERREIRO
(Morey)——————————————————(Schulz)
————————CAN*—————BRANDT———————
———————(Witsel)————(Bellingham)—————
———————————————————————————
———SANCHO—————————————-REUS———
———(Reyna)—————————————(Hazard)——-
———————————HAALAND———————————
* womöglich auch Can statt Toprak (das halte ich auch für die wahrscheinlichste Variante.
Zusätzlich unter Vertrag: Raschl, Pherai, womöglich Schürrle
Ab November: Moukoko
OPTIONAL:
Kommt alles so (oder so ähnlich) hätte man schon ein hübsches Sümmchen Überschuss.
Dafür könnte ggf. noch ein zweiter Stürmer oder ein Offensiv-Allrounder kommen.
Kandidaten: Hlozek, Macias
Je nach Sommer-Szenario könnte diese Rolle aber auch an Schürrle gehen.
Damit könnte man insgesamt sehr gut leben.
Geht Sancho, kommt Havertz und der Rest bleibt gleich.
(Vertrauen in meine Worte bitte).
#bvb2021
Achraf Hakimi:
Zorc: „...mit Real Madrid und Achraf eine Lösung finden, dass er auch nächstes Jahr nochmal beim BVB spielt...“.
Klingt schon sehr danach, dass der Leih-Vertrag nochmals um ein Jahr verlängert wird. Weil man auch aus Madrid keine wirklich klare Ansage á la „Hakimi kehrt sicher zurück“ vernimmt, halte ich eine einjährige Leihe für den wahrscheinlichsten Fall.
= Hakimi bleibt bis 2021.
Das würde einen Meunier-Transfer keinesfalls ausschließen, wie an anderer Stelle schon erwähnt, ist Meunier mMn. keinesfalls der Hakimi-Nachfolger, sondern im 3-4-3 viel eher der Piszczek-Konkurrent, respektive Nachfolger.
= Meunier kommt Ablösefrei aus Paris
Jadon Sancho:
Bleibt ebenfalls bis 2021. Die CL-Sperre für City wird sowieso aufgehoben, ergo maximal Europa League für ManUtd.
Unter 130-140 Mio. gibt es genau 0 Gründe, Jadon abzugeben. Einen „Corona-Rabatt“ wird es nicht geben.
= Sancho bleibt
Jude Bellingham:
Laut diversen Medienberichten fix, wird also für ~ 22 Mio. € zum BVB wechseln.
Vertragsverlängerungen:
- Dan-Axel Zagadou
- Gio Reyna
- Ronan Bürki
- ggf. Sancho um ein Jahr gegen Spitzenverdiener-Gehalt
Verliehene Spieler:
- Dzenis Burnic - wird erneut verliehen oder verkauft
- Felix Passlack - wird erneut verliehen oder verkauft
- Sergio Gomez - wird erneut verliehen oder verkauft
= minimale Erträge
- Jeremy Toljan - Sassuolo zieht Kaufoption (5 Mio.€)
- Ömer Toprak - kommt evtl. als Hummels-BackUp zurück, alternativ bleibt Balerdi und Toprak wird verkauft
- Marius Wolf - wechselt für ~ 8-10 Mio. zur Hertha
- André Schürrle - ein Jahr BackUp, alternativ minimaler Verkaufserlös (vllt Rückkehr zu Mainz?)
= ~ 15 Mio. Einnahmen, je nachdem, ob man alle verkauft bekommt oder ggf. selbst behält (Toprak).
Ausgeliehen wird:
- Leonardo Balerdi - Verbleib könnte ich mit nur vorstellen, wenn man schnell Toprak an den Mann bringt und Balerdi als BackUp behält. Besser wäre es aber, ihn direkt zu verleihen. Der Junge braucht Spielpraxis. Aber sogar einen fixen Verkauf halte ich bei ihm für möglich.
Verkauft wird:
- Thomas Delaney: obsolet im Kader durch Bellingham und mittlerweile zu viel verletzt. Die Sechserposition spielen Witsel/Can besser, daneben sollte endlich Brandt fix gesetzt sein. Dazu gesellt sich der bereits angesprochene Bellingham. Früher oder später muss(!) dann auch Reyna auf die 8 gezogen werden. Vorerst passt das aber etwas offensiver bei Reyna noch ganz gut. Dort winkt Einsatzzeit, die Erfahrung wird er brauchen, wenn es dann irgendwann auf die Brandt-Position geht. Bei Delaney schätze ich die Chancen ganz gut, dass man aus England vernünftiges Geld sieht. Schätze eine Ablöse von ~ 15-20 Mio. ist durchaus realistisch.
- Mahmoud Dahoud: siehe Delaney.
Trotz besserer zwei, drei Spiele ist er auf lange Sicht chancenlos. Evtl. bleibt er noch als BackUp, ich bin der Meinung, dass man sich die Kosten sparen sollte.
Vereine wie Hoffenheim oder Frankfurt könnte ich mir im ~ 8-10 Mio.-Rahmen vorstellen.
Witsel, Can, Brandt, Bellingham, (Reyna), (Raschl). Das sollte im 3-4-3 locker reichen.
- Marcel Schmelzer: sucht sich auf die letzen Tage eine neue Herausforderung, darf ohne Ablöse gehen.
Weitere Abgänge:
- Eric Oelschlägel
- Mario Götze
Zähle ich alle Abgänge grob überschlagen zusammen, rechne ich mit ca. 50 Mio. Einnahmen (größtenteils durch Delaney, Dahoud, Leih-Fraktion um Wolf & Toljan).
Höhere Summen nicht ausgeschlossen, hängt davon ab, ob man letztendlich alle Leih-Spieler verkauft bekommt.
Gleichzeitig könnte die Summe auch geringer ausfallen. Ich würde sowohl Delaney als auch Dahoud beide abgeben.
Aber wer weiß.
Profiverträge gibt es für Immanuel Pherai und Yousouffa Moukoko.
Saldo:
Ausgaben: ca. 22 Mio.
Einnahmen: ca. 50 Mio.
Sicherlich mit Gehalts-Einsparung.
Team (bei gleichbleibender Formation):
——————————-—BÜRKI———————————
————————-(Hitz, Unbehaun)————————-
——————————————————————————
——-MEUNIER———-HUMMELS——-ZAGADOU——-
——-(Piszczek)——-—-(Akanji)——-(ggf. Toprak*)——
——————————————————————————-
HAKIMI——————————————————GUERREIRO
(Morey)——————————————————(Schulz)
————————CAN*—————BRANDT———————
———————(Witsel)————(Bellingham)—————
———————————————————————————
———SANCHO—————————————-REUS———
———(Reyna)—————————————(Hazard)——-
———————————HAALAND———————————
* womöglich auch Can statt Toprak (das halte ich auch für die wahrscheinlichste Variante.
Zusätzlich unter Vertrag: Raschl, Pherai, womöglich Schürrle
Ab November: Moukoko
OPTIONAL:
Kommt alles so (oder so ähnlich) hätte man schon ein hübsches Sümmchen Überschuss.
Dafür könnte ggf. noch ein zweiter Stürmer oder ein Offensiv-Allrounder kommen.
Kandidaten: Hlozek, Macias
Je nach Sommer-Szenario könnte diese Rolle aber auch an Schürrle gehen.
Damit könnte man insgesamt sehr gut leben.
Geht Sancho, kommt Havertz und der Rest bleibt gleich.
(Vertrauen in meine Worte bitte).
#bvb2021
Dieser Beitrag wurde zuletzt von badenborusse93 am 25.06.2020 um 14:40 Uhr bearbeitet
27.06.2020 - 14:59 Uhr
Nachdem der erste Neuzugang feststeht, ist das System der nächsten Saison in meinen Augen weniger denn je klar, weswegen ich mir gut vorstellen kann, dass man sich darauf gar nicht so sehr festlegen will und mehrere Optionen offenhalten will. Ich möchte daher eine Schmiede basteln, die möglichst viel Flexibilität bringt, um zwischen verschiedensten Systemen hin und her zu switchen.
Tor: vorerst keine Veränderung, wobei Unbehaun natürlich in Position gebracht werden sollte.
Abwehr: trotz überragendem Spiel gegen RB stehe ich Hummels nach wie vor sehr kritisch gegenüber, da es sehr schwierig ist die Abwehr mit ihm funktional zu bekommen, indem seine Schwächen auszubalancieren sind. Dafür haben wir gerade bei 4er Kette nicht die passenden Spieler, weswegen es aktuell die 3er Kette sein muss, was allerdings in meinen Augen zu temporär auch schon sichtbaren Problemen vor der Kette geführt hat, wo sich dann auch noch einige Widersprüche ergeben, weil man so oder so viel Offensivqualität auf der Bank halten muss, sind alle fit. Das gilt im Grunde auch für Guerreiro, der in einer 4er Kette neben Hummels nicht funktioniert, weil sie ihre Schwächen gegenseitig verstärken. Hummels braucht einen schnellen defensivstarken Mann, der ihn absichern kann, links neben sich. Guerreiro ist das nicht. Guerreiro benötigt rechts von sich denselben Mann. Hummels ist das nicht. Schaut man sich dann mal potenziell interessante LV an, wird es sehr schnell sehr teuer, gar nicht machbar oder die Qualität ist mit zu vielen Fragezeichen versehen. Ich sehe auf dem aktuellen Markt jedenfalls nicht einen echten LV, mit dem man eine 4er Kette mit Hummels funktional bekommt. Auch auf RV, finde ich nicht, dass Meunier defensivstark und vor allem als Absicherung genug ist, um neben Hummels zu funktionieren, zumal das dann auch bedeutet, dass die Abwehr bei 4er Kette wohl sehr langsam würde - Guerreiro, Zagadou, Hummels und Meunier sind in Summe jedenfalls für eine hochstehende Abwehr in meinen Augen deutlich zu langsam!
An sich müsste die Logik daher dazu führen, dass man Hummels opfert, will man mehr Flexibilität und den Meunier Transfer als Verstärkung - der ist in meinen Augen ein besserer RV als RSS, womit es sich also umgekehrt verhält, wie bei Hakimi. Die Realität wird aber so sein, das ist mir bewusst, dass das kurzfristig noch nicht passieren wird - dafür müsste von Zagadou eine Leistungsexplosion kommen, wobei eher gegenläufige Entwicklungen im Verlauf der nächsten Saison zu erwarten sind, sodass Hummels frühestens übernächste Saison nicht mehr im Stamm geplant wird. Hummels wird kurzfristig, realistisch betrachtet, daher zentraler Bestandteil der Planungen und deshalb muss ein LV her, der neben ihm funktioniert. Wenn es aber keinen LV gibt, dann muss es eben ein sehr schneller IV sein, der grundsätzlich auch LV spielen kann. Mit N'Dicka gäbe es dabei in Frankfurt eine interessante Personalie in meinen Augen. Der spielt sicher keine allzu gute Rolle derzeit in Frankfurt und mir ist nicht so ganz klar, woran das genau liegt, aber seine Vorsaison hatte mir extrem gut gefallen und wenn Frankfurt mit N'Dicka im Moment nicht so ganz glücklich ist, ist das an sich auch ganz gut für den Preis. Ich erwarte dabei von N'Dicka offensiv rein gar nichts, außer einen soliden Breitengeber, mit gutem Aufbau, da es mir nur darauf ankommt, dass er defensiv für so viel Stabilität sorgt, dass er Offensivspielern größere Freiheiten erlaubt. Für mich wäre da keine Notwendigkeit Scorer von ihm zu verlangen, sondern lediglich, dass man insgesamt in höheren Räumen agieren kann, als mit einer 3er Kette, während man in der Rückwärtsbewegung genauso gut steht. N'Dicka bringt ansonsten einen guten Aufbau mit, ist schnell, einigermaßen kopfballstark und sollte insgesamt jemand sein, den man neben Hummels wieder aufbauen kann, der sich gut mit ihm ergänzt. N'Dicka hätte zudem den Vorteil, dass man einen Zagadou BU in der 3er Kette hätte, der auch einen linken Fuß mitbringt, was insbesondere angesichts Zagadous häufiger Verletzungen durchaus sinnvoll scheint.
Langfristig bleibt mein Transferziel No.1 auf LV allerdings Katterbach. Dafür wird jetzt schon etwas Platz geschaffen, indem man Schulz wieder abgibt und zumindest Teile des zu viel bezahlten Geldes wieder reinholt, bevor es noch viel weniger wird. Ich sehe jedenfalls keine Zukunft für ihn und als BU tut es Schmelzer nach wie vor, auch wenn klar ist, dass das etwas dünn bleibt. Ich hoffe allerdings, dass Katterbach bereits nächstes Jahr sich soweit sieht und doch den Wechsel wagt, den er jetzt noch nicht wollte, weswegen er verlängerte. Entsprechend gilt es sich darauf vorzubereiten und der auslaufende Vertrag von Schmelzer wäre dafür eine gute Option. Bei Akanji hoffe ich, dass man ihn halten kann. Can mag für die IV in Frage kommen, solange man 3er Kette spielt, aber der Weg zum IV ist meines Erachtens zu lang bei ihm, weswegen es für mich immer noch so bleibt, dass Akanji die Zukunft in der IV ist, zusammen mit Zagadou - dessen Verlängerung vermutlich eine Formsache ist. Meunier wäre meines Erachtens vor allem auch für Akanji ein Plus, da er so auch rechts neben sich jemanden hat, der ihm in der Luft Hilfe leisten kann, worin Hakimi noch sehr viel größere Schwächen hat, als Akanji - vor allem in der Beziehung kann Meunier als RV ein Gewinn sein. Durch den Can Transfer im Winter, die Einsätze im Zentrum und den Akanji Verbleib, glaube ich nicht mehr an eine kurzfristige Perspektive für Balerdi. Ich glaube aber eigentlich weiter an ihn und würde ihn daher nur verleihen, da man für Hummels eben auch einen guten Mann als Nachfolger braucht. Ich hoffe daher, dass man für ihn eine Leihstation findet, die Sinn macht. Angesichts der Liquiditätsprobleme vieler Bundesligisten sollte sich dabei auch etwas passend finden lassen. Morey bleibt dahingegen, da er weit genug ist, um vor allem bei 3er Kette Meunier Feuer auf der Schiene zu machen.
Im Grunde geht es mir daher darum, dass man flexibel in den Ketten ist und passende Spieler für 3er und 4er Kette hat, sodass beide Formationsoptionen gegeben sind, ohne Defensivprobleme zu riskieren. Idealerweise sogar so flexibel, dass der Wechsel zwischen den Formationen keine allzu großen Veränderungen bedeutet. Daher habe ich das Hauptaugenmerk auf Homogenität gelegt und einen guten Fit der Spielertypen, trotzdem man damit auch weiterhin klare Schwächen riskiert, die aber eben durch die teils extremen Spielertypen bedingt sind. Langfristig will ich zudem eine Perspektive für eine 4er Kette aus Katterbach, Zagadou (N'Dicka), Akanji (Balerdi) und Morey schaffen, die zwar nicht so kopfballstark wäre, wie die aktuellen Optionen, aber ansonsten deutlich ausbalancierter, vor allem, wenn die Spieler alle noch ihre Entwicklungen fortsetzen können, die sie andeuten.
Mittelfeld: Ich denke hier ist recht klar, dass mit Bellingham noch ein hochtalentierter Mittelfeldallrounder kommen wird, nachdem man im Winter bereits Can geholt hat. Dazu hat das RB Spiel für mich auch nochmal bestätigt, dass Brandt und Reyna zentrale Mittelfeldspieler sind, die zwischen 8 und 10 beheimatet sind und auch die Qualität haben, um eine gewichtigere Planung auf diesen Positionen mit diesen Spielern dort zu rechtfertigen - insbesondere im Sancho-Abgang-Kontext. Dazu hat sich auch gezeigt, dass Witsel sich mit 2 Kreativspielern vor ihm doch einiges positiver darstellen kann, da er sich auf seine Stärken konzentrieren kann und nicht zu viel in der Offensive von ihm verlangt wird. Mit Pherai kommt ein weiteres Talent aus der Jugend dazu, das zuletzt den Kadersprung geschafft hat und Raschl hat zwar keine Spielanteile erobern können, allerdings ist man mit seiner Entwicklung zufrieden. Macht bereits ohne Delaney und Dahoud 7 Spieler, wobei Guerreiro in bestimmten Systemen auch noch dazu käme. Das ist schon eine ordentliche Ansammlung an Spielern, die ihre beste Position im Zentrum haben. Favre ließ meist mit 2 Zentrumsspielern bei 3er Kette spielen, was man mit dieser Ansammlung in meinen Augen abhaken kann, da man ansonsten eine hohe Fehlbesetzungsquote im Kader hat, indem man eigentliche Zentrumsspieler irgendwie doch im Angriff verorten muss, dort dann aber nicht deren volle Leistungsstärke erhält. Die Planung geht hier scheinbar sehr klar zu mindestens einem 3er Zentrum über, was ich sinnvoll finde. Das gilt scheinbar sogar unabhängig von der 3er oder 4er Ketten Frage. Das teilt sich dann folgendermaßen auf:
DM: Witsel, Can, Raschl, Delaney
ZM: Brandt, Can, Bellingham, Guerreiro, Delaney, Dahoud, Witsel, Pherai, Raschl
OM: Brandt, Reyna, Bellingham, Dahoud, Pherai
Im Grunde deutet sich hier vielleicht sogar die Raute als potenzielle Formation an, wenn man mit 4er Kette spielt. Ansonsten macht es in meinen Augen qualitativ mehr Sinn mit nur einem 6er und offensiveren Spielern davor zu agieren, aber auch andere Anordnungen, mit 6, 8 und 10 sind möglich. Selbst bei Doppel6 sehe ich aber nicht mehr so recht, wie man Delaney einbauen will, kommt Bellingham. Der kann meines Erachtens alle 4 Positionen im Zentrum, ist defensiv bereits sehr gut unterwegs und Witsel sowie Can stehen für mich vor Delaney. Daher sehe ich jetzt nicht so recht den Platz für Delaney nächste Saison, da er spielerisch auch nicht so recht reinpasst und im Vergleich zum Rest abfällt. Durch Can besteht zudem eine hohe Redundanz zu den Dingen, die er gut kann, wobei Delaney nicht dieselbe Polyvalenz hat, die man Can zugesteht - wie gesagt, für mich ist er kein IV, aber Delaney ist für mich ein reiner DM. Ich würde Delaney deshalb nicht als BU vom BU halten, sondern abgeben. Bei Dahoud dürfte es ähnlich aussehen, auch wenn er sich zuletzt nochmal gut präsentieren konnte. Insgesamt glaube ich aber, dass er hier nicht die Spielpraxis bekommt, um die notwendige Konstanz in sein Spiel zu bringen, sodass es nicht reicht, wenn er vor allem in den Topspielen immer wieder zeigt, wie gut er eigentlich sein könnte. Die bekommt er schließlich nur bei Verletzungen oder wenn er dieselben Leistungen auch gegen die Kleinen zeigen würde. Ich würde daher mit Witsel, Can, Bellingham, Brandt, Reyna und Guerreiro für 3-4 Positionen planen und die Plätze dahinter mit Raschl und Pherai auffüllen.
Angriff: das zentrale Thema ist hier natürlich Sancho. Bleibt er, kommt meines Erachtens vorne niemand, es wird aber auch schwerer nächstes Jahr einen vergleichbaren Nachfolger zu finden, da ich keinesfalls mit einer Verlängerung rechne, sodass ein Verkauf spätestens nächstes Jahr zwingend wäre - angesichts der aktuellen Finanzen würde mich aber auch nicht wundern, wenn das jetzt schon zwingend ist. Ich gehe allerdings nach wie vor von einem Verkauf aus und glaube, dass United letztendlich zahlen wird. Somit bleiben Haland, Reus und Hazard als zentrale Bausteine im Angriff. Dazu kommt systemabhängig Guerreiro und Moukoko wird hinter Haland langsam herangeführt, soll damit aber meines Erachtens noch keine vollwertige BU Rolle erhalten. Die Problematik in der Sancho Nachfolge ist dabei dann aktuell, dass man nicht weiß, wie man das System hinter den Angreifern gestalten will, sodass auch nicht klar ist, was für Prioritäten ein bestimmter Spielertyp erfüllen muss. Ausgehend vom 2er Zentrum sind bspw. Spielmacherfähigkeiten und eine gute Spielbeteiligung kritische Fähigkeiten in meinen Augen, abgesehen von einer gewissen Abschlussqualität und vor allem 1gg1 Fähigkeiten, die auf alle Fälle ersetzt werden müssen. Geht man überwiegend auf eine 3er Kette + ein 3er Zentrum, kann man die Spielmacherfähigkeiten aber wieder etwas stärker vernachlässigen - jedoch nicht komplett -, wofür aber die Abschlussqualität hochgesetzt werden muss.
Mit Torres habe ich ja einen recht klaren Favoriten in der Sancho Nachfolge. Allerdings passt er nicht in jede Planung optimal rein. Holt man Torres, ist in meinen Augen eine 4er Kette zwingend! Ansonsten verliert man wohl etwas zu viel Abschlussqualität und wird auch recht häufig bei 2 Spitzen landen, wobei Torres theoretisch zwar um einen MS wuseln kann, darin aber meines Erachtens nicht seine größte Qualität hat, weil ihm dafür zu viel Abschluss und Tiefe im Spiel fehlt. Dahingehend würde dann wieder ein anderer Spielertyp mehr Sinn machen, der entsprechende Qualitäten mitbringt. Dabei hätte ich dann vor allem einen Spieler im Blick, der nur durch Corona in der Sancho Nachfolge möglich geworden ist. Ich meine Gabriel Veron, der eigentlich erst 18 geworden wäre, nachdem das reguläre Transferfenster geschlossen hätte und dementsprechend im Sommer nicht nach Europa hätte wechseln können. Durch das ausgedehnte Transferfenster hat sich das nun aber erledigt und er könnte nun doch schon bereits im Sommer nach Europa kommen! Veron ist nicht so ein guter Spielmacher, ist vorne aber in meinen Augen flexibler einsetzbar, da er auch problemlos als HS und falsche 9 spielen können sollte, mit seinen Fähigkeiten. Schließlich ist er sehr schnell, robust, bringt ein gutes 1gg1 mit - in den Engen zwar nicht auf Torres und schon gar nicht Sancho Niveau, aber so erwachsen und vor allem dynamisch, dass das trotzdem passen würde - und im Abschluss hätte er meines Erachtens Vorteile gegenüber Torres. Defensiv ist er mir zudem bislang auch ähnlich positiv aufgefallen, wie Torres, sodass er in der Beziehung gegenüber Sancho schnell ein Gewinn werden könnte. Die andere Alternative wäre Hlozek, der aber wohl anderweitig seine Chance suchen wird. Plant man rein mit 4er Kette, würde ich nach wie vor Torres nehmen, sofern das noch klappt, da es zuletzt widersprüchliche Meldungen gab. Plant man aber flexibler, könnte Veron mehr Sinn machen, weswegen ich ihn mal im Kader dieser Schmeide aufführe, da es darin vor allem auch um systematische Flexibilität gehen soll!
Leihspieler: idealerweise kehrt kein Leihspieler in den Kader der nächsten Saison zurück, sodass sich damit die Finanzen aufbessern lassen. Mit einer potenziellen Ausnahme: Gomez. Je nachdem, wie weit man Pherai sieht, kann es mehr Sinn machen Gomez zurückzuholen und erst mal Pherai zu verleihen. Denn im Zentrum fehlt ein Linksfuß und Gomez wäre zudem eine weitere (Not-)Option, die man auch in der Offensive nutzen könnte, sollte es mit Verletzungen eng werden. Pherai wäre für mich auf der Außenbahn nicht möglich, sondern ziemlich auf 8-10 beschränkt. Zur Not würde ich mir das sogar erst mal über die Hinrunde genauer anschauen und Gomez zumindest zu Saisonbeginn nicht verleihen - das nächste Wechselfenster kommt eh schnell, wie es aussieht.
____________________________________________________________________
Zugänge:
Abgänge:
Sonstige Einnahmen: Nachzahlung bei Dembele bis zu 20 Mio., bei Wechsel
Ergibt samt Wintertransfers Einnahmen von 224 Mio. und Ausgaben von ca. 120 Mio.! Klingt erst mal nach einem gewaltigen Transferplus, bedenkt man zudem, dass bei Sancho Nachzahlungen reinkommen, wobei ich denke, dass man darüber hinaus noch investieren könnte - wie viel genau ist schwer zu sagen, aber ich rechne mit maximal 30 Mio. -, wenn Corona nicht zu viel Geld gekostet hat und vor allem absehbar wird, dass man mit dem Stadion wieder Geld verdient. Grundsätzlich glaube ich allerdings auch, dass es ganz gut wäre, wenn man sich auf dem Konto wieder einen Puffer aufbaut (altersbedingte Abgänge in den nächsten Jahren, aber auch Nachjustierungen im Winter, vor allem mit Blick auf die Abwehr) und nicht unbedingt nötige Invests sein lässt, die bereits getätigten Invests zudem allzu schnell widersprechen können. Ich sehe jedenfalls nicht, was man tun kann, um einen Angriff auf die Meisterschaft im Sommer noch wahrscheinlicher zu machen, außer man gambled. Am ehesten könnte man sicher im Angriff nochmal über einen klassischeren MS reden, wobei ich das eigentlich nicht für gut angelegtes Geld halte, sofern da keine Kompatibilität neben Haland besteht. Damit würden wir schnell wieder über Hlozek reden, wobei der wohl nicht beim BVB landen wird.
Kader:
Tor: Bürki, Hitz, Unbehaun, Oelschlägel
Abwehr: Hummels, Akanji, Zagadou, N'Dicka, Piszczek, Meunier, Morey, Guerreiro, Schmelzer
Mittelfeld: Witsel, Can, Brandt, Reyna, Bellingham, Raschl, Pherai, Gomez
Angriff: Haland, Reus, Hazard, Veron, Moukoko
____________________________________________________________________
Potenzielle Aufstellungen:
3-3-2-2
-------------------Reus----------------------Haland--------------------------
-----------------Hazard-----------------Gabriel Veron----------------------
-----------------------------------------------Moukoko------------------------
------------------------------------------------------------------------------------
-------------------Brandt-------------------------Can--------------------------
-------------------Reyna---------------------Bellingham---------------------
-------------------Gomez-----------------------Pherai-------------------------
Guerreiro-----------------------Witsel-------------------------------Meunier
Schmelzer----------------------Raschl--------------------------------Morey
-------------------------------------------------------------------------------------
-----------------Zagadou-----Hummels-------------Akanji-----------------
-----------------N'Dicka------------------------------Piszczek-----------------
4-1-2-3
--------------------------------------Haland--------------------------------------
---------------------------------------Reus----------------------------------------
--------------------------------------Moukoko-----------------------------------
-------Hazard-----------------------------------------------------Veron---------
------Guerreiro--------------------------------------------------Gomez--------
------------------------Brandt------------------Can------------------------------
------------------------Reyna---------------Bellingham------------------------
-------------------------------------------------Pherai-----------------------------
-----------------------------------Witsel--------------------------------------------
-----------------------------------Raschl-------------------------------------------
N'Dicka-----------Hummels--------------Akanji-------------------Meunier
Schmelzer-------Zagadou--------------Piszczek-------------------Morey
4-1-2-1-2
----------------Reus---------------------------Haland---------------------------
---------------Hazard--------------------------Veron----------------------------
-------------------------------------------------Moukoko-------------------------
-----------------------------------Brandt------------------------------------------
-----------------------------------Reyna-------------------------------------------
-------------------Guerreiro-----------------Can--------------------------------
---------------------Gomez--------------Bellingham---------------------------
-----------------------------------------------Pherai-------------------------------
-----------------------------------Witsel-------------------------------------------
-----------------------------------Raschl------------------------------------------
N'Dicka-----------Hummels--------------Akanji-------------------Meunier
Schmelzer-------Zagadou--------------Piszczek--------------------Morey
4-4-2 (als beispielhafte Transformationen (vgl. Can-Brandt und Reyna-Bellingham) aus dem Rautensystem, da Favre defensiv sehr gerne auf ein 4-4-2 zurückgreift)
----------------Reus---------------------------Haland---------------------------
---------------Hazard--------------------------Veron----------------------------
-------------------------------------------------Moukoko-------------------------
-------------------------------------------------------------------------Brandt----
-----------------------------------------------------------------------Bellingham
Guerreiro------------------------------------Can--------------------------------
Gomez--------------------------------------Reyna-------------------------------
-----------------------------------------------Pherai-------------------------------
-----------------Witsel-------------------------------------------------------------
-----------------Raschl------------------------------------------------------------
N'Dicka-----------Hummels--------------Akanji-------------------Meunier
Schmelzer-------Zagadou--------------Piszczek--------------------Morey
Tor: vorerst keine Veränderung, wobei Unbehaun natürlich in Position gebracht werden sollte.
Abwehr: trotz überragendem Spiel gegen RB stehe ich Hummels nach wie vor sehr kritisch gegenüber, da es sehr schwierig ist die Abwehr mit ihm funktional zu bekommen, indem seine Schwächen auszubalancieren sind. Dafür haben wir gerade bei 4er Kette nicht die passenden Spieler, weswegen es aktuell die 3er Kette sein muss, was allerdings in meinen Augen zu temporär auch schon sichtbaren Problemen vor der Kette geführt hat, wo sich dann auch noch einige Widersprüche ergeben, weil man so oder so viel Offensivqualität auf der Bank halten muss, sind alle fit. Das gilt im Grunde auch für Guerreiro, der in einer 4er Kette neben Hummels nicht funktioniert, weil sie ihre Schwächen gegenseitig verstärken. Hummels braucht einen schnellen defensivstarken Mann, der ihn absichern kann, links neben sich. Guerreiro ist das nicht. Guerreiro benötigt rechts von sich denselben Mann. Hummels ist das nicht. Schaut man sich dann mal potenziell interessante LV an, wird es sehr schnell sehr teuer, gar nicht machbar oder die Qualität ist mit zu vielen Fragezeichen versehen. Ich sehe auf dem aktuellen Markt jedenfalls nicht einen echten LV, mit dem man eine 4er Kette mit Hummels funktional bekommt. Auch auf RV, finde ich nicht, dass Meunier defensivstark und vor allem als Absicherung genug ist, um neben Hummels zu funktionieren, zumal das dann auch bedeutet, dass die Abwehr bei 4er Kette wohl sehr langsam würde - Guerreiro, Zagadou, Hummels und Meunier sind in Summe jedenfalls für eine hochstehende Abwehr in meinen Augen deutlich zu langsam!
An sich müsste die Logik daher dazu führen, dass man Hummels opfert, will man mehr Flexibilität und den Meunier Transfer als Verstärkung - der ist in meinen Augen ein besserer RV als RSS, womit es sich also umgekehrt verhält, wie bei Hakimi. Die Realität wird aber so sein, das ist mir bewusst, dass das kurzfristig noch nicht passieren wird - dafür müsste von Zagadou eine Leistungsexplosion kommen, wobei eher gegenläufige Entwicklungen im Verlauf der nächsten Saison zu erwarten sind, sodass Hummels frühestens übernächste Saison nicht mehr im Stamm geplant wird. Hummels wird kurzfristig, realistisch betrachtet, daher zentraler Bestandteil der Planungen und deshalb muss ein LV her, der neben ihm funktioniert. Wenn es aber keinen LV gibt, dann muss es eben ein sehr schneller IV sein, der grundsätzlich auch LV spielen kann. Mit N'Dicka gäbe es dabei in Frankfurt eine interessante Personalie in meinen Augen. Der spielt sicher keine allzu gute Rolle derzeit in Frankfurt und mir ist nicht so ganz klar, woran das genau liegt, aber seine Vorsaison hatte mir extrem gut gefallen und wenn Frankfurt mit N'Dicka im Moment nicht so ganz glücklich ist, ist das an sich auch ganz gut für den Preis. Ich erwarte dabei von N'Dicka offensiv rein gar nichts, außer einen soliden Breitengeber, mit gutem Aufbau, da es mir nur darauf ankommt, dass er defensiv für so viel Stabilität sorgt, dass er Offensivspielern größere Freiheiten erlaubt. Für mich wäre da keine Notwendigkeit Scorer von ihm zu verlangen, sondern lediglich, dass man insgesamt in höheren Räumen agieren kann, als mit einer 3er Kette, während man in der Rückwärtsbewegung genauso gut steht. N'Dicka bringt ansonsten einen guten Aufbau mit, ist schnell, einigermaßen kopfballstark und sollte insgesamt jemand sein, den man neben Hummels wieder aufbauen kann, der sich gut mit ihm ergänzt. N'Dicka hätte zudem den Vorteil, dass man einen Zagadou BU in der 3er Kette hätte, der auch einen linken Fuß mitbringt, was insbesondere angesichts Zagadous häufiger Verletzungen durchaus sinnvoll scheint.
Langfristig bleibt mein Transferziel No.1 auf LV allerdings Katterbach. Dafür wird jetzt schon etwas Platz geschaffen, indem man Schulz wieder abgibt und zumindest Teile des zu viel bezahlten Geldes wieder reinholt, bevor es noch viel weniger wird. Ich sehe jedenfalls keine Zukunft für ihn und als BU tut es Schmelzer nach wie vor, auch wenn klar ist, dass das etwas dünn bleibt. Ich hoffe allerdings, dass Katterbach bereits nächstes Jahr sich soweit sieht und doch den Wechsel wagt, den er jetzt noch nicht wollte, weswegen er verlängerte. Entsprechend gilt es sich darauf vorzubereiten und der auslaufende Vertrag von Schmelzer wäre dafür eine gute Option. Bei Akanji hoffe ich, dass man ihn halten kann. Can mag für die IV in Frage kommen, solange man 3er Kette spielt, aber der Weg zum IV ist meines Erachtens zu lang bei ihm, weswegen es für mich immer noch so bleibt, dass Akanji die Zukunft in der IV ist, zusammen mit Zagadou - dessen Verlängerung vermutlich eine Formsache ist. Meunier wäre meines Erachtens vor allem auch für Akanji ein Plus, da er so auch rechts neben sich jemanden hat, der ihm in der Luft Hilfe leisten kann, worin Hakimi noch sehr viel größere Schwächen hat, als Akanji - vor allem in der Beziehung kann Meunier als RV ein Gewinn sein. Durch den Can Transfer im Winter, die Einsätze im Zentrum und den Akanji Verbleib, glaube ich nicht mehr an eine kurzfristige Perspektive für Balerdi. Ich glaube aber eigentlich weiter an ihn und würde ihn daher nur verleihen, da man für Hummels eben auch einen guten Mann als Nachfolger braucht. Ich hoffe daher, dass man für ihn eine Leihstation findet, die Sinn macht. Angesichts der Liquiditätsprobleme vieler Bundesligisten sollte sich dabei auch etwas passend finden lassen. Morey bleibt dahingegen, da er weit genug ist, um vor allem bei 3er Kette Meunier Feuer auf der Schiene zu machen.
Im Grunde geht es mir daher darum, dass man flexibel in den Ketten ist und passende Spieler für 3er und 4er Kette hat, sodass beide Formationsoptionen gegeben sind, ohne Defensivprobleme zu riskieren. Idealerweise sogar so flexibel, dass der Wechsel zwischen den Formationen keine allzu großen Veränderungen bedeutet. Daher habe ich das Hauptaugenmerk auf Homogenität gelegt und einen guten Fit der Spielertypen, trotzdem man damit auch weiterhin klare Schwächen riskiert, die aber eben durch die teils extremen Spielertypen bedingt sind. Langfristig will ich zudem eine Perspektive für eine 4er Kette aus Katterbach, Zagadou (N'Dicka), Akanji (Balerdi) und Morey schaffen, die zwar nicht so kopfballstark wäre, wie die aktuellen Optionen, aber ansonsten deutlich ausbalancierter, vor allem, wenn die Spieler alle noch ihre Entwicklungen fortsetzen können, die sie andeuten.
Mittelfeld: Ich denke hier ist recht klar, dass mit Bellingham noch ein hochtalentierter Mittelfeldallrounder kommen wird, nachdem man im Winter bereits Can geholt hat. Dazu hat das RB Spiel für mich auch nochmal bestätigt, dass Brandt und Reyna zentrale Mittelfeldspieler sind, die zwischen 8 und 10 beheimatet sind und auch die Qualität haben, um eine gewichtigere Planung auf diesen Positionen mit diesen Spielern dort zu rechtfertigen - insbesondere im Sancho-Abgang-Kontext. Dazu hat sich auch gezeigt, dass Witsel sich mit 2 Kreativspielern vor ihm doch einiges positiver darstellen kann, da er sich auf seine Stärken konzentrieren kann und nicht zu viel in der Offensive von ihm verlangt wird. Mit Pherai kommt ein weiteres Talent aus der Jugend dazu, das zuletzt den Kadersprung geschafft hat und Raschl hat zwar keine Spielanteile erobern können, allerdings ist man mit seiner Entwicklung zufrieden. Macht bereits ohne Delaney und Dahoud 7 Spieler, wobei Guerreiro in bestimmten Systemen auch noch dazu käme. Das ist schon eine ordentliche Ansammlung an Spielern, die ihre beste Position im Zentrum haben. Favre ließ meist mit 2 Zentrumsspielern bei 3er Kette spielen, was man mit dieser Ansammlung in meinen Augen abhaken kann, da man ansonsten eine hohe Fehlbesetzungsquote im Kader hat, indem man eigentliche Zentrumsspieler irgendwie doch im Angriff verorten muss, dort dann aber nicht deren volle Leistungsstärke erhält. Die Planung geht hier scheinbar sehr klar zu mindestens einem 3er Zentrum über, was ich sinnvoll finde. Das gilt scheinbar sogar unabhängig von der 3er oder 4er Ketten Frage. Das teilt sich dann folgendermaßen auf:
DM: Witsel, Can, Raschl, Delaney
ZM: Brandt, Can, Bellingham, Guerreiro, Delaney, Dahoud, Witsel, Pherai, Raschl
OM: Brandt, Reyna, Bellingham, Dahoud, Pherai
Im Grunde deutet sich hier vielleicht sogar die Raute als potenzielle Formation an, wenn man mit 4er Kette spielt. Ansonsten macht es in meinen Augen qualitativ mehr Sinn mit nur einem 6er und offensiveren Spielern davor zu agieren, aber auch andere Anordnungen, mit 6, 8 und 10 sind möglich. Selbst bei Doppel6 sehe ich aber nicht mehr so recht, wie man Delaney einbauen will, kommt Bellingham. Der kann meines Erachtens alle 4 Positionen im Zentrum, ist defensiv bereits sehr gut unterwegs und Witsel sowie Can stehen für mich vor Delaney. Daher sehe ich jetzt nicht so recht den Platz für Delaney nächste Saison, da er spielerisch auch nicht so recht reinpasst und im Vergleich zum Rest abfällt. Durch Can besteht zudem eine hohe Redundanz zu den Dingen, die er gut kann, wobei Delaney nicht dieselbe Polyvalenz hat, die man Can zugesteht - wie gesagt, für mich ist er kein IV, aber Delaney ist für mich ein reiner DM. Ich würde Delaney deshalb nicht als BU vom BU halten, sondern abgeben. Bei Dahoud dürfte es ähnlich aussehen, auch wenn er sich zuletzt nochmal gut präsentieren konnte. Insgesamt glaube ich aber, dass er hier nicht die Spielpraxis bekommt, um die notwendige Konstanz in sein Spiel zu bringen, sodass es nicht reicht, wenn er vor allem in den Topspielen immer wieder zeigt, wie gut er eigentlich sein könnte. Die bekommt er schließlich nur bei Verletzungen oder wenn er dieselben Leistungen auch gegen die Kleinen zeigen würde. Ich würde daher mit Witsel, Can, Bellingham, Brandt, Reyna und Guerreiro für 3-4 Positionen planen und die Plätze dahinter mit Raschl und Pherai auffüllen.
Angriff: das zentrale Thema ist hier natürlich Sancho. Bleibt er, kommt meines Erachtens vorne niemand, es wird aber auch schwerer nächstes Jahr einen vergleichbaren Nachfolger zu finden, da ich keinesfalls mit einer Verlängerung rechne, sodass ein Verkauf spätestens nächstes Jahr zwingend wäre - angesichts der aktuellen Finanzen würde mich aber auch nicht wundern, wenn das jetzt schon zwingend ist. Ich gehe allerdings nach wie vor von einem Verkauf aus und glaube, dass United letztendlich zahlen wird. Somit bleiben Haland, Reus und Hazard als zentrale Bausteine im Angriff. Dazu kommt systemabhängig Guerreiro und Moukoko wird hinter Haland langsam herangeführt, soll damit aber meines Erachtens noch keine vollwertige BU Rolle erhalten. Die Problematik in der Sancho Nachfolge ist dabei dann aktuell, dass man nicht weiß, wie man das System hinter den Angreifern gestalten will, sodass auch nicht klar ist, was für Prioritäten ein bestimmter Spielertyp erfüllen muss. Ausgehend vom 2er Zentrum sind bspw. Spielmacherfähigkeiten und eine gute Spielbeteiligung kritische Fähigkeiten in meinen Augen, abgesehen von einer gewissen Abschlussqualität und vor allem 1gg1 Fähigkeiten, die auf alle Fälle ersetzt werden müssen. Geht man überwiegend auf eine 3er Kette + ein 3er Zentrum, kann man die Spielmacherfähigkeiten aber wieder etwas stärker vernachlässigen - jedoch nicht komplett -, wofür aber die Abschlussqualität hochgesetzt werden muss.
Mit Torres habe ich ja einen recht klaren Favoriten in der Sancho Nachfolge. Allerdings passt er nicht in jede Planung optimal rein. Holt man Torres, ist in meinen Augen eine 4er Kette zwingend! Ansonsten verliert man wohl etwas zu viel Abschlussqualität und wird auch recht häufig bei 2 Spitzen landen, wobei Torres theoretisch zwar um einen MS wuseln kann, darin aber meines Erachtens nicht seine größte Qualität hat, weil ihm dafür zu viel Abschluss und Tiefe im Spiel fehlt. Dahingehend würde dann wieder ein anderer Spielertyp mehr Sinn machen, der entsprechende Qualitäten mitbringt. Dabei hätte ich dann vor allem einen Spieler im Blick, der nur durch Corona in der Sancho Nachfolge möglich geworden ist. Ich meine Gabriel Veron, der eigentlich erst 18 geworden wäre, nachdem das reguläre Transferfenster geschlossen hätte und dementsprechend im Sommer nicht nach Europa hätte wechseln können. Durch das ausgedehnte Transferfenster hat sich das nun aber erledigt und er könnte nun doch schon bereits im Sommer nach Europa kommen! Veron ist nicht so ein guter Spielmacher, ist vorne aber in meinen Augen flexibler einsetzbar, da er auch problemlos als HS und falsche 9 spielen können sollte, mit seinen Fähigkeiten. Schließlich ist er sehr schnell, robust, bringt ein gutes 1gg1 mit - in den Engen zwar nicht auf Torres und schon gar nicht Sancho Niveau, aber so erwachsen und vor allem dynamisch, dass das trotzdem passen würde - und im Abschluss hätte er meines Erachtens Vorteile gegenüber Torres. Defensiv ist er mir zudem bislang auch ähnlich positiv aufgefallen, wie Torres, sodass er in der Beziehung gegenüber Sancho schnell ein Gewinn werden könnte. Die andere Alternative wäre Hlozek, der aber wohl anderweitig seine Chance suchen wird. Plant man rein mit 4er Kette, würde ich nach wie vor Torres nehmen, sofern das noch klappt, da es zuletzt widersprüchliche Meldungen gab. Plant man aber flexibler, könnte Veron mehr Sinn machen, weswegen ich ihn mal im Kader dieser Schmeide aufführe, da es darin vor allem auch um systematische Flexibilität gehen soll!
Leihspieler: idealerweise kehrt kein Leihspieler in den Kader der nächsten Saison zurück, sodass sich damit die Finanzen aufbessern lassen. Mit einer potenziellen Ausnahme: Gomez. Je nachdem, wie weit man Pherai sieht, kann es mehr Sinn machen Gomez zurückzuholen und erst mal Pherai zu verleihen. Denn im Zentrum fehlt ein Linksfuß und Gomez wäre zudem eine weitere (Not-)Option, die man auch in der Offensive nutzen könnte, sollte es mit Verletzungen eng werden. Pherai wäre für mich auf der Außenbahn nicht möglich, sondern ziemlich auf 8-10 beschränkt. Zur Not würde ich mir das sogar erst mal über die Hinrunde genauer anschauen und Gomez zumindest zu Saisonbeginn nicht verleihen - das nächste Wechselfenster kommt eh schnell, wie es aussieht.
____________________________________________________________________
Zugänge:
- Meunier - ablösefrei - PSG
- N'Dicka - 10 Mio. - Eintracht Frankfurt
- Bellingham - 20 Mio. - Birmingham
- Gabriel Veron - 30 Mio. - Palmeiras SP
- Moukoko - ablösefrei - eigene Jugend
- Pherai - ablösefrei - eigene Jugend
- Gomez - ablösefrei - Rückkehr nach Leihe
Abgänge:
- Balerdi - Leihe - Freiburg (bei Koch Abgang)/Stuttgart (ich weiß, eigentlich darf man da niemanden mehr hin verleihen, aber ich denke die Situation wäre in dem Fall ungewöhnlich gut, da der VfB viele Baustellen hat, die sie nicht alle schließen können, sodass Leihen sicher ein großer Faktor werden dürften)/potenzielle Abstiegskandidaten in Liga 1
- Toprak - 3 Mio. - Ausland
- Hakimi - Rückkehr nach Leihe - Real Madrid
- Schulz - 10 Mio. - Hoffenheim
- Toljan - 3 Mio. - Sassuolo
- Delaney - 10 Mio. - Gladbach
- Dahoud - 8 Mio. - Hoffenheim/Hertha/Frankfurt/Augsburg
- Sancho - 100 Mio. + 50 Mio. nahezu sichere Boni, in den nächsten 2-3 Jahren - Manchester United
- Wolf - 8 Mio. - Hertha
- Schürrle - 3 Mio. - Mainz/Frankfurt
- Götze - ablösefrei - Italien (Mailand oder Madrid, Hauptsache Rome)
Sonstige Einnahmen: Nachzahlung bei Dembele bis zu 20 Mio., bei Wechsel
Ergibt samt Wintertransfers Einnahmen von 224 Mio. und Ausgaben von ca. 120 Mio.! Klingt erst mal nach einem gewaltigen Transferplus, bedenkt man zudem, dass bei Sancho Nachzahlungen reinkommen, wobei ich denke, dass man darüber hinaus noch investieren könnte - wie viel genau ist schwer zu sagen, aber ich rechne mit maximal 30 Mio. -, wenn Corona nicht zu viel Geld gekostet hat und vor allem absehbar wird, dass man mit dem Stadion wieder Geld verdient. Grundsätzlich glaube ich allerdings auch, dass es ganz gut wäre, wenn man sich auf dem Konto wieder einen Puffer aufbaut (altersbedingte Abgänge in den nächsten Jahren, aber auch Nachjustierungen im Winter, vor allem mit Blick auf die Abwehr) und nicht unbedingt nötige Invests sein lässt, die bereits getätigten Invests zudem allzu schnell widersprechen können. Ich sehe jedenfalls nicht, was man tun kann, um einen Angriff auf die Meisterschaft im Sommer noch wahrscheinlicher zu machen, außer man gambled. Am ehesten könnte man sicher im Angriff nochmal über einen klassischeren MS reden, wobei ich das eigentlich nicht für gut angelegtes Geld halte, sofern da keine Kompatibilität neben Haland besteht. Damit würden wir schnell wieder über Hlozek reden, wobei der wohl nicht beim BVB landen wird.
Kader:
Tor: Bürki, Hitz, Unbehaun, Oelschlägel
Abwehr: Hummels, Akanji, Zagadou, N'Dicka, Piszczek, Meunier, Morey, Guerreiro, Schmelzer
Mittelfeld: Witsel, Can, Brandt, Reyna, Bellingham, Raschl, Pherai, Gomez
Angriff: Haland, Reus, Hazard, Veron, Moukoko
____________________________________________________________________
Potenzielle Aufstellungen:
3-3-2-2
-------------------Reus----------------------Haland--------------------------
-----------------Hazard-----------------Gabriel Veron----------------------
-----------------------------------------------Moukoko------------------------
------------------------------------------------------------------------------------
-------------------Brandt-------------------------Can--------------------------
-------------------Reyna---------------------Bellingham---------------------
-------------------Gomez-----------------------Pherai-------------------------
Guerreiro-----------------------Witsel-------------------------------Meunier
Schmelzer----------------------Raschl--------------------------------Morey
-------------------------------------------------------------------------------------
-----------------Zagadou-----Hummels-------------Akanji-----------------
-----------------N'Dicka------------------------------Piszczek-----------------
4-1-2-3
--------------------------------------Haland--------------------------------------
---------------------------------------Reus----------------------------------------
--------------------------------------Moukoko-----------------------------------
-------Hazard-----------------------------------------------------Veron---------
------Guerreiro--------------------------------------------------Gomez--------
------------------------Brandt------------------Can------------------------------
------------------------Reyna---------------Bellingham------------------------
-------------------------------------------------Pherai-----------------------------
-----------------------------------Witsel--------------------------------------------
-----------------------------------Raschl-------------------------------------------
N'Dicka-----------Hummels--------------Akanji-------------------Meunier
Schmelzer-------Zagadou--------------Piszczek-------------------Morey
4-1-2-1-2
----------------Reus---------------------------Haland---------------------------
---------------Hazard--------------------------Veron----------------------------
-------------------------------------------------Moukoko-------------------------
-----------------------------------Brandt------------------------------------------
-----------------------------------Reyna-------------------------------------------
-------------------Guerreiro-----------------Can--------------------------------
---------------------Gomez--------------Bellingham---------------------------
-----------------------------------------------Pherai-------------------------------
-----------------------------------Witsel-------------------------------------------
-----------------------------------Raschl------------------------------------------
N'Dicka-----------Hummels--------------Akanji-------------------Meunier
Schmelzer-------Zagadou--------------Piszczek--------------------Morey
4-4-2 (als beispielhafte Transformationen (vgl. Can-Brandt und Reyna-Bellingham) aus dem Rautensystem, da Favre defensiv sehr gerne auf ein 4-4-2 zurückgreift)
----------------Reus---------------------------Haland---------------------------
---------------Hazard--------------------------Veron----------------------------
-------------------------------------------------Moukoko-------------------------
-------------------------------------------------------------------------Brandt----
-----------------------------------------------------------------------Bellingham
Guerreiro------------------------------------Can--------------------------------
Gomez--------------------------------------Reyna-------------------------------
-----------------------------------------------Pherai-------------------------------
-----------------Witsel-------------------------------------------------------------
-----------------Raschl------------------------------------------------------------
N'Dicka-----------Hummels--------------Akanji-------------------Meunier
Schmelzer-------Zagadou--------------Piszczek--------------------Morey
28.06.2020 - 19:16 Uhr
Zitat von BVBBC
Nachdem der erste Neuzugang feststeht, ist das System der nächsten Saison in meinen Augen weniger denn je klar, weswegen ich mir gut vorstellen kann, dass man sich darauf gar nicht so sehr festlegen will und mehrere Optionen offenhalten will. Ich möchte daher eine Schmiede basteln, die möglichst viel Flexibilität bringt, um zwischen verschiedensten Systemen hin und her zu switchen.
Tor: vorerst keine Veränderung, wobei Unbehaun natürlich in Position gebracht werden sollte.
Abwehr: trotz überragendem Spiel gegen RB stehe ich Hummels nach wie vor sehr kritisch gegenüber, da es sehr schwierig ist die Abwehr mit ihm funktional zu bekommen, indem seine Schwächen auszubalancieren sind. Dafür haben wir gerade bei 4er Kette nicht die passenden Spieler, weswegen es aktuell die 3er Kette sein muss, was allerdings in meinen Augen zu temporär auch schon sichtbaren Problemen vor der Kette geführt hat, wo sich dann auch noch einige Widersprüche ergeben, weil man so oder so viel Offensivqualität auf der Bank halten muss, sind alle fit. Das gilt im Grunde auch für Guerreiro, der in einer 4er Kette neben Hummels nicht funktioniert, weil sie ihre Schwächen gegenseitig verstärken. Hummels braucht einen schnellen defensivstarken Mann, der ihn absichern kann, links neben sich. Guerreiro ist das nicht. Guerreiro benötigt rechts von sich denselben Mann. Hummels ist das nicht. Schaut man sich dann mal potenziell interessante LV an, wird es sehr schnell sehr teuer, gar nicht machbar oder die Qualität ist mit zu vielen Fragezeichen versehen. Ich sehe auf dem aktuellen Markt jedenfalls nicht einen echten LV, mit dem man eine 4er Kette mit Hummels funktional bekommt. Auch auf RV, finde ich nicht, dass Meunier defensivstark und vor allem als Absicherung genug ist, um neben Hummels zu funktionieren, zumal das dann auch bedeutet, dass die Abwehr bei 4er Kette wohl sehr langsam würde - Guerreiro, Zagadou, Hummels und Meunier sind in Summe jedenfalls für eine hochstehende Abwehr in meinen Augen deutlich zu langsam!
An sich müsste die Logik daher dazu führen, dass man Hummels opfert, will man mehr Flexibilität und den Meunier Transfer als Verstärkung - der ist in meinen Augen ein besserer RV als RSS, womit es sich also umgekehrt verhält, wie bei Hakimi. Die Realität wird aber so sein, das ist mir bewusst, dass das kurzfristig noch nicht passieren wird - dafür müsste von Zagadou eine Leistungsexplosion kommen, wobei eher gegenläufige Entwicklungen im Verlauf der nächsten Saison zu erwarten sind, sodass Hummels frühestens übernächste Saison nicht mehr im Stamm geplant wird. Hummels wird kurzfristig, realistisch betrachtet, daher zentraler Bestandteil der Planungen und deshalb muss ein LV her, der neben ihm funktioniert. Wenn es aber keinen LV gibt, dann muss es eben ein sehr schneller IV sein, der grundsätzlich auch LV spielen kann. Mit N'Dicka gäbe es dabei in Frankfurt eine interessante Personalie in meinen Augen. Der spielt sicher keine allzu gute Rolle derzeit in Frankfurt und mir ist nicht so ganz klar, woran das genau liegt, aber seine Vorsaison hatte mir extrem gut gefallen und wenn Frankfurt mit N'Dicka im Moment nicht so ganz glücklich ist, ist das an sich auch ganz gut für den Preis. Ich erwarte dabei von N'Dicka offensiv rein gar nichts, außer einen soliden Breitengeber, mit gutem Aufbau, da es mir nur darauf ankommt, dass er defensiv für so viel Stabilität sorgt, dass er Offensivspielern größere Freiheiten erlaubt. Für mich wäre da keine Notwendigkeit Scorer von ihm zu verlangen, sondern lediglich, dass man insgesamt in höheren Räumen agieren kann, als mit einer 3er Kette, während man in der Rückwärtsbewegung genauso gut steht. N'Dicka bringt ansonsten einen guten Aufbau mit, ist schnell, einigermaßen kopfballstark und sollte insgesamt jemand sein, den man neben Hummels wieder aufbauen kann, der sich gut mit ihm ergänzt. N'Dicka hätte zudem den Vorteil, dass man einen Zagadou BU in der 3er Kette hätte, der auch einen linken Fuß mitbringt, was insbesondere angesichts Zagadous häufiger Verletzungen durchaus sinnvoll scheint.
Langfristig bleibt mein Transferziel No.1 auf LV allerdings Katterbach. Dafür wird jetzt schon etwas Platz geschaffen, indem man Schulz wieder abgibt und zumindest Teile des zu viel bezahlten Geldes wieder reinholt, bevor es noch viel weniger wird. Ich sehe jedenfalls keine Zukunft für ihn und als BU tut es Schmelzer nach wie vor, auch wenn klar ist, dass das etwas dünn bleibt. Ich hoffe allerdings, dass Katterbach bereits nächstes Jahr sich soweit sieht und doch den Wechsel wagt, den er jetzt noch nicht wollte, weswegen er verlängerte. Entsprechend gilt es sich darauf vorzubereiten und der auslaufende Vertrag von Schmelzer wäre dafür eine gute Option. Bei Akanji hoffe ich, dass man ihn halten kann. Can mag für die IV in Frage kommen, solange man 3er Kette spielt, aber der Weg zum IV ist meines Erachtens zu lang bei ihm, weswegen es für mich immer noch so bleibt, dass Akanji die Zukunft in der IV ist, zusammen mit Zagadou - dessen Verlängerung vermutlich eine Formsache ist. Meunier wäre meines Erachtens vor allem auch für Akanji ein Plus, da er so auch rechts neben sich jemanden hat, der ihm in der Luft Hilfe leisten kann, worin Hakimi noch sehr viel größere Schwächen hat, als Akanji - vor allem in der Beziehung kann Meunier als RV ein Gewinn sein. Durch den Can Transfer im Winter, die Einsätze im Zentrum und den Akanji Verbleib, glaube ich nicht mehr an eine kurzfristige Perspektive für Balerdi. Ich glaube aber eigentlich weiter an ihn und würde ihn daher nur verleihen, da man für Hummels eben auch einen guten Mann als Nachfolger braucht. Ich hoffe daher, dass man für ihn eine Leihstation findet, die Sinn macht. Angesichts der Liquiditätsprobleme vieler Bundesligisten sollte sich dabei auch etwas passend finden lassen. Morey bleibt dahingegen, da er weit genug ist, um vor allem bei 3er Kette Meunier Feuer auf der Schiene zu machen.
Im Grunde geht es mir daher darum, dass man flexibel in den Ketten ist und passende Spieler für 3er und 4er Kette hat, sodass beide Formationsoptionen gegeben sind, ohne Defensivprobleme zu riskieren. Idealerweise sogar so flexibel, dass der Wechsel zwischen den Formationen keine allzu großen Veränderungen bedeutet. Daher habe ich das Hauptaugenmerk auf Homogenität gelegt und einen guten Fit der Spielertypen, trotzdem man damit auch weiterhin klare Schwächen riskiert, die aber eben durch die teils extremen Spielertypen bedingt sind. Langfristig will ich zudem eine Perspektive für eine 4er Kette aus Katterbach, Zagadou (N'Dicka), Akanji (Balerdi) und Morey schaffen, die zwar nicht so kopfballstark wäre, wie die aktuellen Optionen, aber ansonsten deutlich ausbalancierter, vor allem, wenn die Spieler alle noch ihre Entwicklungen fortsetzen können, die sie andeuten.
Mittelfeld: Ich denke hier ist recht klar, dass mit Bellingham noch ein hochtalentierter Mittelfeldallrounder kommen wird, nachdem man im Winter bereits Can geholt hat. Dazu hat das RB Spiel für mich auch nochmal bestätigt, dass Brandt und Reyna zentrale Mittelfeldspieler sind, die zwischen 8 und 10 beheimatet sind und auch die Qualität haben, um eine gewichtigere Planung auf diesen Positionen mit diesen Spielern dort zu rechtfertigen - insbesondere im Sancho-Abgang-Kontext. Dazu hat sich auch gezeigt, dass Witsel sich mit 2 Kreativspielern vor ihm doch einiges positiver darstellen kann, da er sich auf seine Stärken konzentrieren kann und nicht zu viel in der Offensive von ihm verlangt wird. Mit Pherai kommt ein weiteres Talent aus der Jugend dazu, das zuletzt den Kadersprung geschafft hat und Raschl hat zwar keine Spielanteile erobern können, allerdings ist man mit seiner Entwicklung zufrieden. Macht bereits ohne Delaney und Dahoud 7 Spieler, wobei Guerreiro in bestimmten Systemen auch noch dazu käme. Das ist schon eine ordentliche Ansammlung an Spielern, die ihre beste Position im Zentrum haben. Favre ließ meist mit 2 Zentrumsspielern bei 3er Kette spielen, was man mit dieser Ansammlung in meinen Augen abhaken kann, da man ansonsten eine hohe Fehlbesetzungsquote im Kader hat, indem man eigentliche Zentrumsspieler irgendwie doch im Angriff verorten muss, dort dann aber nicht deren volle Leistungsstärke erhält. Die Planung geht hier scheinbar sehr klar zu mindestens einem 3er Zentrum über, was ich sinnvoll finde. Das gilt scheinbar sogar unabhängig von der 3er oder 4er Ketten Frage. Das teilt sich dann folgendermaßen auf:
DM: Witsel, Can, Raschl, Delaney
ZM: Brandt, Can, Bellingham, Guerreiro, Delaney, Dahoud, Witsel, Pherai, Raschl
OM: Brandt, Reyna, Bellingham, Dahoud, Pherai
Im Grunde deutet sich hier vielleicht sogar die Raute als potenzielle Formation an, wenn man mit 4er Kette spielt. Ansonsten macht es in meinen Augen qualitativ mehr Sinn mit nur einem 6er und offensiveren Spielern davor zu agieren, aber auch andere Anordnungen, mit 6, 8 und 10 sind möglich. Selbst bei Doppel6 sehe ich aber nicht mehr so recht, wie man Delaney einbauen will, kommt Bellingham. Der kann meines Erachtens alle 4 Positionen im Zentrum, ist defensiv bereits sehr gut unterwegs und Witsel sowie Can stehen für mich vor Delaney. Daher sehe ich jetzt nicht so recht den Platz für Delaney nächste Saison, da er spielerisch auch nicht so recht reinpasst und im Vergleich zum Rest abfällt. Durch Can besteht zudem eine hohe Redundanz zu den Dingen, die er gut kann, wobei Delaney nicht dieselbe Polyvalenz hat, die man Can zugesteht - wie gesagt, für mich ist er kein IV, aber Delaney ist für mich ein reiner DM. Ich würde Delaney deshalb nicht als BU vom BU halten, sondern abgeben. Bei Dahoud dürfte es ähnlich aussehen, auch wenn er sich zuletzt nochmal gut präsentieren konnte. Insgesamt glaube ich aber, dass er hier nicht die Spielpraxis bekommt, um die notwendige Konstanz in sein Spiel zu bringen, sodass es nicht reicht, wenn er vor allem in den Topspielen immer wieder zeigt, wie gut er eigentlich sein könnte. Die bekommt er schließlich nur bei Verletzungen oder wenn er dieselben Leistungen auch gegen die Kleinen zeigen würde. Ich würde daher mit Witsel, Can, Bellingham, Brandt, Reyna und Guerreiro für 3-4 Positionen planen und die Plätze dahinter mit Raschl und Pherai auffüllen.
Angriff: das zentrale Thema ist hier natürlich Sancho. Bleibt er, kommt meines Erachtens vorne niemand, es wird aber auch schwerer nächstes Jahr einen vergleichbaren Nachfolger zu finden, da ich keinesfalls mit einer Verlängerung rechne, sodass ein Verkauf spätestens nächstes Jahr zwingend wäre - angesichts der aktuellen Finanzen würde mich aber auch nicht wundern, wenn das jetzt schon zwingend ist. Ich gehe allerdings nach wie vor von einem Verkauf aus und glaube, dass United letztendlich zahlen wird. Somit bleiben Haland, Reus und Hazard als zentrale Bausteine im Angriff. Dazu kommt systemabhängig Guerreiro und Moukoko wird hinter Haland langsam herangeführt, soll damit aber meines Erachtens noch keine vollwertige BU Rolle erhalten. Die Problematik in der Sancho Nachfolge ist dabei dann aktuell, dass man nicht weiß, wie man das System hinter den Angreifern gestalten will, sodass auch nicht klar ist, was für Prioritäten ein bestimmter Spielertyp erfüllen muss. Ausgehend vom 2er Zentrum sind bspw. Spielmacherfähigkeiten und eine gute Spielbeteiligung kritische Fähigkeiten in meinen Augen, abgesehen von einer gewissen Abschlussqualität und vor allem 1gg1 Fähigkeiten, die auf alle Fälle ersetzt werden müssen. Geht man überwiegend auf eine 3er Kette + ein 3er Zentrum, kann man die Spielmacherfähigkeiten aber wieder etwas stärker vernachlässigen - jedoch nicht komplett -, wofür aber die Abschlussqualität hochgesetzt werden muss.
Mit Torres habe ich ja einen recht klaren Favoriten in der Sancho Nachfolge. Allerdings passt er nicht in jede Planung optimal rein. Holt man Torres, ist in meinen Augen eine 4er Kette zwingend! Ansonsten verliert man wohl etwas zu viel Abschlussqualität und wird auch recht häufig bei 2 Spitzen landen, wobei Torres theoretisch zwar um einen MS wuseln kann, darin aber meines Erachtens nicht seine größte Qualität hat, weil ihm dafür zu viel Abschluss und Tiefe im Spiel fehlt. Dahingehend würde dann wieder ein anderer Spielertyp mehr Sinn machen, der entsprechende Qualitäten mitbringt. Dabei hätte ich dann vor allem einen Spieler im Blick, der nur durch Corona in der Sancho Nachfolge möglich geworden ist. Ich meine Gabriel Veron, der eigentlich erst 18 geworden wäre, nachdem das reguläre Transferfenster geschlossen hätte und dementsprechend im Sommer nicht nach Europa hätte wechseln können. Durch das ausgedehnte Transferfenster hat sich das nun aber erledigt und er könnte nun doch schon bereits im Sommer nach Europa kommen! Veron ist nicht so ein guter Spielmacher, ist vorne aber in meinen Augen flexibler einsetzbar, da er auch problemlos als HS und falsche 9 spielen können sollte, mit seinen Fähigkeiten. Schließlich ist er sehr schnell, robust, bringt ein gutes 1gg1 mit - in den Engen zwar nicht auf Torres und schon gar nicht Sancho Niveau, aber so erwachsen und vor allem dynamisch, dass das trotzdem passen würde - und im Abschluss hätte er meines Erachtens Vorteile gegenüber Torres. Defensiv ist er mir zudem bislang auch ähnlich positiv aufgefallen, wie Torres, sodass er in der Beziehung gegenüber Sancho schnell ein Gewinn werden könnte. Die andere Alternative wäre Hlozek, der aber wohl anderweitig seine Chance suchen wird. Plant man rein mit 4er Kette, würde ich nach wie vor Torres nehmen, sofern das noch klappt, da es zuletzt widersprüchliche Meldungen gab. Plant man aber flexibler, könnte Veron mehr Sinn machen, weswegen ich ihn mal im Kader dieser Schmeide aufführe, da es darin vor allem auch um systematische Flexibilität gehen soll!
Leihspieler: idealerweise kehrt kein Leihspieler in den Kader der nächsten Saison zurück, sodass sich damit die Finanzen aufbessern lassen. Mit einer potenziellen Ausnahme: Gomez. Je nachdem, wie weit man Pherai sieht, kann es mehr Sinn machen Gomez zurückzuholen und erst mal Pherai zu verleihen. Denn im Zentrum fehlt ein Linksfuß und Gomez wäre zudem eine weitere (Not-)Option, die man auch in der Offensive nutzen könnte, sollte es mit Verletzungen eng werden. Pherai wäre für mich auf der Außenbahn nicht möglich, sondern ziemlich auf 8-10 beschränkt. Zur Not würde ich mir das sogar erst mal über die Hinrunde genauer anschauen und Gomez zumindest zu Saisonbeginn nicht verleihen - das nächste Wechselfenster kommt eh schnell, wie es aussieht.
____________________________________________________________________
Zugänge:
Abgänge:
Sonstige Einnahmen: Nachzahlung bei Dembele bis zu 20 Mio., bei Wechsel
Ergibt samt Wintertransfers Einnahmen von 224 Mio. und Ausgaben von ca. 120 Mio.! Klingt erst mal nach einem gewaltigen Transferplus, bedenkt man zudem, dass bei Sancho Nachzahlungen reinkommen, wobei ich denke, dass man darüber hinaus noch investieren könnte - wie viel genau ist schwer zu sagen, aber ich rechne mit maximal 30 Mio. -, wenn Corona nicht zu viel Geld gekostet hat und vor allem absehbar wird, dass man mit dem Stadion wieder Geld verdient. Grundsätzlich glaube ich allerdings auch, dass es ganz gut wäre, wenn man sich auf dem Konto wieder einen Puffer aufbaut (altersbedingte Abgänge in den nächsten Jahren, aber auch Nachjustierungen im Winter, vor allem mit Blick auf die Abwehr) und nicht unbedingt nötige Invests sein lässt, die bereits getätigten Invests zudem allzu schnell widersprechen können. Ich sehe jedenfalls nicht, was man tun kann, um einen Angriff auf die Meisterschaft im Sommer noch wahrscheinlicher zu machen, außer man gambled. Am ehesten könnte man sicher im Angriff nochmal über einen klassischeren MS reden, wobei ich das eigentlich nicht für gut angelegtes Geld halte, sofern da keine Kompatibilität neben Haland besteht. Damit würden wir schnell wieder über Hlozek reden, wobei der wohl nicht beim BVB landen wird.
Kader:
Tor: Bürki, Hitz, Unbehaun, Oelschlägel
Abwehr: Hummels, Akanji, Zagadou, N'Dicka, Piszczek, Meunier, Morey, Guerreiro, Schmelzer
Mittelfeld: Witsel, Can, Brandt, Reyna, Bellingham, Raschl, Pherai, Gomez
Angriff: Haland, Reus, Hazard, Veron, Moukoko
____________________________________________________________________
Potenzielle Aufstellungen:
3-3-2-2
-------------------Reus----------------------Haland--------------------------
-----------------Hazard-----------------Gabriel Veron----------------------
-----------------------------------------------Moukoko------------------------
------------------------------------------------------------------------------------
-------------------Brandt-------------------------Can--------------------------
-------------------Reyna---------------------Bellingham---------------------
-------------------Gomez-----------------------Pherai-------------------------
Guerreiro-----------------------Witsel-------------------------------Meunier
Schmelzer----------------------Raschl--------------------------------Morey
-------------------------------------------------------------------------------------
-----------------Zagadou-----Hummels-------------Akanji-----------------
-----------------N'Dicka------------------------------Piszczek-----------------
4-1-2-3
--------------------------------------Haland--------------------------------------
---------------------------------------Reus----------------------------------------
--------------------------------------Moukoko-----------------------------------
-------Hazard-----------------------------------------------------Veron---------
------Guerreiro--------------------------------------------------Gomez--------
------------------------Brandt------------------Can------------------------------
------------------------Reyna---------------Bellingham------------------------
-------------------------------------------------Pherai-----------------------------
-----------------------------------Witsel--------------------------------------------
-----------------------------------Raschl-------------------------------------------
N'Dicka-----------Hummels--------------Akanji-------------------Meunier
Schmelzer-------Zagadou--------------Piszczek-------------------Morey
4-1-2-1-2
----------------Reus---------------------------Haland---------------------------
---------------Hazard--------------------------Veron----------------------------
-------------------------------------------------Moukoko-------------------------
-----------------------------------Brandt------------------------------------------
-----------------------------------Reyna-------------------------------------------
-------------------Guerreiro-----------------Can--------------------------------
---------------------Gomez--------------Bellingham---------------------------
-----------------------------------------------Pherai-------------------------------
-----------------------------------Witsel-------------------------------------------
-----------------------------------Raschl------------------------------------------
N'Dicka-----------Hummels--------------Akanji-------------------Meunier
Schmelzer-------Zagadou--------------Piszczek--------------------Morey
4-4-2 (als beispielhafte Transformationen (vgl. Can-Brandt und Reyna-Bellingham) aus dem Rautensystem, da Favre defensiv sehr gerne auf ein 4-4-2 zurückgreift)
----------------Reus---------------------------Haland---------------------------
---------------Hazard--------------------------Veron----------------------------
-------------------------------------------------Moukoko-------------------------
-------------------------------------------------------------------------Brandt----
-----------------------------------------------------------------------Bellingham
Guerreiro------------------------------------Can--------------------------------
Gomez--------------------------------------Reyna-------------------------------
-----------------------------------------------Pherai-------------------------------
-----------------Witsel-------------------------------------------------------------
-----------------Raschl------------------------------------------------------------
N'Dicka-----------Hummels--------------Akanji-------------------Meunier
Schmelzer-------Zagadou--------------Piszczek--------------------Morey
Nachdem der erste Neuzugang feststeht, ist das System der nächsten Saison in meinen Augen weniger denn je klar, weswegen ich mir gut vorstellen kann, dass man sich darauf gar nicht so sehr festlegen will und mehrere Optionen offenhalten will. Ich möchte daher eine Schmiede basteln, die möglichst viel Flexibilität bringt, um zwischen verschiedensten Systemen hin und her zu switchen.
Tor: vorerst keine Veränderung, wobei Unbehaun natürlich in Position gebracht werden sollte.
Abwehr: trotz überragendem Spiel gegen RB stehe ich Hummels nach wie vor sehr kritisch gegenüber, da es sehr schwierig ist die Abwehr mit ihm funktional zu bekommen, indem seine Schwächen auszubalancieren sind. Dafür haben wir gerade bei 4er Kette nicht die passenden Spieler, weswegen es aktuell die 3er Kette sein muss, was allerdings in meinen Augen zu temporär auch schon sichtbaren Problemen vor der Kette geführt hat, wo sich dann auch noch einige Widersprüche ergeben, weil man so oder so viel Offensivqualität auf der Bank halten muss, sind alle fit. Das gilt im Grunde auch für Guerreiro, der in einer 4er Kette neben Hummels nicht funktioniert, weil sie ihre Schwächen gegenseitig verstärken. Hummels braucht einen schnellen defensivstarken Mann, der ihn absichern kann, links neben sich. Guerreiro ist das nicht. Guerreiro benötigt rechts von sich denselben Mann. Hummels ist das nicht. Schaut man sich dann mal potenziell interessante LV an, wird es sehr schnell sehr teuer, gar nicht machbar oder die Qualität ist mit zu vielen Fragezeichen versehen. Ich sehe auf dem aktuellen Markt jedenfalls nicht einen echten LV, mit dem man eine 4er Kette mit Hummels funktional bekommt. Auch auf RV, finde ich nicht, dass Meunier defensivstark und vor allem als Absicherung genug ist, um neben Hummels zu funktionieren, zumal das dann auch bedeutet, dass die Abwehr bei 4er Kette wohl sehr langsam würde - Guerreiro, Zagadou, Hummels und Meunier sind in Summe jedenfalls für eine hochstehende Abwehr in meinen Augen deutlich zu langsam!
An sich müsste die Logik daher dazu führen, dass man Hummels opfert, will man mehr Flexibilität und den Meunier Transfer als Verstärkung - der ist in meinen Augen ein besserer RV als RSS, womit es sich also umgekehrt verhält, wie bei Hakimi. Die Realität wird aber so sein, das ist mir bewusst, dass das kurzfristig noch nicht passieren wird - dafür müsste von Zagadou eine Leistungsexplosion kommen, wobei eher gegenläufige Entwicklungen im Verlauf der nächsten Saison zu erwarten sind, sodass Hummels frühestens übernächste Saison nicht mehr im Stamm geplant wird. Hummels wird kurzfristig, realistisch betrachtet, daher zentraler Bestandteil der Planungen und deshalb muss ein LV her, der neben ihm funktioniert. Wenn es aber keinen LV gibt, dann muss es eben ein sehr schneller IV sein, der grundsätzlich auch LV spielen kann. Mit N'Dicka gäbe es dabei in Frankfurt eine interessante Personalie in meinen Augen. Der spielt sicher keine allzu gute Rolle derzeit in Frankfurt und mir ist nicht so ganz klar, woran das genau liegt, aber seine Vorsaison hatte mir extrem gut gefallen und wenn Frankfurt mit N'Dicka im Moment nicht so ganz glücklich ist, ist das an sich auch ganz gut für den Preis. Ich erwarte dabei von N'Dicka offensiv rein gar nichts, außer einen soliden Breitengeber, mit gutem Aufbau, da es mir nur darauf ankommt, dass er defensiv für so viel Stabilität sorgt, dass er Offensivspielern größere Freiheiten erlaubt. Für mich wäre da keine Notwendigkeit Scorer von ihm zu verlangen, sondern lediglich, dass man insgesamt in höheren Räumen agieren kann, als mit einer 3er Kette, während man in der Rückwärtsbewegung genauso gut steht. N'Dicka bringt ansonsten einen guten Aufbau mit, ist schnell, einigermaßen kopfballstark und sollte insgesamt jemand sein, den man neben Hummels wieder aufbauen kann, der sich gut mit ihm ergänzt. N'Dicka hätte zudem den Vorteil, dass man einen Zagadou BU in der 3er Kette hätte, der auch einen linken Fuß mitbringt, was insbesondere angesichts Zagadous häufiger Verletzungen durchaus sinnvoll scheint.
Langfristig bleibt mein Transferziel No.1 auf LV allerdings Katterbach. Dafür wird jetzt schon etwas Platz geschaffen, indem man Schulz wieder abgibt und zumindest Teile des zu viel bezahlten Geldes wieder reinholt, bevor es noch viel weniger wird. Ich sehe jedenfalls keine Zukunft für ihn und als BU tut es Schmelzer nach wie vor, auch wenn klar ist, dass das etwas dünn bleibt. Ich hoffe allerdings, dass Katterbach bereits nächstes Jahr sich soweit sieht und doch den Wechsel wagt, den er jetzt noch nicht wollte, weswegen er verlängerte. Entsprechend gilt es sich darauf vorzubereiten und der auslaufende Vertrag von Schmelzer wäre dafür eine gute Option. Bei Akanji hoffe ich, dass man ihn halten kann. Can mag für die IV in Frage kommen, solange man 3er Kette spielt, aber der Weg zum IV ist meines Erachtens zu lang bei ihm, weswegen es für mich immer noch so bleibt, dass Akanji die Zukunft in der IV ist, zusammen mit Zagadou - dessen Verlängerung vermutlich eine Formsache ist. Meunier wäre meines Erachtens vor allem auch für Akanji ein Plus, da er so auch rechts neben sich jemanden hat, der ihm in der Luft Hilfe leisten kann, worin Hakimi noch sehr viel größere Schwächen hat, als Akanji - vor allem in der Beziehung kann Meunier als RV ein Gewinn sein. Durch den Can Transfer im Winter, die Einsätze im Zentrum und den Akanji Verbleib, glaube ich nicht mehr an eine kurzfristige Perspektive für Balerdi. Ich glaube aber eigentlich weiter an ihn und würde ihn daher nur verleihen, da man für Hummels eben auch einen guten Mann als Nachfolger braucht. Ich hoffe daher, dass man für ihn eine Leihstation findet, die Sinn macht. Angesichts der Liquiditätsprobleme vieler Bundesligisten sollte sich dabei auch etwas passend finden lassen. Morey bleibt dahingegen, da er weit genug ist, um vor allem bei 3er Kette Meunier Feuer auf der Schiene zu machen.
Im Grunde geht es mir daher darum, dass man flexibel in den Ketten ist und passende Spieler für 3er und 4er Kette hat, sodass beide Formationsoptionen gegeben sind, ohne Defensivprobleme zu riskieren. Idealerweise sogar so flexibel, dass der Wechsel zwischen den Formationen keine allzu großen Veränderungen bedeutet. Daher habe ich das Hauptaugenmerk auf Homogenität gelegt und einen guten Fit der Spielertypen, trotzdem man damit auch weiterhin klare Schwächen riskiert, die aber eben durch die teils extremen Spielertypen bedingt sind. Langfristig will ich zudem eine Perspektive für eine 4er Kette aus Katterbach, Zagadou (N'Dicka), Akanji (Balerdi) und Morey schaffen, die zwar nicht so kopfballstark wäre, wie die aktuellen Optionen, aber ansonsten deutlich ausbalancierter, vor allem, wenn die Spieler alle noch ihre Entwicklungen fortsetzen können, die sie andeuten.
Mittelfeld: Ich denke hier ist recht klar, dass mit Bellingham noch ein hochtalentierter Mittelfeldallrounder kommen wird, nachdem man im Winter bereits Can geholt hat. Dazu hat das RB Spiel für mich auch nochmal bestätigt, dass Brandt und Reyna zentrale Mittelfeldspieler sind, die zwischen 8 und 10 beheimatet sind und auch die Qualität haben, um eine gewichtigere Planung auf diesen Positionen mit diesen Spielern dort zu rechtfertigen - insbesondere im Sancho-Abgang-Kontext. Dazu hat sich auch gezeigt, dass Witsel sich mit 2 Kreativspielern vor ihm doch einiges positiver darstellen kann, da er sich auf seine Stärken konzentrieren kann und nicht zu viel in der Offensive von ihm verlangt wird. Mit Pherai kommt ein weiteres Talent aus der Jugend dazu, das zuletzt den Kadersprung geschafft hat und Raschl hat zwar keine Spielanteile erobern können, allerdings ist man mit seiner Entwicklung zufrieden. Macht bereits ohne Delaney und Dahoud 7 Spieler, wobei Guerreiro in bestimmten Systemen auch noch dazu käme. Das ist schon eine ordentliche Ansammlung an Spielern, die ihre beste Position im Zentrum haben. Favre ließ meist mit 2 Zentrumsspielern bei 3er Kette spielen, was man mit dieser Ansammlung in meinen Augen abhaken kann, da man ansonsten eine hohe Fehlbesetzungsquote im Kader hat, indem man eigentliche Zentrumsspieler irgendwie doch im Angriff verorten muss, dort dann aber nicht deren volle Leistungsstärke erhält. Die Planung geht hier scheinbar sehr klar zu mindestens einem 3er Zentrum über, was ich sinnvoll finde. Das gilt scheinbar sogar unabhängig von der 3er oder 4er Ketten Frage. Das teilt sich dann folgendermaßen auf:
DM: Witsel, Can, Raschl, Delaney
ZM: Brandt, Can, Bellingham, Guerreiro, Delaney, Dahoud, Witsel, Pherai, Raschl
OM: Brandt, Reyna, Bellingham, Dahoud, Pherai
Im Grunde deutet sich hier vielleicht sogar die Raute als potenzielle Formation an, wenn man mit 4er Kette spielt. Ansonsten macht es in meinen Augen qualitativ mehr Sinn mit nur einem 6er und offensiveren Spielern davor zu agieren, aber auch andere Anordnungen, mit 6, 8 und 10 sind möglich. Selbst bei Doppel6 sehe ich aber nicht mehr so recht, wie man Delaney einbauen will, kommt Bellingham. Der kann meines Erachtens alle 4 Positionen im Zentrum, ist defensiv bereits sehr gut unterwegs und Witsel sowie Can stehen für mich vor Delaney. Daher sehe ich jetzt nicht so recht den Platz für Delaney nächste Saison, da er spielerisch auch nicht so recht reinpasst und im Vergleich zum Rest abfällt. Durch Can besteht zudem eine hohe Redundanz zu den Dingen, die er gut kann, wobei Delaney nicht dieselbe Polyvalenz hat, die man Can zugesteht - wie gesagt, für mich ist er kein IV, aber Delaney ist für mich ein reiner DM. Ich würde Delaney deshalb nicht als BU vom BU halten, sondern abgeben. Bei Dahoud dürfte es ähnlich aussehen, auch wenn er sich zuletzt nochmal gut präsentieren konnte. Insgesamt glaube ich aber, dass er hier nicht die Spielpraxis bekommt, um die notwendige Konstanz in sein Spiel zu bringen, sodass es nicht reicht, wenn er vor allem in den Topspielen immer wieder zeigt, wie gut er eigentlich sein könnte. Die bekommt er schließlich nur bei Verletzungen oder wenn er dieselben Leistungen auch gegen die Kleinen zeigen würde. Ich würde daher mit Witsel, Can, Bellingham, Brandt, Reyna und Guerreiro für 3-4 Positionen planen und die Plätze dahinter mit Raschl und Pherai auffüllen.
Angriff: das zentrale Thema ist hier natürlich Sancho. Bleibt er, kommt meines Erachtens vorne niemand, es wird aber auch schwerer nächstes Jahr einen vergleichbaren Nachfolger zu finden, da ich keinesfalls mit einer Verlängerung rechne, sodass ein Verkauf spätestens nächstes Jahr zwingend wäre - angesichts der aktuellen Finanzen würde mich aber auch nicht wundern, wenn das jetzt schon zwingend ist. Ich gehe allerdings nach wie vor von einem Verkauf aus und glaube, dass United letztendlich zahlen wird. Somit bleiben Haland, Reus und Hazard als zentrale Bausteine im Angriff. Dazu kommt systemabhängig Guerreiro und Moukoko wird hinter Haland langsam herangeführt, soll damit aber meines Erachtens noch keine vollwertige BU Rolle erhalten. Die Problematik in der Sancho Nachfolge ist dabei dann aktuell, dass man nicht weiß, wie man das System hinter den Angreifern gestalten will, sodass auch nicht klar ist, was für Prioritäten ein bestimmter Spielertyp erfüllen muss. Ausgehend vom 2er Zentrum sind bspw. Spielmacherfähigkeiten und eine gute Spielbeteiligung kritische Fähigkeiten in meinen Augen, abgesehen von einer gewissen Abschlussqualität und vor allem 1gg1 Fähigkeiten, die auf alle Fälle ersetzt werden müssen. Geht man überwiegend auf eine 3er Kette + ein 3er Zentrum, kann man die Spielmacherfähigkeiten aber wieder etwas stärker vernachlässigen - jedoch nicht komplett -, wofür aber die Abschlussqualität hochgesetzt werden muss.
Mit Torres habe ich ja einen recht klaren Favoriten in der Sancho Nachfolge. Allerdings passt er nicht in jede Planung optimal rein. Holt man Torres, ist in meinen Augen eine 4er Kette zwingend! Ansonsten verliert man wohl etwas zu viel Abschlussqualität und wird auch recht häufig bei 2 Spitzen landen, wobei Torres theoretisch zwar um einen MS wuseln kann, darin aber meines Erachtens nicht seine größte Qualität hat, weil ihm dafür zu viel Abschluss und Tiefe im Spiel fehlt. Dahingehend würde dann wieder ein anderer Spielertyp mehr Sinn machen, der entsprechende Qualitäten mitbringt. Dabei hätte ich dann vor allem einen Spieler im Blick, der nur durch Corona in der Sancho Nachfolge möglich geworden ist. Ich meine Gabriel Veron, der eigentlich erst 18 geworden wäre, nachdem das reguläre Transferfenster geschlossen hätte und dementsprechend im Sommer nicht nach Europa hätte wechseln können. Durch das ausgedehnte Transferfenster hat sich das nun aber erledigt und er könnte nun doch schon bereits im Sommer nach Europa kommen! Veron ist nicht so ein guter Spielmacher, ist vorne aber in meinen Augen flexibler einsetzbar, da er auch problemlos als HS und falsche 9 spielen können sollte, mit seinen Fähigkeiten. Schließlich ist er sehr schnell, robust, bringt ein gutes 1gg1 mit - in den Engen zwar nicht auf Torres und schon gar nicht Sancho Niveau, aber so erwachsen und vor allem dynamisch, dass das trotzdem passen würde - und im Abschluss hätte er meines Erachtens Vorteile gegenüber Torres. Defensiv ist er mir zudem bislang auch ähnlich positiv aufgefallen, wie Torres, sodass er in der Beziehung gegenüber Sancho schnell ein Gewinn werden könnte. Die andere Alternative wäre Hlozek, der aber wohl anderweitig seine Chance suchen wird. Plant man rein mit 4er Kette, würde ich nach wie vor Torres nehmen, sofern das noch klappt, da es zuletzt widersprüchliche Meldungen gab. Plant man aber flexibler, könnte Veron mehr Sinn machen, weswegen ich ihn mal im Kader dieser Schmeide aufführe, da es darin vor allem auch um systematische Flexibilität gehen soll!
Leihspieler: idealerweise kehrt kein Leihspieler in den Kader der nächsten Saison zurück, sodass sich damit die Finanzen aufbessern lassen. Mit einer potenziellen Ausnahme: Gomez. Je nachdem, wie weit man Pherai sieht, kann es mehr Sinn machen Gomez zurückzuholen und erst mal Pherai zu verleihen. Denn im Zentrum fehlt ein Linksfuß und Gomez wäre zudem eine weitere (Not-)Option, die man auch in der Offensive nutzen könnte, sollte es mit Verletzungen eng werden. Pherai wäre für mich auf der Außenbahn nicht möglich, sondern ziemlich auf 8-10 beschränkt. Zur Not würde ich mir das sogar erst mal über die Hinrunde genauer anschauen und Gomez zumindest zu Saisonbeginn nicht verleihen - das nächste Wechselfenster kommt eh schnell, wie es aussieht.
____________________________________________________________________
Zugänge:
- Meunier - ablösefrei - PSG
- N'Dicka - 10 Mio. - Eintracht Frankfurt
- Bellingham - 20 Mio. - Birmingham
- Gabriel Veron - 30 Mio. - Palmeiras SP
- Moukoko - ablösefrei - eigene Jugend
- Pherai - ablösefrei - eigene Jugend
- Gomez - ablösefrei - Rückkehr nach Leihe
Abgänge:
- Balerdi - Leihe - Freiburg (bei Koch Abgang)/Stuttgart (ich weiß, eigentlich darf man da niemanden mehr hin verleihen, aber ich denke die Situation wäre in dem Fall ungewöhnlich gut, da der VfB viele Baustellen hat, die sie nicht alle schließen können, sodass Leihen sicher ein großer Faktor werden dürften)/potenzielle Abstiegskandidaten in Liga 1
- Toprak - 3 Mio. - Ausland
- Hakimi - Rückkehr nach Leihe - Real Madrid
- Schulz - 10 Mio. - Hoffenheim
- Toljan - 3 Mio. - Sassuolo
- Delaney - 10 Mio. - Gladbach
- Dahoud - 8 Mio. - Hoffenheim/Hertha/Frankfurt/Augsburg
- Sancho - 100 Mio. + 50 Mio. nahezu sichere Boni, in den nächsten 2-3 Jahren - Manchester United
- Wolf - 8 Mio. - Hertha
- Schürrle - 3 Mio. - Mainz/Frankfurt
- Götze - ablösefrei - Italien (Mailand oder Madrid, Hauptsache Rome)
Sonstige Einnahmen: Nachzahlung bei Dembele bis zu 20 Mio., bei Wechsel
Ergibt samt Wintertransfers Einnahmen von 224 Mio. und Ausgaben von ca. 120 Mio.! Klingt erst mal nach einem gewaltigen Transferplus, bedenkt man zudem, dass bei Sancho Nachzahlungen reinkommen, wobei ich denke, dass man darüber hinaus noch investieren könnte - wie viel genau ist schwer zu sagen, aber ich rechne mit maximal 30 Mio. -, wenn Corona nicht zu viel Geld gekostet hat und vor allem absehbar wird, dass man mit dem Stadion wieder Geld verdient. Grundsätzlich glaube ich allerdings auch, dass es ganz gut wäre, wenn man sich auf dem Konto wieder einen Puffer aufbaut (altersbedingte Abgänge in den nächsten Jahren, aber auch Nachjustierungen im Winter, vor allem mit Blick auf die Abwehr) und nicht unbedingt nötige Invests sein lässt, die bereits getätigten Invests zudem allzu schnell widersprechen können. Ich sehe jedenfalls nicht, was man tun kann, um einen Angriff auf die Meisterschaft im Sommer noch wahrscheinlicher zu machen, außer man gambled. Am ehesten könnte man sicher im Angriff nochmal über einen klassischeren MS reden, wobei ich das eigentlich nicht für gut angelegtes Geld halte, sofern da keine Kompatibilität neben Haland besteht. Damit würden wir schnell wieder über Hlozek reden, wobei der wohl nicht beim BVB landen wird.
Kader:
Tor: Bürki, Hitz, Unbehaun, Oelschlägel
Abwehr: Hummels, Akanji, Zagadou, N'Dicka, Piszczek, Meunier, Morey, Guerreiro, Schmelzer
Mittelfeld: Witsel, Can, Brandt, Reyna, Bellingham, Raschl, Pherai, Gomez
Angriff: Haland, Reus, Hazard, Veron, Moukoko
____________________________________________________________________
Potenzielle Aufstellungen:
3-3-2-2
-------------------Reus----------------------Haland--------------------------
-----------------Hazard-----------------Gabriel Veron----------------------
-----------------------------------------------Moukoko------------------------
------------------------------------------------------------------------------------
-------------------Brandt-------------------------Can--------------------------
-------------------Reyna---------------------Bellingham---------------------
-------------------Gomez-----------------------Pherai-------------------------
Guerreiro-----------------------Witsel-------------------------------Meunier
Schmelzer----------------------Raschl--------------------------------Morey
-------------------------------------------------------------------------------------
-----------------Zagadou-----Hummels-------------Akanji-----------------
-----------------N'Dicka------------------------------Piszczek-----------------
4-1-2-3
--------------------------------------Haland--------------------------------------
---------------------------------------Reus----------------------------------------
--------------------------------------Moukoko-----------------------------------
-------Hazard-----------------------------------------------------Veron---------
------Guerreiro--------------------------------------------------Gomez--------
------------------------Brandt------------------Can------------------------------
------------------------Reyna---------------Bellingham------------------------
-------------------------------------------------Pherai-----------------------------
-----------------------------------Witsel--------------------------------------------
-----------------------------------Raschl-------------------------------------------
N'Dicka-----------Hummels--------------Akanji-------------------Meunier
Schmelzer-------Zagadou--------------Piszczek-------------------Morey
4-1-2-1-2
----------------Reus---------------------------Haland---------------------------
---------------Hazard--------------------------Veron----------------------------
-------------------------------------------------Moukoko-------------------------
-----------------------------------Brandt------------------------------------------
-----------------------------------Reyna-------------------------------------------
-------------------Guerreiro-----------------Can--------------------------------
---------------------Gomez--------------Bellingham---------------------------
-----------------------------------------------Pherai-------------------------------
-----------------------------------Witsel-------------------------------------------
-----------------------------------Raschl------------------------------------------
N'Dicka-----------Hummels--------------Akanji-------------------Meunier
Schmelzer-------Zagadou--------------Piszczek--------------------Morey
4-4-2 (als beispielhafte Transformationen (vgl. Can-Brandt und Reyna-Bellingham) aus dem Rautensystem, da Favre defensiv sehr gerne auf ein 4-4-2 zurückgreift)
----------------Reus---------------------------Haland---------------------------
---------------Hazard--------------------------Veron----------------------------
-------------------------------------------------Moukoko-------------------------
-------------------------------------------------------------------------Brandt----
-----------------------------------------------------------------------Bellingham
Guerreiro------------------------------------Can--------------------------------
Gomez--------------------------------------Reyna-------------------------------
-----------------------------------------------Pherai-------------------------------
-----------------Witsel-------------------------------------------------------------
-----------------Raschl------------------------------------------------------------
N'Dicka-----------Hummels--------------Akanji-------------------Meunier
Schmelzer-------Zagadou--------------Piszczek--------------------Morey
Gefällt mir ganz gut, vor allem da es auf das 3142, oder wie es nennst 3322 zugeschnitten ist, dennoch flexibel genug ist andere Formationen zu spielen. Was mir nicht gefällt ist wie defensiv es bei dir ausgelegt ist:
ABWEHER:
Mit Hakimi verliert man jetzt schon eine Waffe auf der rechten Seite, den du mit Meunier ersetzt, der zwar im Spielaufbau und Passspiel, deutlich stärker ist, aber weniger die Linie rauf und runter sprintet, somit die Breite hält und die Gegner dazu zwingt etwas tiefer zu Verteidigen, um nicht in Konter zu laufen. Im einem System mit 4er-Kette und echten Flügel, die Breite ins Spiel bringen, wäre er auf RV bestens aufgehoben, aber ich glaube bei uns, im 3142, würden seine Anlagen besser auf RIV zur Geltung kommen. Er ähnelt mMn. vom Spielertypen Pische sehr und könnte die Rolle ähnlich offensiv interpretiere und sich dabei auf seine Stärken (öffnende Pässe aus der Tief, Kurzpassspiel, und Ballsicherheit) fokussieren. Dazu könnte dann Hazard auf RM verschoben werden, was er schon häufiger in der Nationalmannschaft gespielt hat, wenn auch meistens auf der anderen Seite. Hazard fühlt sich sichtlich nicht all zu wohl vorne drin (war ziemlich schwach in der Rolle gegen Leipzig und Hoffenheim),und könnte die Rolle, auf der rechten Schiene, ähnlicher zu Hakimi, wahrscheinlich sogar am ehesten zu Guerreiro, ausfüllen und uns somit, in der Offensive, mehr Flexibilität geben. Somit wäre das bei mir für RIV: Meunier, Pische und für RM: Hazard, Morey. Würde mich interessieren was du davon hältst.
N'Dicka, als jemand der Zagadou auf LIV entlasten kann, aber auch auf LV aushelfen kann bei einer Systemumstellung auf 4er-Kette, halte ich für sehr spannend. Glaubst du aber wirklich das die Eintracht den für 10 Mio. EUR ziehen lassen würde? Kann ich mir nicht vorstellen. Mein Wunsch hier wäre der ablösefreie Sarr, der mMn. offensiv auch etwas stärker ist.
MITTELFELD:
Dazu lässt du dann auch noch Can und Witsel gemeinsam im Zentrum ran. Can ist für mich, ganz klarer DM, und sieht sich auch selber mittlerweile in einer defensiveren Rolle. Für ZM, oder diesem Falle fast schon ZOM, fehlt da einfach die Spielstärke auf engen Raum und Dynamik Gegner stehen zu lassen. Reyna und Brandt sind dort bestens aufgehoben. Wenn, dann bräuchte man noch einen weiteren Spielertypen der diese Beiden entlasten kann. Vorschläge: Torres, Ikone, Ihattaren. Can würde ich auf DM zurückziehen und Witsel würde dann, der mit seiner schwachen Leistung in dieser Saison sowieso keinen Stammplatz rechtfertig, die Backup Rolle einnehmen.
Bellingham. Steht er bei dir auf der Zugangsseite, weil er, laut Medien, sehr warscheinlich durch ist, oder weil du wirklich meinst das wir so einen Spielertypen noch in der Mannschaft brauchen? Persönlich kann ich mir schwer vorstellen wo er reinpassen würde oder warum wir noch einen weiteren Box-to-Box spieler brauchen. Ich würde das Geld, wie gesagt, in einen weiteren ZOM stecken, der besten auch noch auf die Außen ausweichen könnte, sollte man wider zur 4er-Kette zurückkehren.
STURM:
Veron wäre in der Tat sau interessant, vor allem da er auch flexibel genug ist auf die Außen, oder sogar auf die 10/HS in einem 4231, ausweichen zu können. Bei mir steht da Edouard in der Schmiede, da ich einfach riesiger Fan seiner Spielweise bin, aber ein Veron wäre vielleicht sogar passender, da flexibler einsetzbar und mit wahnsinnigem Potenzial .
Insgesamt sehr gute Schmiede, vor allem auch da sie, wie die wenigsten hier, realistisch und umsetzbar ist, aber generell ist mir dass etwas zu defensiv ausgelegt. Ich hab meine letzte Schmiede gestern gepostet, würde mich interessieren was du davon hältst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BigDogTinyHome am 28.06.2020 um 19:25 Uhr bearbeitet
29.06.2020 - 09:27 Uhr
Vorne weg: Ich lasse Spekulationen über Ablösen raus. Achte auf Realisierbarkeit, aber nenne keine konkreten Zahlen. Bin darin nicht gut und aktuell ist es schwierig abzuschätzen wie die Auswirkungen sind, solange noch nicht die ersten wirklichen Millionen-Transfers nach Pandemie-Start gemacht wurden in Europa.
Abgänge:
- Hakimi (Real, Leihende)
- Götze (Italien, England oder Spanien)
- Oelschlägel (3. Liga)
- Burnic (2. BL)
- Schürrle (Spartak oder kleinerer Verein in ENG/ITA/ESP)
- Toljan (Sassuolo)
- Wolf (Hertha)
- Passlack (NL, 2. Liga oder untere Tabellenhälfte BL)
- Toprak (kleinere BL-Verein, wie Augsburg oder Mainz)
- Akanji (irgendein Klub unterhalb der Top 5)
- Dahoud (Gladbach)
- Schulz (Hoffenheim)
- Raschl (Leihe 2. Liga)
- Schmelle (wo immer er hin will, aber nur wenn er will)
Zugänge:
- Thomas Meunier (PSG)
- Jonathan David (Gent)
- Bellingham (Birmingham City)
- Owen Wijndal (AZ Alkmaar)
Ich denke man könnte bei +- Null rauskommen bei den Transferkosten. Je nachdem was man für die Leihspieler bekommt könnte es noch einiges ins Plus gehen.
Kader:
Tor: Bürki, Hitz, Unbehaun
Hier sind wir gut besetzt. Hitz ist ein adequater Ersatz und Unbehaun ein Talent, dass rangeführt werden kann und spätestens 2 Jahren Hitz als feste Nr. 2 ersetzt, wenn er sich dementsprechend entwickelt und dann womöglich Bürki sogar Druck machen kann. Mal schauen.
IV: Hummels, Can, Zagadou, Balerdi, Pischu
Sowohl für 3er- also auch 4er-Kette (wobei Can dann vorrückt auf DM) genug Leute. Würde Balerdi nicht verleihen, sondern ihn mit Einsätzen wo es geht, wie aktuell, Möglichkeiten geben sich zu zeigen und zu entwickeln und nächstes Jahr die Situation neu bewerten.
LV: Guerreiro, Wijndal, (Schmelle)
Schulz würde ich abgeben. Er ist zu defensivschwach und fahrig, bei zugleich zu wenig Entwicklungspotenzial in meinen Augen. Wijndal steht stellvertretend für ein jungen Spieler mit viel Entwicklungspotenzial, den ich für die Posi verpflichten würde. Schmelle würde ich selbst überlassen was er will. Wenn er bereit ist zweite bis dritte Geige zu spielen, dann gerne behalten und vllt. noch mal 1 Jahr verlängern, damit er seine Karriere beim BVB beenden kann, wenn er weg will, keine Steine in den Weg legen. Hat er sich in meinen Augen verdient.
RV: Meunier, Morey, Pischu
Mit Meunier haben wir einen guten Fang gemacht. Kann die gleiche Posi wie Hakimi spielen, mit ähnlichem Offensivdrang, allerdings anders interpretiert. Nicht so schnell, aber in meinen Augen passstärker, womöglich auch etwas zweikampfstärker, aber Hakimi war da auch nicht so schlecht wie viele ihn gern mal machen. Ich denke hier sind wir gut besetzt.
DM: Witsel, Delaney, Can
Sehr ordentlich besetzt. Ob mit 2 DMs oder 1 DM neben 1 ZM, beides ist möglich, auch je nachdem ob Can in der IV spielt oder nicht. Flexibilität ist vorhanden.
ZM: Bellingham, Brandt
Ich hoffe Brandt bekommt mehr Möglichkeiten im ZM. Hier scheint er am besten zu performen. Bellingham zudem ein Toptalent.
ZOM: Reus, Brandt, David, Reyna, Pherai
Die schwammigste Posi. Mitunter ist es bei 5er Kette eine Halbposition zwischen Mitte und Außen. Laufintensiver als als reiner OM. Brandt scheint hier mitunter Probleme zu haben, denke aber dass er sich im zweiten Jahr mehr stabilisieren wird. Reus kann das, auch wenn er es mehr als hängende Spitze interpretiert. David wäre mein absoluter Wunschspieler, weil flexibel einsetzbar, erst recht wenn bei 3er-Kette es zu einer Halbposition wird links und rechts. Reyna ist ein Toptalent und auch Pherai würde ich ein weiteres Jahr ranführen.
LM/RM: Sancho, Hazard, David, Guerreiro, Bakir
Ich würde Sancho halten wenn möglich. Wenn man ihn nicht von einem weiteren Jahr überzeugen kann, dann so viel rausholen wie geht bei einem Wechsel und mit einer Granate ersetzen. Hier brauchen wir dann einen adequaten Ersatz. David könnte hier auch spielen. Guerreiro sowieso. Hazard passt auch. Fast alle von denen könen auch Halbpositionen je nach System einnehmen. Bietet ebenfalls wieder viel Flexibilität. Bakir würde ich hochziehen aus der U19 und schauen ob er das Zeug hat mitzuhalten.
Sturm: Haaland, David, Moukoko
Haaland ist gesetzt und top. Aber wir brauchen dringend Ersatz. David kann hier spielen wenn gebraucht, aber auch anders eingesetzt werden um auf Einsatzzeiten zu kommen, wenn Haaland fit und gesetzt ist. Zudem setzt man Moukoko nicht direkt einen weiteren reinen Stürmer vor die Nase und ich denke in diese Richtung könnten die Gedanken der Verantwortlichen gehen. Ich habe keine Ahnung ob Moukoko im Laufe der kommenden Saison schon so weit ist, aber er wird sicherlich zumindest mittrainieren und die Hoffnungen im Verein sind sicherlich da mit ihm bereits jetzt einen Haaland-Ersatz für einen zukünftigen Abgang zu haben. David wäre ideal als zweiter Mann um entweder im Sturm eingesetzt zu werden oder auch einen Reus über kurz oder lang zu ersetzen, wenn er sich dementsprechend entwickelt.
Abgänge:
- Hakimi (Real, Leihende)
- Götze (Italien, England oder Spanien)
- Oelschlägel (3. Liga)
- Burnic (2. BL)
- Schürrle (Spartak oder kleinerer Verein in ENG/ITA/ESP)
- Toljan (Sassuolo)
- Wolf (Hertha)
- Passlack (NL, 2. Liga oder untere Tabellenhälfte BL)
- Toprak (kleinere BL-Verein, wie Augsburg oder Mainz)
- Akanji (irgendein Klub unterhalb der Top 5)
- Dahoud (Gladbach)
- Schulz (Hoffenheim)
- Raschl (Leihe 2. Liga)
- Schmelle (wo immer er hin will, aber nur wenn er will)
Zugänge:
- Thomas Meunier (PSG)
- Jonathan David (Gent)
- Bellingham (Birmingham City)
- Owen Wijndal (AZ Alkmaar)
Ich denke man könnte bei +- Null rauskommen bei den Transferkosten. Je nachdem was man für die Leihspieler bekommt könnte es noch einiges ins Plus gehen.
Kader:
Tor: Bürki, Hitz, Unbehaun
Hier sind wir gut besetzt. Hitz ist ein adequater Ersatz und Unbehaun ein Talent, dass rangeführt werden kann und spätestens 2 Jahren Hitz als feste Nr. 2 ersetzt, wenn er sich dementsprechend entwickelt und dann womöglich Bürki sogar Druck machen kann. Mal schauen.
IV: Hummels, Can, Zagadou, Balerdi, Pischu
Sowohl für 3er- also auch 4er-Kette (wobei Can dann vorrückt auf DM) genug Leute. Würde Balerdi nicht verleihen, sondern ihn mit Einsätzen wo es geht, wie aktuell, Möglichkeiten geben sich zu zeigen und zu entwickeln und nächstes Jahr die Situation neu bewerten.
LV: Guerreiro, Wijndal, (Schmelle)
Schulz würde ich abgeben. Er ist zu defensivschwach und fahrig, bei zugleich zu wenig Entwicklungspotenzial in meinen Augen. Wijndal steht stellvertretend für ein jungen Spieler mit viel Entwicklungspotenzial, den ich für die Posi verpflichten würde. Schmelle würde ich selbst überlassen was er will. Wenn er bereit ist zweite bis dritte Geige zu spielen, dann gerne behalten und vllt. noch mal 1 Jahr verlängern, damit er seine Karriere beim BVB beenden kann, wenn er weg will, keine Steine in den Weg legen. Hat er sich in meinen Augen verdient.
RV: Meunier, Morey, Pischu
Mit Meunier haben wir einen guten Fang gemacht. Kann die gleiche Posi wie Hakimi spielen, mit ähnlichem Offensivdrang, allerdings anders interpretiert. Nicht so schnell, aber in meinen Augen passstärker, womöglich auch etwas zweikampfstärker, aber Hakimi war da auch nicht so schlecht wie viele ihn gern mal machen. Ich denke hier sind wir gut besetzt.
DM: Witsel, Delaney, Can
Sehr ordentlich besetzt. Ob mit 2 DMs oder 1 DM neben 1 ZM, beides ist möglich, auch je nachdem ob Can in der IV spielt oder nicht. Flexibilität ist vorhanden.
ZM: Bellingham, Brandt
Ich hoffe Brandt bekommt mehr Möglichkeiten im ZM. Hier scheint er am besten zu performen. Bellingham zudem ein Toptalent.
ZOM: Reus, Brandt, David, Reyna, Pherai
Die schwammigste Posi. Mitunter ist es bei 5er Kette eine Halbposition zwischen Mitte und Außen. Laufintensiver als als reiner OM. Brandt scheint hier mitunter Probleme zu haben, denke aber dass er sich im zweiten Jahr mehr stabilisieren wird. Reus kann das, auch wenn er es mehr als hängende Spitze interpretiert. David wäre mein absoluter Wunschspieler, weil flexibel einsetzbar, erst recht wenn bei 3er-Kette es zu einer Halbposition wird links und rechts. Reyna ist ein Toptalent und auch Pherai würde ich ein weiteres Jahr ranführen.
LM/RM: Sancho, Hazard, David, Guerreiro, Bakir
Ich würde Sancho halten wenn möglich. Wenn man ihn nicht von einem weiteren Jahr überzeugen kann, dann so viel rausholen wie geht bei einem Wechsel und mit einer Granate ersetzen. Hier brauchen wir dann einen adequaten Ersatz. David könnte hier auch spielen. Guerreiro sowieso. Hazard passt auch. Fast alle von denen könen auch Halbpositionen je nach System einnehmen. Bietet ebenfalls wieder viel Flexibilität. Bakir würde ich hochziehen aus der U19 und schauen ob er das Zeug hat mitzuhalten.
Sturm: Haaland, David, Moukoko
Haaland ist gesetzt und top. Aber wir brauchen dringend Ersatz. David kann hier spielen wenn gebraucht, aber auch anders eingesetzt werden um auf Einsatzzeiten zu kommen, wenn Haaland fit und gesetzt ist. Zudem setzt man Moukoko nicht direkt einen weiteren reinen Stürmer vor die Nase und ich denke in diese Richtung könnten die Gedanken der Verantwortlichen gehen. Ich habe keine Ahnung ob Moukoko im Laufe der kommenden Saison schon so weit ist, aber er wird sicherlich zumindest mittrainieren und die Hoffnungen im Verein sind sicherlich da mit ihm bereits jetzt einen Haaland-Ersatz für einen zukünftigen Abgang zu haben. David wäre ideal als zweiter Mann um entweder im Sturm eingesetzt zu werden oder auch einen Reus über kurz oder lang zu ersetzen, wenn er sich dementsprechend entwickelt.
29.06.2020 - 18:44 Uhr
Zitat von BigDogTinyHome
Klasse Beitrag, danke dafür!
Mein Ziel der Schmiede war eher dass Zentrum mit spielstarken und passsicheren Spielern zu überlagern um etwas mehr Kontrolle in unser Spiel zu kriegen.Wir lassen uns häufig sehr tief fallen, und verteidigen deutlich tiefer als Favre das selber gerne sehen würde (er spricht es immer wieder an). Einer der Gründe ist mMn. die vielen leichten Ballverluste in Gegner's Hälfte, die unserer letzten Reihe nicht das Vertrauen geben höher stehen und verteidigen zu können. Das kreiert dann immer wieder unnötige Löcher zwischen Abwehr und Angriff und macht die Abstände viel zu groß und einen vernünftiges Gegenpressing aufziehen zu können.
Mir hat das System gegen Leipzig fantastisch gefallen, wo wir endlich wieder mit 3er Mittelfeld, und 2 ballsicheren Kreativspielern in Brandt und Reyna, das Zentrum kontrollieren konnten. Gegen Mainz hat das dann leider wieder weniger gut ausgesehen, aber das lag mMn. eher am Einsatzwillen, und einem katastrophalen Witsel, der als alleiniger 6er, die Abwehrarbeit einfach komplett verweigert hat und überall zu finden war, nur nicht auf der 6. Dennoch, so ein System, abgesichert von einem Can, der defensiv deutlich disziplinierter und schlagkräftiger agiert, würde uns ermöglichen offensiv dominanter und kontrollierter aufzutreten und gleichzeitig ermöglichen etwas höher und zielführender zu verteidigen.
Brandt und Reyna können keine 50 Spiel in der Saison machen und ich sehe sonst keinen weiteren Spieler der im Zentrum, auf engen Raum, so Ball- und Passsicher ist, und, durch Technik und Dynamik, Räume schaffen kann, und dennoch die Übersicht den letzten Pass zu spielen. Deswegen sehe diese Rolle als größte Baustelle an und würde dort in einen Spieler investieren der uns sofort verstärkt. Am liebsten hätte ich hier Ziyech gesehen, da dieser auch defensiv immer seine Hausaufgaben macht, aber Ikone war da eher ein Vorschlag um zu zeigen welchen Typ Spieler ich auf der Position gerne sehen würde. Ihattaren wäre dort eigentlich meine persönliche Wunschlösung, aber da jetzt so viel Geld für einen 18 jährigen auszugeben, der gerade mal in der Eredivisie gespielt hat, ist dann vielleicht doch ein wenig zu viel Risiko, zur momentanen Zeit. Hättest du noch Vorschläge wer in diese Rolle passen könnte?
Insgesamt kann ich deine Kritikpunkte aber gut nachvollziehen. Da ist wahrscheinlich schon ein wenig Wunschdenken, in der Ausrichtung wie wir spielen, mit dabei... obwohl mir Favre dort, mit seiner Systemumstellung gegen Leipzig, dann doch viel Hoffnung gegeben hat. Auch hängt viel davon ab, wie gut Meunier auf RIV einschlagen würde. Wenn es sich herausstellt, dass er auf der Position nicht zurecht kommt, dann wäre man dort auf jeden Fall zu dünn aufgestellt. Eventuell hält man erstmal noch an Akanji fest, um zu schauen wie sich das entwickelt oder holt, mit Koch aus Freiburg, eine weitere kostengünstige Alternative mit dazu. Persönlich hätte ich hier gerne noch Ajer gesehen, aber ich glaube, dass das diesen Sommer einfach nicht drin ist.
...nach der heutigen Ad-Hoc Meldung würde ich die Schmiede sowieso nochmal etwas überarbeiten. Schon etwas ernüchtern wie groß die Verluste, dem Virus geschuldet, dann doch waren. Ich würde jetzt wahrscheinlich Edouard sausen lassen und auf Reus setzten, und dazu Kruse, als Alternative, kostenfrei dazu holen.
Zitat von BVBBC
Danke für das sehr positive Feedback. Ich kann die Kritik an meiner Schmiede nachvollziehen, wenn man sich deine Schmiede ansieht. Die ist im Grunde schließlich so ziemlich das Gegenteil, obwohl ich durchaus denke, dass man das auch so machen könnte, allerdings dafür zwingend einen anderen Trainer benötigt - in der Defensive hätte ich allerdings enorme Bedenken. Mir ging es primär darum eine Mannschaft zu bauen, die eine gute Balance verspricht, bei der einzelne Spielertypen so miteinander kombinierbar sind, dass individuelle Stärken betont und individuelle Schwächen versteckt werden können. Dazu ging es mir auch darum der Realität möglichst nah zu kommen und die spricht derzeit, dass ein Bellingham Transfer sehr wahrscheinlich ist. Daher ist sie eben auch an ein paar Stellen durchaus (zu) defensiv geraten, was mit der Prämisse aber meines Erachtens unvermeidlich ist. Wir haben zu extreme Schwächen im Kader, die eben auch wieder weitere Extreme fordern.
Extrem ist im Grunde auch deine Herangehensweise, wobei du dich im Gegensatz zu meiner Schmiede sehr stark auf den Abschluss fokussiert, wenig auf das Verteidigen, den Spielaufbau und noch weniger auf die Balance der Spielertypen. Dein Kader ist in meinen Augen darauf ausgerichtet möglichst schnell vor das gegnerische Tor zu kommen, den Gegner zu überrennen und zu überpowern. Im Grunde haben wir diese Saison nichts anderes gemacht in den allermeisten Spielen und du stärkst diesen Ansatz. Daher gehe ich auch davon aus, dass das durchaus ein legitimer Ansatz ist, allerdings auch davon, dass das am Ende nicht gut genug wäre, um die Bayern zu attackieren, während ich mir aber nicht sicher bin, was du im Hintergrund alles mit deinem Kader aufbauen kannst, um die Spieler dorthin zu führen. Denn Powerfussball ist auf Dauer sicher keine überlegene Taktik, gerade gegen Gegner, die sich hinten reinstellen. Gerade gegen diese Gegner hätte ich mehrere Bedenken.
Einerseits ist man defensiv so stark auf vorwärtsorientiertes Verteidigen ausgerichtet, dass es keine echte Absicherung gibt. Angefangen bei den Schienen. Sowohl Guerreiro als auch Hazard haben diese Saison mehrere Gegentore begünstigt, weil sie körperlich nicht robust genug sind und auch nicht immer bis zur eigenen Grundlinie verteidigen. Vor allem Hazard wird dahingehend in meinen Augen defensiv klar überschätzt und hat für mich auf der Schiene nicht das Potenzial ein überdurchschnittlicher Spieler zu sein. In der IV sehe ich nicht, wie man mit 3 vorwärtsverteidigenden IV und 0 Absicherung im Rückraum klarkommen will, wenn aus dem Zentrum nur Can ein überdurchschnittlicher Verteidiger ist, der damit wohl Räume vor und hinter der Kette schließen müsste, was unmöglich ist. Meunier ist schließlich zwar bezüglich Schnelligkeit und Offensivspiel mit einem jüngeren Piszczek vergleichbar, aber für mich ist er in Bezug auf die Defensivqualität sicher niemand, der Piszczek das Wasser reichen kann. Dafür hat Meunier in meinen Augen zu viele Probleme im Positionsspiel und im Verteidigen in der Rückwärtsbewegung, was aber für mich eine entscheidend notwendige Qualität ist, um neben Hummels spielen zu können. Gerade wenn Zagadou, der nicht den Antritt hat, um Hummels nach hinten abzusichern und auch sehr stark nach vorne orientiert verteidigt. Sarr ist zwar schneller, aber auch er verteidigt lieber nach vorne, mitunter auch recht spekulativ - deswegen habe ich mich auch in meiner Schmiede gegen ihn entschieden, wobei das auch den Hintergrund hat, dass ich bei ihm davon ausgehe, dass er einen Verein mit Stammplatzgarantie suchen wird, was hier meines Erachtens nur der Fall wäre, solange Favre ihn als LV aufstellt, da ich nicht glaube, dass er sich als LIV durchsetzen könnte, gegen Hummels und Zagadou (könnte N'Dicka auch nicht, aber ich denke da könnte man mittel- bis langfristig durchaus eine Perspektive bieten, die ihn zufriedenstellen könnte).
Ich würde daher große Löcher hinter der Kette, hinter den Schienen und entweder vor oder hinter dem DM erwarten. Gerade auch deswegen, da im Ballbesitz Tempo gemacht werden sollte, mit deiner Mannschaft, um zum Abschluss zu kommen, was viele Ballverluste verspricht und seltene Ballbesitzphasen in der gegnerischen Hälfte, in der man dann eine Formation gewährleisten kann, die auch in der Rückwärtsbewegung geordnet ist. Meines Erachtens war das die gesamte Saison über ein deutlich zu großes Problem, was du mit Ikone nicht lösen, sondern verschlimmern dürftest. Ikone ist ein sehr risikofreudiger, abschlussorientierter Spieler, der gerade auch mit seinen Dribblings Dinge probiert, die er gut, aber nicht besonders und daher nicht gut genug, kann. Ich glaube daher, dass mit Bellingham ein weiterer Balancespieler sehr viel Sinn machen würde, der als Verbindungsspieler eine Entlastung für Brandt ist, aber auch defensivstärker ist - Ikone würde ich aktuell maximal auf Brandt Niveau in der Defensivbewegung erwarten. Das würde für Musaba erst recht gelten, der meines Wissens bislang auch nicht im Zentrum gespielt hat, sondern auf der Außenbahn. Mit Edouard käme dann ein weiterer Spieler dazu, der für ein Run and Gun Spiel stehen würde. Da würde ich ähnliche Fähigkeiten erwarten, wie von Haland, was redundant wäre und dadurch auch im MS keine Chance bietet, um ein effektives Ballbesitzspiel erwarten zu können.
Das sehe ich auch schon im Aufbau gefährdet, da Meunier im Aufbau bspw. Piszczek nicht überlegen ist in meinen Augen, was entsprechend ein extremes Downgrade gegenüber Akanji erwarten ließe. Ich bin daher überhaupt kein Anhänger der Idee, dass Meunier in der Kette integriert wird, gehe aber auch davon aus, dass man wenn eher mit Can dahingehend plant, sodass Witsel im DM und Meunier auf der Schiene gesetzt wäre. Das ist nicht so gut, wie man das am liebsten hätte, aber eben die Realität - weswegen ich Meunier auch nicht geholt hätte. Darüber hinaus sehe ich Collins noch nicht auf Bundesliganiveau, glaube eher, dass er noch mindestens 1-2 Jahre benötigt, für eine BU Rolle. Mir ist das insgesamt in der IV daher sehr viel Risiko, was du gehst, da Meunier kein ausgebildeter IV ist, Collins sehr jung, Sarr wäre zwar ein guter BU, aber auch mit klarem Stärken-Schwächen-Profil, das nicht auf die anderen IV eingeht.
Um es daher nochmal runterzubrechen: dein Ansatz wirkt mir danach, als wolltest du alles unterstützen, was diese Saison gut lief. Mein Ansatz versucht, so gut es die Kaderbasis zulässt - und die lässt leider nicht viel mehr zu, obwohl das vermutlich auch zu wenig ist, aber langfristig mehr zulassen sollte, um etwas aufzubauen -, die Schwächen zu bereinigen. Ich glaube dabei einerseits nicht, dass wir unsere diesjährigen Stärken nochmal mehr herausstellen können, sondern vermute eher effektive Gegenmaßnahmen unserer Gegner, da es auf die Dauer zu eindimensional wird - so sehr die Einstellung nicht gepasst hat, aber Mainz und Hoffenheim waren da nicht die einzigen Vorgeschmäcker diese Saison. Mein wesentlicher Kritikpunkt an deiner Schmiede ist andererseits aber vor allem, dass ich deine Defensive alles andere als stabil erwarten würde. Ich würde von deutlich mehr Gegentoren ausgehen, als diese Saison, was kritisch wäre, klappt es mit dem Überrennen des Gegners nicht, um genug Tore zu schießen. Gerade dann steht man meines Erachtens hinten offen, wie ein Scheunentor.
Oder anders ausgedrückt: meine Schmiede mag sehr konservativ sein und hat definitiv ihre Schwächen, da die Prämisse einer wirklich guten Balance mit der Kaderbasis nur schwer zu erreichen ist, deine enthält viel Risiko, was gut gehen kann, aber eher nicht zu erwarten ist, da die Gegnerabhängigkeit hoch bleibt, wenn nicht sogar größer wird.
Zitat von BigDogTinyHome
Gefällt mir ganz gut, vor allem da es auf das 3142, oder wie es nennst 3322 zugeschnitten ist, dennoch flexibel genug ist andere Formationen zu spielen. Was mir nicht gefällt ist wie defensiv es bei dir ausgelegt ist:
ABWEHER:
Mit Hakimi verliert man jetzt schon eine Waffe auf der rechten Seite, den du mit Meunier ersetzt, der zwar im Spielaufbau und Passspiel, deutlich stärker ist, aber weniger die Linie rauf und runter sprintet, somit die Breite hält und die Gegner dazu zwingt etwas tiefer zu Verteidigen, um nicht in Konter zu laufen. Im einem System mit 4er-Kette und echten Flügel, die Breite ins Spiel bringen, wäre er auf RV bestens aufgehoben, aber ich glaube bei uns, im 3142, würden seine Anlagen besser auf RIV zur Geltung kommen. Er ähnelt mMn. vom Spielertypen Pische sehr und könnte die Rolle ähnlich offensiv interpretiere und sich dabei auf seine Stärken (öffnende Pässe aus der Tief, Kurzpassspiel, und Ballsicherheit) fokussieren. Dazu könnte dann Hazard auf RM verschoben werden, was er schon häufiger in der Nationalmannschaft gespielt hat, wenn auch meistens auf der anderen Seite. Hazard fühlt sich sichtlich nicht all zu wohl vorne drin (war ziemlich schwach in der Rolle gegen Leipzig und Hoffenheim),und könnte die Rolle, auf der rechten Schiene, ähnlicher zu Hakimi, wahrscheinlich sogar am ehesten zu Guerreiro, ausfüllen und uns somit, in der Offensive, mehr Flexibilität geben. Somit wäre das bei mir für RIV: Meunier, Pische und für RM: Hazard, Morey. Würde mich interessieren was du davon hältst.
N'Dicka, als jemand der Zagadou auf LIV entlasten kann, aber auch auf LV aushelfen kann bei einer Systemumstellung auf 4er-Kette, halte ich für sehr spannend. Glaubst du aber wirklich das die Eintracht den für 10 Mio. EUR ziehen lassen würde? Kann ich mir nicht vorstellen. Mein Wunsch hier wäre der ablösefreie Sarr, der mMn. offensiv auch etwas stärker ist.
MITTELFELD:
Dazu lässt du dann auch noch Can und Witsel gemeinsam im Zentrum ran. Can ist für mich, ganz klarer DM, und sieht sich auch selber mittlerweile in einer defensiveren Rolle. Für ZM, oder diesem Falle fast schon ZOM, fehlt da einfach die Spielstärke auf engen Raum und Dynamik Gegner stehen zu lassen. Reyna und Brandt sind dort bestens aufgehoben. Wenn, dann bräuchte man noch einen weiteren Spielertypen der diese Beiden entlasten kann. Vorschläge: Torres, Ikone, Ihattaren. Can würde ich auf DM zurückziehen und Witsel würde dann, der mit seiner schwachen Leistung in dieser Saison sowieso keinen Stammplatz rechtfertig, die Backup Rolle einnehmen.
Bellingham. Steht er bei dir auf der Zugangsseite, weil er, laut Medien, sehr warscheinlich durch ist, oder weil du wirklich meinst das wir so einen Spielertypen noch in der Mannschaft brauchen? Persönlich kann ich mir schwer vorstellen wo er reinpassen würde oder warum wir noch einen weiteren Box-to-Box spieler brauchen. Ich würde das Geld, wie gesagt, in einen weiteren ZOM stecken, der besten auch noch auf die Außen ausweichen könnte, sollte man wider zur 4er-Kette zurückkehren.
STURM:
Veron wäre in der Tat sau interessant, vor allem da er auch flexibel genug ist auf die Außen, oder sogar auf die 10/HS in einem 4231, ausweichen zu können. Bei mir steht da Edouard in der Schmiede, da ich einfach riesiger Fan seiner Spielweise bin, aber ein Veron wäre vielleicht sogar passender, da flexibler einsetzbar und mit wahnsinnigem Potenzial .
Insgesamt sehr gute Schmiede, vor allem auch da sie, wie die wenigsten hier, realistisch und umsetzbar ist, aber generell ist mir dass etwas zu defensiv ausgelegt. Ich hab meine letzte Schmiede gestern gepostet, würde mich interessieren was du davon hältst.
Gefällt mir ganz gut, vor allem da es auf das 3142, oder wie es nennst 3322 zugeschnitten ist, dennoch flexibel genug ist andere Formationen zu spielen. Was mir nicht gefällt ist wie defensiv es bei dir ausgelegt ist:
ABWEHER:
Mit Hakimi verliert man jetzt schon eine Waffe auf der rechten Seite, den du mit Meunier ersetzt, der zwar im Spielaufbau und Passspiel, deutlich stärker ist, aber weniger die Linie rauf und runter sprintet, somit die Breite hält und die Gegner dazu zwingt etwas tiefer zu Verteidigen, um nicht in Konter zu laufen. Im einem System mit 4er-Kette und echten Flügel, die Breite ins Spiel bringen, wäre er auf RV bestens aufgehoben, aber ich glaube bei uns, im 3142, würden seine Anlagen besser auf RIV zur Geltung kommen. Er ähnelt mMn. vom Spielertypen Pische sehr und könnte die Rolle ähnlich offensiv interpretiere und sich dabei auf seine Stärken (öffnende Pässe aus der Tief, Kurzpassspiel, und Ballsicherheit) fokussieren. Dazu könnte dann Hazard auf RM verschoben werden, was er schon häufiger in der Nationalmannschaft gespielt hat, wenn auch meistens auf der anderen Seite. Hazard fühlt sich sichtlich nicht all zu wohl vorne drin (war ziemlich schwach in der Rolle gegen Leipzig und Hoffenheim),und könnte die Rolle, auf der rechten Schiene, ähnlicher zu Hakimi, wahrscheinlich sogar am ehesten zu Guerreiro, ausfüllen und uns somit, in der Offensive, mehr Flexibilität geben. Somit wäre das bei mir für RIV: Meunier, Pische und für RM: Hazard, Morey. Würde mich interessieren was du davon hältst.
N'Dicka, als jemand der Zagadou auf LIV entlasten kann, aber auch auf LV aushelfen kann bei einer Systemumstellung auf 4er-Kette, halte ich für sehr spannend. Glaubst du aber wirklich das die Eintracht den für 10 Mio. EUR ziehen lassen würde? Kann ich mir nicht vorstellen. Mein Wunsch hier wäre der ablösefreie Sarr, der mMn. offensiv auch etwas stärker ist.
MITTELFELD:
Dazu lässt du dann auch noch Can und Witsel gemeinsam im Zentrum ran. Can ist für mich, ganz klarer DM, und sieht sich auch selber mittlerweile in einer defensiveren Rolle. Für ZM, oder diesem Falle fast schon ZOM, fehlt da einfach die Spielstärke auf engen Raum und Dynamik Gegner stehen zu lassen. Reyna und Brandt sind dort bestens aufgehoben. Wenn, dann bräuchte man noch einen weiteren Spielertypen der diese Beiden entlasten kann. Vorschläge: Torres, Ikone, Ihattaren. Can würde ich auf DM zurückziehen und Witsel würde dann, der mit seiner schwachen Leistung in dieser Saison sowieso keinen Stammplatz rechtfertig, die Backup Rolle einnehmen.
Bellingham. Steht er bei dir auf der Zugangsseite, weil er, laut Medien, sehr warscheinlich durch ist, oder weil du wirklich meinst das wir so einen Spielertypen noch in der Mannschaft brauchen? Persönlich kann ich mir schwer vorstellen wo er reinpassen würde oder warum wir noch einen weiteren Box-to-Box spieler brauchen. Ich würde das Geld, wie gesagt, in einen weiteren ZOM stecken, der besten auch noch auf die Außen ausweichen könnte, sollte man wider zur 4er-Kette zurückkehren.
STURM:
Veron wäre in der Tat sau interessant, vor allem da er auch flexibel genug ist auf die Außen, oder sogar auf die 10/HS in einem 4231, ausweichen zu können. Bei mir steht da Edouard in der Schmiede, da ich einfach riesiger Fan seiner Spielweise bin, aber ein Veron wäre vielleicht sogar passender, da flexibler einsetzbar und mit wahnsinnigem Potenzial .
Insgesamt sehr gute Schmiede, vor allem auch da sie, wie die wenigsten hier, realistisch und umsetzbar ist, aber generell ist mir dass etwas zu defensiv ausgelegt. Ich hab meine letzte Schmiede gestern gepostet, würde mich interessieren was du davon hältst.
Danke für das sehr positive Feedback. Ich kann die Kritik an meiner Schmiede nachvollziehen, wenn man sich deine Schmiede ansieht. Die ist im Grunde schließlich so ziemlich das Gegenteil, obwohl ich durchaus denke, dass man das auch so machen könnte, allerdings dafür zwingend einen anderen Trainer benötigt - in der Defensive hätte ich allerdings enorme Bedenken. Mir ging es primär darum eine Mannschaft zu bauen, die eine gute Balance verspricht, bei der einzelne Spielertypen so miteinander kombinierbar sind, dass individuelle Stärken betont und individuelle Schwächen versteckt werden können. Dazu ging es mir auch darum der Realität möglichst nah zu kommen und die spricht derzeit, dass ein Bellingham Transfer sehr wahrscheinlich ist. Daher ist sie eben auch an ein paar Stellen durchaus (zu) defensiv geraten, was mit der Prämisse aber meines Erachtens unvermeidlich ist. Wir haben zu extreme Schwächen im Kader, die eben auch wieder weitere Extreme fordern.
Extrem ist im Grunde auch deine Herangehensweise, wobei du dich im Gegensatz zu meiner Schmiede sehr stark auf den Abschluss fokussiert, wenig auf das Verteidigen, den Spielaufbau und noch weniger auf die Balance der Spielertypen. Dein Kader ist in meinen Augen darauf ausgerichtet möglichst schnell vor das gegnerische Tor zu kommen, den Gegner zu überrennen und zu überpowern. Im Grunde haben wir diese Saison nichts anderes gemacht in den allermeisten Spielen und du stärkst diesen Ansatz. Daher gehe ich auch davon aus, dass das durchaus ein legitimer Ansatz ist, allerdings auch davon, dass das am Ende nicht gut genug wäre, um die Bayern zu attackieren, während ich mir aber nicht sicher bin, was du im Hintergrund alles mit deinem Kader aufbauen kannst, um die Spieler dorthin zu führen. Denn Powerfussball ist auf Dauer sicher keine überlegene Taktik, gerade gegen Gegner, die sich hinten reinstellen. Gerade gegen diese Gegner hätte ich mehrere Bedenken.
Einerseits ist man defensiv so stark auf vorwärtsorientiertes Verteidigen ausgerichtet, dass es keine echte Absicherung gibt. Angefangen bei den Schienen. Sowohl Guerreiro als auch Hazard haben diese Saison mehrere Gegentore begünstigt, weil sie körperlich nicht robust genug sind und auch nicht immer bis zur eigenen Grundlinie verteidigen. Vor allem Hazard wird dahingehend in meinen Augen defensiv klar überschätzt und hat für mich auf der Schiene nicht das Potenzial ein überdurchschnittlicher Spieler zu sein. In der IV sehe ich nicht, wie man mit 3 vorwärtsverteidigenden IV und 0 Absicherung im Rückraum klarkommen will, wenn aus dem Zentrum nur Can ein überdurchschnittlicher Verteidiger ist, der damit wohl Räume vor und hinter der Kette schließen müsste, was unmöglich ist. Meunier ist schließlich zwar bezüglich Schnelligkeit und Offensivspiel mit einem jüngeren Piszczek vergleichbar, aber für mich ist er in Bezug auf die Defensivqualität sicher niemand, der Piszczek das Wasser reichen kann. Dafür hat Meunier in meinen Augen zu viele Probleme im Positionsspiel und im Verteidigen in der Rückwärtsbewegung, was aber für mich eine entscheidend notwendige Qualität ist, um neben Hummels spielen zu können. Gerade wenn Zagadou, der nicht den Antritt hat, um Hummels nach hinten abzusichern und auch sehr stark nach vorne orientiert verteidigt. Sarr ist zwar schneller, aber auch er verteidigt lieber nach vorne, mitunter auch recht spekulativ - deswegen habe ich mich auch in meiner Schmiede gegen ihn entschieden, wobei das auch den Hintergrund hat, dass ich bei ihm davon ausgehe, dass er einen Verein mit Stammplatzgarantie suchen wird, was hier meines Erachtens nur der Fall wäre, solange Favre ihn als LV aufstellt, da ich nicht glaube, dass er sich als LIV durchsetzen könnte, gegen Hummels und Zagadou (könnte N'Dicka auch nicht, aber ich denke da könnte man mittel- bis langfristig durchaus eine Perspektive bieten, die ihn zufriedenstellen könnte).
Ich würde daher große Löcher hinter der Kette, hinter den Schienen und entweder vor oder hinter dem DM erwarten. Gerade auch deswegen, da im Ballbesitz Tempo gemacht werden sollte, mit deiner Mannschaft, um zum Abschluss zu kommen, was viele Ballverluste verspricht und seltene Ballbesitzphasen in der gegnerischen Hälfte, in der man dann eine Formation gewährleisten kann, die auch in der Rückwärtsbewegung geordnet ist. Meines Erachtens war das die gesamte Saison über ein deutlich zu großes Problem, was du mit Ikone nicht lösen, sondern verschlimmern dürftest. Ikone ist ein sehr risikofreudiger, abschlussorientierter Spieler, der gerade auch mit seinen Dribblings Dinge probiert, die er gut, aber nicht besonders und daher nicht gut genug, kann. Ich glaube daher, dass mit Bellingham ein weiterer Balancespieler sehr viel Sinn machen würde, der als Verbindungsspieler eine Entlastung für Brandt ist, aber auch defensivstärker ist - Ikone würde ich aktuell maximal auf Brandt Niveau in der Defensivbewegung erwarten. Das würde für Musaba erst recht gelten, der meines Wissens bislang auch nicht im Zentrum gespielt hat, sondern auf der Außenbahn. Mit Edouard käme dann ein weiterer Spieler dazu, der für ein Run and Gun Spiel stehen würde. Da würde ich ähnliche Fähigkeiten erwarten, wie von Haland, was redundant wäre und dadurch auch im MS keine Chance bietet, um ein effektives Ballbesitzspiel erwarten zu können.
Das sehe ich auch schon im Aufbau gefährdet, da Meunier im Aufbau bspw. Piszczek nicht überlegen ist in meinen Augen, was entsprechend ein extremes Downgrade gegenüber Akanji erwarten ließe. Ich bin daher überhaupt kein Anhänger der Idee, dass Meunier in der Kette integriert wird, gehe aber auch davon aus, dass man wenn eher mit Can dahingehend plant, sodass Witsel im DM und Meunier auf der Schiene gesetzt wäre. Das ist nicht so gut, wie man das am liebsten hätte, aber eben die Realität - weswegen ich Meunier auch nicht geholt hätte. Darüber hinaus sehe ich Collins noch nicht auf Bundesliganiveau, glaube eher, dass er noch mindestens 1-2 Jahre benötigt, für eine BU Rolle. Mir ist das insgesamt in der IV daher sehr viel Risiko, was du gehst, da Meunier kein ausgebildeter IV ist, Collins sehr jung, Sarr wäre zwar ein guter BU, aber auch mit klarem Stärken-Schwächen-Profil, das nicht auf die anderen IV eingeht.
Um es daher nochmal runterzubrechen: dein Ansatz wirkt mir danach, als wolltest du alles unterstützen, was diese Saison gut lief. Mein Ansatz versucht, so gut es die Kaderbasis zulässt - und die lässt leider nicht viel mehr zu, obwohl das vermutlich auch zu wenig ist, aber langfristig mehr zulassen sollte, um etwas aufzubauen -, die Schwächen zu bereinigen. Ich glaube dabei einerseits nicht, dass wir unsere diesjährigen Stärken nochmal mehr herausstellen können, sondern vermute eher effektive Gegenmaßnahmen unserer Gegner, da es auf die Dauer zu eindimensional wird - so sehr die Einstellung nicht gepasst hat, aber Mainz und Hoffenheim waren da nicht die einzigen Vorgeschmäcker diese Saison. Mein wesentlicher Kritikpunkt an deiner Schmiede ist andererseits aber vor allem, dass ich deine Defensive alles andere als stabil erwarten würde. Ich würde von deutlich mehr Gegentoren ausgehen, als diese Saison, was kritisch wäre, klappt es mit dem Überrennen des Gegners nicht, um genug Tore zu schießen. Gerade dann steht man meines Erachtens hinten offen, wie ein Scheunentor.
Oder anders ausgedrückt: meine Schmiede mag sehr konservativ sein und hat definitiv ihre Schwächen, da die Prämisse einer wirklich guten Balance mit der Kaderbasis nur schwer zu erreichen ist, deine enthält viel Risiko, was gut gehen kann, aber eher nicht zu erwarten ist, da die Gegnerabhängigkeit hoch bleibt, wenn nicht sogar größer wird.
Klasse Beitrag, danke dafür!
Mein Ziel der Schmiede war eher dass Zentrum mit spielstarken und passsicheren Spielern zu überlagern um etwas mehr Kontrolle in unser Spiel zu kriegen.Wir lassen uns häufig sehr tief fallen, und verteidigen deutlich tiefer als Favre das selber gerne sehen würde (er spricht es immer wieder an). Einer der Gründe ist mMn. die vielen leichten Ballverluste in Gegner's Hälfte, die unserer letzten Reihe nicht das Vertrauen geben höher stehen und verteidigen zu können. Das kreiert dann immer wieder unnötige Löcher zwischen Abwehr und Angriff und macht die Abstände viel zu groß und einen vernünftiges Gegenpressing aufziehen zu können.
Mir hat das System gegen Leipzig fantastisch gefallen, wo wir endlich wieder mit 3er Mittelfeld, und 2 ballsicheren Kreativspielern in Brandt und Reyna, das Zentrum kontrollieren konnten. Gegen Mainz hat das dann leider wieder weniger gut ausgesehen, aber das lag mMn. eher am Einsatzwillen, und einem katastrophalen Witsel, der als alleiniger 6er, die Abwehrarbeit einfach komplett verweigert hat und überall zu finden war, nur nicht auf der 6. Dennoch, so ein System, abgesichert von einem Can, der defensiv deutlich disziplinierter und schlagkräftiger agiert, würde uns ermöglichen offensiv dominanter und kontrollierter aufzutreten und gleichzeitig ermöglichen etwas höher und zielführender zu verteidigen.
Brandt und Reyna können keine 50 Spiel in der Saison machen und ich sehe sonst keinen weiteren Spieler der im Zentrum, auf engen Raum, so Ball- und Passsicher ist, und, durch Technik und Dynamik, Räume schaffen kann, und dennoch die Übersicht den letzten Pass zu spielen. Deswegen sehe diese Rolle als größte Baustelle an und würde dort in einen Spieler investieren der uns sofort verstärkt. Am liebsten hätte ich hier Ziyech gesehen, da dieser auch defensiv immer seine Hausaufgaben macht, aber Ikone war da eher ein Vorschlag um zu zeigen welchen Typ Spieler ich auf der Position gerne sehen würde. Ihattaren wäre dort eigentlich meine persönliche Wunschlösung, aber da jetzt so viel Geld für einen 18 jährigen auszugeben, der gerade mal in der Eredivisie gespielt hat, ist dann vielleicht doch ein wenig zu viel Risiko, zur momentanen Zeit. Hättest du noch Vorschläge wer in diese Rolle passen könnte?
Insgesamt kann ich deine Kritikpunkte aber gut nachvollziehen. Da ist wahrscheinlich schon ein wenig Wunschdenken, in der Ausrichtung wie wir spielen, mit dabei... obwohl mir Favre dort, mit seiner Systemumstellung gegen Leipzig, dann doch viel Hoffnung gegeben hat. Auch hängt viel davon ab, wie gut Meunier auf RIV einschlagen würde. Wenn es sich herausstellt, dass er auf der Position nicht zurecht kommt, dann wäre man dort auf jeden Fall zu dünn aufgestellt. Eventuell hält man erstmal noch an Akanji fest, um zu schauen wie sich das entwickelt oder holt, mit Koch aus Freiburg, eine weitere kostengünstige Alternative mit dazu. Persönlich hätte ich hier gerne noch Ajer gesehen, aber ich glaube, dass das diesen Sommer einfach nicht drin ist.
...nach der heutigen Ad-Hoc Meldung würde ich die Schmiede sowieso nochmal etwas überarbeiten. Schon etwas ernüchtern wie groß die Verluste, dem Virus geschuldet, dann doch waren. Ich würde jetzt wahrscheinlich Edouard sausen lassen und auf Reus setzten, und dazu Kruse, als Alternative, kostenfrei dazu holen.
Mit Reyna und Brandt im Zentrum würde ich weniger von "Kontrolle im Zentrum" sprechen, sondern vor allem von Kreativität. Wir können mit diesen beiden exzellent Chancen durch das Zentrum einleiten.
Für Kontrolle hingegen müsste die Fehlerquote sehr klein sein und das Risiko in den Aktionen geringer werden; wie bei einem Iniesta zum Beispiel.
Ich finde daher, dass sowohl Brandt als auch Reyna uns durch ihre Spielweise am Ball hinten anfälliger machen, weil sie so risikoreich spielen wie 10er, auch wenn sie als 8er auflaufen.
Gegen den Ball ist das von beiden für mich auch eher schwach. Beide lassen öfters Lücken hinter sich und haben auch kein gutes Zweikampfverhalten im Vergleich zu anderen ZMs.
Der alleinige 6er wird das auch nicht konstant ausbügeln können. Witsel kommt mir in dem Zusammenhang auch zu schlecht weg. Ich finde ihn im Stellungsspiel gut. Er kann allerdings nicht die Fehler anderer ausbügeln, da er passiv bleibt und es ihm an Dynamik fehlt. Insofern passen Can oder Delaney besser als Ergänzung. Dennoch macht Witsel in der Defensive seine Hausaufgaben und kann eben nur nicht die Versäumnisse der anderen ausgleichen; wobei Can oder Delaney das auch nicht aureichend schaffen würden, meiner Meinung nach.
Ich denke daher, dass es mit Brandt und Reyna im Mittelfeld zwar in einigen Spielen klappen würde, wenn wir insgesamt mannschaftlich geschlossen agieren, aber es würde regelmäßig auch Probleme geben. Dazu muss man sich nur die Ergebnisse mit Brandt auf der Doppelsechs anschauen. Da gab es einige souveräne Siege, aber auch viele Spiele in denen die Abwehr wackelte.
Mit defensiver Doppelsechs wirkte das auf mich wesentlicher stabiler und konstanter. Dabei teile ich aber dennoch die Kritik, dass das offensiv zu wenig werden könnte.
Für mich liegt hier die größte Herausforderung zur neuen Saison. BVBBCs Aufstellung scheint mir ebenfalls etwas zu sehr Richtung defensive Stabilität zu gehen und deine scheint mir defensiv zu anfällig zu sein.
Es gibt auch keine klare Lösung für mich, wie es besser aussehen könnte, ohne neue Fragen aufzuwerfen; wie es beispielsweise mit Viererkette der Fall wäre.
Mein Tipp ist, dass Favre zwischen den von euch skizzierten Mittelfeldbesetzungen regelmäßig wechseln wird. Für eine erfolgreiche Saison müsste aber eine davon konstant überzeugen und die andere nur als taktisches Element gewählt werden, um Rückstände aufzuholen oder Ergebnisse zu sichern.
29.06.2020 - 19:14 Uhr
Meine Wunschschmiede 20/21
Habe mich mal damit befasst das Jadon bleibt und es auf dem TM ruhig bleibt. Das Ziel sollte sein alle unsere Leihspieler zu verkaufen.
Abgänge:
• Achraf Hakimi | Leihende
• Eric Oelschlägel | Leihende
• Mario Götze | Ablösefrei
• Andre Schürrle | Ablösefrei
• Jeremy Toljan | Leihe | Sassuolo
• Nico Schulz | Leihe | Hoffenheim
• Mo Dahoud | 10 Mio. | Stuttgart
• Ömer Toprak | 4.5 Mio. | Bremen
• Marius Wolf | 5 Mio. | Frankfurt
• Dzenis Burnic | 1 Mio. | Kiel
• Felix Passlack | 2 Mio. | Feyennoord
Einnahmen ~ 27.5 Mio.
Neuzugänge:
• Thomas Meunier | Ablösefrei
• Jude Bellingham | 15 Mio.
• Luka Jovic | Leihe mit KO (35 Mio.)
Ausgaben ~ 15 Mio.
Aus der Jugend:
• Youssoufa Moukoko
• Immanuel Pherai
• Nnamdi Collins
• Lion Semic
Meine Wunschelf; 4-2-3-1
Bürki
Meunier - Hummels - Zagadou - Guerreiro
Can - Delaney
Sancho - Brandt - Hazard
Haaland
Bank: Hitz, Morey, Akanji, Balerdi, Witsel, Bellingham, Reyna, Reus, Jovic
Ergänzung: Unbehaun, Schmelzer, Piszczek, Semic, Collins, Raschl, Pherai, Moukoko
Habe mich mal damit befasst das Jadon bleibt und es auf dem TM ruhig bleibt. Das Ziel sollte sein alle unsere Leihspieler zu verkaufen.
Abgänge:
• Achraf Hakimi | Leihende
• Eric Oelschlägel | Leihende
• Mario Götze | Ablösefrei
• Andre Schürrle | Ablösefrei
• Jeremy Toljan | Leihe | Sassuolo
• Nico Schulz | Leihe | Hoffenheim
• Mo Dahoud | 10 Mio. | Stuttgart
• Ömer Toprak | 4.5 Mio. | Bremen
• Marius Wolf | 5 Mio. | Frankfurt
• Dzenis Burnic | 1 Mio. | Kiel
• Felix Passlack | 2 Mio. | Feyennoord
Einnahmen ~ 27.5 Mio.
Neuzugänge:
• Thomas Meunier | Ablösefrei
• Jude Bellingham | 15 Mio.
• Luka Jovic | Leihe mit KO (35 Mio.)
Ausgaben ~ 15 Mio.
Aus der Jugend:
• Youssoufa Moukoko
• Immanuel Pherai
• Nnamdi Collins
• Lion Semic
Meine Wunschelf; 4-2-3-1
Bürki
Meunier - Hummels - Zagadou - Guerreiro
Can - Delaney
Sancho - Brandt - Hazard
Haaland
Bank: Hitz, Morey, Akanji, Balerdi, Witsel, Bellingham, Reyna, Reus, Jovic
Ergänzung: Unbehaun, Schmelzer, Piszczek, Semic, Collins, Raschl, Pherai, Moukoko
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fellyan am 29.06.2020 um 19:15 Uhr bearbeitet
30.06.2020 - 18:03 Uhr
Zitat von mba123
Favre hat in Nizza 4-3-3 spielen lassen. Auch bei uns hat er das zu Beginn ein paar Mal spielen lassen. Es ist auch bekannt, dass Favre die Viererkette bevorzugt.
Ich denke nicht, dass Favre irgendetwas am 4-3-3 auszusetzen hätte.
Wir spielen nur mit Dreierkette, weil Hummels davon profitiert und wir keine defensivstarken AVs holten, denke ich.
Für das 4-3-3 fehlt zudem der spielstarke, echte ZM, der auf Stammspieler Niveau sein müsste. Wobei ich aber auch glaube, dass das mit Brandt funktionieren würde. Der typische Spielertyp für diese Position ist er aber nicht.
Achja, gegen Mainz war es in der zweiten Halbzeit ein 4-3-3 mit Brandt und Guerreiro als Achter, Witsel war alleiniger 6er und Can in der Innenverteidigung.
Würden wir neben Hakimi auch noch Hummels und Guerreiro verlieren, wäre ein 4-3-3 recht wahrscheinlich, meiner Meinung nach.
Den RV haben wir jetzt ja schon verpflichtet.
Zitat von BigDogTinyHome
Es fällt mir diese Saison echt schwer einen Wunschkader zu skizzieren, auch weil ich davon ausgehe dass man mit Favre in sein letztes Jahr geht. Ich kann mir in Zukunft auch nicht wirklich die 3er-Kette vorstellen, aber es scheint das einzige System zu sein mit dem Favre halbwegs defensive Stabilität auf den Platz bekommt. Macht es aber Sinn, jetzt einen Kader komplett auf dieses System auszulegen? Keine Ahnung. Deswegen bin ich mir auch nicht sicher ob ein weiterer, reiner, Zentralspieler ala Szoboszlai oder auch Bellingham Sinn macht, denn dann wäre wir, bei Sancho-Abgang, schon sehr dünn auf den Außen besetzt. Ein Ikone könnte diese Rolle, vor allem in einem 4231 wo die Außen etwas zentraler spielen, dann schon noch einnehmen.
Persönlich würde ich mit dem Kader 433 spielen, mit Can auf der 6, Brandt und Guerreiro auf der 8 und 10, und dann einen weiteren defensivstarken LV ähnlich zu Meunier (Gosens?), und einen echten Sancho Ersatz (Saka?) für die Außen dazuholen. Das wird aber unter Favre nie passieren, deswegen die Spielchen mit dem 3142.
Zitat von mba123
Mit Reyna und Brandt im Zentrum würde ich weniger von "Kontrolle im Zentrum" sprechen, sondern vor allem von Kreativität. Wir können mit diesen beiden exzellent Chancen durch das Zentrum einleiten.
Für Kontrolle hingegen müsste die Fehlerquote sehr klein sein und das Risiko in den Aktionen geringer werden; wie bei einem Iniesta zum Beispiel.
Ich finde daher, dass sowohl Brandt als auch Reyna uns durch ihre Spielweise am Ball hinten anfälliger machen, weil sie so risikoreich spielen wie 10er, auch wenn sie als 8er auflaufen.
Gegen den Ball ist das von beiden für mich auch eher schwach. Beide lassen öfters Lücken hinter sich und haben auch kein gutes Zweikampfverhalten im Vergleich zu anderen ZMs.
Der alleinige 6er wird das auch nicht konstant ausbügeln können. Witsel kommt mir in dem Zusammenhang auch zu schlecht weg. Ich finde ihn im Stellungsspiel gut. Er kann allerdings nicht die Fehler anderer ausbügeln, da er passiv bleibt und es ihm an Dynamik fehlt. Insofern passen Can oder Delaney besser als Ergänzung. Dennoch macht Witsel in der Defensive seine Hausaufgaben und kann eben nur nicht die Versäumnisse der anderen ausgleichen; wobei Can oder Delaney das auch nicht aureichend schaffen würden, meiner Meinung nach.
Ich denke daher, dass es mit Brandt und Reyna im Mittelfeld zwar in einigen Spielen klappen würde, wenn wir insgesamt mannschaftlich geschlossen agieren, aber es würde regelmäßig auch Probleme geben. Dazu muss man sich nur die Ergebnisse mit Brandt auf der Doppelsechs anschauen. Da gab es einige souveräne Siege, aber auch viele Spiele in denen die Abwehr wackelte.
Mit defensiver Doppelsechs wirkte das auf mich wesentlicher stabiler und konstanter. Dabei teile ich aber dennoch die Kritik, dass das offensiv zu wenig werden könnte.
Für mich liegt hier die größte Herausforderung zur neuen Saison. BVBBCs Aufstellung scheint mir ebenfalls etwas zu sehr Richtung defensive Stabilität zu gehen und deine scheint mir defensiv zu anfällig zu sein.
Es gibt auch keine klare Lösung für mich, wie es besser aussehen könnte, ohne neue Fragen aufzuwerfen; wie es beispielsweise mit Viererkette der Fall wäre.
Mein Tipp ist, dass Favre zwischen den von euch skizzierten Mittelfeldbesetzungen regelmäßig wechseln wird. Für eine erfolgreiche Saison müsste aber eine davon konstant überzeugen und die andere nur als taktisches Element gewählt werden, um Rückstände aufzuholen oder Ergebnisse zu sichern.
Zitat von BigDogTinyHome
Klasse Beitrag, danke dafür!
Mein Ziel der Schmiede war eher dass Zentrum mit spielstarken und passsicheren Spielern zu überlagern um etwas mehr Kontrolle in unser Spiel zu kriegen.Wir lassen uns häufig sehr tief fallen, und verteidigen deutlich tiefer als Favre das selber gerne sehen würde (er spricht es immer wieder an). Einer der Gründe ist mMn. die vielen leichten Ballverluste in Gegner's Hälfte, die unserer letzten Reihe nicht das Vertrauen geben höher stehen und verteidigen zu können. Das kreiert dann immer wieder unnötige Löcher zwischen Abwehr und Angriff und macht die Abstände viel zu groß und einen vernünftiges Gegenpressing aufziehen zu können.
Mir hat das System gegen Leipzig fantastisch gefallen, wo wir endlich wieder mit 3er Mittelfeld, und 2 ballsicheren Kreativspielern in Brandt und Reyna, das Zentrum kontrollieren konnten. Gegen Mainz hat das dann leider wieder weniger gut ausgesehen, aber das lag mMn. eher am Einsatzwillen, und einem katastrophalen Witsel, der als alleiniger 6er, die Abwehrarbeit einfach komplett verweigert hat und überall zu finden war, nur nicht auf der 6. Dennoch, so ein System, abgesichert von einem Can, der defensiv deutlich disziplinierter und schlagkräftiger agiert, würde uns ermöglichen offensiv dominanter und kontrollierter aufzutreten und gleichzeitig ermöglichen etwas höher und zielführender zu verteidigen.
Brandt und Reyna können keine 50 Spiel in der Saison machen und ich sehe sonst keinen weiteren Spieler der im Zentrum, auf engen Raum, so Ball- und Passsicher ist, und, durch Technik und Dynamik, Räume schaffen kann, und dennoch die Übersicht den letzten Pass zu spielen. Deswegen sehe diese Rolle als größte Baustelle an und würde dort in einen Spieler investieren der uns sofort verstärkt. Am liebsten hätte ich hier Ziyech gesehen, da dieser auch defensiv immer seine Hausaufgaben macht, aber Ikone war da eher ein Vorschlag um zu zeigen welchen Typ Spieler ich auf der Position gerne sehen würde. Ihattaren wäre dort eigentlich meine persönliche Wunschlösung, aber da jetzt so viel Geld für einen 18 jährigen auszugeben, der gerade mal in der Eredivisie gespielt hat, ist dann vielleicht doch ein wenig zu viel Risiko, zur momentanen Zeit. Hättest du noch Vorschläge wer in diese Rolle passen könnte?
Insgesamt kann ich deine Kritikpunkte aber gut nachvollziehen. Da ist wahrscheinlich schon ein wenig Wunschdenken, in der Ausrichtung wie wir spielen, mit dabei... obwohl mir Favre dort, mit seiner Systemumstellung gegen Leipzig, dann doch viel Hoffnung gegeben hat. Auch hängt viel davon ab, wie gut Meunier auf RIV einschlagen würde. Wenn es sich herausstellt, dass er auf der Position nicht zurecht kommt, dann wäre man dort auf jeden Fall zu dünn aufgestellt. Eventuell hält man erstmal noch an Akanji fest, um zu schauen wie sich das entwickelt oder holt, mit Koch aus Freiburg, eine weitere kostengünstige Alternative mit dazu. Persönlich hätte ich hier gerne noch Ajer gesehen, aber ich glaube, dass das diesen Sommer einfach nicht drin ist.
...nach der heutigen Ad-Hoc Meldung würde ich die Schmiede sowieso nochmal etwas überarbeiten. Schon etwas ernüchtern wie groß die Verluste, dem Virus geschuldet, dann doch waren. Ich würde jetzt wahrscheinlich Edouard sausen lassen und auf Reus setzten, und dazu Kruse, als Alternative, kostenfrei dazu holen.
Zitat von BVBBC
Danke für das sehr positive Feedback. Ich kann die Kritik an meiner Schmiede nachvollziehen, wenn man sich deine Schmiede ansieht. Die ist im Grunde schließlich so ziemlich das Gegenteil, obwohl ich durchaus denke, dass man das auch so machen könnte, allerdings dafür zwingend einen anderen Trainer benötigt - in der Defensive hätte ich allerdings enorme Bedenken. Mir ging es primär darum eine Mannschaft zu bauen, die eine gute Balance verspricht, bei der einzelne Spielertypen so miteinander kombinierbar sind, dass individuelle Stärken betont und individuelle Schwächen versteckt werden können. Dazu ging es mir auch darum der Realität möglichst nah zu kommen und die spricht derzeit, dass ein Bellingham Transfer sehr wahrscheinlich ist. Daher ist sie eben auch an ein paar Stellen durchaus (zu) defensiv geraten, was mit der Prämisse aber meines Erachtens unvermeidlich ist. Wir haben zu extreme Schwächen im Kader, die eben auch wieder weitere Extreme fordern.
Extrem ist im Grunde auch deine Herangehensweise, wobei du dich im Gegensatz zu meiner Schmiede sehr stark auf den Abschluss fokussiert, wenig auf das Verteidigen, den Spielaufbau und noch weniger auf die Balance der Spielertypen. Dein Kader ist in meinen Augen darauf ausgerichtet möglichst schnell vor das gegnerische Tor zu kommen, den Gegner zu überrennen und zu überpowern. Im Grunde haben wir diese Saison nichts anderes gemacht in den allermeisten Spielen und du stärkst diesen Ansatz. Daher gehe ich auch davon aus, dass das durchaus ein legitimer Ansatz ist, allerdings auch davon, dass das am Ende nicht gut genug wäre, um die Bayern zu attackieren, während ich mir aber nicht sicher bin, was du im Hintergrund alles mit deinem Kader aufbauen kannst, um die Spieler dorthin zu führen. Denn Powerfussball ist auf Dauer sicher keine überlegene Taktik, gerade gegen Gegner, die sich hinten reinstellen. Gerade gegen diese Gegner hätte ich mehrere Bedenken.
Einerseits ist man defensiv so stark auf vorwärtsorientiertes Verteidigen ausgerichtet, dass es keine echte Absicherung gibt. Angefangen bei den Schienen. Sowohl Guerreiro als auch Hazard haben diese Saison mehrere Gegentore begünstigt, weil sie körperlich nicht robust genug sind und auch nicht immer bis zur eigenen Grundlinie verteidigen. Vor allem Hazard wird dahingehend in meinen Augen defensiv klar überschätzt und hat für mich auf der Schiene nicht das Potenzial ein überdurchschnittlicher Spieler zu sein. In der IV sehe ich nicht, wie man mit 3 vorwärtsverteidigenden IV und 0 Absicherung im Rückraum klarkommen will, wenn aus dem Zentrum nur Can ein überdurchschnittlicher Verteidiger ist, der damit wohl Räume vor und hinter der Kette schließen müsste, was unmöglich ist. Meunier ist schließlich zwar bezüglich Schnelligkeit und Offensivspiel mit einem jüngeren Piszczek vergleichbar, aber für mich ist er in Bezug auf die Defensivqualität sicher niemand, der Piszczek das Wasser reichen kann. Dafür hat Meunier in meinen Augen zu viele Probleme im Positionsspiel und im Verteidigen in der Rückwärtsbewegung, was aber für mich eine entscheidend notwendige Qualität ist, um neben Hummels spielen zu können. Gerade wenn Zagadou, der nicht den Antritt hat, um Hummels nach hinten abzusichern und auch sehr stark nach vorne orientiert verteidigt. Sarr ist zwar schneller, aber auch er verteidigt lieber nach vorne, mitunter auch recht spekulativ - deswegen habe ich mich auch in meiner Schmiede gegen ihn entschieden, wobei das auch den Hintergrund hat, dass ich bei ihm davon ausgehe, dass er einen Verein mit Stammplatzgarantie suchen wird, was hier meines Erachtens nur der Fall wäre, solange Favre ihn als LV aufstellt, da ich nicht glaube, dass er sich als LIV durchsetzen könnte, gegen Hummels und Zagadou (könnte N'Dicka auch nicht, aber ich denke da könnte man mittel- bis langfristig durchaus eine Perspektive bieten, die ihn zufriedenstellen könnte).
Ich würde daher große Löcher hinter der Kette, hinter den Schienen und entweder vor oder hinter dem DM erwarten. Gerade auch deswegen, da im Ballbesitz Tempo gemacht werden sollte, mit deiner Mannschaft, um zum Abschluss zu kommen, was viele Ballverluste verspricht und seltene Ballbesitzphasen in der gegnerischen Hälfte, in der man dann eine Formation gewährleisten kann, die auch in der Rückwärtsbewegung geordnet ist. Meines Erachtens war das die gesamte Saison über ein deutlich zu großes Problem, was du mit Ikone nicht lösen, sondern verschlimmern dürftest. Ikone ist ein sehr risikofreudiger, abschlussorientierter Spieler, der gerade auch mit seinen Dribblings Dinge probiert, die er gut, aber nicht besonders und daher nicht gut genug, kann. Ich glaube daher, dass mit Bellingham ein weiterer Balancespieler sehr viel Sinn machen würde, der als Verbindungsspieler eine Entlastung für Brandt ist, aber auch defensivstärker ist - Ikone würde ich aktuell maximal auf Brandt Niveau in der Defensivbewegung erwarten. Das würde für Musaba erst recht gelten, der meines Wissens bislang auch nicht im Zentrum gespielt hat, sondern auf der Außenbahn. Mit Edouard käme dann ein weiterer Spieler dazu, der für ein Run and Gun Spiel stehen würde. Da würde ich ähnliche Fähigkeiten erwarten, wie von Haland, was redundant wäre und dadurch auch im MS keine Chance bietet, um ein effektives Ballbesitzspiel erwarten zu können.
Das sehe ich auch schon im Aufbau gefährdet, da Meunier im Aufbau bspw. Piszczek nicht überlegen ist in meinen Augen, was entsprechend ein extremes Downgrade gegenüber Akanji erwarten ließe. Ich bin daher überhaupt kein Anhänger der Idee, dass Meunier in der Kette integriert wird, gehe aber auch davon aus, dass man wenn eher mit Can dahingehend plant, sodass Witsel im DM und Meunier auf der Schiene gesetzt wäre. Das ist nicht so gut, wie man das am liebsten hätte, aber eben die Realität - weswegen ich Meunier auch nicht geholt hätte. Darüber hinaus sehe ich Collins noch nicht auf Bundesliganiveau, glaube eher, dass er noch mindestens 1-2 Jahre benötigt, für eine BU Rolle. Mir ist das insgesamt in der IV daher sehr viel Risiko, was du gehst, da Meunier kein ausgebildeter IV ist, Collins sehr jung, Sarr wäre zwar ein guter BU, aber auch mit klarem Stärken-Schwächen-Profil, das nicht auf die anderen IV eingeht.
Um es daher nochmal runterzubrechen: dein Ansatz wirkt mir danach, als wolltest du alles unterstützen, was diese Saison gut lief. Mein Ansatz versucht, so gut es die Kaderbasis zulässt - und die lässt leider nicht viel mehr zu, obwohl das vermutlich auch zu wenig ist, aber langfristig mehr zulassen sollte, um etwas aufzubauen -, die Schwächen zu bereinigen. Ich glaube dabei einerseits nicht, dass wir unsere diesjährigen Stärken nochmal mehr herausstellen können, sondern vermute eher effektive Gegenmaßnahmen unserer Gegner, da es auf die Dauer zu eindimensional wird - so sehr die Einstellung nicht gepasst hat, aber Mainz und Hoffenheim waren da nicht die einzigen Vorgeschmäcker diese Saison. Mein wesentlicher Kritikpunkt an deiner Schmiede ist andererseits aber vor allem, dass ich deine Defensive alles andere als stabil erwarten würde. Ich würde von deutlich mehr Gegentoren ausgehen, als diese Saison, was kritisch wäre, klappt es mit dem Überrennen des Gegners nicht, um genug Tore zu schießen. Gerade dann steht man meines Erachtens hinten offen, wie ein Scheunentor.
Oder anders ausgedrückt: meine Schmiede mag sehr konservativ sein und hat definitiv ihre Schwächen, da die Prämisse einer wirklich guten Balance mit der Kaderbasis nur schwer zu erreichen ist, deine enthält viel Risiko, was gut gehen kann, aber eher nicht zu erwarten ist, da die Gegnerabhängigkeit hoch bleibt, wenn nicht sogar größer wird.
Zitat von BigDogTinyHome
Gefällt mir ganz gut, vor allem da es auf das 3142, oder wie es nennst 3322 zugeschnitten ist, dennoch flexibel genug ist andere Formationen zu spielen. Was mir nicht gefällt ist wie defensiv es bei dir ausgelegt ist:
ABWEHER:
Mit Hakimi verliert man jetzt schon eine Waffe auf der rechten Seite, den du mit Meunier ersetzt, der zwar im Spielaufbau und Passspiel, deutlich stärker ist, aber weniger die Linie rauf und runter sprintet, somit die Breite hält und die Gegner dazu zwingt etwas tiefer zu Verteidigen, um nicht in Konter zu laufen. Im einem System mit 4er-Kette und echten Flügel, die Breite ins Spiel bringen, wäre er auf RV bestens aufgehoben, aber ich glaube bei uns, im 3142, würden seine Anlagen besser auf RIV zur Geltung kommen. Er ähnelt mMn. vom Spielertypen Pische sehr und könnte die Rolle ähnlich offensiv interpretiere und sich dabei auf seine Stärken (öffnende Pässe aus der Tief, Kurzpassspiel, und Ballsicherheit) fokussieren. Dazu könnte dann Hazard auf RM verschoben werden, was er schon häufiger in der Nationalmannschaft gespielt hat, wenn auch meistens auf der anderen Seite. Hazard fühlt sich sichtlich nicht all zu wohl vorne drin (war ziemlich schwach in der Rolle gegen Leipzig und Hoffenheim),und könnte die Rolle, auf der rechten Schiene, ähnlicher zu Hakimi, wahrscheinlich sogar am ehesten zu Guerreiro, ausfüllen und uns somit, in der Offensive, mehr Flexibilität geben. Somit wäre das bei mir für RIV: Meunier, Pische und für RM: Hazard, Morey. Würde mich interessieren was du davon hältst.
N'Dicka, als jemand der Zagadou auf LIV entlasten kann, aber auch auf LV aushelfen kann bei einer Systemumstellung auf 4er-Kette, halte ich für sehr spannend. Glaubst du aber wirklich das die Eintracht den für 10 Mio. EUR ziehen lassen würde? Kann ich mir nicht vorstellen. Mein Wunsch hier wäre der ablösefreie Sarr, der mMn. offensiv auch etwas stärker ist.
MITTELFELD:
Dazu lässt du dann auch noch Can und Witsel gemeinsam im Zentrum ran. Can ist für mich, ganz klarer DM, und sieht sich auch selber mittlerweile in einer defensiveren Rolle. Für ZM, oder diesem Falle fast schon ZOM, fehlt da einfach die Spielstärke auf engen Raum und Dynamik Gegner stehen zu lassen. Reyna und Brandt sind dort bestens aufgehoben. Wenn, dann bräuchte man noch einen weiteren Spielertypen der diese Beiden entlasten kann. Vorschläge: Torres, Ikone, Ihattaren. Can würde ich auf DM zurückziehen und Witsel würde dann, der mit seiner schwachen Leistung in dieser Saison sowieso keinen Stammplatz rechtfertig, die Backup Rolle einnehmen.
Bellingham. Steht er bei dir auf der Zugangsseite, weil er, laut Medien, sehr warscheinlich durch ist, oder weil du wirklich meinst das wir so einen Spielertypen noch in der Mannschaft brauchen? Persönlich kann ich mir schwer vorstellen wo er reinpassen würde oder warum wir noch einen weiteren Box-to-Box spieler brauchen. Ich würde das Geld, wie gesagt, in einen weiteren ZOM stecken, der besten auch noch auf die Außen ausweichen könnte, sollte man wider zur 4er-Kette zurückkehren.
STURM:
Veron wäre in der Tat sau interessant, vor allem da er auch flexibel genug ist auf die Außen, oder sogar auf die 10/HS in einem 4231, ausweichen zu können. Bei mir steht da Edouard in der Schmiede, da ich einfach riesiger Fan seiner Spielweise bin, aber ein Veron wäre vielleicht sogar passender, da flexibler einsetzbar und mit wahnsinnigem Potenzial .
Insgesamt sehr gute Schmiede, vor allem auch da sie, wie die wenigsten hier, realistisch und umsetzbar ist, aber generell ist mir dass etwas zu defensiv ausgelegt. Ich hab meine letzte Schmiede gestern gepostet, würde mich interessieren was du davon hältst.
Gefällt mir ganz gut, vor allem da es auf das 3142, oder wie es nennst 3322 zugeschnitten ist, dennoch flexibel genug ist andere Formationen zu spielen. Was mir nicht gefällt ist wie defensiv es bei dir ausgelegt ist:
ABWEHER:
Mit Hakimi verliert man jetzt schon eine Waffe auf der rechten Seite, den du mit Meunier ersetzt, der zwar im Spielaufbau und Passspiel, deutlich stärker ist, aber weniger die Linie rauf und runter sprintet, somit die Breite hält und die Gegner dazu zwingt etwas tiefer zu Verteidigen, um nicht in Konter zu laufen. Im einem System mit 4er-Kette und echten Flügel, die Breite ins Spiel bringen, wäre er auf RV bestens aufgehoben, aber ich glaube bei uns, im 3142, würden seine Anlagen besser auf RIV zur Geltung kommen. Er ähnelt mMn. vom Spielertypen Pische sehr und könnte die Rolle ähnlich offensiv interpretiere und sich dabei auf seine Stärken (öffnende Pässe aus der Tief, Kurzpassspiel, und Ballsicherheit) fokussieren. Dazu könnte dann Hazard auf RM verschoben werden, was er schon häufiger in der Nationalmannschaft gespielt hat, wenn auch meistens auf der anderen Seite. Hazard fühlt sich sichtlich nicht all zu wohl vorne drin (war ziemlich schwach in der Rolle gegen Leipzig und Hoffenheim),und könnte die Rolle, auf der rechten Schiene, ähnlicher zu Hakimi, wahrscheinlich sogar am ehesten zu Guerreiro, ausfüllen und uns somit, in der Offensive, mehr Flexibilität geben. Somit wäre das bei mir für RIV: Meunier, Pische und für RM: Hazard, Morey. Würde mich interessieren was du davon hältst.
N'Dicka, als jemand der Zagadou auf LIV entlasten kann, aber auch auf LV aushelfen kann bei einer Systemumstellung auf 4er-Kette, halte ich für sehr spannend. Glaubst du aber wirklich das die Eintracht den für 10 Mio. EUR ziehen lassen würde? Kann ich mir nicht vorstellen. Mein Wunsch hier wäre der ablösefreie Sarr, der mMn. offensiv auch etwas stärker ist.
MITTELFELD:
Dazu lässt du dann auch noch Can und Witsel gemeinsam im Zentrum ran. Can ist für mich, ganz klarer DM, und sieht sich auch selber mittlerweile in einer defensiveren Rolle. Für ZM, oder diesem Falle fast schon ZOM, fehlt da einfach die Spielstärke auf engen Raum und Dynamik Gegner stehen zu lassen. Reyna und Brandt sind dort bestens aufgehoben. Wenn, dann bräuchte man noch einen weiteren Spielertypen der diese Beiden entlasten kann. Vorschläge: Torres, Ikone, Ihattaren. Can würde ich auf DM zurückziehen und Witsel würde dann, der mit seiner schwachen Leistung in dieser Saison sowieso keinen Stammplatz rechtfertig, die Backup Rolle einnehmen.
Bellingham. Steht er bei dir auf der Zugangsseite, weil er, laut Medien, sehr warscheinlich durch ist, oder weil du wirklich meinst das wir so einen Spielertypen noch in der Mannschaft brauchen? Persönlich kann ich mir schwer vorstellen wo er reinpassen würde oder warum wir noch einen weiteren Box-to-Box spieler brauchen. Ich würde das Geld, wie gesagt, in einen weiteren ZOM stecken, der besten auch noch auf die Außen ausweichen könnte, sollte man wider zur 4er-Kette zurückkehren.
STURM:
Veron wäre in der Tat sau interessant, vor allem da er auch flexibel genug ist auf die Außen, oder sogar auf die 10/HS in einem 4231, ausweichen zu können. Bei mir steht da Edouard in der Schmiede, da ich einfach riesiger Fan seiner Spielweise bin, aber ein Veron wäre vielleicht sogar passender, da flexibler einsetzbar und mit wahnsinnigem Potenzial .
Insgesamt sehr gute Schmiede, vor allem auch da sie, wie die wenigsten hier, realistisch und umsetzbar ist, aber generell ist mir dass etwas zu defensiv ausgelegt. Ich hab meine letzte Schmiede gestern gepostet, würde mich interessieren was du davon hältst.
Danke für das sehr positive Feedback. Ich kann die Kritik an meiner Schmiede nachvollziehen, wenn man sich deine Schmiede ansieht. Die ist im Grunde schließlich so ziemlich das Gegenteil, obwohl ich durchaus denke, dass man das auch so machen könnte, allerdings dafür zwingend einen anderen Trainer benötigt - in der Defensive hätte ich allerdings enorme Bedenken. Mir ging es primär darum eine Mannschaft zu bauen, die eine gute Balance verspricht, bei der einzelne Spielertypen so miteinander kombinierbar sind, dass individuelle Stärken betont und individuelle Schwächen versteckt werden können. Dazu ging es mir auch darum der Realität möglichst nah zu kommen und die spricht derzeit, dass ein Bellingham Transfer sehr wahrscheinlich ist. Daher ist sie eben auch an ein paar Stellen durchaus (zu) defensiv geraten, was mit der Prämisse aber meines Erachtens unvermeidlich ist. Wir haben zu extreme Schwächen im Kader, die eben auch wieder weitere Extreme fordern.
Extrem ist im Grunde auch deine Herangehensweise, wobei du dich im Gegensatz zu meiner Schmiede sehr stark auf den Abschluss fokussiert, wenig auf das Verteidigen, den Spielaufbau und noch weniger auf die Balance der Spielertypen. Dein Kader ist in meinen Augen darauf ausgerichtet möglichst schnell vor das gegnerische Tor zu kommen, den Gegner zu überrennen und zu überpowern. Im Grunde haben wir diese Saison nichts anderes gemacht in den allermeisten Spielen und du stärkst diesen Ansatz. Daher gehe ich auch davon aus, dass das durchaus ein legitimer Ansatz ist, allerdings auch davon, dass das am Ende nicht gut genug wäre, um die Bayern zu attackieren, während ich mir aber nicht sicher bin, was du im Hintergrund alles mit deinem Kader aufbauen kannst, um die Spieler dorthin zu führen. Denn Powerfussball ist auf Dauer sicher keine überlegene Taktik, gerade gegen Gegner, die sich hinten reinstellen. Gerade gegen diese Gegner hätte ich mehrere Bedenken.
Einerseits ist man defensiv so stark auf vorwärtsorientiertes Verteidigen ausgerichtet, dass es keine echte Absicherung gibt. Angefangen bei den Schienen. Sowohl Guerreiro als auch Hazard haben diese Saison mehrere Gegentore begünstigt, weil sie körperlich nicht robust genug sind und auch nicht immer bis zur eigenen Grundlinie verteidigen. Vor allem Hazard wird dahingehend in meinen Augen defensiv klar überschätzt und hat für mich auf der Schiene nicht das Potenzial ein überdurchschnittlicher Spieler zu sein. In der IV sehe ich nicht, wie man mit 3 vorwärtsverteidigenden IV und 0 Absicherung im Rückraum klarkommen will, wenn aus dem Zentrum nur Can ein überdurchschnittlicher Verteidiger ist, der damit wohl Räume vor und hinter der Kette schließen müsste, was unmöglich ist. Meunier ist schließlich zwar bezüglich Schnelligkeit und Offensivspiel mit einem jüngeren Piszczek vergleichbar, aber für mich ist er in Bezug auf die Defensivqualität sicher niemand, der Piszczek das Wasser reichen kann. Dafür hat Meunier in meinen Augen zu viele Probleme im Positionsspiel und im Verteidigen in der Rückwärtsbewegung, was aber für mich eine entscheidend notwendige Qualität ist, um neben Hummels spielen zu können. Gerade wenn Zagadou, der nicht den Antritt hat, um Hummels nach hinten abzusichern und auch sehr stark nach vorne orientiert verteidigt. Sarr ist zwar schneller, aber auch er verteidigt lieber nach vorne, mitunter auch recht spekulativ - deswegen habe ich mich auch in meiner Schmiede gegen ihn entschieden, wobei das auch den Hintergrund hat, dass ich bei ihm davon ausgehe, dass er einen Verein mit Stammplatzgarantie suchen wird, was hier meines Erachtens nur der Fall wäre, solange Favre ihn als LV aufstellt, da ich nicht glaube, dass er sich als LIV durchsetzen könnte, gegen Hummels und Zagadou (könnte N'Dicka auch nicht, aber ich denke da könnte man mittel- bis langfristig durchaus eine Perspektive bieten, die ihn zufriedenstellen könnte).
Ich würde daher große Löcher hinter der Kette, hinter den Schienen und entweder vor oder hinter dem DM erwarten. Gerade auch deswegen, da im Ballbesitz Tempo gemacht werden sollte, mit deiner Mannschaft, um zum Abschluss zu kommen, was viele Ballverluste verspricht und seltene Ballbesitzphasen in der gegnerischen Hälfte, in der man dann eine Formation gewährleisten kann, die auch in der Rückwärtsbewegung geordnet ist. Meines Erachtens war das die gesamte Saison über ein deutlich zu großes Problem, was du mit Ikone nicht lösen, sondern verschlimmern dürftest. Ikone ist ein sehr risikofreudiger, abschlussorientierter Spieler, der gerade auch mit seinen Dribblings Dinge probiert, die er gut, aber nicht besonders und daher nicht gut genug, kann. Ich glaube daher, dass mit Bellingham ein weiterer Balancespieler sehr viel Sinn machen würde, der als Verbindungsspieler eine Entlastung für Brandt ist, aber auch defensivstärker ist - Ikone würde ich aktuell maximal auf Brandt Niveau in der Defensivbewegung erwarten. Das würde für Musaba erst recht gelten, der meines Wissens bislang auch nicht im Zentrum gespielt hat, sondern auf der Außenbahn. Mit Edouard käme dann ein weiterer Spieler dazu, der für ein Run and Gun Spiel stehen würde. Da würde ich ähnliche Fähigkeiten erwarten, wie von Haland, was redundant wäre und dadurch auch im MS keine Chance bietet, um ein effektives Ballbesitzspiel erwarten zu können.
Das sehe ich auch schon im Aufbau gefährdet, da Meunier im Aufbau bspw. Piszczek nicht überlegen ist in meinen Augen, was entsprechend ein extremes Downgrade gegenüber Akanji erwarten ließe. Ich bin daher überhaupt kein Anhänger der Idee, dass Meunier in der Kette integriert wird, gehe aber auch davon aus, dass man wenn eher mit Can dahingehend plant, sodass Witsel im DM und Meunier auf der Schiene gesetzt wäre. Das ist nicht so gut, wie man das am liebsten hätte, aber eben die Realität - weswegen ich Meunier auch nicht geholt hätte. Darüber hinaus sehe ich Collins noch nicht auf Bundesliganiveau, glaube eher, dass er noch mindestens 1-2 Jahre benötigt, für eine BU Rolle. Mir ist das insgesamt in der IV daher sehr viel Risiko, was du gehst, da Meunier kein ausgebildeter IV ist, Collins sehr jung, Sarr wäre zwar ein guter BU, aber auch mit klarem Stärken-Schwächen-Profil, das nicht auf die anderen IV eingeht.
Um es daher nochmal runterzubrechen: dein Ansatz wirkt mir danach, als wolltest du alles unterstützen, was diese Saison gut lief. Mein Ansatz versucht, so gut es die Kaderbasis zulässt - und die lässt leider nicht viel mehr zu, obwohl das vermutlich auch zu wenig ist, aber langfristig mehr zulassen sollte, um etwas aufzubauen -, die Schwächen zu bereinigen. Ich glaube dabei einerseits nicht, dass wir unsere diesjährigen Stärken nochmal mehr herausstellen können, sondern vermute eher effektive Gegenmaßnahmen unserer Gegner, da es auf die Dauer zu eindimensional wird - so sehr die Einstellung nicht gepasst hat, aber Mainz und Hoffenheim waren da nicht die einzigen Vorgeschmäcker diese Saison. Mein wesentlicher Kritikpunkt an deiner Schmiede ist andererseits aber vor allem, dass ich deine Defensive alles andere als stabil erwarten würde. Ich würde von deutlich mehr Gegentoren ausgehen, als diese Saison, was kritisch wäre, klappt es mit dem Überrennen des Gegners nicht, um genug Tore zu schießen. Gerade dann steht man meines Erachtens hinten offen, wie ein Scheunentor.
Oder anders ausgedrückt: meine Schmiede mag sehr konservativ sein und hat definitiv ihre Schwächen, da die Prämisse einer wirklich guten Balance mit der Kaderbasis nur schwer zu erreichen ist, deine enthält viel Risiko, was gut gehen kann, aber eher nicht zu erwarten ist, da die Gegnerabhängigkeit hoch bleibt, wenn nicht sogar größer wird.
Klasse Beitrag, danke dafür!
Mein Ziel der Schmiede war eher dass Zentrum mit spielstarken und passsicheren Spielern zu überlagern um etwas mehr Kontrolle in unser Spiel zu kriegen.Wir lassen uns häufig sehr tief fallen, und verteidigen deutlich tiefer als Favre das selber gerne sehen würde (er spricht es immer wieder an). Einer der Gründe ist mMn. die vielen leichten Ballverluste in Gegner's Hälfte, die unserer letzten Reihe nicht das Vertrauen geben höher stehen und verteidigen zu können. Das kreiert dann immer wieder unnötige Löcher zwischen Abwehr und Angriff und macht die Abstände viel zu groß und einen vernünftiges Gegenpressing aufziehen zu können.
Mir hat das System gegen Leipzig fantastisch gefallen, wo wir endlich wieder mit 3er Mittelfeld, und 2 ballsicheren Kreativspielern in Brandt und Reyna, das Zentrum kontrollieren konnten. Gegen Mainz hat das dann leider wieder weniger gut ausgesehen, aber das lag mMn. eher am Einsatzwillen, und einem katastrophalen Witsel, der als alleiniger 6er, die Abwehrarbeit einfach komplett verweigert hat und überall zu finden war, nur nicht auf der 6. Dennoch, so ein System, abgesichert von einem Can, der defensiv deutlich disziplinierter und schlagkräftiger agiert, würde uns ermöglichen offensiv dominanter und kontrollierter aufzutreten und gleichzeitig ermöglichen etwas höher und zielführender zu verteidigen.
Brandt und Reyna können keine 50 Spiel in der Saison machen und ich sehe sonst keinen weiteren Spieler der im Zentrum, auf engen Raum, so Ball- und Passsicher ist, und, durch Technik und Dynamik, Räume schaffen kann, und dennoch die Übersicht den letzten Pass zu spielen. Deswegen sehe diese Rolle als größte Baustelle an und würde dort in einen Spieler investieren der uns sofort verstärkt. Am liebsten hätte ich hier Ziyech gesehen, da dieser auch defensiv immer seine Hausaufgaben macht, aber Ikone war da eher ein Vorschlag um zu zeigen welchen Typ Spieler ich auf der Position gerne sehen würde. Ihattaren wäre dort eigentlich meine persönliche Wunschlösung, aber da jetzt so viel Geld für einen 18 jährigen auszugeben, der gerade mal in der Eredivisie gespielt hat, ist dann vielleicht doch ein wenig zu viel Risiko, zur momentanen Zeit. Hättest du noch Vorschläge wer in diese Rolle passen könnte?
Insgesamt kann ich deine Kritikpunkte aber gut nachvollziehen. Da ist wahrscheinlich schon ein wenig Wunschdenken, in der Ausrichtung wie wir spielen, mit dabei... obwohl mir Favre dort, mit seiner Systemumstellung gegen Leipzig, dann doch viel Hoffnung gegeben hat. Auch hängt viel davon ab, wie gut Meunier auf RIV einschlagen würde. Wenn es sich herausstellt, dass er auf der Position nicht zurecht kommt, dann wäre man dort auf jeden Fall zu dünn aufgestellt. Eventuell hält man erstmal noch an Akanji fest, um zu schauen wie sich das entwickelt oder holt, mit Koch aus Freiburg, eine weitere kostengünstige Alternative mit dazu. Persönlich hätte ich hier gerne noch Ajer gesehen, aber ich glaube, dass das diesen Sommer einfach nicht drin ist.
...nach der heutigen Ad-Hoc Meldung würde ich die Schmiede sowieso nochmal etwas überarbeiten. Schon etwas ernüchtern wie groß die Verluste, dem Virus geschuldet, dann doch waren. Ich würde jetzt wahrscheinlich Edouard sausen lassen und auf Reus setzten, und dazu Kruse, als Alternative, kostenfrei dazu holen.
Mit Reyna und Brandt im Zentrum würde ich weniger von "Kontrolle im Zentrum" sprechen, sondern vor allem von Kreativität. Wir können mit diesen beiden exzellent Chancen durch das Zentrum einleiten.
Für Kontrolle hingegen müsste die Fehlerquote sehr klein sein und das Risiko in den Aktionen geringer werden; wie bei einem Iniesta zum Beispiel.
Ich finde daher, dass sowohl Brandt als auch Reyna uns durch ihre Spielweise am Ball hinten anfälliger machen, weil sie so risikoreich spielen wie 10er, auch wenn sie als 8er auflaufen.
Gegen den Ball ist das von beiden für mich auch eher schwach. Beide lassen öfters Lücken hinter sich und haben auch kein gutes Zweikampfverhalten im Vergleich zu anderen ZMs.
Der alleinige 6er wird das auch nicht konstant ausbügeln können. Witsel kommt mir in dem Zusammenhang auch zu schlecht weg. Ich finde ihn im Stellungsspiel gut. Er kann allerdings nicht die Fehler anderer ausbügeln, da er passiv bleibt und es ihm an Dynamik fehlt. Insofern passen Can oder Delaney besser als Ergänzung. Dennoch macht Witsel in der Defensive seine Hausaufgaben und kann eben nur nicht die Versäumnisse der anderen ausgleichen; wobei Can oder Delaney das auch nicht aureichend schaffen würden, meiner Meinung nach.
Ich denke daher, dass es mit Brandt und Reyna im Mittelfeld zwar in einigen Spielen klappen würde, wenn wir insgesamt mannschaftlich geschlossen agieren, aber es würde regelmäßig auch Probleme geben. Dazu muss man sich nur die Ergebnisse mit Brandt auf der Doppelsechs anschauen. Da gab es einige souveräne Siege, aber auch viele Spiele in denen die Abwehr wackelte.
Mit defensiver Doppelsechs wirkte das auf mich wesentlicher stabiler und konstanter. Dabei teile ich aber dennoch die Kritik, dass das offensiv zu wenig werden könnte.
Für mich liegt hier die größte Herausforderung zur neuen Saison. BVBBCs Aufstellung scheint mir ebenfalls etwas zu sehr Richtung defensive Stabilität zu gehen und deine scheint mir defensiv zu anfällig zu sein.
Es gibt auch keine klare Lösung für mich, wie es besser aussehen könnte, ohne neue Fragen aufzuwerfen; wie es beispielsweise mit Viererkette der Fall wäre.
Mein Tipp ist, dass Favre zwischen den von euch skizzierten Mittelfeldbesetzungen regelmäßig wechseln wird. Für eine erfolgreiche Saison müsste aber eine davon konstant überzeugen und die andere nur als taktisches Element gewählt werden, um Rückstände aufzuholen oder Ergebnisse zu sichern.
Es fällt mir diese Saison echt schwer einen Wunschkader zu skizzieren, auch weil ich davon ausgehe dass man mit Favre in sein letztes Jahr geht. Ich kann mir in Zukunft auch nicht wirklich die 3er-Kette vorstellen, aber es scheint das einzige System zu sein mit dem Favre halbwegs defensive Stabilität auf den Platz bekommt. Macht es aber Sinn, jetzt einen Kader komplett auf dieses System auszulegen? Keine Ahnung. Deswegen bin ich mir auch nicht sicher ob ein weiterer, reiner, Zentralspieler ala Szoboszlai oder auch Bellingham Sinn macht, denn dann wäre wir, bei Sancho-Abgang, schon sehr dünn auf den Außen besetzt. Ein Ikone könnte diese Rolle, vor allem in einem 4231 wo die Außen etwas zentraler spielen, dann schon noch einnehmen.
Persönlich würde ich mit dem Kader 433 spielen, mit Can auf der 6, Brandt und Guerreiro auf der 8 und 10, und dann einen weiteren defensivstarken LV ähnlich zu Meunier (Gosens?), und einen echten Sancho Ersatz (Saka?) für die Außen dazuholen. Das wird aber unter Favre nie passieren, deswegen die Spielchen mit dem 3142.
Favre hat in Nizza 4-3-3 spielen lassen. Auch bei uns hat er das zu Beginn ein paar Mal spielen lassen. Es ist auch bekannt, dass Favre die Viererkette bevorzugt.
Ich denke nicht, dass Favre irgendetwas am 4-3-3 auszusetzen hätte.
Wir spielen nur mit Dreierkette, weil Hummels davon profitiert und wir keine defensivstarken AVs holten, denke ich.
Für das 4-3-3 fehlt zudem der spielstarke, echte ZM, der auf Stammspieler Niveau sein müsste. Wobei ich aber auch glaube, dass das mit Brandt funktionieren würde. Der typische Spielertyp für diese Position ist er aber nicht.
Achja, gegen Mainz war es in der zweiten Halbzeit ein 4-3-3 mit Brandt und Guerreiro als Achter, Witsel war alleiniger 6er und Can in der Innenverteidigung.
Würden wir neben Hakimi auch noch Hummels und Guerreiro verlieren, wäre ein 4-3-3 recht wahrscheinlich, meiner Meinung nach.
Den RV haben wir jetzt ja schon verpflichtet.
Stimmt, dass Mainz Spiel hatte ich in der Tat vergessen... oder eher es versucht zu vergessen. Dann kann man ja hoffen!
Guerreiro sehe ich, wie erwähnt, gut im zentralen Mittelfeld aufgehoben und Hummels halte ich, auch in der 4er-Kette, nach wie vor für einen fantastischen Innenverteidiger, der immer noch ganz nah an der Weltklasse kratzt. Woher auf einmal die Meinung vieler hier im Forum kommt, dass Hummels nicht mehr in einer 4er-Kette verteidigen kann, da er zu langsam ist, verstehe ich nicht so ganz. Hummels hat auch in de Rückrunde für die Bayern in einer hohen 4er-Kette gespielt und da teilweise die besten, und konstantesten, Leistungen seiner Karriere gezeigt.
Was ich mir aber weniger vorstellen kann, ist dass Favre Reus wieder auf die Außen schiebt. MMn. hat Reus, wegen seiner Spielschwäche, eigentlich absolut nichts im Zentrum verloren, aber Favre krempelt ja teilweise den kompletten Kader um, und verschiebt Spieler wie Brandt, die ganz ganz klar ins Zentrum gehören, auf die Außen, nur das Reus zentral spielen kann... das er da nochmal über seinen Schatten springt kann ich mir nicht vorstellen, aber mal schauen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BigDogTinyHome am 30.06.2020 um 18:15 Uhr bearbeitet
03.07.2020 - 16:38 Uhr
Zitat von PP1903
Meine Einschätzung?
Deine Einnahmeseite ist extrem optimistisch, daher sind deine Neuzugänge auch komplett unrealistisch.
Sofern man Sancho abgibt und Kohle bekommt, kannst du auch bei allen Neuzugängen nochmal 10 Mio. min. draufschlagen.
Ginter als Hummels Nachfolger "what year is it?"
Ach was solls hier mal meine Kaderschmiede:
IST
Tor: Bürki, Hitz, Unbehaun
Abwehr: Hummels, Zagadou, Akanji, Balerdi, Schulz, Schmelzer, Meunier, Piszczek, Morey, Passlack, Guerreiro, Toprak
Mittelfeld: Can, Witsel, Burnic, Raschl, Brandt, Delaney, Bellingham, Dahoud, Gomez, Hazard, Schürrle, Sancho, Wolf
Sturm, Haaland, Reus, Moukoko
Groß Reinemachen:
Verleihen: Burnic, Raschl, Gomez, Balerdi, Schulz
Verkaufen: Toprak, Dahoud (mir RückkaufOption), Schürrle, Passlack
Erlös: ~10-15 Millionen
Erläuterung:
Schulz wird man in diesen Zeiten nicht verkauft bekommen, man würde angesichts der Abschreibungssumme vermutlich unter Wert bleiben, das BVB Gehalt wird ihm auch keiner bieten können, eine geringe Leihgebühr und eingespartes Gehalt ist dann wohl das höchste der Gefühle. Raschl und Balerdi benötigen Spielpraxis, Gomez hat diese ist aber noch nicht soweit, das gilt auch für Burnic bei beiden den Vertrag noch einmal verlängern und eine Leihe organisieren. Für Passlack gilt „too little too late“, eine wirklich überschaubare Ablöse aufrufen und beste Wünsche für die Zukunft! Wenn er irgendwann mit 26 ein Überflieger ist können sich die Wege immer noch kreuzen…
Toprak, Schürrle weg ist klar, beide werden unter Favre kein Spiel mehr machen, viel Erlös wird (sollte Bremen absteigen) nicht rausspringen, Gehaltseinsparungen sind da schon das Maximum. Dahoud sollte man auch mit Bedacht abgeben, nicht an den erstbesten Klub der irgendwann mal vom Toptalent gehört hat und Millionen bezahlt, sondern eine realistische Option, dann vielleicht auch mit Hebel (Option) für die Zukunft, aufgrund der Spielpraxis der letzten Jahre und der Verletzung wird man da auch nur die Abschreibungssumme rausbekommen.
Neuzugänge:
Da erwarte ich sollte bei Sancho keine Bewegung reinkommen nicht allzu viel. Eigentlich MUSS man einen routinierten Stürmer holen. Das nützt sonst auch Moukoko nicht so viel wenn er mit dem nur wenige Jahre älteren Haaland im Training ist. Ich bin da aber vermutlich allein auf weiter Flur…
Dazu folgende Optionen: wenn man Sancho verkauft, müsste man eigentlich einen Transfer in Richtung „Ansage“ machen und eben auch eine im Prinzip unsinnige Ablöse zahlen. Dann müsste man z.B. Kramaric „mit Geld zuscheißen“, wer so regelmäßig gegen den BVB trifft und einen Viererpack schnürt darf nicht davonkommen.
(Leider?) Sind wir beim BVB aber nicht so bajuwarisch gestrickt, daher rechne ich nicht mit so einem Transfer, wobei (siehe oben) ich auch aktuell gar nicht mit einem Sancho Abgang rechne. Ohne Transfererlöse ist der Handlungsspielraum sowieso nicht so groß. Da wäre mein realistischer Wunsch:
Aleksandar Prijovic unter folgenden Bedingungen
- Al Ittihad ist es gelungen seinen Vertrag aufzulösen
- Der Spieler hat sich während seines Hausarrests geläutert gezeigt und in Form gehalten
Vielleicht erinnert sich der ein oder andere noch wie er damals im Westfalenstadion einen Doppelpack schnürte, seitdem habe ich den Spieler verfolgt und mich gewundert warum er niemals ganz in die europäische Beletage rückte? Denn von da ab hat er sich eigentlich stetig gesteigert, er ist da sicherlich ein Late Bloomer. Sein Werdegang ist auf alle Fälle interessant, und könnte den Jungspunden einen anderen Einblick gewähren, als halber Eidgenosse und Weltenbummler wäre die Kommunikation kein Problem, sportlich sind natürlich keine Meisterstücke zu erwarten, aber das Niveau um gegen Union Berlin in der 70. zu kommen und einen Standard reinzudrücken sollte vorhanden sein. Und wer weiß, vielleicht beflügelt ihn ja auch nochmal die Aussicht auf Champions League? Da kommt es natürlich auf Gespräche an wen man vor sich hat, den Spieler der nur noch seinen Rentenvertrag beim Golfklub will oder der im Herbst seiner Karriere noch einen großen Klub in der Vita haben möchte?
Aber wer fällt sonst noch in dieses Raster, Edinson Cavani ist maximal unrealistisch, das sollte klar sein, der wird entweder noch größeres Gehalt einstreichen und/oder der große Star seines neuen Klubs sein, graue Eminenz mit Teilzeitfußball hätte er in Paris haben können. Max Kruse wäre natürlich ideal, aber der scheint in Deutschland auch irgendwo ein Waisenhaus abgefackelt zu haben, so wie er mit der Kneifzange angefasst wird. Wenn man so sucht, fällt einem auch der Name Alvaro Negredo auf, aber auch das passt irgendwie nicht zum aktuellen BVB.
Es ist auch irgendwie mühselig sich für die neue Saison zu motivieren, es ist ein offenes Geheimnis, dass es die Sancho Abschiedssaison wird (wenn nicht bereits jetzt Abgang) auf einen Tabellenstand will man sich nicht festlegen. Ein Verlust steht ins Haus während Bayern einen Rekordtransfer eintütet. 2021 ist dann wohl auch hoffentlich mit Favre Schluss, der Fensterspalt Meisterschaft der letzten 2 Jahre ist zu, man wird an einem neuen Gesicht arbeiten und Gewehr bei Fuß stehen falls in München ein Überfall durch Außerirdische deren Mannschaft entführt, und man als Best of the Rest Meister werden kann.
Meine Einschätzung?
Deine Einnahmeseite ist extrem optimistisch, daher sind deine Neuzugänge auch komplett unrealistisch.
Sofern man Sancho abgibt und Kohle bekommt, kannst du auch bei allen Neuzugängen nochmal 10 Mio. min. draufschlagen.
Ginter als Hummels Nachfolger "what year is it?" Ach was solls hier mal meine Kaderschmiede:
IST
Tor: Bürki, Hitz, Unbehaun
Abwehr: Hummels, Zagadou, Akanji, Balerdi, Schulz, Schmelzer, Meunier, Piszczek, Morey, Passlack, Guerreiro, Toprak
Mittelfeld: Can, Witsel, Burnic, Raschl, Brandt, Delaney, Bellingham, Dahoud, Gomez, Hazard, Schürrle, Sancho, Wolf
Sturm, Haaland, Reus, Moukoko
Groß Reinemachen:
Verleihen: Burnic, Raschl, Gomez, Balerdi, Schulz
Verkaufen: Toprak, Dahoud (mir RückkaufOption), Schürrle, Passlack
Erlös: ~10-15 Millionen
Erläuterung:
Schulz wird man in diesen Zeiten nicht verkauft bekommen, man würde angesichts der Abschreibungssumme vermutlich unter Wert bleiben, das BVB Gehalt wird ihm auch keiner bieten können, eine geringe Leihgebühr und eingespartes Gehalt ist dann wohl das höchste der Gefühle. Raschl und Balerdi benötigen Spielpraxis, Gomez hat diese ist aber noch nicht soweit, das gilt auch für Burnic bei beiden den Vertrag noch einmal verlängern und eine Leihe organisieren. Für Passlack gilt „too little too late“, eine wirklich überschaubare Ablöse aufrufen und beste Wünsche für die Zukunft! Wenn er irgendwann mit 26 ein Überflieger ist können sich die Wege immer noch kreuzen…
Toprak, Schürrle weg ist klar, beide werden unter Favre kein Spiel mehr machen, viel Erlös wird (sollte Bremen absteigen) nicht rausspringen, Gehaltseinsparungen sind da schon das Maximum. Dahoud sollte man auch mit Bedacht abgeben, nicht an den erstbesten Klub der irgendwann mal vom Toptalent gehört hat und Millionen bezahlt, sondern eine realistische Option, dann vielleicht auch mit Hebel (Option) für die Zukunft, aufgrund der Spielpraxis der letzten Jahre und der Verletzung wird man da auch nur die Abschreibungssumme rausbekommen.
Neuzugänge:
Da erwarte ich sollte bei Sancho keine Bewegung reinkommen nicht allzu viel. Eigentlich MUSS man einen routinierten Stürmer holen. Das nützt sonst auch Moukoko nicht so viel wenn er mit dem nur wenige Jahre älteren Haaland im Training ist. Ich bin da aber vermutlich allein auf weiter Flur…
Dazu folgende Optionen: wenn man Sancho verkauft, müsste man eigentlich einen Transfer in Richtung „Ansage“ machen und eben auch eine im Prinzip unsinnige Ablöse zahlen. Dann müsste man z.B. Kramaric „mit Geld zuscheißen“, wer so regelmäßig gegen den BVB trifft und einen Viererpack schnürt darf nicht davonkommen.
(Leider?) Sind wir beim BVB aber nicht so bajuwarisch gestrickt, daher rechne ich nicht mit so einem Transfer, wobei (siehe oben) ich auch aktuell gar nicht mit einem Sancho Abgang rechne. Ohne Transfererlöse ist der Handlungsspielraum sowieso nicht so groß. Da wäre mein realistischer Wunsch:
Aleksandar Prijovic unter folgenden Bedingungen
- Al Ittihad ist es gelungen seinen Vertrag aufzulösen
- Der Spieler hat sich während seines Hausarrests geläutert gezeigt und in Form gehalten
Vielleicht erinnert sich der ein oder andere noch wie er damals im Westfalenstadion einen Doppelpack schnürte, seitdem habe ich den Spieler verfolgt und mich gewundert warum er niemals ganz in die europäische Beletage rückte? Denn von da ab hat er sich eigentlich stetig gesteigert, er ist da sicherlich ein Late Bloomer. Sein Werdegang ist auf alle Fälle interessant, und könnte den Jungspunden einen anderen Einblick gewähren, als halber Eidgenosse und Weltenbummler wäre die Kommunikation kein Problem, sportlich sind natürlich keine Meisterstücke zu erwarten, aber das Niveau um gegen Union Berlin in der 70. zu kommen und einen Standard reinzudrücken sollte vorhanden sein. Und wer weiß, vielleicht beflügelt ihn ja auch nochmal die Aussicht auf Champions League? Da kommt es natürlich auf Gespräche an wen man vor sich hat, den Spieler der nur noch seinen Rentenvertrag beim Golfklub will oder der im Herbst seiner Karriere noch einen großen Klub in der Vita haben möchte?
Aber wer fällt sonst noch in dieses Raster, Edinson Cavani ist maximal unrealistisch, das sollte klar sein, der wird entweder noch größeres Gehalt einstreichen und/oder der große Star seines neuen Klubs sein, graue Eminenz mit Teilzeitfußball hätte er in Paris haben können. Max Kruse wäre natürlich ideal, aber der scheint in Deutschland auch irgendwo ein Waisenhaus abgefackelt zu haben, so wie er mit der Kneifzange angefasst wird. Wenn man so sucht, fällt einem auch der Name Alvaro Negredo auf, aber auch das passt irgendwie nicht zum aktuellen BVB.
Es ist auch irgendwie mühselig sich für die neue Saison zu motivieren, es ist ein offenes Geheimnis, dass es die Sancho Abschiedssaison wird (wenn nicht bereits jetzt Abgang) auf einen Tabellenstand will man sich nicht festlegen. Ein Verlust steht ins Haus während Bayern einen Rekordtransfer eintütet. 2021 ist dann wohl auch hoffentlich mit Favre Schluss, der Fensterspalt Meisterschaft der letzten 2 Jahre ist zu, man wird an einem neuen Gesicht arbeiten und Gewehr bei Fuß stehen falls in München ein Überfall durch Außerirdische deren Mannschaft entführt, und man als Best of the Rest Meister werden kann.
Was willst du uns mit deinem Post jetzt sagen? Also ich finde persönlich die Schmiede von @Dortmunder06 nicht sonderlich schlecht, auch die Zahlen ergeben durchaus Sinn.
Bei seinen Abgängen ist er recht zaghaft, weswegen man eigentlich auch über die Summe bei Doku hinwegsehen kann, gleichzeitig ist ein klares Transferplus zu erkennen, also sehe ich den Sinn hinter deiner Kritik und deinem dämlichen Zwinkersmileys nicht.
Was deine Schmiede angeht, willst du eigentlich nur schreiben, dass nichts mehr passiert und auch bei den Abgängen ist mir das echt zu spärlich. Wie willst du Burnic bei einem Jahr Restvertrag verleihen, warum sollte sich Gomez nochmal verleihen lassen, wohin willst du Schürrle verkaufen, wenn er genauso gut einfach hierbleiben könnte und deinen routinierten Stürmer geben könnte. Besser zumindest als Negredo Kruse und co. Vorbehaltlich dem beibehalten der aktuellen Aufstellung ,welche impliziert, dass wir eh liquide mit Halbpositionen offensiv arbeiten. Die Folge wäre auch Hazard, Reus und co vermehrt im Zentrum zu sehen, wenn Haaland sich fallen lässt oder etwas offensiv ausweicht. Ich könnte so weiter machen, aber das ist für mich gar nicht der Punkt.
Es geht eher darum, wie du die Schmiede von jemandem anders so abtust und dann unsortierten Müll hier ablädst (sorry, wenn du ungefähr auf diesem Niveau schreibst, mach ich das auch mal eben
). Ginter ist eine eigentlich recht gute Idee, wobei ich bei ihm vllt schon dieses Jahr zuschlagen würde. Er hat sich extrem entwickelt und könnte in meinen Augen in einem 4-3-3 mit DAZ und Akanji in Zukunft rotieren. Für eine 4er-Kette ist Hummels mittlerweile extrem ungeeignet, weshalb die Folge für mich ist, dass man entweder dauerhaft bei einem 3-4-3 bleibt, oder über eine Alternative zu Hummels nachdenkt. Ginter ist von der Preis-Leistung einfach ein extrem interessanter Typ und ich würde mich wunder, wenn man nicht intern seine Entwicklung genau beobachtet. Die Personalie wird übrigens seit Monaten hier diskutiert und es gibt reichlich Argumente, die für eine Rückkehr sprechen. Für ihn war es einfach viel zu früh, aber mit seiner Routine und seiner Ballbehandlung, könnte ich ihn mir gut in der Viererkette der Zukunft vorstellen.
Zu den Zahlen habe ich ja schon gesagt, dass Doku eventuell etwas niedrig ist. Vllt kann man da mit 15-20 Millionen was reißen. Zumal es dem RSC leider aktuell auch nicht so gut geht finanziell, die werden im Sommer auf Geld angewiesen sein und der Mehrwert bis dato durch Doku ist dann doch recht überschaubar. (So zumindest meine Einschätzung) Bei Veron geistern Zahlen zwischen 25-30 Millionen durch den Raum, würde mich wundern, wenn es da deutlich hoch gehen würde.
Die Handgelder sind wohl auch gut getroffen und Can kostet eben 25 Millionen.
Bei den Abgängen kann Sancho eventuell mehr einbringen. Verkauft man Delaney, wovon ich nichts halte, bekommt man denke ich auch eher einen Preis Richtung 30 Millionen, Wolf + Dahoud sind denke ich gut getroffen, vllt gibt es etwas mehr. Ich verstehe also nicht ganz dein Problem...
@Dortmunder06 Ich finde deine Schmiede an sich recht gut, würde aber überlegen einen weiteren LV zu holen, da Guerreiro als Linksverteidiger fraglich ist und es gut wäre, einen Spieler zu haben, der wirklich verteidigen kann. Ich würde schauen, ob man einen LV/LIV bekommt, der ein entsprechendes Tempo mitbringt und gut verteidigen kann. Je nach bedarf, kann man dann auch fluide in eine Dreierkette wechseln, was das Spiel etwas unberechenbarer macht.
Offensiv finde ich die Kombi von Doku + Veron nicht optimal, da würde ich vllt eher Richtung Veron + Hlozek schauen, da Hlozek für mich der Ideale Nachfolger von Reus ist und gleichzeitig auch als MS spielen könnte. Das bringt für mich den viel genannten Vorteil, dass Moukoko platz zum Entwickeln kann, wir jedoch kurzfristig einen BU für Haaland im Kader haben.
Aouchiche wird leider wohl einen französischen Verein wählen, obwohl ich ihn auch gern hier sehen würde. Die Folge wäre für mich, dass man Delaney behält und in Rotation mit Bellingham plant. Ansonsten, sollte er kommen wäre er interessant als OM/ZM!
Alles in allem eine realistische Schmiede.
PS: Havertz 2021 wird es nicht geben. Mit einem Jahr Restvertrag werden sich alle um ihn prügeln. (Würde ich tippen)
06.07.2020 - 15:51 Uhr
Heute mal eine Schmiede mit Sancho Abgang (zum Vergleich die Schmiede ohne Sancho Abgang), welcher im Vergleich zu meiner letzten Schmiede, in vielen Fällen den Griff in ein deutlich höheres Regal möglich machen würde. Am aktuellen Gerüst der Stammspieler würde ich trotzdem möglichst wenig verändern wollen. Außer das die Abgänge von Sancho und Hakimi kompensiert werden müssten.
Der Hauptaugenmerk meiner Schmiede bliebe die Bank bzw. die kaum vorhandenen Alternativen von selbiger. Wenn man sich anschaut was bei durchschnittlich 4-5 Verletzten, was auch kein Besorgnis erregender Wert ist, auf selbiger saß war eben sehr überschaubar. Die ersten Alternativen für die erwähnte Handvoll von Standard Verletzte bleiben ohnehin alle im Verein. Ich habe beim Rest zwar weiterhin auf Talente gesetzt setzten, aber eben etabliertere oder höher veranlagte dazu geholt.
Auf der Torhüter Position wird wohl nichts mehr passieren und echte Probleme sehe ich auch dort nicht auf uns zukommen. Mit Roman Bürki werde ich wohl nicht mehr restlos glücklich werden aber für Verbesserungen fehlt das Budget und somit ist die Verlängerung absolut nachvollziehbar.
Bei den Rechtsverteidigern, hat man mit Thomas Meunier ja schon einen Hakimi Nachfolger geholt obwohl ich von ihm nicht gänzlich überzeugt bin. Mateu Morey kann sich zu einer guten Alternative entwickeln und zur Not hätte man ja immer noch eine Saison lang Lukasz Piszczek in der Hinterhand.
Die Innenverteidigung ist solide besetzt, zudem kann man notfalls noch Emre Can mit nach hinten ziehen. Ich gehe in meiner Schiede davon aus, das wir wieder zu einer auch von mir favorisierten 4-3-3 Formation zurückkehren, welche bei Angriff zu einem 4-1-4-1 wird. Trotzdem sollte man sich die Möglichkeit einer Dreier bzw. Fünferkette weiterhin offen halten. Zudem eröffnet sich auch noch die Möglichkeit hier durch den Sancho Abgang mehr zu investieren und zudem auch Leonardo Balerdi abzugeben. Lukasz Piszczek wird spätestens 2021 den Verein verlassen und auch ein Abgang von Manuel Akanji zum selben Zeitpunkt wäre nicht überraschend. Kurzum ich würde noch zwei Innenverteidiger dazu holen wollen, vorzugsweise einen Linksfuß und einen Rechtsfuß welche auch auf der Außenverteidiger Position aushelfen können.
Josko Gvardiol ist momentan das Talent im kroatischen Fussball, gerade 18 geworden, hat nur noch bis 2022 Vertag und spielt nicht beim Nachwuchsteam eines Internationalen Großclubs, somit sollte eine Verpflichtung also absolut machbar sein. Er wäre meine im Gesamtpaket wahrscheinlich auch billigere Alternative zum hier oft genannten Malang Sarr. Er ist diesem zwar nicht unähnlich, hat aber wie ich finde mehr Potenzial und sieht in allem was er tut noch etwas eleganter aus als eben dieser.
Mohamed Simakan wäre ohnehin mein Wunschspieler gewesen, schnell, kräftig, sowie zweikampf und kopfballstark. Wäre er der perfekte Back-up für Manuel Akanji. Sollte dieser wie zu erwarten dann den Verein verlassen kann man 2021 Nnamdi Collins nach oben ziehen, was ich für kommende Saison noch als zu früh ansehen würde.
Durch den Sancho Abgang bestünde auch die Möglichkeit Nico Schulz nicht zu verkaufen sondern mit Kaufoption zu verleihen, da man nicht mehr so dringend auf sofortige Einnahmen angewiesen wäre. Kurzum egal wie Hauptsache er ist weg. Auf der Linksverteidiger Position ist ein Neuzugang zwar kein Muss aber Raphaël Guerreiro ist doch immer wieder mal verletzt oder landet bei Engpässen im Mittelfeld. Zudem habe ich in dieser Schmiede mit einem Abgang von Marcel Schmelzer geplant und Josko Gvardiol alleine wäre dann doch etwas zu dünn.
Owen Wijndal wäre die defensiv stärkere Alternative mit enormem Durchhaltevermögen, welche trotzdem schnell, beweglich, ballsicher und spielstark wäre.
Im defensiven Mittelfeld bleibt Axel Witsel gesetzt auch wenn hier erstaunlich viele in letzter Zeit gemeckert haben, bin ich nach wie vor absolut von ihm überzeugt. Als qualitativ vollkommen ausreichende Alternativen stehen zudem Emre Can und Thomas Delaney bereit.
Im Zentral defensiven Mittelfeld hat man mit den eben erwähnten Emre Can und Thomas Delaney zwei weitere Spieler die wie wenige im Team für Kampfeswillen, Einsatzbereitschaft und Führungsqualität stehen. Einzig die Tatsache das Julian Brandt und Jude Bellingham zu offensiv denken um dort dauerhafte Alternativen sein zu können, macht mir ein wenig Sorgen. Dass man dann „nur“ drei Spieler für zwei Positionen hätte bringt uns zu nächsten Neuzugang.
Khéphren Thuram hat zuletzt bei Nizza immer wieder Minuten gesammelt und hat richtig Potenzial. Größe und Kraft sowie sein damit verbundenes Durchsetzungsvermögen, genauso wie sein sicheres Passspiel machen ihn zu einem perfekten Back-up und potenziellen Nachfolger für Axel Witsel um welchen man sich ohnehin wohl bald kümmern müsste.
Den Angriff möchte ich in einem großen Block machen, weil hier die meisten Spieler sehr flexibel einsetzbar sind und unser System zudem eh recht fluide ist. Es sieht in der unten folgenden Aufstellung nach sehr viel aus aber schlussendlich sind es auch „nur“ neun Spieler für vier Positionen von denen zudem fünf noch Teenager sind.
Leider ist Marco Reus keine wirklich planbare Größe, wenn auch nahezu unumstrittener Stammspieler wenn er mal fit ist. Regelmäßig spielen werden dort wohl mit Julian Brandt, Thorgan Hazard und Erling Håland. Sowie Giovanni Reyna aufgrund seiner teilweise in so jungen Jahren schon herausragenden bisherigen Auftritte und Jude Bellingham, allein wegen seiner hohen Ablöse und der damit verbundenen Erwartungshaltung wird man ihn dort regelmäßiger sehen. Ein einziger Neuzugang kann Jadon Sancho aber nicht ersetzten zumindest nicht in dem Preisrahmen welcher für uns machbar wäre. Zudem hat man wie eben ausgeführt eh Bedarf auf den Außenpositionen.
Emiliano Buendía von Norwich und Jérémy Doku von Anderlecht wären meine Alternativen. Ersterer besitz eine unglaubliche Spielstärke und Spielintelligenz, ist ein klasse Vorlagengeben und hat einen guten Zug zum Tor. Zweiterer hat einen unfassbare Schnelligkeit sowohl in seinen Aktionen als auch mit dem Ball am Fuß und einen enormen Zug zum Tor sowie eine starke Abschlussqualität. Zusätzlich kann er auch trotz seiner geringen Körpergröße im Notfall auch als Mittelstürmer eingesetzt werden und ist gar nicht mal schlecht im Kopfballspiel.
Einen echten Mittelstürmer Back-up für Erling Håland wäre aber trotzdem weiterhin wünschenswert. Zudem könnte man dann bei dessen wahrscheinlichen Abgang 2021 diese Position mit Youssoufa Moukoko auch ohne Zukäufe weiterhin doppelt besetzten und die Ablöse von Erling Håland komplett auf die hohe Kante legen.
Sebastiano Esposito von Inter Mailand wäre wohl normalerweise nicht zu bekommen. Da aber dort mit Romelu Lukaku und Lautaro Martínez zwei verhältnismäßig junge Spieler langfristig vor ihm stehen werden besteht durchaus eine Chance diesen Sommer. Er ist gerade 18 geworden und hat seinen 2022 auslaufenden Vertrag aufgrund dieser Situation wohl auch noch nicht verlängert. Der Spieler selbst erinnert mich stark an einen jungen Lewandowski. Groß und nicht kräftig aber trotzdem durchsetzungsstark. Hat eine gute Geschwindigkeit eine klasse First Touch und kann den Ball gut und schnell weiterverarbeiten bzw. ist auch stark im Abschluss ohne darauf reduziert zu werden.
Abgänge:
Eric Oelschlägel (Vertragsende)
Leonardo Balerdi (10.000.000,- €)
Ömer Toprak (5.000.000,- €)
Nico Schulz (12.000.000,- €)
Marcel Schmelzer (Vertragsauflösung)
Achraf Hakimi (Leihende)
Jeremy Toljan (5.000.000,- €)
Felix Passlack (2.000.000,- €)
Dzenis Burnic (1.000.000,- €)
Tobias Raschl (Leihe)
Mahmoud Dahoud (12.000.000,- €)
Marius Wolf (12.000.000,- €)
Mario Götze (Vertragsende)
André Schürrle (Vertragsauflösung)
Sergio Gómez (Vertragsverlängerung und Leihe)
Jadon Sancho (120.000.000,- €)
Zugänge:
Mohamed Simakan (Straßburg) 18.000.000,- €
Josko Gvardiol (Zagreb) 4.000.000,- €
Owen Wijndal (Alkmaar) 15.000.000,- €
Thomas Meunier (Paris) ablösefrei
Emre Can (Juventus) 25.000.000,- €
Khéphren Thuram (Nizza) 10.000.000,- €
Jude Bellingham (Birmingham) 20.000.000,- €
Emiliano Buendía (Norwich) 30.000.000,- €
Jérémy Doku (Anderlecht) 18.000.000,- €
Sebastiano Esposito (Inter) 18.000.000,- €
Transfersaldo: 31.000.000,- €
TW: Roman Bürki, Marwin Hitz, Luca Unbehaun
IV: Mats Hummels, Dan-Axel Zagadou, Manuel Akanji, Mohamed Simakan, Josko Gvardiol
LV: Raphaël Guerreiro, Owen Wijndal
RV: Thomas Meunier, Mateu Morey, Lukasz Piszczek
DM: Axel Witsel, Khéphren Thuram
ZDM: Emre Can, Thomas Delaney
ZOM: Julian Brandt, Jude Bellingham, Giovanni Reyna
RA: Emiliano Buendía, Jérémy Doku
LA: Marco Reus, Thorgan Hazard
MS: Erling Håland, Sebastiano Esposito
Aufstellung:
------------------------------------------------------------------------ Bürki -----------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------- (Hitz, Unbehaun) ----------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Meunier --------------------------------------- Akanji -------------------------- Hummels ------------------------------------- Guerreiro
(Simakan, Morey, Piszczek) ---------- (Simakan, Can) ------------ (Zagadou, Gvardiol) ------------------- (Wijndal, Gvardiol)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------ Witsel ----------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------- (Can, Thuram, Delaney) ----------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------- Can ------------------------------------------------------------------------- Brandt -------------------------------
--------- (Delaney, Thuram, Brandt, Bellingham) ------------------------------------ (Buendía, Bellingham, Reyna) --------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Buendía ---------------------------------------------------------- Håland ---------------------------------------------------------------- Reus
(Doku, Hazard, Reyna, Esposito) ---------------------(Esposito, Doku) ---------- (Doku, Buendía, Hazard, Reyna, Esposito)
Klar muss man unter dem Strich sagen dass da ein gewisses finanzielles Risiko drinnen steckt, aber wir sind auch keinen Bank sondern ein Fußballverein. Da zudem keine zusätzlichen potentiellen Stammspieler abgegeben werden müssen und der Transfergewinn mit 31 Mio. soweit ok ist dürfte durch die Gehaltsersparnis bei den Abgängen ein solides Ergebnis herauskommen.
Außerdem hat das Ganze den Vorteil dass man nächste Saison beim Abgang von Lukasz Piszczek sowie den wahrscheinlichen Abgängen von Manuel Akanji und Erling Håland nicht mehr auf dem Transfermarkt aktiv werden müsste. Man könnte dann mit Nnamdi Collins und Youssoufa Moukoko die von vielen ja bereits für diese Saison geforderten Talente fest einbinden, denn bei beiden würde ich auf Grund des Alters etwas mehr Zurückhaltung üben und sie lediglich in den Trainingsbetrieb integrieren um sie langsamer heranzuführen. Beide sind zwar absolut hoch veranlagt aber eben quasi noch Kinder.
Was die generelle Kadergröße betrifft ist mir vor allem bei den letzten Schmieden immer wieder aufgefallen das die Vorschläge oft den kleinsten Kader aller Bundesligisten zur Folge haben würden, etwas was mit einer möglichst langen Dreifachbelastung eigentlich nur schiefgehen kann. Denn selbst mit meinem 26er Kader gäbe es nur eine einzige Mannschaft welche einen kleineren Kader hätte.
Ich hoffe ihr hattet beim Lesen so viel Spass wie ich beim Schreiben, konstruktives Feedback ist natürlich wie immer erwünscht.
Der Hauptaugenmerk meiner Schmiede bliebe die Bank bzw. die kaum vorhandenen Alternativen von selbiger. Wenn man sich anschaut was bei durchschnittlich 4-5 Verletzten, was auch kein Besorgnis erregender Wert ist, auf selbiger saß war eben sehr überschaubar. Die ersten Alternativen für die erwähnte Handvoll von Standard Verletzte bleiben ohnehin alle im Verein. Ich habe beim Rest zwar weiterhin auf Talente gesetzt setzten, aber eben etabliertere oder höher veranlagte dazu geholt.
Auf der Torhüter Position wird wohl nichts mehr passieren und echte Probleme sehe ich auch dort nicht auf uns zukommen. Mit Roman Bürki werde ich wohl nicht mehr restlos glücklich werden aber für Verbesserungen fehlt das Budget und somit ist die Verlängerung absolut nachvollziehbar.
Bei den Rechtsverteidigern, hat man mit Thomas Meunier ja schon einen Hakimi Nachfolger geholt obwohl ich von ihm nicht gänzlich überzeugt bin. Mateu Morey kann sich zu einer guten Alternative entwickeln und zur Not hätte man ja immer noch eine Saison lang Lukasz Piszczek in der Hinterhand.
Die Innenverteidigung ist solide besetzt, zudem kann man notfalls noch Emre Can mit nach hinten ziehen. Ich gehe in meiner Schiede davon aus, das wir wieder zu einer auch von mir favorisierten 4-3-3 Formation zurückkehren, welche bei Angriff zu einem 4-1-4-1 wird. Trotzdem sollte man sich die Möglichkeit einer Dreier bzw. Fünferkette weiterhin offen halten. Zudem eröffnet sich auch noch die Möglichkeit hier durch den Sancho Abgang mehr zu investieren und zudem auch Leonardo Balerdi abzugeben. Lukasz Piszczek wird spätestens 2021 den Verein verlassen und auch ein Abgang von Manuel Akanji zum selben Zeitpunkt wäre nicht überraschend. Kurzum ich würde noch zwei Innenverteidiger dazu holen wollen, vorzugsweise einen Linksfuß und einen Rechtsfuß welche auch auf der Außenverteidiger Position aushelfen können.
Josko Gvardiol ist momentan das Talent im kroatischen Fussball, gerade 18 geworden, hat nur noch bis 2022 Vertag und spielt nicht beim Nachwuchsteam eines Internationalen Großclubs, somit sollte eine Verpflichtung also absolut machbar sein. Er wäre meine im Gesamtpaket wahrscheinlich auch billigere Alternative zum hier oft genannten Malang Sarr. Er ist diesem zwar nicht unähnlich, hat aber wie ich finde mehr Potenzial und sieht in allem was er tut noch etwas eleganter aus als eben dieser.
Mohamed Simakan wäre ohnehin mein Wunschspieler gewesen, schnell, kräftig, sowie zweikampf und kopfballstark. Wäre er der perfekte Back-up für Manuel Akanji. Sollte dieser wie zu erwarten dann den Verein verlassen kann man 2021 Nnamdi Collins nach oben ziehen, was ich für kommende Saison noch als zu früh ansehen würde.
Durch den Sancho Abgang bestünde auch die Möglichkeit Nico Schulz nicht zu verkaufen sondern mit Kaufoption zu verleihen, da man nicht mehr so dringend auf sofortige Einnahmen angewiesen wäre. Kurzum egal wie Hauptsache er ist weg. Auf der Linksverteidiger Position ist ein Neuzugang zwar kein Muss aber Raphaël Guerreiro ist doch immer wieder mal verletzt oder landet bei Engpässen im Mittelfeld. Zudem habe ich in dieser Schmiede mit einem Abgang von Marcel Schmelzer geplant und Josko Gvardiol alleine wäre dann doch etwas zu dünn.
Owen Wijndal wäre die defensiv stärkere Alternative mit enormem Durchhaltevermögen, welche trotzdem schnell, beweglich, ballsicher und spielstark wäre.
Im defensiven Mittelfeld bleibt Axel Witsel gesetzt auch wenn hier erstaunlich viele in letzter Zeit gemeckert haben, bin ich nach wie vor absolut von ihm überzeugt. Als qualitativ vollkommen ausreichende Alternativen stehen zudem Emre Can und Thomas Delaney bereit.
Im Zentral defensiven Mittelfeld hat man mit den eben erwähnten Emre Can und Thomas Delaney zwei weitere Spieler die wie wenige im Team für Kampfeswillen, Einsatzbereitschaft und Führungsqualität stehen. Einzig die Tatsache das Julian Brandt und Jude Bellingham zu offensiv denken um dort dauerhafte Alternativen sein zu können, macht mir ein wenig Sorgen. Dass man dann „nur“ drei Spieler für zwei Positionen hätte bringt uns zu nächsten Neuzugang.
Khéphren Thuram hat zuletzt bei Nizza immer wieder Minuten gesammelt und hat richtig Potenzial. Größe und Kraft sowie sein damit verbundenes Durchsetzungsvermögen, genauso wie sein sicheres Passspiel machen ihn zu einem perfekten Back-up und potenziellen Nachfolger für Axel Witsel um welchen man sich ohnehin wohl bald kümmern müsste.
Den Angriff möchte ich in einem großen Block machen, weil hier die meisten Spieler sehr flexibel einsetzbar sind und unser System zudem eh recht fluide ist. Es sieht in der unten folgenden Aufstellung nach sehr viel aus aber schlussendlich sind es auch „nur“ neun Spieler für vier Positionen von denen zudem fünf noch Teenager sind.
Leider ist Marco Reus keine wirklich planbare Größe, wenn auch nahezu unumstrittener Stammspieler wenn er mal fit ist. Regelmäßig spielen werden dort wohl mit Julian Brandt, Thorgan Hazard und Erling Håland. Sowie Giovanni Reyna aufgrund seiner teilweise in so jungen Jahren schon herausragenden bisherigen Auftritte und Jude Bellingham, allein wegen seiner hohen Ablöse und der damit verbundenen Erwartungshaltung wird man ihn dort regelmäßiger sehen. Ein einziger Neuzugang kann Jadon Sancho aber nicht ersetzten zumindest nicht in dem Preisrahmen welcher für uns machbar wäre. Zudem hat man wie eben ausgeführt eh Bedarf auf den Außenpositionen.
Emiliano Buendía von Norwich und Jérémy Doku von Anderlecht wären meine Alternativen. Ersterer besitz eine unglaubliche Spielstärke und Spielintelligenz, ist ein klasse Vorlagengeben und hat einen guten Zug zum Tor. Zweiterer hat einen unfassbare Schnelligkeit sowohl in seinen Aktionen als auch mit dem Ball am Fuß und einen enormen Zug zum Tor sowie eine starke Abschlussqualität. Zusätzlich kann er auch trotz seiner geringen Körpergröße im Notfall auch als Mittelstürmer eingesetzt werden und ist gar nicht mal schlecht im Kopfballspiel.
Einen echten Mittelstürmer Back-up für Erling Håland wäre aber trotzdem weiterhin wünschenswert. Zudem könnte man dann bei dessen wahrscheinlichen Abgang 2021 diese Position mit Youssoufa Moukoko auch ohne Zukäufe weiterhin doppelt besetzten und die Ablöse von Erling Håland komplett auf die hohe Kante legen.
Sebastiano Esposito von Inter Mailand wäre wohl normalerweise nicht zu bekommen. Da aber dort mit Romelu Lukaku und Lautaro Martínez zwei verhältnismäßig junge Spieler langfristig vor ihm stehen werden besteht durchaus eine Chance diesen Sommer. Er ist gerade 18 geworden und hat seinen 2022 auslaufenden Vertrag aufgrund dieser Situation wohl auch noch nicht verlängert. Der Spieler selbst erinnert mich stark an einen jungen Lewandowski. Groß und nicht kräftig aber trotzdem durchsetzungsstark. Hat eine gute Geschwindigkeit eine klasse First Touch und kann den Ball gut und schnell weiterverarbeiten bzw. ist auch stark im Abschluss ohne darauf reduziert zu werden.
Abgänge:
Eric Oelschlägel (Vertragsende)
Leonardo Balerdi (10.000.000,- €)
Ömer Toprak (5.000.000,- €)
Nico Schulz (12.000.000,- €)
Marcel Schmelzer (Vertragsauflösung)
Achraf Hakimi (Leihende)
Jeremy Toljan (5.000.000,- €)
Felix Passlack (2.000.000,- €)
Dzenis Burnic (1.000.000,- €)
Tobias Raschl (Leihe)
Mahmoud Dahoud (12.000.000,- €)
Marius Wolf (12.000.000,- €)
Mario Götze (Vertragsende)
André Schürrle (Vertragsauflösung)
Sergio Gómez (Vertragsverlängerung und Leihe)
Jadon Sancho (120.000.000,- €)
Zugänge:
Mohamed Simakan (Straßburg) 18.000.000,- €
Josko Gvardiol (Zagreb) 4.000.000,- €
Owen Wijndal (Alkmaar) 15.000.000,- €
Thomas Meunier (Paris) ablösefrei
Emre Can (Juventus) 25.000.000,- €
Khéphren Thuram (Nizza) 10.000.000,- €
Jude Bellingham (Birmingham) 20.000.000,- €
Emiliano Buendía (Norwich) 30.000.000,- €
Jérémy Doku (Anderlecht) 18.000.000,- €
Sebastiano Esposito (Inter) 18.000.000,- €
Transfersaldo: 31.000.000,- €
TW: Roman Bürki, Marwin Hitz, Luca Unbehaun
IV: Mats Hummels, Dan-Axel Zagadou, Manuel Akanji, Mohamed Simakan, Josko Gvardiol
LV: Raphaël Guerreiro, Owen Wijndal
RV: Thomas Meunier, Mateu Morey, Lukasz Piszczek
DM: Axel Witsel, Khéphren Thuram
ZDM: Emre Can, Thomas Delaney
ZOM: Julian Brandt, Jude Bellingham, Giovanni Reyna
RA: Emiliano Buendía, Jérémy Doku
LA: Marco Reus, Thorgan Hazard
MS: Erling Håland, Sebastiano Esposito
Aufstellung:
------------------------------------------------------------------------ Bürki -----------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------- (Hitz, Unbehaun) ----------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Meunier --------------------------------------- Akanji -------------------------- Hummels ------------------------------------- Guerreiro
(Simakan, Morey, Piszczek) ---------- (Simakan, Can) ------------ (Zagadou, Gvardiol) ------------------- (Wijndal, Gvardiol)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------ Witsel ----------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------- (Can, Thuram, Delaney) ----------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------- Can ------------------------------------------------------------------------- Brandt -------------------------------
--------- (Delaney, Thuram, Brandt, Bellingham) ------------------------------------ (Buendía, Bellingham, Reyna) --------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Buendía ---------------------------------------------------------- Håland ---------------------------------------------------------------- Reus
(Doku, Hazard, Reyna, Esposito) ---------------------(Esposito, Doku) ---------- (Doku, Buendía, Hazard, Reyna, Esposito)
Klar muss man unter dem Strich sagen dass da ein gewisses finanzielles Risiko drinnen steckt, aber wir sind auch keinen Bank sondern ein Fußballverein. Da zudem keine zusätzlichen potentiellen Stammspieler abgegeben werden müssen und der Transfergewinn mit 31 Mio. soweit ok ist dürfte durch die Gehaltsersparnis bei den Abgängen ein solides Ergebnis herauskommen.
Außerdem hat das Ganze den Vorteil dass man nächste Saison beim Abgang von Lukasz Piszczek sowie den wahrscheinlichen Abgängen von Manuel Akanji und Erling Håland nicht mehr auf dem Transfermarkt aktiv werden müsste. Man könnte dann mit Nnamdi Collins und Youssoufa Moukoko die von vielen ja bereits für diese Saison geforderten Talente fest einbinden, denn bei beiden würde ich auf Grund des Alters etwas mehr Zurückhaltung üben und sie lediglich in den Trainingsbetrieb integrieren um sie langsamer heranzuführen. Beide sind zwar absolut hoch veranlagt aber eben quasi noch Kinder.
Was die generelle Kadergröße betrifft ist mir vor allem bei den letzten Schmieden immer wieder aufgefallen das die Vorschläge oft den kleinsten Kader aller Bundesligisten zur Folge haben würden, etwas was mit einer möglichst langen Dreifachbelastung eigentlich nur schiefgehen kann. Denn selbst mit meinem 26er Kader gäbe es nur eine einzige Mannschaft welche einen kleineren Kader hätte.
Ich hoffe ihr hattet beim Lesen so viel Spass wie ich beim Schreiben, konstruktives Feedback ist natürlich wie immer erwünscht.
09.07.2020 - 08:33 Uhr
Nach dieser verrückten Saison folgt ein noch verrückterer Transfersommer bevor eine sehr anspruchsvolle Saison mit vielen englischen Wochen und unklarem internationalem Wettbewerb beginnt. Für die Kaderplaner beim BVB wird es schwieriger als sonst, da einerseits etliche Millionen fehlen und andererseits der Kader für die kommende Saison nicht zu klein sein darf.
# Staff:
Trainer: Favre, Lucien (61; Vertrag bis 2021)
Co-Trainer: Stefes, Manfred (52; Vertrag bis 2021)
Assistenztrainer: Terzic, Edin (37; Vertrag bis 2021)
Assistenztrainer: Dr. Laux, Philipp (47; Vertrag bis 2021)
Talent Manager: Addo, Otto (45; Vertrag bis 2021)
Leiter Lizenzspieler-Abteilung: Kehl, Sebastian (40; Vertrag bis 2021)
Im Trainer-Team wird es keine Änderungen geben. Man geht mit Favre in die neue Saison und ich persönlich glaube, dass unser Coach sogar noch für eine Weiterentwicklung des Kaders sorgen kann. Favre hat ja bereits angedeutet, dass das aktuelle System mit Dreierkette nicht seiner Idealvorstellung entspricht. Daher glaube ich auch wieder vermehrt an die Rückkehr der Viererkette, wobei die Dreierkette immer eine wichtige Option je nach Gegner und eigner Form bleiben wird. Man wird taktisch also flexibler in die kommende Saison gehen.
Wer verlässt uns?
# Abgänge:
Oelschlägel (ablösefrei), Toprak (für 5 Mio. € fest zu Werder Bremen), Balerdi (Leihe zu Olympique Marseille), Toljan (für 5 Mio. € fest zu Sassuolo), Passlack (ablösefrei zum VfL Bochum), Schulz (Leihe zur TSG Hoffenheim), Raschl (Leihe zu Arminia Bielefeld), Pherai (Leihe zu Holstein Kiel), Burnic (für 1 Mio. € zum FC Heidenheim), Wolf (für 5 Mio. € fest zu Hertha BSC Berlin), Sancho (für 120 Mio. € zu Manchester United), Götze (ablösefrei), Schürrle (für 2 Mio. € zu Benevento)
Auf den ersten Blick sieht das hier nach einer Menge Abgänge und einer großen Kaderumwälzung statt, aber eigentlich wird nur ein Großteil der bereits verliehenen Spieler abgegeben und neben den Stammspielern Hakimi und Sancho hatten lediglich Balerdi, Schulz und Götze ein paar Einsätze in der abgelaufenen Saison. Somit sind letztendlich nur die eben genannten Spieler zu ersetzen, was vor allem bei Sancho eine große Herausforderung darstellt.
# Kader zur Saison 2020/2021 (in Klammern: Alter zum Stichtag 01.07.2020):
Tor:
01 Bürki, Roman (29; Vertrag bis 2023)
25 Unbehaun, Luca (19; Vertrag bis 2022)
35 Hitz, Marwin (32; Vertrag bis 2021)
39 Drljača, Stefan (21; Vertrag bis 2022; ablösefrei aus Hoffenheim) *NEU*
Im Tor gibt es kaum Änderungen. Bürki hat seinen Vertrag verlängert und mit Hitz bleibt die wohl beste Nr. 2 der Bundesliga noch eine weitere Saison beim BVB. Unbehaun traue ich es zu mittelfristig (innerhalb der nächsten 2-3 Jahre) Bürki zu verdrängen, wenn der junge Keeper sein Potential ausschöpft und nicht wieder von Verletzungen zurückgeworfen wird. Drljača komplettiert unser Torhüter-Quartett, wird aber lediglich in der Reserve Unbehaun Druck machen.
Abwehr:
02 Morey, Mateu (20; Vertrag bis 2024)
03 Sarr, Malang (21; Vertrag bis 2025; ablösefrei aus Nizza) *NEU*
04 Collins, Nnamdi (16; Vertrag bis 2023)
05 Zagadou, Dan-Axel (21; Vertrag bis 2022)
13 Guerreiro, Raphael (26; Vertrag bis 2023)
15 Hummels, Mats (31; Vertrag bis 2022)
16 Akanji, Manuel (24; Vertrag bis 2022)
24 Meunier, Thomas (28; Vertrag bis 2024; ablösefrei aus Paris) *NEU*
26 Piszczek, Lukasz (35; Vertrag bis 2021)
29 Schmelzer, Marcel (32; Vertrag bis 2021)
+ Schulz, Nico (27; Vertrag bis 2024; bis 2021 an die TSG Hoffenheim verliehen)
+ Balerdi, Leonardo (21; Vertrag bis 2024; bis 2022 an Olympique Marseille verliehen)
Die Abgänge von Balerdi und Schulz würde ich durch nur einen Neuzugang abfangen. Mit Malang Sarr ist ein ehemaliger Favre Lieblingsschüler aktuell vereinslos, der sowohl in der Innenverteidigung spielen kann als auch als Linksverteidiger in der Viererkette. Hakimi wurde bereits durch Meunier ersetzt, wodurch Favre mit ihm und Morey eine sehr interessante Rechtsverteidiger-Combo zur Verfügung hat. Zagadou und Hummels gehen als Stamm-Innenverteidiger-Pärchen in die Saison, wobei mit Akanji, Sarr und vielleicht auch Can viele weitere Optionen zur Verfügung stehen. Der hochtalentierte Collins dürfte in dieser Saison noch keine Rolle spielen. Für die linke Defensivseite stehen in Guerreiro, Schmelzer und eben Sarr auch genügend unterschiedliche Spielertypen zur Verfügung. Mit Oldie Piszczek plane ich schon seit zwei Jahren nicht mehr wirklich, aber er kommt doch immer wieder zu seinen Einsatzzeiten und wird wie ein guter Wein immer besser. Gerade bei einem möglichen Wiederaufleben der Dreierkette wird Piszu wieder eine große Rolle spielen.
Mittelfeld (zentral):
06 Delaney, Thomas (28; Vertrag bis 2023)
08 Dahoud, Mahmoud (24; Vertrag bis 2022)
19 Brandt, Julian (24; Vertrag bis 2024)
22 Bellingham, Jude (22; Vertrag bis 2025; für 22 Mio. € aus London) *NEU*
23 Can, Emre (26; Vertrag bis 2024)
28 Witsel, Axel (31; Vertrag bis 2022)
+ Gómez, Sergio (19; Vertrag bis 2022; bis 2021 an SD Huesca verliehen)
+ Raschl, Tobias (20; Vertrag bis 2022; bis 2021 an Arminia Bielefeld verliehen)
+ Pherai, Immanuel (19; neuer Profi-Vertrag bis 2024; bis 2021 an Holstein Kiel verliehen)
Im zentralen Mittelfeld wird es in der kommenden Saison einen großen Konkurrenzkampf geben, da zumindest in der Anfangsphase keiner dieser Spieler einen Abgang anstrebt. Mit hat mit den unterschiedlichsten Spielertypen auch viele unterschiedliche Optionen in mehrere Konstellationen. Ich hoffe, dass es Favre schafft Brandt zukünftig als zentralen Spieler einzuplanen. Mit Can und Witsel zusammen hätte man dann ein sehr ballsicheres und massives Zentrum im 4-3-3. Delaney schreibt man leicht ab, aber immer, wenn er auf dem Platz steht, begeistert mich seine Energie. Auch Dahoud hat mich vor seiner Verletzung sehr beeindruckt. Ich bin gespannt, ob er diese Form mal konstant bringen kann. Dazu kommt mit Jude Bellingham noch ein sehr spannender Spieler, der eine neue Dynamik ins Zentrum bringen kann. Nicht zu vergessen auch Guerreiro der gerade in einem 4-3-3 eine gute Rolle im Mittelfeld-Zentrum spielen kann, wenn Favre mit Sarr ein zweikampfstärkeren Linksverteidiger aufbieten will. Dies könnte gerade in der Anfangsphase der Umstellung auf Viererkette eine vielversprechende Variante sein. Mittelfristig sollte auch Gio Reyna wieder ins Zentrum rücken.
Raschl, Gomez und Pherai werden nochmals verliehen um ihnen Spielpraxis auf höherem Niveau zu ermöglichen.
Offensive:
07 Torres, Ferran (20; Vertrag bis 2025; für 40 Mio. € aus Valencia) *NEU*
09 Haaland, Erling Braut (19; Vertrag bis 2024)
10 Hazard, Thorgan (27; Vertrag bis 2024)
11 Reus, Marco (31; Vertrag bis 2023)
18 Moukoko, Youssoufa (15; Fördervertrag bis 2022)
20 Hložek, Adam (17; Vertrag bis 2025; für 15 Mio. € aus Prag) *NEU*
32 Reyna, Giovanni (17; Vertrag bis 2023)
33 Fink, Bradley (17; Vertrag bis 2023)
34 Knauff, Ansgar (18; Vertrag bis 2021)
In der Offensive hat der Sancho-Abgang natürlich heftige Auswirkungen, da ohne Sancho sehr viel individuelle Klasse fehlt. In Ferran Torres hat der BVB einen in meinen Augen sehr geeigneten Nachfolger im Visier. Torres bringt einerseits die Klasse im Eins-gegen-Eins mit, hat daneben aber auch Fähigkeiten in der Spielgestaltung und ist sehr spielintelligent. Daneben erhoffe ich mir, dass der BVB noch einen kleinen Teil der Sancho-Einnahmen in Adam Hložek investiert. Ich bin so unglaublich beeindruckt von diesem Jungen und bin mir sicher, dass er sehr schnell ein wichtiger Faktor im Spiel (vielleicht auch als Joker) sein kann.
Haaland, ist klar als Mittelstürmer gesetzt und daneben konkurrieren dann Reus, Hazard, Reyna und die beiden Neuzugänge Torres und Hložek um die weiteren Plätze. Möglich wäre auch ein 4-2-3-1 mit vier dieser Spieler in der Startformation. Dazu warten in der Jugend noch interessante Jungs um Moukoko, Fink oder Knauff auf ihre Chancen.
Die „erste Elf“ könnte zu Beginn im 4-3-3-Grundsystem also ungefähr so aussehen:
-------------------------------- Bürki -------------------------------
-------------------------------- (Hitz) --------------------------------
-------------------------------------------------------------------------
-------------------- Hummels ----- Zagadou --------------------
Meunier -------- (Piszczek) ------ (Akanji) ---------- Sarr
(Morey) --------------------------------------------- (Schmelzer)
--------------------------------- Can ---------------------------------
----------------------------- (Delaney) -----------------------------
------------------- Brandt ------------ Guerreiro -----------------
------------------ (Witsel) ---------- (Bellingham) --------------
-------------------------------------------------------------------------
------- Torres ------------------------------------ Hazard --------
------ (Reyna) ----------- Haaland ----------- (Hložek) ------
------------------------------- (Reus) -------------------------------
Bank: Hitz – Akanji, Morey, Delaney, Witsel, Bellingham, Reyna, Reus, Hložek
+ Unbehaun, Piszczek, Schmelzer, Dahoud, Knauff, Moukoko
Es wären letztendlich auch gefühlt tausend weitere Systeme und Konstellationen möglich:
4-2-3-1:
Bürki - Meunier, Hummels, Zagadou, Guerreiro - Can, Witsel - Torres, Brandt, Hazard - Haaland
4-4-1-1:
Bürki - Meunier, Hummels, Zagadou, Sarr - Torres, Can, Brandt, Guerreiro - Reus - Haaland
4-4-2 (Raute):
Bürki - Meunier, Hummels, Zagadou, Sarr - Can - Brandt, Guerreiro - Torres - Reus, Haaland
3-4-3:
Bürki - Piszczek, Hummels, Zagadou - Morey, Can, Brandt, Guerreiro - Torres, Haaland, Hazard
3-5-2:
Bürki - Can, Hummels, Zagadou - Morey, Witsel, Guerreiro - Reyna, Brandt - Haaland, Reus
usw.
# Staff:
Trainer: Favre, Lucien (61; Vertrag bis 2021)
Co-Trainer: Stefes, Manfred (52; Vertrag bis 2021)
Assistenztrainer: Terzic, Edin (37; Vertrag bis 2021)
Assistenztrainer: Dr. Laux, Philipp (47; Vertrag bis 2021)
Talent Manager: Addo, Otto (45; Vertrag bis 2021)
Leiter Lizenzspieler-Abteilung: Kehl, Sebastian (40; Vertrag bis 2021)
Im Trainer-Team wird es keine Änderungen geben. Man geht mit Favre in die neue Saison und ich persönlich glaube, dass unser Coach sogar noch für eine Weiterentwicklung des Kaders sorgen kann. Favre hat ja bereits angedeutet, dass das aktuelle System mit Dreierkette nicht seiner Idealvorstellung entspricht. Daher glaube ich auch wieder vermehrt an die Rückkehr der Viererkette, wobei die Dreierkette immer eine wichtige Option je nach Gegner und eigner Form bleiben wird. Man wird taktisch also flexibler in die kommende Saison gehen.
Wer verlässt uns?
# Abgänge:
Oelschlägel (ablösefrei), Toprak (für 5 Mio. € fest zu Werder Bremen), Balerdi (Leihe zu Olympique Marseille), Toljan (für 5 Mio. € fest zu Sassuolo), Passlack (ablösefrei zum VfL Bochum), Schulz (Leihe zur TSG Hoffenheim), Raschl (Leihe zu Arminia Bielefeld), Pherai (Leihe zu Holstein Kiel), Burnic (für 1 Mio. € zum FC Heidenheim), Wolf (für 5 Mio. € fest zu Hertha BSC Berlin), Sancho (für 120 Mio. € zu Manchester United), Götze (ablösefrei), Schürrle (für 2 Mio. € zu Benevento)
Auf den ersten Blick sieht das hier nach einer Menge Abgänge und einer großen Kaderumwälzung statt, aber eigentlich wird nur ein Großteil der bereits verliehenen Spieler abgegeben und neben den Stammspielern Hakimi und Sancho hatten lediglich Balerdi, Schulz und Götze ein paar Einsätze in der abgelaufenen Saison. Somit sind letztendlich nur die eben genannten Spieler zu ersetzen, was vor allem bei Sancho eine große Herausforderung darstellt.
# Kader zur Saison 2020/2021 (in Klammern: Alter zum Stichtag 01.07.2020):
Tor:
01 Bürki, Roman (29; Vertrag bis 2023)
25 Unbehaun, Luca (19; Vertrag bis 2022)
35 Hitz, Marwin (32; Vertrag bis 2021)
39 Drljača, Stefan (21; Vertrag bis 2022; ablösefrei aus Hoffenheim) *NEU*
Im Tor gibt es kaum Änderungen. Bürki hat seinen Vertrag verlängert und mit Hitz bleibt die wohl beste Nr. 2 der Bundesliga noch eine weitere Saison beim BVB. Unbehaun traue ich es zu mittelfristig (innerhalb der nächsten 2-3 Jahre) Bürki zu verdrängen, wenn der junge Keeper sein Potential ausschöpft und nicht wieder von Verletzungen zurückgeworfen wird. Drljača komplettiert unser Torhüter-Quartett, wird aber lediglich in der Reserve Unbehaun Druck machen.
Abwehr:
02 Morey, Mateu (20; Vertrag bis 2024)
03 Sarr, Malang (21; Vertrag bis 2025; ablösefrei aus Nizza) *NEU*
04 Collins, Nnamdi (16; Vertrag bis 2023)
05 Zagadou, Dan-Axel (21; Vertrag bis 2022)
13 Guerreiro, Raphael (26; Vertrag bis 2023)
15 Hummels, Mats (31; Vertrag bis 2022)
16 Akanji, Manuel (24; Vertrag bis 2022)
24 Meunier, Thomas (28; Vertrag bis 2024; ablösefrei aus Paris) *NEU*
26 Piszczek, Lukasz (35; Vertrag bis 2021)
29 Schmelzer, Marcel (32; Vertrag bis 2021)
+ Schulz, Nico (27; Vertrag bis 2024; bis 2021 an die TSG Hoffenheim verliehen)
+ Balerdi, Leonardo (21; Vertrag bis 2024; bis 2022 an Olympique Marseille verliehen)
Die Abgänge von Balerdi und Schulz würde ich durch nur einen Neuzugang abfangen. Mit Malang Sarr ist ein ehemaliger Favre Lieblingsschüler aktuell vereinslos, der sowohl in der Innenverteidigung spielen kann als auch als Linksverteidiger in der Viererkette. Hakimi wurde bereits durch Meunier ersetzt, wodurch Favre mit ihm und Morey eine sehr interessante Rechtsverteidiger-Combo zur Verfügung hat. Zagadou und Hummels gehen als Stamm-Innenverteidiger-Pärchen in die Saison, wobei mit Akanji, Sarr und vielleicht auch Can viele weitere Optionen zur Verfügung stehen. Der hochtalentierte Collins dürfte in dieser Saison noch keine Rolle spielen. Für die linke Defensivseite stehen in Guerreiro, Schmelzer und eben Sarr auch genügend unterschiedliche Spielertypen zur Verfügung. Mit Oldie Piszczek plane ich schon seit zwei Jahren nicht mehr wirklich, aber er kommt doch immer wieder zu seinen Einsatzzeiten und wird wie ein guter Wein immer besser. Gerade bei einem möglichen Wiederaufleben der Dreierkette wird Piszu wieder eine große Rolle spielen.
Mittelfeld (zentral):
06 Delaney, Thomas (28; Vertrag bis 2023)
08 Dahoud, Mahmoud (24; Vertrag bis 2022)
19 Brandt, Julian (24; Vertrag bis 2024)
22 Bellingham, Jude (22; Vertrag bis 2025; für 22 Mio. € aus London) *NEU*
23 Can, Emre (26; Vertrag bis 2024)
28 Witsel, Axel (31; Vertrag bis 2022)
+ Gómez, Sergio (19; Vertrag bis 2022; bis 2021 an SD Huesca verliehen)
+ Raschl, Tobias (20; Vertrag bis 2022; bis 2021 an Arminia Bielefeld verliehen)
+ Pherai, Immanuel (19; neuer Profi-Vertrag bis 2024; bis 2021 an Holstein Kiel verliehen)
Im zentralen Mittelfeld wird es in der kommenden Saison einen großen Konkurrenzkampf geben, da zumindest in der Anfangsphase keiner dieser Spieler einen Abgang anstrebt. Mit hat mit den unterschiedlichsten Spielertypen auch viele unterschiedliche Optionen in mehrere Konstellationen. Ich hoffe, dass es Favre schafft Brandt zukünftig als zentralen Spieler einzuplanen. Mit Can und Witsel zusammen hätte man dann ein sehr ballsicheres und massives Zentrum im 4-3-3. Delaney schreibt man leicht ab, aber immer, wenn er auf dem Platz steht, begeistert mich seine Energie. Auch Dahoud hat mich vor seiner Verletzung sehr beeindruckt. Ich bin gespannt, ob er diese Form mal konstant bringen kann. Dazu kommt mit Jude Bellingham noch ein sehr spannender Spieler, der eine neue Dynamik ins Zentrum bringen kann. Nicht zu vergessen auch Guerreiro der gerade in einem 4-3-3 eine gute Rolle im Mittelfeld-Zentrum spielen kann, wenn Favre mit Sarr ein zweikampfstärkeren Linksverteidiger aufbieten will. Dies könnte gerade in der Anfangsphase der Umstellung auf Viererkette eine vielversprechende Variante sein. Mittelfristig sollte auch Gio Reyna wieder ins Zentrum rücken.
Raschl, Gomez und Pherai werden nochmals verliehen um ihnen Spielpraxis auf höherem Niveau zu ermöglichen.
Offensive:
07 Torres, Ferran (20; Vertrag bis 2025; für 40 Mio. € aus Valencia) *NEU*
09 Haaland, Erling Braut (19; Vertrag bis 2024)
10 Hazard, Thorgan (27; Vertrag bis 2024)
11 Reus, Marco (31; Vertrag bis 2023)
18 Moukoko, Youssoufa (15; Fördervertrag bis 2022)
20 Hložek, Adam (17; Vertrag bis 2025; für 15 Mio. € aus Prag) *NEU*
32 Reyna, Giovanni (17; Vertrag bis 2023)
33 Fink, Bradley (17; Vertrag bis 2023)
34 Knauff, Ansgar (18; Vertrag bis 2021)
In der Offensive hat der Sancho-Abgang natürlich heftige Auswirkungen, da ohne Sancho sehr viel individuelle Klasse fehlt. In Ferran Torres hat der BVB einen in meinen Augen sehr geeigneten Nachfolger im Visier. Torres bringt einerseits die Klasse im Eins-gegen-Eins mit, hat daneben aber auch Fähigkeiten in der Spielgestaltung und ist sehr spielintelligent. Daneben erhoffe ich mir, dass der BVB noch einen kleinen Teil der Sancho-Einnahmen in Adam Hložek investiert. Ich bin so unglaublich beeindruckt von diesem Jungen und bin mir sicher, dass er sehr schnell ein wichtiger Faktor im Spiel (vielleicht auch als Joker) sein kann.
Haaland, ist klar als Mittelstürmer gesetzt und daneben konkurrieren dann Reus, Hazard, Reyna und die beiden Neuzugänge Torres und Hložek um die weiteren Plätze. Möglich wäre auch ein 4-2-3-1 mit vier dieser Spieler in der Startformation. Dazu warten in der Jugend noch interessante Jungs um Moukoko, Fink oder Knauff auf ihre Chancen.
Die „erste Elf“ könnte zu Beginn im 4-3-3-Grundsystem also ungefähr so aussehen:
-------------------------------- Bürki -------------------------------
-------------------------------- (Hitz) --------------------------------
-------------------------------------------------------------------------
-------------------- Hummels ----- Zagadou --------------------
Meunier -------- (Piszczek) ------ (Akanji) ---------- Sarr
(Morey) --------------------------------------------- (Schmelzer)
--------------------------------- Can ---------------------------------
----------------------------- (Delaney) -----------------------------
------------------- Brandt ------------ Guerreiro -----------------
------------------ (Witsel) ---------- (Bellingham) --------------
-------------------------------------------------------------------------
------- Torres ------------------------------------ Hazard --------
------ (Reyna) ----------- Haaland ----------- (Hložek) ------
------------------------------- (Reus) -------------------------------
Bank: Hitz – Akanji, Morey, Delaney, Witsel, Bellingham, Reyna, Reus, Hložek
+ Unbehaun, Piszczek, Schmelzer, Dahoud, Knauff, Moukoko
Es wären letztendlich auch gefühlt tausend weitere Systeme und Konstellationen möglich:
4-2-3-1:
Bürki - Meunier, Hummels, Zagadou, Guerreiro - Can, Witsel - Torres, Brandt, Hazard - Haaland
4-4-1-1:
Bürki - Meunier, Hummels, Zagadou, Sarr - Torres, Can, Brandt, Guerreiro - Reus - Haaland
4-4-2 (Raute):
Bürki - Meunier, Hummels, Zagadou, Sarr - Can - Brandt, Guerreiro - Torres - Reus, Haaland
3-4-3:
Bürki - Piszczek, Hummels, Zagadou - Morey, Can, Brandt, Guerreiro - Torres, Haaland, Hazard
3-5-2:
Bürki - Can, Hummels, Zagadou - Morey, Witsel, Guerreiro - Reyna, Brandt - Haaland, Reus
usw.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.


