Breel Embolo [36]

Der Typ war 3 Wochen raus.
Hat drei Tage trainiert.
Hat sich fit spritzen lassen damit er der Mannschaft helfen kann.

Und dann wird er nach 5 min gebraucht und macht es ordentlich.

Was einige wenige hier für einen Maßstab an Menschen anlegen ist beschämend.

Ich kommentiere die Diskussionskultur in diesem Forum, und habe bereits einem anderen inhaltlich starken Beitrag zugestimmt, der differenziert ist.

Also was genau willst du jetzt von mir?

Hauptsache irgendwelche dumpfen Behauptungen in den Raum stellen, irgendetwas von Sympathien erzählen, um den guten Inhalt schlechter darzustellen als er ist. Ich erwarte eigentlich, dass man als Fan der Borussia zumindest einzuordnen weiß unter welchen Voraussetzungen Embolo mit nach München gereist ist.

Er war wochenlang raus, hat in dieser Woche nur teilweise mit der Mannschaft trainiert. Rose sprach davon, dass er maximal eine Option sein kann, aber es wird genörgelt wie er gespielt hat. Auch sein feiner Pass, wo Hofmann leider im Abseits war geht unter, oder die Vor-Vorlage vor dem 1:1. Das gehört zur Bewertung dazu, und dazu braucht es keine Sympathien. Wer das ausblendet, der bedient genau diese Diskussionskultur, die gerade kritisiert wird.

Ist dir das Inhalt genug, oder was muss erbracht werden, damit populistische Beiträge als diese bezeichnet werden dürfen was sie sind? Der Maßstab, der hier angesetzt wurde, ist einfach unmenschlich. Das würde niemand von sich selbst oder anderen verlangen.

Das ist nur ein Beispiel von einigen Beiträgen in diesem Forum, das ist mir auch klar.



Ich erinnere nochmal daran: der Pass auf Hofmann, die vergebene Doppelchance, die Vor-Vorlage zum 1:1, die beiden Läufe mit Vorlage auf Herrmann, der im Abschluss gescheitert ist. Ihn nur auf Tempo und Körper zu reduzieren wird ihm nicht gerecht. Er wird hier als unbegabter Spieler beschrieben als wäre er Kahe 2.0.



Ich würde jetzt so vieles schreiben, aber diese beiden Sätze können einfach für sich stehen bleiben. Damit hat man sich ausreichend entblößt.



Tatsächlich, eine legitime Kritik. Nur ist es ein Fortsetzen der einseitigen Sichtweise auf diesen Spieler. Als wäre er der einzige, der Großchancen verballert. Ich muss gleich einmal schauen, ob ähnliches über Hofmann und Neuhaus zu lesen ist.



Genau, denn Bundesliga-Profis sind keine Menschen. Die müssen immer zu 100 Prozent funktionieren. Ach, und dann sprechen wir noch über das Gehalt, das verpflichtet sie zu allem!

Damit wären wir wieder bei Maßstäben, und hier wurde die Grenze des guten Geschmacks absolut überschritten. Hier sprechen wir nämlich von Sympathien, von Anti-Sympathien. Dieser Beitrag ist durchsetzt mit einer absoluten Abneigung, die leicht widerlegt werden konnte.

Ich habe jetzt schon zu viel zu dem beigetragen. Mehr möchte ich mich mit so einem Beitrag echt nicht mehr beschäftigen. Aber dann werden andere an den Pranger gestellt, die das kritisieren. Ja, auch das treibt mich dazu mich hier zurückzuziehen.

Embolo ist für mich auch ganz klar einer der wichtigsten Bausteine im Saisonendspurt.
Er kann aus dem Nichts richtig das Tempo anziehen, sich gegen 3 Mann durchsetzen und dann einen ordentlichen Pass spielen. Oder er startet in den Rücken der Abwehr und ist dann echt schwer zu bremsen. Mit dem Körper kann er sich gut gegen Gegner durchsetzen, ist häufig nur durch Fouls zu stoppen und reißt Lücken durch sein Tempo. Ein enormer Unruhefaktor für jede Hintermannschaft, gerade weil er in einem Spiel recht vielseitig einzusetzen ist.

Mich freut es enorm, dass Rose seine Qualitäten so gut einbringen kann und es hier von den meisten auch derart honoriert wird. Bei Schalke hat er viel von dem auch schon gezeigt, da wurde er aber permanent nur zerrissen, da er nicht direkt der 10+ Tore Stürmer war.
Was @JessiBerger am Wochenende da zusammengeschrieben hat, kann ich absolut nicht nachvollziehen. Wenn man so oft ins 1 gegen 1 geht wie Embolo, dann ist es klar, dass einem auch mal ein Ball verspringt. Und bei uns wird nunmal auch kein Spieler spielen, der dribbelt und trifft wie Messi, denn der wird dann auch flott bei Barcelona spielen. Embolo war aber am Samstag einer der wenigen, der überhaupt in der Lage war gegen die Bayern Hintermannschaft in ein 1 gegen 1 zu gehen und dies auch manchmal für sich zu entscheiden.

Ja, er ist nicht immer gerade eiskalt vor dem Tor. Und in der Entscheidungsfindung braucht er manchmal noch zu lange.
Fakt ist aber, der Junge hat in knapp 1400 Minuten 13 Scorerpunkte gesammelt. Die Quote ist beispielsweise besser als die von Thuram. Als per se uneffektiv würde ich das jetzt nicht bezeichnen. Dazu kommt, dass er auch "erst" 23 ist.

Mir fallen jetzt ehrlich gesagt aktuell nicht all zu viele Spieler ein, die in dem Alter sind und einen absolut eiskalten Abschluss haben.
Mbappe, Werner, Rashford, Lautaro, Gabriel Jesus, Dembele, Richarlison, Haaland, Abraham, Schick. Das sind Spieler, die gleich alt/jünger sind und die ich von der Abschlussqualität und von der Gesamtqualität deutlich über einem Embolo einordnen würde. Was fällt aber bei den Spielern auf? Richtig, die spielen bis auf Dembele und Richarlison alle bei den absoluten Topclubs in Europa. Und die 2 stehen aktuell auf dem Sprung zu den absoluten Topclubs. Und wie viele Chancen verballert auch ein Werner nebenbei noch?

Die eierlegenden Wollmilchsäue wie sie hier teilweise von einigen Fans gefordert werden, spielen nunmal nicht bei Gladbach. Hier haste dann maximal ne eierlegende Sau. Sobald die anfängt auch noch weiches Fell zu bekommen, steht meist der Wechsel an. Das müssen manche Leute endlich mal verstehen!

Das bedeutet NICHT, dass man sich nicht ärgern kann, wenn Embolo alleine auf den Kasten zuläuft und dem Torwart das Ding in die Arme schiebt. Das sollte Anspruch eines jeden Bundesligastürmers sein, so ein Ding zu verwerten. Das darf man auch kritisieren. Aber man darf einen Spieler nicht nur anhand seiner schlechten Szenen bewerten. Es kommt auf die Gesamtleistung an. Und dabei ist knapp 1 Scorerpunkt pro 100 Minuten einfach ein sehr ordentlicher Wert, zu dem dann noch sämtliche andere oben beschriebenen Qualitäten kommen, die nicht direkt in Scorern enden, aber für die Offensive trotzdem enorm wichtig sind.

Und wer Embolo dann einzig und allein damit beschreibt, dass er keine Technik hat, jeden Ball verstolpert, keinen vernünftigen Pass spielt, zu viele 100%ige verballert, nach 50 Minuten Dauersprints irgendwann mal platt ist, für einen Bundesligaprofi lächerlich ist und zusammenfassend einfach "gar nichts taucht", der sollte vielleicht einfach mal überlegen sich n Real Trikot zuzulegen und ab sofort einfach nur noch Hala Madrid in Facebook-Kommentarspalten zu tippen. Da darf dann auch jedem Spieler nach einem Fehlpass direkt abgesprochen werden, dass er überhaupt in der Lage sei unfallfrei geradeaus zu laufen, wie es in den spanischen Gazetten ja gerne mal getan wird. Das passt dann denke ich mal eher zur jeweiligen Diskussionskultur.

Lachen die auf Schalke eigentlich immer noch, dass der "Taugenichts" bei uns spielt? 13 Scorer in 26 Spielen. Damit wäre er in Gelsenkirchen übrigens mit großem Abstand Topscorer. Die Vorarbeit zum 1:0 am Dienstag eine Augenweide, auch darüber hinaus bärenstark.

Aber reiht sich ein, in deine fast schon legendären Fehleinschätzungen "Plea kann nicht gut schießen" und "Thuram ist der schlechteste Zehner, der je unser Trikot getragen hat". Ist einem selbst das eigentlich nicht unangenehm, wenn man mit der zwanghaften Hetze gegen unsere Spieler und Verantwortlichen stets so meilenweit daneben zielt?

Manche Leute müssen mal erkenne, dass Embolo einfach viele riskante Sachen probiert und diese Sachen nunmal eine geringere Wahrscheinlichkeit haben gut zu gehen. Embolo geht viel ins Dribbling, er spielt häufig letzte Pässe und bekommt nunmal auch schwierigere Anspiele als ein Hofmann oder Neuhaus. Da ist es klar, dass er auch eine viel höhere Fehlpassquote hat und öfter im Dribbling den Ball verliert.

Embolo geht permanent ins 1 gegen 1, auch aus dem Zentrum heraus, lässt dann oftmals 1 oder 2 Mann stehen. Das macht bei uns sonst fast niemand in der gegnerischen Hälfte. Wie gestern gesehen reißt er dadurch dann mal gegen Brooks eine Lücke auf und kann dann den Ball gut durchstecken. Gegen Köln in der Hinrunde war es genau das selbe mit dem Pass auf Plea. Der letzte, der sich so oft den Ball im Zentrum genommen hat und selber was damit kreiert hat, war Raffael.

Embolo hat nicht die Technik und auch nicht die Passpräzision eines Raffaels. Dafür hat er aber noch zusätzliche, ganz andere Qualitäten, die ein Raffael nie hatte. Er kann Bälle abschirmen und festmachen, hohe Bälle verwerten, er kann auf den Flügel ausweichen und dort ein Sprintduell gewinnen, er kann im Zentrum durch die Lücke sprinten und den Verteidiger stehen lassen, er kann Verteidiger mit seinem Körper wegschieben usw. Daher müssen sich Verteidiger bei Embolo auf viel mehr einstellen als bspw. bei Raffael, der halt nunmal die Sachen die er konnte, fast in Perfektion beherrscht hat, aber nunmal nicht das breite Repertoire mitbrachte wie ein Embolo.

Und die Ansicht, dass er nach Ballverlust stehen bleibt und defensiv nicht mitarbeitet kann ich auch absolut nicht teilen. Ja, er hat am Dienstag ab und an nach einer nicht gelungenen Aktion gehadert, aber das schon als mehr oder weniger faul abzustempeln finde ich quatsch. Embolo presst viel, sprintet in der Offensive viel, sprintet auch mal zurück und geht in der eigenen Hälfte plötzlich dazwischen. Vor allem finde ich, dass er recht effektiv läuft. Er trabt nicht einfach nur immer in Richtung des Balles, sondern zieht in den richtigen Momenten einfach mal an. Damit hat er zumindest nach meinem Gefühl überdurchschnittlich viele Ballgewinne für einen Offensivspieler zu verzeichnen. Als Spieler, der in der Offensive noch Sprintduelle gewinnen soll, kannst du auch keine 13 km pro Spiel abspulen und dann erwarten, dass du in der 70. noch jemandem davon läufst. Da muss man sich die Kräfte ein wenig einteilen und in den richtigen Momenten den Turbo zünden. Und das macht Embolo sehr gut mMn.

Vielleicht ist damit gemeint, dass man einfach mal die Füße still halten sollte bis man näheres weiß.
Natürlich kann man schreiben, dass das ganze ärgerlich war oder nicht gut aussah etc., aber die Horrorszenarien die hier immer wieder direkt aufgestellt werden, wenn ein Spieler verletzt ausgewechselt wird oder nicht im Kader steht (s. Doucouré) gehen doch oft an der Realität vorbei und vermitteln eher den Eindruck, dass unsere medizinische Abteilung unfähig sei oder unsere Spieler für den Profisport nicht geeignet seien.
Ja, und dann trifft die Bezeichnung „Hobbyärzte“ die Realität doch oftmals viel mehr als solche Äußerungen:



Das sind dann nämlich keine Meinungen mehr sondern erdachte Fakten (oder auch fake news).
Natürlich ist es möglich, dass die Verletzung tatsächlich doch schwerwiegender sein KÖNNTE, aber dann muss man ja nicht schon im Vorfeld die Saisonaussichten Richtung Null schreiben...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hexer am 07.09.2020 um 11:19 Uhr bearbeitet

???
In dem Artikel steht doch, dass er sicher gegen Oberneuland fehlt und „aller Voraussicht nach“ gegen Dortmund.
Es steht also noch gar nicht fest, dass er den Bundesligastart versäumt.
Wieso schreibst Du also im ersten Beitrag nach dem Artikel, dass er wochenlang fehlen wird?
Das widerspricht dem Artikel und ist für mich - ganz im Gegensatz zu Ginters Aktion - unnötig(e Panikmache)...

So stehts übrigens im Kicker:
„ Borussia Mönchengladbach muss zum Saisonauftakt auf Breel Embolo verzichten, der Schweizer wackelt wegen seiner Verletzung nach einem Tritt seines Vereinskollegen Matthias Ginter im Nations-League-Spiel gegen Deutschland auch zum Bundesligastart.“...
https://www.kicker.de/kein-einsatz-im-pokal-zwangspause-fuer-embolo-784135/artikel
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hexer am 08.09.2020 um 19:08 Uhr bearbeitet

Für mich kommt Breel hier in so mancher Beurteilung zu schlecht weg, wird zu sehr auf die augenfälligen Eigenschaften, wie Wucht und Dynamik reduziert. Bei dem Körper sicherlich kein Wunder.
Dennoch kann er sehr gut Bälle verteilen, spielt mannschaftsdienlich, laufstark und arbeitet sich auf.
Ja, ihm verspringt auch mal ein Ball, aber das geht Thuram, Stindl und so ziemlich jedem anderen ebenso. Ist eben nicht nur der Technik, sondern auch dem Tempo geschuldet.
Will man wirklich Nachteile aufzählen, so wäre dies eher die fehlende Ruhe vor dem Tor - aber bedenkt man wie jung er noch ist und wie lange er in seiner Profikarriere bereits aussetzen musste, dann habe ich durchaus die Hoffnung, dass er sich nochsteigern kann.
Es ist für mich äußerst positiv, dass alle da vorne drin sich gegenseitig Bälle auflegen, zurückarbeiten und als Mannschaftsspieler verstehen.
Von daher ist es mir recht gleich, in welcher Besetzung wir offensiv spielen, hat auch viel mit Gegner und Tagesform zu tun.

Ich bin auch, ohne wenn und aber, der Meinung, dass der Beitrag rassistisch ist.

Breel Embolo ist, mindestens, seit 2006 ( 2006 ist er seinem ersten Verein, dem FC Nordstern Basel beigetreten) in Europa, also seit er 9 ist, was dort also der "afrikanische Kontinent" mit der fußballerischen Ausbildung und Entwicklung des Spielers zu tun hat, ist mir absolut nicht greifbar.


Das Beispiel bzw der Verweis auf den Kontinent, hängt also ziemlich offensichtlich, mit der Hautfarbe und dem Geburtsort zusammen. Ich verstehe daher überhaupt nicht, wenn es heißt, "dass man da schon interpretieren müsste, um zu diesem Schluss zu kommen".

Nein, das musst du natürlich nicht. Aber du könntest einsehen, dass Rassismus sich nicht nur durch Schimpfwörter äußert. Genauso wie Sexismus, Ableismus, Homophobie usw.
Wenn du darüber ein wenig meditierst, wirst du merken, wie angenehm das Leben sein kann, wenn man Menschen nicht herabwürdigt. Vielleicht machst du das ja schon. Dann brauchst du auch nicht besonders auf deine Sprüche aufzupassen, dann wird dir nämlich wenig bis nichts komisches rausrutschen.