Bayer 04 News- und Medienthread

Unterschreibe ich so komplett. Keiner der Jungs wäre schon eine ernsthafte Verstärkung für den Kader. Ein Bakker oder Azmoun würde es vermutlich nicht schlechter machen, da unsere U19 auf den Flügeln, bzw im Allgemeinen, noch sehr jung ist. Da sind viele 16 oder 17 jährige dabei.

Wem ich es körperlich zutrauen würde wäre Ali Barak, aber er hat nicht die offensiven Qualitäten um uns auf Platz 4 zu helfen. Tshimuanga ist rein von der Physis her sicher auf einem guten Stand, aber im fehlt es dann doch etwas an der gesamten Qualität.

Reine Kaderoptionen für schlechte Zeiten, wie es bspw. Bravo und Zidan schon waren, sehe ich aktuell nur bei wenigen. Wirklich eine Hilfe im Kampf um die CL sehe ich allenfalls bei Bravo, er hätte sicher das Potential wie Zirkzee damals bei Bayern in den letzten Minuten nochmal andere Laufwege zu haben und so den müden Verteidigern zu entwischen.

Ansonsten müssen wir uns da noch etwas gedulden. Einige vielversprechende Jungs, aber eben auch fast alle Jahrgang 2004/2005. Und ein Talent wie Wirtz es ist sind eben nur die Allerwenigsten im Weltfußball.

Edit:

@datrueffel Ich kann das Spiel nicht genau benennen, aber ich bin sehr sicher schon Jungs am Samstag in der U19 auf dem Feld und am Sonntag bei den Profis im Kader gesehen zu haben. Ob das körperlich Sinn ergibt ist natürlich fraglich, aber die Regularien scheinen es herzugeben.

Aufgrund von Corona hat man sich entschieden die Saison der U19 drastisch zu kürzen, alle Mannschaften duellieren sich nur einmal. Praktisch wurde die Hinrunde aufs ganze Jahr gestreckt, dadurch entstehen zT wiederholt dreiwöchige Pausen zwischen zwei Spielen. In diesen könnte man die Jungs schon in den Kader aufnehmen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ciebac am 28.03.2022 um 10:04 Uhr bearbeitet

Und das wäre jetzt aus welchem Grund noch einmal schlecht?

Wenn ich bspw. eine Anreise von 180km hätte, überlege ich mir, als arbeitender Mensch zwei- oder dreimal, ob ich mir den Stress mache, unter der Woche ein Spiel gegen TuS Isomatte anzuschauen. Da würde mich Barca mehr reizen.

Und der Dank dafür wäre dann, das mich jemand in nem Fußballforum, ohne mich zu kennen und meine Umstände zu bewerten, dann als "Erfolgsfan" abstempelt. Wer hatte dir nochmal dieses Recht gegeben?

Hoffe, kommentieren ist hier erlaubt, sonst bitte verschieben.

Der Artikel macht für mich keinen Sinn. Am 19.04.2025 wurde vermeldet, dass die Kaufpflicht greift. Die Leihe dürfte ja - nehme ich mal an - bis zum 30.06.2025 terminiert gewesen sein. Dann würde ich davon ausgehen, dass Auflösungsvertrag vom Bayer mit Puerta und neuer Vertrag von Hull mit Puerta entweder in dieser Zeit geschlossen wurden oder ggf. schon mit aufschiebender Bedingung bei Leihbeginn abgeschlossen waren. Da ich bisher nicht mitbekommen habe, dass wir da in rechtlicher Hinsicht mal schlecht gearbeitet haben, gehe ich deshalb davon aus, dass wir rechtlich sauber sind und deshalb gerade mit Puerta keinen gültigen Vertrag haben.

Also selbst wenn er von Hull nicht registriert werden könnte, sehe ich schon keine vertragliche Grundlage für eine Rückkehr zum Bayer.

Außerdem bedeutet Registrierungssperre ja nicht automatisch Kaufverbot. Bei der FIFA-Sperre kann man z.B. kaufen, man kann die Spieler nur nicht zum Spielbetrieb anmelden. Die ELF formuliert in ihren FAQ weniger eindeutig, als die FIFA, aber da steht trotzdem, dass mehr als 23 Spieler nicht registriert werden können. Es scheint also schon kein Kaufverbot zu sein, sondern analaog zur FIFA ein Registrierungsverbot.

Weiter kommt hinzu, dass die Transfersperre wohl erst nach dem 01.07.25 ausgesprochen wurde (Grund für die Sperre übrigens: Mehr als 30 Tage Verzögerung bei der Zahlung einer Leihgebühr an Aston Villa für Louie Barry, inzwischen bezahlt), zumindest wurde sie erst am 04.07.2025 bekannt. Zu dem Zeitpunkt müsste der Anschlussvertrag von Puerta schon gegolten haben. Insofern konnte er wahrscheinlich vor der Sperre schon registriert werden.

Außerdem sieht das Regelwerk der ELF grundsätzlich vor, dass bereits registrierte Spieler trotz Sperre bei Vertragsverlängerung erneut registriert werden können (allerdings Ausnahme im Einzelfall möglich , das FAQ der EFL ist da nicht ganz so eindeutig, wie das der FIFA, bei der FIFA geht das , siehe auch Situation beim EffZeh letztes Jahr). Deswegen nehme ich mal an, dass der Puerta-Vertrag nicht von der Transfersperre betroffen ist. Alles andere erscheint mir schon rechtlich nicht logisch.

Sollte Puerta doch wieder hier aufschlagen, wäre ich sehr überrascht und wüsste gerne mehr zu den rechtlichen Hintergründen, denn ich lerne gerne dazu. Nach meinem jetzigen Kenntnisstand erscheint mir der Artikel aber mehr auf dem rechtlichen Halbwissen eines Sportjournalisten zu beruhen, der noch ne "verrückte" Geschichte zu unserer "Flucht-Transferperiode" raushauen wollte.

Gruß

SVBLEV