Zitat von MakeItEasy
Ich sag mal so, nur Deppen kommen auf die Idee anhand der Überschrift zu denken, dass Arsenal 100 Millionen fordert. Ich habe das nicht eine Sekunde in Erwägung gezogen, da dort „der 16. Brasilianer“ steht, was ja dann bedeuten würde, 15 hätten eine Einzelablöse von +100 generiert, was natürlich völlig utopisch ist.
Aber Hauptsache Clickbait, Ragebait oder was auch immer vorwerfen anstatt selber von A-B denken.
Zitat von BazookaJoe
Du darfst gerne darüber denken, wie es dir beliebt. Und ja es zielt darauf ab dass der Titel die Leute provozieren soll, und sie auf den Artikel klicken solle. Wahrscheinlich trifft man online und im Leben auch auf Besserwisser.
Zitat von Daywitt
Ein Einzeiler, bestehend aus drei Wörtern, ist für dich mittlerweile schon "ragebait"?! Echt übel, wie willkürlich und vorschnell mit Trendbegriffen um sich geworfen wird. Leider sowohl im Internet-Forum als auch im realen Leben zu beobachten.
Könnte man natürlich genauso auf den Vorredner und "clickbait" beziehen - meines Erachtens besteht der Unterschied darin, dass es zutreffend ist; den Titel des Artikels empfinde ich beim Lesen rückblickend auf alle Fälle als reinen "clickbait". Er soll suggerieren, dass Arsenal für Jesus 100 Mio. € verlangt. Was ja absolut nicht der Fall ist. Gelogen ist der Titel aber auch nicht. Ergo reiner "clickbait".
Zitat von BazookaJoe
Und ragebait.
Zitat von HansaMax
"Arsenal nennt Preisschild für Gabriel Jesus – 16. Brasilianer, der 100-Millionen-Marke knackt?"
Was ein Clickbait.
"Arsenal nennt Preisschild für Gabriel Jesus – 16. Brasilianer, der 100-Millionen-Marke knackt?"
Was ein Clickbait.
Und ragebait.
Ein Einzeiler, bestehend aus drei Wörtern, ist für dich mittlerweile schon "ragebait"?! Echt übel, wie willkürlich und vorschnell mit Trendbegriffen um sich geworfen wird. Leider sowohl im Internet-Forum als auch im realen Leben zu beobachten.
Könnte man natürlich genauso auf den Vorredner und "clickbait" beziehen - meines Erachtens besteht der Unterschied darin, dass es zutreffend ist; den Titel des Artikels empfinde ich beim Lesen rückblickend auf alle Fälle als reinen "clickbait". Er soll suggerieren, dass Arsenal für Jesus 100 Mio. € verlangt. Was ja absolut nicht der Fall ist. Gelogen ist der Titel aber auch nicht. Ergo reiner "clickbait".
Du darfst gerne darüber denken, wie es dir beliebt. Und ja es zielt darauf ab dass der Titel die Leute provozieren soll, und sie auf den Artikel klicken solle. Wahrscheinlich trifft man online und im Leben auch auf Besserwisser.
Ich sag mal so, nur Deppen kommen auf die Idee anhand der Überschrift zu denken, dass Arsenal 100 Millionen fordert. Ich habe das nicht eine Sekunde in Erwägung gezogen, da dort „der 16. Brasilianer“ steht, was ja dann bedeuten würde, 15 hätten eine Einzelablöse von +100 generiert, was natürlich völlig utopisch ist.
Aber Hauptsache Clickbait, Ragebait oder was auch immer vorwerfen anstatt selber von A-B denken.
Ich sag mal so, nur Besserwisser stellen ihre mutmaßliche kognitive Fähigkeit als Maßstab auf. Wie sagte dein Vorredner bereits? Man trifft überall auf Besserwisser. Stark, wie du andere als Deppen titulierst, weil sie sich womöglich mal kurz vom Titel irritieren lassen. Ich persönlich habe übrigens mit keinem Wort behauptet, dass ich es für bare Münze gehalten habe.
Aber Hauptsache anderen unterstellen, nicht von A ja B zu denken.
Du kannst ja gerne der Meinung sein, dass der Titel des Artikels hier nicht das Parade Beispiel von clickbait darstellt, dass du persönlich nicht eine Sekunde auf eine Irritation hineingefallen bist oder sonst was. Aber dass der Titel an sich, ebenso wie viele andere Artikel hier auf tm.de mittlerweile, nicht generell clickbait betreibt, weil eben doch mutmaßlich bei einzelnen Personen - wenn auch nur für Sekunden - eine andere Intention suggeriert, kannst du nicht wirklich abstreiten. So viel Fähigkeit, sich in andere Menschen hineinzuversetzen, spreche ich dir bei aller Arroganz aus deinem vorigen Beitrag doch einfach mal zu.
